fuji-x.fr
Développer ses photos => Quel logiciels utilisez-vous? => Discussion démarrée par: Xcam le 09 avril 2015 à 13h21
-
rooo la maj avec apple photos est sortie ...
premier retour :
- il est super fluide
- il est super simple
- il est plutot bon avec les fichiers fuji : jpegs et rafs
- ce n'est pas un outil pro hyper complet mais il fait super bien le job de ce qu'il propose et pour celui qui veut juste equilibrer un raf de maniere simple et rapide c'est super bien
- je n'ai pas trouvé comment scinder les raf+jpeg ... il y a bien un indicateur mais impossible pour le moment de dissocier le raf pour bosser dessus ... si ce n'est de re-importer le raf ... je mets la fouine sur le coup !
pas grand chose d'autre à signaler pour le moment ... l'accentuation est bonne, la reduc bruit aussi ... les autres outils sont efficaces ...
je n'ai pas trouvé d'outil courbe, pas de curseurs de colorymetrie separee mos à part la saturation et la dominance ... comme je disais c'est un outil simple en terme de traitement mais ... efficace et fluide alors pourquoi pas !
-
Pas trouvé sur l'App Store????
Philippe
-
Pas trouvé sur l'App Store????
Philippe
C'est compris dans la dernière mise à jour depuis hier soir
-
Merci,
La mise à jour ne s'affichait pas lors de ma première visite. maintenant ça télécharge.... 5 heures........
Philippe
-
je n'ai pas trouvé d'outil courbe, pas de curseurs de colorymetrie separee mos à part la saturation et la dominance ...
Vous pensez que ça va venir?
Car il remplace Aperture tout de même...
-
je n'ai pas trouvé d'outil courbe, pas de curseurs de colorymetrie separee mos à part la saturation et la dominance ...
Vous pensez que ça va venir?
Car il remplace Aperture tout de même...
Non. Aperture a été abandonné par Apple (tout comme d'autres de leurs logiciels ou produits dits pro). Photos remplace iPhoto.
Quand à savoir si courbes et curseurs vont revenir dans le futur, je ne saurais quoi répondre.
-
Dans la communication d'Apple, Photo remplace iPhoto et Aperture.
En tant qu' acquéreurs de Aperture, nous avons d'ailleurs été prévenus que la vente d'aperture serait arrêté dès que Photo serait officiellement en vente.
Maintenant, dans les usages, ce sont semble-t-il davantage les cibles iPhoto qui sont visées.
D'où nombre de migration vers LR and Co.
-
Un détail, mais je n'ai pas trouvé pour changer la couleur d'affichage du fond (j'aime pas trop en blanc...) comme on pouvait le faire sur iPhoto...
-
Un détail, mais je n'ai pas trouvé pour changer la couleur d'affichage du fond (j'aime pas trop en blanc...) comme on pouvait le faire sur iPhoto...
Quand tu actives "modifier" le fond bascule en noir.
Mais c'est vraiment une application minimaliste
Rien à voir avec Aperture ou LR.
-
Dans la communication d'Apple, Photo remplace iPhoto et Aperture.
En tant qu' acquéreurs de Aperture, nous avons d'ailleurs été prévenus que la vente d'aperture serait arrêté dès que Photo serait officiellement en vente.
Maintenant, dans les usages, ce sont semble-t-il davantage les cibles iPhoto qui sont visées.
D'où nombre de migration vers LR and Co.
Apple ne sait pas communiquer auprès de ces clients. Et ceci en est la preuve la plus flagrante.
-
Je pense qu'Apple a fait ce choix pour être en phase avec la majorité de ses utilisateurs
On aura une application qui fonctionne sur Mac, iPad et iPhone avec la plus grande simplicité.
(Pour les autres il y a LR)
-
ATTENTION:
Pour ceux qui utilisent Aperture, il semble difficile de revenir en arrière. La librairie est supprimée dans un premier temps. J'ai réussi la la réintégrer dans Aperture mais il n'est plus possible d'effectuer des réglages sur les images.
Si vous avez une solution....
Philippe
-
C'est revenu à la normale mais ne me demandez pas comment j'ai fait....
Philippe
-
Apple Photos est un logiciel minimaliste, tout juste bon à figurer sur un smartphone. :TT
Les retouches sont basiques, on ne peut pas faire de modifications localisées, pas utiliser de plug-ins. Les corrections des objectifs ne sont pas non plus accessibles, la gestion des images par mots-clés et très élémentaire.
Bref on est à des années-lumières d'Aperture, il ne reste plus qu'à espérer que ce dernier tournera toujours sur les prochaines versions d'OS X !
-
Encore un article intéressant sur DigitLife, concernant Photos justement (ça pique un peu).
http://digitlife.squarespace.com/blog/2015/4/11/photos
-
Je viens de lire justement...ça pique, mais il faut bien reconnaître qu'il y a du vrai car ça ne remplace pas Aperture tout de même...
-
Photos ne remplace pas Aperture. Aperture est mort et bien mort.
Et aussi, la vision de Steve de l’entreprise Apple comparée à celle de Tim.
-
C'est normal que "ca pique" ... avec la com et le teasing faits, beaucoup s'attendaient à un genre de iphoto hybridé d'un aperture avec des fonctions avancées etc etc ... moi le premier j'étais curieux ...
Et ...
Boom ... c'est en final un outil simpliste, rien à voir en effet avec un outil "pro" aux fonctions avancées.
Ce n'est pas pour autant qu'il est dénué d'intérêt ... pour des utilisateurs qui ne voudraient pas devenir ingénieurs Lr ou ce prendre la tete mais beneficier de la latitude d'un raw sans ce compliquer la vie, en balançant un petit coup de netteté, un petit coup d'ouverture sur les tons sombres et partager en famille ... je le trouve plutôt bien et totalement dans cette optique.
Après si l'on veut aller plus loin ...
Aperture est mort ...
-
Oui mais... Justement est-ce qu'à travers Photos une certaine idée que nous nous faisions de l'entreprise Apple est entrain de changer ? ne serais-ce le début d'autre chose ?
Ou encore comme il est dit dans l'article : Photos "...elle a tout simplement adapté la version iOS (iPhone/iPad) de Photos à l’environnement OS X… "
-
c'est minimaliste c'est tout ...
Imaginez-vous ou rappelez-vous être rentré à la maison avec votre premier boitier numérique ... photo est plutôt simple pour démarrer, pratique, les fonctions essentielles pour un néophyte sont la ... et c'est gratuit, inclu d'origine dans le système ...
What else ?
Je n'ai pas mémoire d'avoir vu à dispo offert avec, un outil similaire dans windaube ou guilux (linux) ?
Celui qui veut aller plus loin peut s'équiper comme il veut ensuite avec les nombreux outils "parfaits" du marché ;-)
Qu'après on soit déçus qu'il n'y ait pas un digne successeur à aperture ... je comprends bien et en effet c'est fort frustrant ... mais bon : le marché n'est pas si extensible que celà et LR et C1 tiennent bien la tête avec une belle expérience alors que peux ont switchés sur aperture ce qui l'aurait poussé en avant en lieu et place d'en faire un "flop" ... donc à quoi bon re-écrire la bible, à quoi bon massacrer photos si ce n'est pour buzer ... c'est ridicule.
Je le trouve bien dans la philosophie Apple pour ma part :
T'achetes un appareil photo, t'achetes un ordi, t'achetes une imprimante, tu rentres chez toi, tu branches ... boom t'as pas besoin d'acheter autre chose : ca marche et tu peux gerer ta bibliotheque, partager en famille, sur les réseaux et meme équilibrer tes rafs sans te prendre la tête à passer deux jours de stages intensifs Lr, modules bibliotheques, parametrages etc etc etc ...
je trouve celà très bien, si un jour j'achete un Fuji à ma mère, elle s'en sortira à l'aise ... Avec Lr l'interface n'est pas dédiée novice tout de même ...
-
Heureusement il y a de nombreux outils "parfaits" :ERIR :ROUL :ERIR :ROUL :ERIR
-
:M :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR
t'as vu ? j'ai mis entre guillemets ;-)
-
Il faut comprendre que l'entreprise Apple se détache de tout ce qui peu avoir attrait au "professionnel". Avant-hier, elle abandonnait les serveurs XServe. Hier, elle laissait péricliter la partie "serveur" de son OS. Aujourd'hui, elle remballe Aperture. Demain ? Peut-être que ce sera au tour de Final Cut Pro (déjà bien amoché suite à sa dernière refonte qui l'amène de plus en plus à ressembler à iMovie)
Pour Apple, son avenir (et son portefeuille) se trouve dans 3 minuscules lettres: iOS. Et c'est tout. Je pourrais écrire une tartine sur mon ressenti actuel de l'entreprise. Je vais vous épargner. Quand je vois qu'à mon travail nous sommes obligés d'écrire des scripts pour corriger les bugs immondes laissés par Apple dans son OS Yosemite, j'en pleurerais de rage. Et non, il n'est pas simple de changer et de prendre Windows ou Linux. On parle de plus de 15'000 machines clients et de plus de 50 applications pédagogiques.
Photos ? Application parfaite pour le grand public qui possède iPhone et iPad. Les autres qui souhaitent obtenir plus d'un logiciel de gestion de photos ? Il en existe bien d'autres heureusement. Vous utilisiez Aperture ? Migrer vers Lightroom (Adobe a mis à disposition un utilitaire pour migrer sa bilbiothèque Aperture vers Lightroom) ou tenter l'aventure Darktable, CaptureOne ou autre.
-
Il faut comprendre que l'entreprise Apple se détache de tout ce qui peu avoir attrait au "professionnel". Avant-hier, elle abandonnait les serveurs XServe. Hier, elle laissait péricliter la partie "serveur" de son OS. Aujourd'hui, elle remballe Aperture. Demain ? Peut-être que ce sera au tour de Final Cut Pro (déjà bien amoché suite à sa dernière refonte qui l'amène de plus en plus à ressembler à iMovie)
Pour Apple, son avenir (et son portefeuille) se trouve dans 3 minuscules lettres: iOS. Et c'est tout. Je pourrais écrire une tartine sur mon ressenti actuel de l'entreprise. Je vais vous épargner. Quand je vois qu'à mon travail nous sommes obligés d'écrire des scripts pour corriger les bugs immondes laissés par Apple dans son OS Yosemite, j'en pleurerais de rage. Et non, il n'est pas simple de changer et de prendre Windows ou Linux. On parle de plus de 15'000 machines clients et de plus de 50 applications pédagogiques.
Photos ? Application parfaite pour le grand public qui possède iPhone et iPad. Les autres qui souhaitent obtenir plus d'un logiciel de gestion de photos ? Il en existe bien d'autres heureusement. Vous utilisiez Aperture ? Migrer vers Lightroom (Adobe a mis à disposition un utilitaire pour migrer sa bilbiothèque Aperture vers Lightroom) ou tenter l'aventure Darktable, CaptureOne ou autre.
D'accord avec ton analyse.
-
Je suis d'accord avec toi Chantal ;-)
Mais dans l'ensemble, rédiger un article en titran que le nouveau photo c'est de la daube uniquement sur le fondement que c'est un produit grand public c'est tout de même voué à entretenir le buz et rien d'autre ...
Pour ceux qui vont loin dans la technique ou pour les produits pro, je te rejoins : le cap est orienté grand public, c'est TRES décevant.
Néanmoins je pondère en me disant que tout de même le système dans son ensemble ( software + Hardware ) est fiable et particulièrement stable ainsi qu'accessible à l'utilisateur courant.
En effet pour l'utilisateur avancé, professionnel ou non, il faudra faire avec les outils tiers qui ont le mérite d'être fiables, même si dans le principe je suis d'accord pour dire que c'est un peu comme si on nous proposait un boitier qui n'ai à dispo qu'une optique et que pour les autres bein ... debrouille toi avec des compatibles ...
Cependant encore une fois je nuance, et me fait l'avocat d'apple puisque : Ce n'est pas mieux chez les autres ... Prend un pc : y a t il à la base un os sans aucun bug dedans ? parfaitement équilibré ? un outil photo ? un outil truc ? un outil machin ? ... En meme temps oui il y a l'écart de prix et apple est cher et encore quoi que ...
Donc Apple ou pas Apple : C'est juste pareil ... Si ce n'est que le mac demeure une machine hyper stable, hyper fiable ... du moins son os ...
Pour moi c'est exactement la meme chose donc, et ce n'est pas la peine de diaboliser Apple plutot qu'un autre ... ce n'est que du buz tout ça ...
La ou Apple commence à me gener ... c'est que les nouveaux appareils ne te permettent plus d'étendre ton hardware toi meme : barettes soudées, SSD soudés ... et ça : ça me gave ...
Ce qui me gave aussi c'est les modes de production de certains ... les affaires d'enfants chinois ... la déforestation ... mais c'est commun à un grand nombre d'industriels dirait on ...
Quand je changerais le macbook, rien que pour la fermeture harware je ne suis pas certain de ne pas retourner sur un pc ... Ne pas pouvoir au bout de 2 ans changer ton hdd toi meme pour un plus gros ou un plus rapide, ou simplement passer de 8 à 16 Go sans le recours d'un store ... c'est comme si le système ce fermait de plus en plus mais ne soyons pas dupes : il l'a toujours été.
Si unifier ou homogénéiser le hardware au sein d'un parc apporte des benefices notamment en entreprise, pour des question de fiabilité, de simplification de la maintenance, des maitrises d'achat etc etc etc ( je pense que tu maitrises bien la question ), je trouve que pour une micro structure comme moi celà devient too much et on ne me fera pas le coup de la fiabilité : Mon macbook alu tourne toujours dans les mains de ma maman apres 7 ans de bons et loyaux services et il est comme neuf : ma crainte ? je n'ai jamais eu un pc portable qui dure autant !, mon macbook pro 15 tourne comme une horloge suisse et ... rien de soudé ! ( j'ai pu lui faire encaisser 8 Go de plus, Deux disques : Un HDD 1 To + 1 SSD 250 Go ... sans poste de soudure ! ).
Enfin nous pourrions en débattre des heures et en plus nous serions d'accord sur le fond et même sur la forme ...
Ce que je dis juste c'est que tout de même l'ensemble Apple est superbement équilibré et fiable, bien plus simple d'accès qu'un windaube. Un Linux est fiable aussi mais moins facile d'accès ...
Là ou je defends les marques face à ce genre d'articles c'est surtout que l'outil est pleinement fonctionnel, certes simple mais il en faut pour tous les niveaux et surtout : c'est inclu, donné, gratuit et parfaitement intégré dans le système ... enfin gratuit : disons que ca ne nécessite pas un achat supplémentaire... Et puis Adobe aussi simplifie son outil vidéo ... je parle meme pas du système d'abonnement ...
Alors ce genre d'article c'est un peu pour moi comme si on t'offrait une seconde sangle rouge pour ton appareil à l'achat ... comme ça ... mais qu'en plus des types hurlent au loup parce qu'elle serait pas en cuir et soie avec un article du genre " la sangle offerte par la marque, c'est de la merde" ... C'est totalement ridicule non ?
Photo est là, il fait le job, il est accessible à tous ...
Le système est la, il est équilibré et les machines sont fiables ...
Certes il ne prend pas le chemin d'un tout intégré pour pro, certes les solutions pro en perdent... on est d'accord ... et tout cela n'est pas donné on est d'accord aussi ...
Certes pour un usage comme tu en as un, il y a à ton niveau des bugs dont nous autres n'auront jamais directement l'odeur ... mais il y a les mêmes en face, ou d'autres ... ce n'est pas une consolation bien sur ...
Pour en revenir à la photo (ce qui nous intéresse ... ) quand on doit avoir genre 70% du marché en LR, 20% en C1 et 10% en aperture ... Comment maintenir et faire évoluer un outil qui ne rentre plus dans les cases ...
N'oublions pas que nous demeurons dans l'économie de marché et qu'un truc qui n'est pas rentabilisé c'est simple : on le supprime ou plutôt on ne le reconduit pas ... le jeu n'en vaudrait pas la chandelle selon la division mkt, grande maitresse de nos vies ...
Ce que ces gens là n'ont pas compris c'est que s'ils investissaient une fois de plus dans un produit parfait haut de gamme : bien entendu les forcenés switcheraient ! Fuji en est la preuve vivante ... combien sommes nous à avoir balancé des D4 ou autres appareils pour des XT1 si agréables ...
Juste ces gens n'osent plus et en effet ils sont obsédés par la capitalisation des chiffres mais pas toujours celle de l'avenir ...
Peut etre plus justement qu'ils est plus intéressant d'en rentrer plus sur une génération ( soit : directement dans leurs poches ) qu'encore plus mais sur 3 générations ( soit le delta dans d'autres poches )...
Bref c'est comme regarder le verre à moitié plein ou à moitié vide ...
Pour des débutants ou des usagers courant il n'empêche donc je pense que la machine + l'os + photo (puisque c'est le sujet) représentent un ensemble facile et équilibré, opérationnel de suite, accessible intellectuellement ... c'est un plus ...
Mais c'est certain : il n'y a plus de vraie innovation et on capitalise sur des acquis : Apple sort quoi de vraiment nouveau ? une watch ? ... rigolade ... on fait juste progresser des perfs ... des dalles plus fines ...
Pour nous autres plus initiés il est certain que c'est différent, qu'on a besoin de plus ... et oui : apple n'a rien à proposer dans son catalogue.
Mais aurions-nous pour autant laché LR ?
Le chemin est pris tu as raison ... pour le grand nombre.
Ca ne me gène pas ...
Et Steeve est mort ...
sinon ... tu sais ... faut pas ... pleurer comme ça ... ( Daniel Guichart ) :ROUL :ROUL :ROUL :ROUL :ROUL
PS / J'ai rayé le blabla ... en fait le sujet me branche pas plus que ça, tant que j'ai une machine qui e va, un outil qui traite mes rafs ... ;-)
-
Ps : je suis en forme hein !!!! le retour des longs messages !!!! ;-) AH AH !
8) 8) 8) 8) 8)
( ca pique les yeux d'écrire long ! je n'arrive pas à e relire, les lettres ce croisent ... j'ai perdu l'habitude ! )
-
Il va falloir une secretaire steno dactylo (si ça existe encore) pour Xcam !
-
Ps : je suis en forme hein !!!! le retour des longs messages !!!! ;-) AH AH !
8) 8) 8) 8) 8)
( ca pique les yeux d'écrire long ! je n'arrive pas à e relire, les lettres ce croisent ... j'ai perdu l'habitude ! )
Nom d'un petit bonhomme ! Quelle prolixité ! Tu ne fais pas les choses à moitié :ROUL :PP
-
8) :ERIR :M
ca faisait longtemps ... je me suis dit : grand debat, grande cause ... je vais balancer une tartine comme à la belle epoque, ca va faire plaisir au copains du forum :-)
j'ai eu raison ? hein ? hein ?
-
8) :ERIR :M
ca faisait longtemps ... je me suis dit : grand debat, grande cause ... je vais balancer une tartine comme à la belle epoque, ca va faire plaisir au copains du forum :-)
j'ai eu raison ? hein ? hein ?
:M :M :M :M
-
:ERIR
-
J'ai presque tout lu...
C'est un texte écrit par qqn qui n'utilisait pas aperture depuis sa naissance...
Quand tu as fait le choix il y a qqs années d'Aperture, qu'apple t'a fait une "promesse" d'intégration et que tu n'as que des bibliothèques aperture non compatibles avec LR & Co, tu rages contre Apple quand tu dois migrer tes milliers d'images. Ok y'a pas mort d'homme, mais c'est ch...
Pour reprendre l'histoire de la sangle: nous avons acheter une belle sangle en cuir qui prenait soin de nos cervicales et Apple a changé le système d'attache... Il nous en donne une gratuite, certes, mais elle fait mal au dos... Va falloir racheter une sangle!
-
Pour reprendre l'histoire de la sangle: nous avons acheter une belle sangle en cuir qui prenait soin de nos cervicales et Apple a changé le système d'attache... Il nous en donne une gratuite, certes, mais elle fait mal au dos... Va falloir racheter une sangle!
il me semble qu'apple est un peu spécialiste de ce genre de chose, il me semble me souvenir d'une incompatibilité de chargeur et de tous les accessoires en passant de l'iphone 3 à 4, non?
c'est pas commercial du tout approche :ERIR :ERIR :ERIR
-
Quand tu as fait le choix il y a qqs années d'Aperture, qu'apple t'a fait une "promesse" d'intégration et que tu n'as que des bibliothèques aperture non compatibles avec LR & Co, tu rages contre Apple quand tu dois migrer tes milliers d'images. Ok y'a pas mort d'homme, mais c'est ch...
http://landing.adobe.com/en/na/products/creative-cloud/54511-aperture-switcher.html
-
Merci JeanDaniel mais les méthodes de migration ne rendent pas le catalogue Aperture compatible. En un mot, il nous faut faire une copie jpeg ou tiff des images finalisées. On perd un intérêt majeur d'Aperture, à savoir, les modifications sans altérer l'image initiale et autorisant les aller-retour.
-
J'ai presque tout lu...
C'est un texte écrit par qqn qui n'utilisait pas aperture depuis sa naissance...
Quand tu as fait le choix il y a qqs années d'Aperture, qu'apple t'a fait une "promesse" d'intégration et que tu n'as que des bibliothèques aperture non compatibles avec LR & Co, tu rages contre Apple quand tu dois migrer tes milliers d'images. Ok y'a pas mort d'homme, mais c'est ch...
Pour reprendre l'histoire de la sangle: nous avons acheter une belle sangle en cuir qui prenait soin de nos cervicales et Apple a changé le système d'attache... Il nous en donne une gratuite, certes, mais elle fait mal au dos... Va falloir racheter une sangle!
D'accord avec toi Ceden.
(et j'ai presque tout lu aussi)
-
Un chose est sûre:....notre Ambassadeur est en grande forme :ROUL :ROUL :TTC (et moi aussi, j'ai tout lu...ou presque ;))
-
Coup de gueule à vos côtés ;-)
J'ai démarré le métier avec Aperture ...
Je l'ai lâché sans regret au bout d'un an pour Lightroom qui intégrait déjà bien mieux les plug-in, le flux, le partage ... et était déjà beaucoup plus puissant.
J'ai utilisé les outils Nikon en parallèle pour leur intégration des outils des boitiers
Je ne parle pas des outils Canon : je n'ai jamais été séduit par la marque ...
Je les ai tous laissé tomber en changeant de marque et je n'utilisais plus que LR
LR et les Rafs m'ont remis en question pour la raison des mauvais virages en hauts isos : Sous-Ex, mauvais contrastes (la faute à LR)
J'ai testé alors Capture One : Moteur mieux adapté sur la netteté avec notamment un outil structure qui le rends équivalent à silkypix, et puis je l'ai laché aussi bon soit il car au niveau des rafs il propose les mêmes virages cités plus hauts que LR et est moins pratique sur la gestion de la bibliotheque
Je me suis donc mis à Silkypix que j'ai décortiqué dans tous les sens, c'est au niveau de l'interprétation des rafs le meilleur mais :
. Il est un peu lent (pro 6)
. Il est le contraire de l'ergonomie pour un flux complet et le module export date de 1980 du moins on dirait ...
. Incompréhensible : RAW FILE CONVERTER dans le principe serait presque aujourd'hui le top en moteur Raf puisqu'il intègre les simulations de film qu'il reconnait à l'ouverture, interprète parfaitement la montée iso ... mais il est encore plus lent que la pro 6 et le mot est faible sauf à avoir un ordi de course et pour le coup en terme d'ergonomie des fenêtres d'export c'est bienvenue en 1971 !!! il n'affiche même pas de manière facile l'arborescence du disque quand on exporte ... Quand à la pro 6 elle devient encore plus frustrante puisqu'elle n'intègre pas les outils Fuji ( simulation de films )...
Pour le coup : bye Silkypix, impossible de l'intégrer dans un flux tendu et je suis très déçu par le fait d'avoir à me cantonner à une interface lente et ringarde pour bénéficier des modules fuji alors que j'ai la pro 6 bien meilleure et plus complète mais qui n'intègre rien de Fuji ...
C'est un peu, beaucoup, passionnément, à la folie fatiguant que les développeurs ne soient pas à la hauteur avec d'un coté des outils top mais qui prennent un mauvais virage dans les hauts isos, de l'autre des outils qui interprètent parfaitement le raf mais qui sont à 15 ans derrière en terme d'utilisabilité et de fluidité. Et c'est dans toutes marques confondues que l'on retrouve de telles aberrations : A quand l'intégration parfaite des éléements donnés par les fabriquants dans le code, pour la satisfaction des utilisateurs et pas QUE le profit maximum ...
J'ai donc tout viré pour me rendre à l'évidence que je connaissais déjà depuis des années : LR fait le job à tous les niveaux même s'il faut galerer en hauts isos pour parer à la mauvaise interprétation de la sensibilité et des contrastes. J'attends beaucoup de la version 6 sur l'intégration Fuji ! et il demeure le plus ergonomique et fluide pour du traitement en profondeur et de la gestion de bibliotheque avancée ( ne serait ce que pour le tri, et ce c'est ce qui m'a décidé VS C1 ! ), de l'usage et l'integration de modules tiers : c'est juste parfait ! C'est donc le plus homogène il faut ce rendre à l'évidence ...
En même temps LR n'était pas parfait non plus sur les fichiers Canon, Nikon ou Pentax ... C'est le moteur LR 2012 qui date ...
Photos étant donné avec l'OS, je trouve et je le répete, pour un débutant ou photographe qui ne veut pas s'embeter dans le traitement mais beneficier des raf pour leur latitudes élevées pour tout de meme optimiser les ombres et hautes lumières, il n'est pas mauvais du tout avec nos fichiers. Rien de plus, c'est un iphoto optimisé et il est gratuit. Ce n'est pas sur la sortie de Photo qu'il faut raler, cet outil n'a rien à voir la dedans, mais bel et bien sur l'annonce qui date de l'arrêt d'aperture : c'est à ce moment là qu'il fallait tousser ...
Les médicaments il faut les prendre en meme temps que la maladie, pas quant tout va bien sinon c'est de suite moins efficace ...
Le Raw File Converter offert lui aussi permet donc de traiter plus en profondeur ... mais il faut s'armer de patience ...
C'est en effet tres décevant pour les personnes qui avaient misées sur Aperture depuis des années je comprends bien puisque j'avais pris le meme chemin... Et j'en ai vite changé car déjà on pouvait ce rendre compte à l'époque que peux de développeurs sortaient des modules "Full compatibles", que l'integration avec les autres outils n'était pas aussi bien pensée que Lr ... etc etc ...
Aucun remplaçant pour une marque qui était la référence des photographes et graphistes, je suis d'accord : C'est nulissime ! Et je comprends que certains pouvaient attendre d'Apple un "coup dans la mare" comme Fuji à su le faire en bousculant le marché avec son x100, son xpro et tout ce qu'on connait de fabuleux qui a engendré de nombreux switchs !
Apple n'a pas eu les "corones" de Fuji ni sa vision "think different" pour le coup ... j'en conviens ...
LR permet d'importer les anciennes bibli aperture pour vos switch.
A ce jour pour moi et après bien des hésitations ( vous avez tous suivi mes posts ) je ne tourne donc plus encore une fois que sous LR avec de coté dans l'ordi le dernier RAW FILE CONVERTER au cas ou et Photos puisque j'ai un mac et je dois bien dire qu'il ne me sert à : RIEN.
Sous LR, avec en final l'astuce de mettre le curseur détail entre 90 et 100% et de ne pas trop pousser pépère dans les autres, les fichiers de sortie en mode accentuation de sortie normale ou elevée donnent de bons résultats même si ce n'est pas parfait ( toujours ce virage chiant que j'ai évoqué, pas d'outil structure du détail, si l'on pousse trop : le plein de bruit généralisé et de jolies effets peinture et plus de grain nativement dans l'image que sous silky qui lit le raf à merveille ... mais on s'en sort plutot facilement ).
Je peux vous dire que la version 6 est attendue chez moi et que au cas ou, j'ai même commandé le fusil et le gros sel ;-)
J'en attends BEAUCOUP sinon ce sera bye bye Adobe aussi !
Ah oui mais il reste quoi ?
Le JPEG Fuji tellement bon et l'explorateur de fichiers : à l'ancienne ! ;-) Et quand la photo le mérite : un coup de Silky et de photoshop sur un raf et TiFF
Et puis je vais vous dire pour photos : les utilisateurs de PC ne ce plaignent ni de la disparition d'aperture, ni du nouveau photos ;-)))) AH AH ;-)
... Et tant pis pour l'argent que Apple m'a envoyé pour dire que photo était bien quand il est sorti ... ( je plaisante hein !!!! ) :SORT :SORT :SORT
En tous les cas Fuji je t' :COEUR, A chaque jour que je photographie avec tes boitiers, je suis bluffé ;-) quel matériel fabuleux !!!
Je tiens la forme hein ? ;-)
-
Ben voila, Xcam est reparti en mode ON :OREIL
-
Ce n'est pas sur la sortie de Photo qu'il faut raler, cet outil n'a rien à voir la dedans, mais bel et bien sur l'annonce qui date de l'arrêt d'aperture : c'est à ce moment là qu'il fallait tousser ...
Les médicaments il faut les prendre en meme temps que la maladie, pas quant tout va bien sinon c'est de suite moins efficace ...
J'ai râlé à l'annonce, même un peu avant quand Aperture ne renouvelait pas sa V3...
J'ai même pris le médicament LR il y a quelques mois. Mais à regret. :TT
Et la sortie de Photo remue le couteau dans la plaie avec le petit mail d'Apple qui nous fait comprendre que Photo remplace Aperture. On est pas dupe, on râle >:( :P
LR permet d'importer les anciennes bibli aperture pour vos switch.
Oui, on a les fichiers de départs et les fichiers d'arrivée... ça s'appelle un export!
OK, on garde les étoiles et qqs trucs, mais out ce qui faisait la force d'Aperture...
;D ;D ;D
Bon, cela dit, pas grand chose de mon côté à reprocher à LR.
Le fond gris trop foncé? J'ai le cafard devant mon écran et j'aimerais pouvoir mettre du blanc et du gris clair partout! :FU
La présentation des dossiers sous forme de liste à la dos (quand Aperture crée de jolie vignettes...)
Il y a même des trucs que je trouve super ;D des petits rien comme l'outils "dégadé", le pinceau qui finalement est ergonomique...
Bon en fait j'aime bien LR
;D ;D ;D
-
;-)
Tu peux regler la couleur du fond des ecrans sous Lr ...
-
Apple n'a pas eu les "corones" de Fuji ni sa vision "think different" pour le coup ... j'en conviens ...
Au contraire ! Apple applique à la lettre sa vision "think different" et impose ses choix à ses utilisateurs. Apple a décrété que la photo se faisait dorénavant avec son iPhone. Tu fais des photos avec d'autres appareils ? Je m'en tape les "cojones".
Bref, je suis bien contente d'avoir switché vers LR 3 et abandonné Aperture 3 qui commençait à sentir déjà le sapin à l'époque.
J'attends LR 6 avec impatience mais également avec une petite pointe d'angoisse.
-
;-)
Tu peux regler la couleur du fond des ecrans sous Lr ...
:o
comment?
:TTC
-
Sur Lightroom 3 tu fais un clic droit sur ton fond d'écran et tu as ensuite le choix entre plusieurs couleurs...enfin sur Mac sur PC je ne sais pas si c'est pareil... :)
-
Apple n'a pas eu les "corones" de Fuji ni sa vision "think different" pour le coup ... j'en conviens ...
Au contraire ! Apple applique à la lettre sa vision "think different" et impose ses choix à ses utilisateurs. Apple a décrété que la photo se faisait dorénavant avec son iPhone. Tu fais des photos avec d'autres appareils ? Je m'en tape les "cojones".
Bref, je suis bien contente d'avoir switché vers LR 3 et abandonné Aperture 3 qui commençait à sentir déjà le sapin à l'époque.
J'attends LR 6 avec impatience mais également avec une petite pointe d'angoisse.
Non la vision "think different" c'était steve Jobs, A présent avec Tim Cook c'est juste la vision des actionnaires... L'utilisateur n'est plus au centre des préoccupations.
-
Non la vision "think different" c'était steve Jobs, A présent avec Tim Cook c'est juste la vision des actionnaires... L'utilisateur n'est plus au centre des préoccupations.
:M
-
l'utilisateur est toujours au centre des préoccupations : avant c'était son esprit et son coeur, maintenant c'est son portefeuille ...
-
l'utilisateur est toujours au centre des préoccupations : avant c'était son esprit et son coeur, maintenant c'est son portefeuille ...
:ROUL
-
:ROUL
-
Finalement, Photos a quelques intérêts :
- Il est léger et ultra-rapide
- Il catalogue pas si mal que ça si 60 type de mots clés suffisent
- Dématricer avec l'outil système du Mac est plutôt bon et en tout cas, meilleur que LR 5.7, mais il semble que LR6 est fortement progressé.
- Il permet de faire une sauvegarde à distance et de garder une image basse def sur son disque ou sa tablette -> pratique pour montrer son travail au client. Tout est stocké à distance et un iPad montre bien ton boulot
- Son système de retouche est non destructif, aussi bien en RAW qu'avec les JPG
Ensuite, il y a plein de manque, surtout quand on a utilisé Aperture qui était plutôt bien foutu :
- Retouche locale inexistante
- Nombre de mots clés et d'outil d'indexation limité. Il vaut mieux bien structurer sa photothèque.
- Pas de possibilité d'intégrer des plugins. Même avec Automator, je n'arrive pas à lancer des scripts comme je veux.
- Pas de géotaggage
En conclusion, la version actuelle est fort limitée et vaut mieux garder Aperture tant qu'il fonctionne. Après, les modes de traitement sont assez intuitifs mais il faut les trouver. La plupart des outils (de retouche non locale) ne s'affichent pas par défaut alors qu'ils existent.
Ensuite, tout dépend de la manière de pratiquer la photo : pour les personnes aimant faire du PT, il vaut mieux passer son chemin. Pour de traitement global (réduction de bruit, renforcement netteté, bdb, couleur, ...), ça marche plutôt très bien et c'est très facile à utiliser.
Pour les adeptes de plugins tiers (niksoftware, macphun ou autres,...) c'est également un logiciel inutile.
Pour les autres, c'est à dire une grande majorité des gens, c'est sans doute un logiciel largement suffisant, pour classer, sauvegarder et retoucher légèrement ses photos.
-
Merci chbib pour ce compte-rendu détaillé !
Pour ma part j'utilisais iPhoto qui me servait de lieu de déchargement de mes photos, de chambre de tri et de sélection. J'exportais ensuite tout ce que je souhaitais garder, vers l'arborescence de mon dossier Pictures et je l'intégrais à ma bibli LR.
Depuis la disparition programmée d'iPhoto, j'importe tout en direct sous LR, et par conséquent je zappe totalement Photos.
Mais il va falloir que je me repenche dessus, car il y a un aspect essentiel dans l'écosystème Apple, qui est la communication entre tous les appareils reliés à un compte, qui est bien pratique pour avoir toujours ses photos accessibles sur téléphone, tablette et portable. Pour le moment, je sais que LR dispose d'une déclinaison Mobile et d'un cloud, mais je ne me suis pas penché dessus et je dois tout synchroniser à la main comme un pauv' noeud :ERIR
Là aussi, j'attends qu'il pleuve, ça me donnera le temps de faire autre chose que de la photographie, de l'informatique, par exemple ;)
-
Non la vision "think different" c'était steve Jobs, A présent avec Tim Cook c'est juste la vision des actionnaires... L'utilisateur n'est plus au centre des préoccupations.
C'est juste ce que tu dis, mais à mon avis il faut prendre en compte deux éléments :
- Steve Jobs était une personne à part, il était plus que peu probable qu'un homme de son envergure lui succède, une vulgaire question de statistique.
- Il est plus facile et plus pertinent de "think different" lorsqu'on est une petite entreprise, un outsider. C'est d'ailleurs la seule alternative possible dans un environnement du type monopole à la Microsoft des années considérées.
Quoi qu'il en soit c'est triste, c'est un fait.
-
Non la vision "think different" c'était steve Jobs, A présent avec Tim Cook c'est juste la vision des actionnaires... L'utilisateur n'est plus au centre des préoccupations.
C'est juste ce que tu dis, mais à mon avis il faut prendre en compte deux éléments :
- Steve Jobs était une personne à part, il était plus que peu probable qu'un homme de son envergure lui succède, une vulgaire question de statistique.
- Il est plus facile et plus pertinent de "think different" lorsqu'on est une petite entreprise, un outsider. C'est d'ailleurs la seule alternative possible dans un environnement du type monopole à la Microsoft des années considérées.
Quoi qu'il en soit c'est triste, c'est un fait.
Une petite note d'espoir ? ;)
http://digitlife.squarespace.com/blog/2015/6/9/photos2
-
Une petite note d'espoir ? ;)
http://digitlife.squarespace.com/blog/2015/6/9/photos2
Merci pour le lien :)
-
on n'ose pas y croire
-
on n'ose pas y croire
Et pourtant :)
-
Voici un petit exemple de ce que peut faire Photos.
Le fichier de départ est un RAF sous exposé de 1/3 de IL pour préserver le ciel
-
Ensuite, il y a le panneau CLARTE sous l'histogramme.
Il permet de régler (en plus du curseur principal purement visuel) :
- Exposition
- Ton clair et ton foncé
- Luminosité
- Contraste
- Point noir
Dans un deuxième temps, On peut jouer sur le panneau COULEUR qui en plus de curseur principal, permet d'affiner :
- Saturation
- Contraste
- Dominante
-
Je continue. Les deux panneaux suivants permettent de régler la netteté et les micro-contrastes.
-
On arrive au réglage des Niveaux
Il y a plusieurs modes possibles (cf le panneau de choix sur la première capture) :
- Luminance (deuxième capture)
- RVB (troisième capture)
- Ou séparément par couleur
-
Enfin, je mets la capture du canal rouge.
Comme autre panneau de réglage, il y a la balance des blancs (capture 2), le Noir & Blanc (Capture 3).
-
En résumer, tant que l'on n'a pas besoin de retouche local (hormis la suppression d'un élément), Photos est plutôt facile à utiliser pour un débutant. Si ce qui a été annoncé dans les post précédents arrive (possibilité de plugins d'éditeur tiers, possibilité de géotagage simple, ...), Photos pourra éventuellement devenir intéressant, d'autant que le logiciel est gratuit pour les possesseurs de Mac.
-
Je relance ce fil.
Pour ceux qui sont sur Mac et qui ont fait la dernière mise à jour système en Mac OS High Sierra 10.13, la partie Développement RAW de l'application de catalogage et de développement gratuit Photos a profondément évolué. Je vous mets quelques captures d'écran pour montrer les réglages auxquels on a accès maintenant.
Dans les ajustements, voici d'abord les panneaux Clarté, Couleurs, Noirs & Blancs et Retouche
-
Les panneaux : Retoucher, Yeux rouges, Balance des blancs, Niveaux, Courbes
-
Les panneaux : Définition, Couleur sélective, Réduction du bruit, Netteté, Vignettage
-
Le panneaux pour recadrer
-
Pour ceux qui aiment les filtres tout fait !
-
Il est toujours possible de lancer des applications qui se comportent comme des extensions.
-
Enfin, avec l'extension External Editors, il est possible de lancer comme un plugins, n'importe quelle application de traitement d'image et d'utiliser pourquoi pas les plugins de Google Niksoftware.
-
Et enfin, l'interface complète.
-
Malgré l’évolution, ça reste toujours assez loin de ce que proposait Aperture, on retrouve ici ni plus ni moins que ce que propose n’importe quelle appli basique pour iPhone/iPad, même plutôt moins d’ailleurs... et très loin de ce que propose LR. Alors oui y’a les plugins... mais l’utilisation des plugins est « destructive », c’est à dire qu’il faut sauvegarder une copie de la photo après correction utilisant un plugin. Par contre, l’ergonomie a l’air sympa et je comprends donc qu’on puisse apprécier son utilisation pour des petites retouches simples et rapide.
-
J’avais fait la mise à jour avant d’envoyer mon ordinateur en réparation, je vais regarder ça dans une quinzaine de jours, il y a en effet plein de fonctionnalités intéressantes.
Merci Chbib
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
-
Merci Chbib :M
J'utilise pas mal Photos et cette nouvelle interface à l'air plus complète et plus claire aussi... je vais regarder ça de plus près ;)
-
Alors oui y’a les plugins... mais l’utilisation des plugins est « destructive », c’est à dire qu’il faut sauvegarder une copie de la photo après correction utilisant un plugin. Par contre, l’ergonomie a l’air sympa et je comprends donc qu’on puisse apprécier son utilisation pour des petites retouches simples et rapide.
Non Axel, ce n'est pas destructif. On peut toujours revenir au RAW d'origine (ou au JPG pour ceux qui travaillent en JPG).
Autrement, son seul manque est la retouche localisée. Si on a besoin d'appliquer une balance des blancs dans une zone et une autre dans une autre zone, ce n'est pas possible.
Autrement, le moteur de dématricage des RAW d'Apple reste toujours supérieur à celui d'Adobe, et rien que pour cela, c'est intéressant.
Ensuite, je rappelle que c'est une application gratuite. Elle en fait pas mal déjà.
Dernier point, Axel, tu dis que des applis font mieux, je ne vois pas lesquels après LR. Photos fait du catalogage, du marquage (notation, mots-clés, ...), tri automatique de photos, développement, retouche, ... Avec toutes ces fonctionnalités, il y a des applis iPad qui font mieux sur un point précis. Tu prends Affinity Photo, la version iPad est remarquable pour du développement / retouche, bien supérieur à Photos ou LR (sur iPad) mais ne fait aucun catalogage par exemple.
-
Tu as raison Chbib, j’avoue que mon message était d’avantage motivé par une rancune tenace... j’étais un utilisateur comblé d’Aperture, et le passage forcé à LR m’est toujours resté en travers de la gorge, même encore aujourd’hui...
-
Tu as raison Chbib, j’avoue que mon message était d’avantage motivé par une rancune tenace... j’étais un utilisateur comblé d’Aperture, et le passage forcé à LR m’est toujours resté en travers de la gorge, même encore aujourd’hui...
Je te comprends. J'ai tenté LR mais je ne m'y suis jamais fait.
Finalement, il y a C1 que j'ai trouvé bien. Mais finalement, quand Apple a fait évoluer Photos dans le bon sens avec les extensions en particulier, j'ai pu de nouveau avoir accès, quand nécessaire, à la retouche locale.
Et dans cette dernière version, j'ai même découvert que l'on pouvait lancer des applications dans Photos directement par un clic droit sans passer par des extensions.
-
Faudrait que je retente l’expérience avec cette nouvelle version, je suis déjà sous high Sierra donc je suppose que le dernière version de photos est inclus dans l’update... il y a-t-il un autre sujet existant sur Photos qui explique comment choisir les plugin externes et comment les utiliser pour avoir accès aux retouches locales ? (Car sans retouche locale possible, je ne me vois pas du tout faire le chemin inverse, les filtres dégradés dans LR sont aussi une fonction que je trouve très utile pour la photo de paysage)
-
Je relance ce fil car j'ai eu la flemme de dématricer avec Capture One et j'ai donc relancé Apple Photos sur des fichiers RAF.
D'abord, je n'avais pas dû dématricer depuis plusieurs mises à jour mais les extensions que j'avais installé ont également bien progressé.
Ainsi, on peut sacrément bien paramétrer le dématriceur d'Apple avant d'affiner les réglages comme d'habitudes (réglages n'ayant pas vraiment changé par rapport à ce que je me rappelais).
J'ai donc fait quelques captures d'écran pour montrer le paramétrage amont du moteur de dématricage d'Apple. A priori, ce réglage ne semble actif que dans Apple Photos, et pas les autres logiciels basés sur le moteur Apple.
Il faut noter que les simulations Fuji existent maintenant. J'ai sélectionné la Classic Chrome avec le renforcement du bleu !
(https://dl.dropbox.com/s/khhkc28hji11gj0/RawPOWER_01.jpg?dl=0) (https://dl.dropbox.com/s/7hc2ts1m2d8xb57/RawPOWER_02.jpg?dl=0)
(https://dl.dropbox.com/s/iljlskkoft124uy/RawPOWER_03.jpg?dl=0). (https://dl.dropbox.com/s/qeahtnz7d4s96d3/RawPOWER_04.jpg?dl=0)
-
Bonne idée d'y revenir... c'est vrai que je ne suis pas allé dans photo depuis longtemps, je dois faire un blocage depuis l'abandon d'aperture...
Je vais y retourner (mais pour l'impression il n'y a toujours que C1 qui ne merdoie pas avec mon IP8750 et les profils ...)
-
Bonne idée d'y revenir... c'est vrai que je ne suis pas allé dans photo depuis longtemps, je dois faire un blocage depuis l'abandon d'aperture...
Je vais y retourner (mais pour l'impression il n'y a toujours que C1 qui ne merdoie pas avec mon IP8750 et les profils ...)
Un peu comme toi. Je continue d'utiliser la partie catalogue d'Apple Photos qui permet de montrer les photos depuis un iPad, un téléphone ou d'un ordinateur ... C'est l'intérêt.
Sinon, c'est vrai qu'Aperture, c'était vraiment génial !
-
Je relance ce fil car j'ai eu la flemme de dématricer avec Capture One et j'ai donc relancé Apple Photos sur des fichiers RAF.
D'abord, je n'avais pas dû dématricer depuis plusieurs mises à jour mais les extensions que j'avais installé ont également bien progressé.
Ainsi, on peut sacrément bien paramétrer le dématriceur d'Apple avant d'affiner les réglages comme d'habitudes (réglages n'ayant pas vraiment changé par rapport à ce que je me rappelais).
J'ai donc fait quelques captures d'écran pour montrer le paramétrage amont du moteur de dématricage d'Apple. A priori, ce réglage ne semble actif que dans Apple Photos, et pas les autres logiciels basés sur le moteur Apple.
Il faut noter que les simulations Fuji existent maintenant. J'ai sélectionné la Classic Chrome avec le renforcement du bleu !
J'avais arrêté de faire des raw pour le peu de photos que je fais parce que je pensais que c'était impossible de les débayreusisées avec Photos. J'aime beaucoup ce soft qui me suffit pour mes photos. Dès que je trouve le temps je vais regarder de près les 6 pages de ce topic. :MERCI
-
Bon ben falloir faire un tour dans le manuel, passque je n'ai pas du tout accès à certains des éléments que tu présentes sur tes captures d'écran ! :BOULET
-
@pnazey : j'avais téléchargé une vieille extension pour Photos qui permet d'accéder aux réglages fin du moteur RAW d'Apple (comme sous LR, C1, Affinity). Ca permet d'avoir un pré-réglage d'importation qui comporte déjà pas mal de choses dont, je découvert ça hier, les simulations Fuji !!!
-
C'est une extension qui est encore disponible quelque part ?
Parce que
- le manuel de Photo est très limité...
- pas d'onglet LUT et les menus préréglage/ajustement que tu as en haut de ta première capture ne sont pas présents (cf image)
- l’accès aux simulations Fuji ne semble pas exister sur la version "normale"
Après un rapide tour d'horizon il y a pas mal de réglages disponibles, beaucoup plus que dans mon souvenir, mais je suis un peu gêné par l'absence de "customisation" possible de la fenêtre, genre onglets détachables, travail sur deux écrans...
-
Ça m’intéresse aussi, tu as plein de fonctionnalités que je n’ai pas.
En tout cas merci pour l’info Chbib, j’ai affinity mais je rame un peu pour la prise en main et j’aimerais ne pas m’enfermer avec la suite Adobe, leur système d’abonnement ne me convient pas.
-
@pnazey : j'avais téléchargé une vieille extension pour Photos qui permet d'accéder aux réglages fin du moteur RAW d'Apple (comme sous LR, C1, Affinity). Ca permet d'avoir un pré-réglage d'importation qui comporte déjà pas mal de choses dont, je découvert ça hier, les simulations Fuji !!!
Ce serait-y pas rawpower ?
Il y a quand même un truc qui me bloque un peu : Apple n'a pas encore intégré les RAF de l'X-T4 il me semble, et donc pas d'utilisation possible dans photo pour l'instant...
-
Effectivement, c'est RAW Power (https://apps.apple.com/fr/app/raw-power/id1157116444?mt=12). A l'époque, c'était gratuit. Ce n'est manifestement plus le cas où alors j'ai profité d'une offre spécial comme Apple le fait parfois sur des applications / extensions.
Au 2 février, le X-T4 n'était toujours pas pris en charge.
-
Il est accessible sur leur site en version d'essai, je me suis quand même fendu d'un achat... ça vaut le coup de soutenir ce genre de projet, et c'est bien moins cher que plein d'autres.
Sur les RAF du X-T30 ça fonctionne bien, reste à tester, mais vu mon niveau je ne devrais pas ressentir de manque !
-
Merci pour le lien :M
C'est pas une extension mais carrément une application de post traitement à part entière. Et du coup, ça marche bien ? tu l'utilises beaucoup ou juste ponctuellement ? Bon, c'est vrai que 33€ c'est pas très cher à côté de beaucoup d'autres et maintenant on bascule de plus en plus dans les logiciels à location, j'aimais bien Lr c'est dommage.
-
Merci pour le lien. Mais du coup comme Photos n’accepte pas encore les raws du Xt4, je vais attendre avant d’acheter cette extension.
-
N'accepte pas les RAW compressés sans perte du X-T3.
-
N'accepte pas les RAW compressés sans perte du X-T3.
Aucun des RAW compressés de Fuji (X-Pro2, X-T2, X-H1, X-Pro3, X-T3, X100f, X100v, X-T20, X-T30, ...) n'est reconnu nativement. En même temps, vu le prix des cartes, je trouve peu intéressant cette option.
-
C'est un autre débat surtout que j'ai des Sony G Tough 128Go à 219€ la carte :o
En voyage je suis bien content de pouvoir mettre 4000 RAW sur ma carte surtout que mes X-T3 ont les cartes configurées en sauvegarde au cas ou ;)
-
C'est un autre débat surtout que j'ai des Sony G Tough 128Go à 219€ la carte :o
En voyage je suis bien content de pouvoir mettre 4000 RAW sur ma carte surtout que mes X-T3 ont les cartes configurées en sauvegarde au cas ou ;)
Fait juste arbitrer entre capacité batterie et capacité carte puisque les RAW compressés consomme plus de batterie ! C'est particulièrement marqué sur X-Pro2 et X-T2. Faudrait que je refasse des mesures sur les appareils plus récents.