fuji-x.fr

Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) => Discussion démarrée par: Stephen le 08 septembre 2016 à 01h04

Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Stephen le 08 septembre 2016 à 01h04
je ne sais pas trop quoi penser de cet objectif...

http://www.fujirumors.com/new-zhongyi-mitakon-35mmf0-95-mark-ii-released/

les exemples ici :
http://stkb.co.jp/info/?p=4194

ca n'a pas l'air trop mauvais... ? quelqu'un possède t-il un objectif de cette marque ?
j'ai pu lire sur ce forum "pas top" mais c'est un peu léger comme conclusion (et si ça se trouve, il n'a même pas été testé...)
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Paulo123 le 26 mars 2017 à 11h10
Je déterre pour les intéressés, je n'ai pas et n'ai pas testé mais un test est sorti il y a quelque jours :
https://jonasraskphotography.com/2017/03/22/mitakon-35mm-f0-95-mk2-review/

Bonne lecture
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Boombastic le 28 mars 2017 à 19h45
merci du lien :)

ça à l'air chouette  :MERCI
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Myna le 29 mars 2017 à 09h49
Effectivement, c'est pas mal  ;) Merci pour l'info  :M

En même temps, Jonas RASK je crois que même avec un "cul de bouteille" il te sortirait des photos sympas   ::) ^-^
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: christophe54760 le 19 octobre 2017 à 15h22
je viens de regarder, et il est difficilement trouvable cet objectif.... du moins en Europe..... (hors Fabricants en Chine et marché gris)
Dommage, il a l'air d'être intéressant
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 19 octobre 2017 à 18h43
D'après ce que l'on lit dans internet le f/0.95 serait  plus près d'un f/1.3....donc à peine plus lumineux qu'un f/1.4 !!! Donc beaucoup moins intéressant! Et il coûte quand même une certaine somme...
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 20 octobre 2017 à 10h32
Bonjour,

Je l'ai ! Après avoir promu le superbe 50mm f/1,2 Samyang pendant un moment, j'avais envie de changer...

"Pas top", c'est vite dit. Je ne lui trouve qu'un défaut: son poids, c'est du métal et pas léger. Sinon il pique vraiment bien à f/0,95, encore meilleur que le Samyang à f/1,2, à condition d'avoir de bons yeux et un boîtier récent avec un focus peaking efficace.

Le rendu particulier me plait. Seuls défauts objectifs, légères AC (facile à corriger) et bokeh légèrement en oeil de chat à f/0,95 (à f/1,4, il est parfait). Parfois il tourne un peu, j'aime bien.

Je ne sais pas ce qu'il en est scientifiquement, mais on gagne en luminosité et en possibilités en faible lumière. Quant à la profondeur de champ, c'est peut-être aussi une histoire de courbure de champ (?), mais je t'assure qu'on voit une nette différence avec le 35 f/1,4. Dommage que je n'ai pas eu les deux en même temps pour comparer.

Beau caillou, un peu lourd à mon goût pour transporter au quotidien (j'ai toujours un appareil sur moi), mais le fameux look full frame est bien là, c'est le seul 35mm APS-C que j'ai eu qui me permet de flouter sans effort l'arrière-plan autour d'un sujet raisonnablement grand comme une personne debout en entier. Et comme ce n'est "que" un 35mm, il passe bien en intérieur et pas trop besoin de surveiller la vitesse d'obturation comme avec le 85 f/1,4 Samyang.

C'est un objectif de caractère, un peu particulier, mais mauvais, quand on voit ce que ça pique à PO, certainement pas  ;)
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: sabonis le 20 octobre 2017 à 10h38
D'après ce que l'on lit dans internet le f/0.95 serait  plus près d'un f/1.3....donc à peine plus lumineux qu'un f/1.4 !!! Donc beaucoup moins intéressant! Et il coûte quand même une certaine somme...

Oui, j'avais cela en tête aussi avec des perfs vraiment mauvaises à PO qui rendait le f0.95 purement symbolique.
Après MMOUSE est effectivement mieux à même d'en parler.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 20 octobre 2017 à 10h59
Oui, j'avais cela en tête aussi avec des perfs vraiment mauvaises à PO qui rendait le f0.95 purement symbolique.
Après MMOUSE est effectivement mieux à même d'en parler.

Ca n'avait pas l'air fameux sur la version 1. Mais sur la 2, c'est même très bon. Je dois avoir des crops en réserve pour les amateurs...
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 20 octobre 2017 à 13h54
Moi je ne parlais pas de piqué mais bien d'une "fausse ouverture de f/0.95". Ça serait surestimé son ouverture réelle. En vrai cet objectif ouvrirait à f/1.3 environ...Je le répète ici je parle d'ouverture et non de qualité optique ou de qualité de fabrication...

Le devant de l'objectif me semble BIEN trop petit (étroit, pas large) pour un f/0.95. On prends par exemple le Noctilux f/0,95 ou seulement le Samyang 35mm f/1.2 et ils ont une bien plus grande "gueule"...Lire beaucoup plus de surface de verre devant l'objectif.

Mais je suis convaincu que c'est un excellent objectif (à tout point de vue) mais avec une luminosité moindre qu'annoncé par le fabricant. 
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 20 octobre 2017 à 15h31
D'accord, mais comment expliques-tu la différence de bokeh comparé au 35 f/1,4 ? C'est tout de même non négligeable. A moins que le f/1,4 soit en réalité un f/1,7...

Malheureusement je n'ai plus le f/1,4 sous la main, mais pour avoir pris pas mal de photos avec les deux dans des conditions similaires (le soir en intérieur), je serais tentée de dire qu'il y a bien un gain à f/0,95 puisque je monte moins les isos.

J'avais lu dans un commentaire en anglais que c'est le 35 f/1,4 qui "triche" car si tu déclenches sans avoir enclenché l'objectif, le diaph est par défaut à pleine ouverture, et ton image est sous exposée, c'est le boîtier qui compense quand il détecte l'objectif. Pas testé...
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 20 octobre 2017 à 16h22
D'accord, mais comment expliques-tu la différence de bokeh comparé au 35 f/1,4 ? C'est tout de même non négligeable. A moins que le f/1,4 soit en réalité un f/1,7...

Malheureusement je n'ai plus le f/1,4 sous la main, mais pour avoir pris pas mal de photos avec les deux dans des conditions similaires (le soir en intérieur), je serais tentée de dire qu'il y a bien un gain à f/0,95 puisque je monte moins les isos.

J'avais lu dans un commentaire en anglais que c'est le 35 f/1,4 qui "triche" car si tu déclenches sans avoir enclenché l'objectif, le diaph est par défaut à pleine ouverture, et ton image est sous exposée, c'est le boîtier qui compense quand il détecte l'objectif. Pas testé...

Il y a une personne sur internet qui possède les deux objectifs (Fujinon 35mm f/1.4 et Mitakon 35mm f/0.95) et sur trépied il photographiait un sujet quelconque . Il mentionnait que l'exposition ( posemètre dans l'appareil photo) ne bougeait pas beaucoup à pleine ouverture d'un objectif à l'autre. Il disait que le f/0.95 était même pas ou à peine 1/3 plus lumineux que son f/1.4 alors qu'en vrai il est supposé avoir 1 cran plus lumineux. Il a reporté son Mitakon au magasin et il a conservé seulement son Fujinon...

Cet objectif (Mitakon) m'intéressait énormément juste à ce que je lise cet article sur internet....Ayant posséder un Rokinon 50mm f/1.2 que j'ai bien aimé, je recherche un objectif très lumineux à monture X et naturellement focus manuel...Si tu as la possibilité MMouse de comparer véritablement la luminosité entre un 35mm f/1.4 Fuji ou autre marque avec ton Mitakon j'en serais pleinement reconnaissant :TTC...Le bokeh m'intéresse un peu moins.... Parce que moi si j'achète ce Mitakon je veux ABSOLUMENT gagner 1 cran ( 1 stop) par rapport à un objectif de f/1.4 ou 2/3 de stop par rapport à un objectif de f/1.2...Mais bon.....J'aimerais bien faire des tests moi-même mais je crois que c'est impossible :TT.....
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 20 octobre 2017 à 17h16
J'ai regardé plusieurs vidéos sur cet objectif et effectivement il est excellent à tout point de vue!!! En version argent il ferait bien mon bonheur pour l'associer avec mon X-T1 Graphite silver...

Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Brunof le 20 octobre 2017 à 18h53
Je le trouve quand même cher pour du chinois
Sur un 4/3 olympisme, j’avais acheté pour un tout petit peu plus cher un 25 (50mm) 0,95 Voltinger qui était top
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 20 octobre 2017 à 19h35
Ah bon, j'ai lu tout et son contraire. Je t'assure que mes isos montent moins vite à f/0,95, et qu'on conserve une vitesse acceptable plus longtemps. J'aurai donc tendance à dire que si, il doit bien y avoir un gain. A f/2 le soir dans mon salon, je n'essaye même plus. L'histoire du bokeh, je pensais que c'était un argument jusqu'à ce que je ressorte le fameux 35mm f/1,7 CCTV qui est un champion dans son genre, et pas plus lumineux que ça...

J'ai aussi possédé et adoré le Rokinon/Samyang 50 f/1,2... Revendu pour tester celui-là. Optiquement, le Mitakon est au moins aussi lumineux et même plus piqué (à condition de ne pas se louper). Il a plus de caractère, mais je préférais finalement manipuler le Samyang (moins lourd, ça y fait).

Entre f/1,4 et f/1,2, je trouve qu'à l'usage, la différence est très minime. Sur les deux objos que j'ai eu (Fuji 35 f/1,4 et Samyang 50 f/1,2, c'était plutôt AF vs manuel). Par contre je persiste à trouver que le Mitakon est un cran plus lumineux. A condition de surveiller la bague de diaph qui n'est pas crantée...

Le seul autre ultra lumineux qu'il me reste est le samyang 85mm f/1,4. Sinon 35 f/2 WR, entre les deux c'est évident. Je peux essayer de faire quelque chose avec le Samyang, pas certaine que ça tienne la route de comparer l'exposition entre deux focales aussi différentes, mais why not. Par contre si tu as le Fuji 35 f/1,4, prendre une photo test sans enclencher complètement l'objectif permettrait de voir si effectivement le boîtier compense l'exposition (hypothèse qui si elle se vérifiait voudrait dire que le Mitakon est vraiment plus lumineux que le Fuji, et ce même sans le tester à PO).

Bon, s'il ne pleut pas trop, je testerai Samyang et Mitakon côte à côte. En attendant, je vais faire un tour dans mes exifs pour voir si je retrouve des photos prises dans des conditions similaires avec différents cailloux (en lumière bof bof, donc tous à PO).
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 20 octobre 2017 à 20h14

Bon, s'il ne pleut pas trop, je testerai Samyang et Mitakon côte à côte.

Oui ça serait déjà un bon départ. Le même sujet avec lecture du posemètre de l'appareil photo au même endroit pris avec les deux objectifs. Idéalement sur trépied pour ne pas fausser la lecture. Pour avoir une idée juste, il faut comparer exactement la même chose!!! Si il y a vraiment un cran entre les deux, à pleine ouverture, le Mitakon doit utiliser une vitesse plus rapide (exemple de 1/125 de sec et passer à 1/250 de sec) que le Samyang. Laisser l'ISO sur le même chiffre pour les essais.

De toute façon ça demeure d'après tout ce que j'ai lu ou vu un objectif de très grande qualité que ce Mitakon f/0.95!!! :M

À cause de toi il me tente vraiment! Une autre dépense en vue.... :MERCI
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 22 octobre 2017 à 11h15
Voilà.

Une au X-T1 + Samyang à f/1,4 sur trépied
Une au X-E2 + Mitakon à f/0,95 sur trépied depuis le même point de vue
Et une dernière au X-E2 + Mitakon à f/0,95 sur trépied de manière à avoir à peu près le même cadrage que sur la première

Les deux boîtiers réglés pareil
Toutes en mode M à 200 isos, 1/320e de seconde
JPEG Astia sans retouches

Celles au Mitakon sont plus lumineuses... L'ouverture étant la seule variable qui change, j'aurai tendance à dire qu'il y a bien un gain, mais à toi de conclure  :)

(https://farm5.staticflickr.com/4458/37801046516_9c442289fa_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZAmfaj)Samyang 85mm f/1,4 (https://flic.kr/p/ZAmfaj) by Mystic Mouse (https://www.flickr.com/photos/138823888@N06/), sur Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4445/37849767281_61d2e28c70_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZEDX9v)Mitakon 35mm f/0,95ii (https://flic.kr/p/ZEDX9v) by Mystic Mouse (https://www.flickr.com/photos/138823888@N06/), sur Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4481/37591978850_77cd453c9c_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZgSHCo)Mitakon 35mm f/0,95ii (https://flic.kr/p/ZgSHCo) by Mystic Mouse (https://www.flickr.com/photos/138823888@N06/), sur Flickr
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: christac le 22 octobre 2017 à 12h03
je ne comprends pas trop cette comparaison.
je sais que les ouvertures sont proches mais les focales sont trop éloignées pour être comparées.
ce ne sont pas du tout les mêmes catégories.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 22 octobre 2017 à 12h47
je ne comprends pas trop cette comparaison.
je sais que les ouvertures sont proches mais les focales sont trop éloignées pour être comparées.
ce ne sont pas du tout les mêmes catégories.

Je suis d'accord, mais j'ai fait comme j'ai pu, avec le seul objectif f/1,4 qu'il me reste. Sinon 35 f/0,95 vs 35 f/2 c'est évident, mais ça ne répond pas à la question de Joe 1234. En principe en mode manuel, la focale n'influe pas sur l'exposition.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: christac le 22 octobre 2017 à 12h56
mais elle influe sur la pdc
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 22 octobre 2017 à 13h52
En effet christac, mais pour Joe 1234, ce n'est pas important.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 22 octobre 2017 à 14h02
Oui la profondeur de champ est très importante pour moi aussi...mais là n'est pas la question!

Je voulais juste savoir le temps d'exposition ( vitesse) entre deux objectifs ( un f/1.4 et l'autre f/0.95) sur un même sujet avec lecture sur le même point mais effectivement avec des focales différentes ce n'est pas facile à réaliser et ça fausse les données...De toute façon merci bien MMouse  pour tous ces efforts....
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 22 octobre 2017 à 15h12
Joe 1234, pour le premier test j'ai essayé de laisser l'appareil choisir la vitesse en matriciel à partir de la base du plant le plus gros (là où est la netteté), mais ça n'a pas donné le résultat escompté (de mémoire le X-T1 + Samyang était à 1/300e et le X-E2 + Mitakon à 1/240e, mais les deux photos n'avaient pas la même exposition, donc un des deux boîtiers s'est planté, probablement le X-E2).

En imposant la même vitesse aux deux boîtiers, je pense qu'on peut quand même dire que la variation d'exposition vient de la différence de luminosité entre les deux objectifs.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 22 octobre 2017 à 15h31
Joe 1234, pour le premier test j'ai essayé de laisser l'appareil choisir la vitesse en matriciel à partir de la base du plant le plus gros (là où est la netteté), mais ça n'a pas donné le résultat escompté (de mémoire le X-T1 + Samyang était à 1/300e et le X-E2 + Mitakon à 1/240e, mais les deux photos n'avaient pas la même exposition, donc un des deux boîtiers s'est planté, probablement le X-E2).

En imposant la même vitesse aux deux boîtiers, je pense qu'on peut quand même dire que la variation d'exposition vient de la différence de luminosité entre les deux objectifs.

Comme le 1/320e était à f/1.4 pour le Samyang et le Mitakon comme l'objectif est plus lumineux d'un stop (en théorie) l'exposition aurait dû être de 1/640e et non de 1/240e!!!....Il y a plus de lumière qui entre dans l'objectif du Mitakon donc une vitesse plus élevée pour avoir la bonne exposition...
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 22 octobre 2017 à 15h55

En imposant la même vitesse aux deux boîtiers, je pense qu'on peut quand même dire que la variation d'exposition vient de la différence de luminosité entre les deux objectifs.

Oui c'est vrai...mais justement ma question est de savoir si cette variation d'exposition est de 1/3 de stop, de 2/3 de stop ou d'un stop entier!

P.S: un stop égale 1 cran. C'est la même chose.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 22 octobre 2017 à 17h12
Comme le 1/320e était à f/1.4 pour le Samyang et le Mitakon comme l'objectif est plus lumineux d'un stop (en théorie) l'exposition aurait dû être de 1/640e et non de 1/240e!!!....Il y a plus de lumière qui entre dans l'objectif du Mitakon donc une vitesse plus élevée pour avoir la bonne exposition...

Pas sûre d'avoir tout compris, mais le Samyang était bien à f/1,4 et le Mitakon à f/0,95. Par contre j'ai viré ce premier test car ça n'était pas probant, le résultat donnait deux photos à l'expo inégale, donc pas exploitable à mon avis. Alors que tu espérais pouvoir déduire la différence de luminosité à partir des exifs pour la même exposition, ce qui n'était pas le cas avec ce choix de vitesses.

En prenant la photo n°3 (au Mitakon), je baisse l'expo de -0,61 pour arriver à l'oeil à une exposition comparable à celle de la photo n°1 (au Samyang). Rien de très scientifique, mais sinon je ne vois pas...

Ça serait beaucoup plus simple avec un 35 f/1,4 à portée de main, mais je n'ai plus "que" le f/2. A tout hasard, je réessayerai avec les deux 35, s'il y a deux IL entre les deux, c'est que le Mitakon tient ses promesses...
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 22 octobre 2017 à 18h37
Ça serait beaucoup plus simple avec un 35 f/1,4 à portée de main, mais je n'ai plus "que" le f/2. A tout hasard, je réessayerai avec les deux 35, s'il y a deux IL entre les deux, c'est que le Mitakon tient ses promesses...

Exact! Si c'est possible...Mais bon je ne veux pas non plus abuser!!! ^-^ :OP

Parce que comme déjà mentionné plus haut, j'ai lu et vu des vidéos sur internet qui disait que cet objectif ouvrait en réalité à f/1.2 et non à  f/0.95...Donc 2/3 de cran moins lumineux de ce que dise les "ingénieurs"  de Mitakon... :o :o :o

Pas facile de s'y retrouver avec tout ça!!!
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 22 octobre 2017 à 18h49
Une petite question sur cet objectif...Il n'y a pas de pare-soleil compris avec ce Mitakon?
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Richielem le 23 octobre 2017 à 18h22
Citer
Il a reporté son Mitakon au magasin et il a conservé seulement son Fujinon.

@Joe : Oui, mais tu as là un objectif à 500 euros et un autre à 1250 euros, ça doit bien jouer quelque part ailleurs que sur le logo de la marque  :)
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 23 octobre 2017 à 19h20
Non pas de pare-soleil.
Je ne trouve pas particulièrement sensible au flare, mais j'ai pris un pare-soleil métallique ventilé diamètre 55mm, ça m'a coûté six euros et c'est classe.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 23 octobre 2017 à 20h12
@Joe : Oui, mais tu as là un objectif à 500 euros et un autre à 1250 euros, ça doit bien jouer quelque part ailleurs que sur le logo de la marque  :)

On parle ici de la différence de luminosité entre un Fuji 35mm f/1.4 et un Mitakon 35mmf/0.95. Le gars en question a conservé son Fujinon 35mm f/1.4 et reporté son Mitakon au magasin parce qu'il n'était pas plus lumineux que son Fujinon d'après ses propos et tests...Il mentionnait qu'il y avait un maximum de 1/3 de stop entre ces deux objectifs et qu'en réalité il est supposé avoir 1 stop complet. Il n'y a pas de différence de prix comme tu le mentionnes entre ces deux objectifs!!! Le Mitakon est un peu plus cher seulement.... ;)
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Richielem le 24 octobre 2017 à 19h02
Ouh la la ! J'ai mal lu, vieille habitude ... j'ai lu Fujinon... mais j'ai compris Nikkor  :FU
Le Nikkor 35 f/1.4 est lui complètement hors de prix, voilà la raison de ma réponse  :)

J'ai un peu fouillé le net : Fujinon vs Canon :

http://fujixfiles.blogspot.fr/2013/01/how-good-is-fuji-xf-35mm-f14-r-lens.html

Fuji 1 - Canon 0.

Pour Nikon, je n'ai pas trouvé de comparatif.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: plein ER le 20 juin 2018 à 14h11
Bonjour à toutes et tous,
en fouillant un peu sur le net au sujet d'essais de cet objectif: Mitakon 35mm f0,95 version II, j'ai leu ceux de Jonasraskphotography. En descendant un peu il y a 3 photos côte à côte de la même gamine, ces 3 photos prises du même endroit montrent bien la différence de flou d'arrière plan, et on voit bien (à mon avis) l'écart entre f0,95 et f1,4 , par contre c'est plus le f1,4 qui est proche du f2. J'ai cliqué sur les photos, car elles sont si semblables, il y a bien une différence, voir le soleil sur la joue.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 20 juin 2018 à 16h05
Bonjour à toutes et tous,
en fouillant un peu sur le net au sujet d'essais de cet objectif: Mitakon 35mm f0,95 version II, j'ai leu ceux de Jonasraskphotography. En descendant un peu il y a 3 photos côte à côte de la même gamine, ces 3 photos prises du même endroit montrent bien la différence de flou d'arrière plan, et on voit bien (à mon avis) l'écart entre f0,95 et f1,4 , par contre c'est plus le f1,4 qui est proche du f2. J'ai cliqué sur les photos, car elles sont si semblables, il y a bien une différence, voir le soleil sur la joue.

Oui le bokeh est une chose mais est-ce que l'on gagne vraiment 1 stop (1 IL) de luminosité par rapport à un objectif de f/1.4? Je ne pense pas!

Est-ce que par exemple une bonne exposition pour une photo donnerait à 400 ISO 1/60 de seconde à
f/1.4 donc 1/125 de seconde à f/0.95..???..D'après ce que j'ai lu et vu la réponse est non...on gagnerait à peine 1/3 de stop (0,3 IL). Donc pour moi malgré les bonnes qualités optiques de cet objectif ça reste malgré tout un objectif de f/1.4 et non de f/0.95............Je parle encore une fois ici de luminosité de l'objectif et NON de bokeh....Deux choses TOTALEMENT différentes!
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: tanyssa le 23 septembre 2018 à 13h25
Cette discussion m'a fait connaitre le Mitakon, ma curiosité m'a fait acheté cet objectif, il faut bien sûr bien faire la mise au point (vive le foxus peaking, 1ere fois que je m'en sers), il est vraiment op cet objectif. C'est sûr, il est moins piqué que le 50mm mais quel bokeh !!!
Je me rends compte à quel point c'est fantastique une très grande ouverture. Je n'avais jamais eu plus ouvert que f/1.8...
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 23 septembre 2018 à 21h32
C'est sûr, il est moins piqué que le 50mm mais quel bokeh !!!

On m'a dis qu'il piqué plus que le 56 , très étonnant ! il m'intéresse de plus en plus car je cherche un 35 manuel , j'ai pu lire qu'il n'était pas top pour l'architecture ?
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 23 septembre 2018 à 21h44
On m'a dis qu'il piqué plus que le 56 , très étonnant ! il m'intéresse de plus en plus car je cherche un 35 manuel , j'ai pu lire qu'il n'était pas top pour l'architecture ?

Mais le 50mm pique plus que le 56mm...,J'imagine que ce Mitakon se situe entre ces deux objectifs...
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 23 septembre 2018 à 22h25
Mais le 50mm pique plus que le 56mm...,J'imagine que ce Mitakon se situe entre ces deux objectifs...
Je ne savais pas , vendre mon 56 et prendre un mitakon 35 et un 50 d'occase  . est ce une grosse connerie ? :HE
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 23 septembre 2018 à 22h38
Je ne savais pas , vendre mon 56 et prendre un mitakon 35 et un 50 d'occase  . est ce une grosse connerie ? :HE

Si vous aimez le focus manuel alors ce Mitakon fera sûrement votre bonheur...mais si vous ne jurez que pas l'autofocus (comme 99% des personnes donc mise au point automatique) alors le 50mm Fuji f/2.0 sera votre choix...Je le préfère au 56mm pour deux raisons...Il est WR et coûte deux fois moins cher! De plus ce 50mm est très rapide et silencieux en autofocus par rapport au 56mm...Son seul et unique défaut par rapport au 56mm c'est qu'il perd 1 1/3 de crans... donc moins lumineux de 1,3 IL...Le 56mm f/1.2 tout comme le Mitakon 35mm f/0.95 sont donc utile pour les personnes qui photographie à 80% de leurs photos à pleine ouverture...
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 24 septembre 2018 à 11h27
Le Mitakon n'est pas comparable avec un 50/56! Les deux seront complémentaires.
Le 50 Fuji est un excellent objectif, super homogène mais très classique, ou plutôt moderne. En gros, pas de caractère.

Le Mitakon est très différent, ne serais-ce que la focale. Le concept aussi.
Le piqué à f/0,95 sur le sujet est épatant. Un de mes meilleurs objectifs à pleine ouverture, et pourtant j'en ai quelques bons. C'est d'autant plus étonnant quand on voit l'ouverture. Le bokeh est superbe, bien fondu, pas tournant, vraiment réussi à mon goût.
L'homogénéité à f/0,95 est correcte pour cette ouverture, mais les coins sont flous, c'est logique et normal. Autrement, il aurait dû coûter 3000 €. En fermant le diaph, il devient plus classique avec une homogénéité dans la moyenne autour de f/5,6. Probablement moins bonne que celle des Fuji. Mais le diaphragme reste quasiment rond jusqu'à f/16 et le bokeh est un peu plus abondant que sur les Fuji, à focale et ouverture égale.
Il est un peu sensible au contre jour, c'est une caractéristique à exploiter.

Le Mitakon ne remplacera pas un 56 f/1,2. Par contre, isolation du sujet inédite sur un 35mm APS-C.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 24 septembre 2018 à 20h10
Le Mitakon n'est pas comparable avec un 50/56! Les deux seront complémentaires.


L
Oui , j'ai un 12 touit et le 56 , je cherche un intermédiaire et si possible en manuel .Meme si apparement il est moins bon que le fuji 35 1, 4 à ouverture moyenne , certains le déconseillent  pour l'architecture , vous le pensez aussi ?
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: tanyssa le 24 septembre 2018 à 21h20
J'ai dit une bêtise.  J'ai comparé un cliché à f/0.95 avec un autre du 50 à f/2.8. Évidemment le piqué est meilleur sur le 50 mais celui-ci ne propose pas f/0.95. J'ai en revanche testé le Mitakon en fermant, il est fait uniquement pour le portrait à  grande ouverture entre f/0.95 et f/2, voire f/2.8. Ensuite il n'a pas d'intérêt. Donc non pour l'architecture et le paysage.  Mais vraiment quel bokeh à  f/0.95 et f/1.4 !!!!
J'ai fait un shootings et certains clichés avec celui là,  un régal mais bien prendre son temps pour la map sinon poubelle.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 24 septembre 2018 à 21h38
Le Mitakon est fait pour qui recherche un rendu particulier. Ok en paysage mais pas piqué comme un rasoir, il s'accommode bien des presets à l'ancienne qui renforcent son caractère. Caractère = imperfections qu'il faut savoir tourner à son avantage.

Pour l'homogénéité à ouverture moyenne, un 35 f/2,8 de reflex fera bien l'affaire, et pas cher. A grande ouverture, le Mitakon est unique en 35mm APS-C. Architecture, bof, c'est comme le paysage... Faisable avec de l'attention (mise au point plus difficile que la moyenne à f/8), mais je ne vois pas trop l'intérêt d'un f/0,95 si c'est l'usage principal.

Le piqué est top sur le sujet (je ne dis pas au centre, parce que ça marche aussi quand le sujet est décentré!) dès la pleine ouverture. Le bokeh est très beau dans l'ensemble, surtout à courte distance. Ce n'est pas un objectif technique. Par contre pour "raconter des histoires", quand l'ambiance est plus importante que le piqué de bords à bords, il va très bien. Je trouve que le rendu a quelque chose. Couplé au X-Pro1, j'aime beaucoup.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 06 novembre 2018 à 20h14
Et alors? La réponse? Mitakon ou autre?

Un Sony-Zeiss 35mm f/2.8 de 120 grammes????? :ERIR
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 22 décembre 2018 à 16h07
J'ai fais un petit test Mitakon 35 f 0.95 VS fujinon 35 f 1,4

Fujinon 35  f 1,4  1/250
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 22 décembre 2018 à 16h09
Mitakon 35 f 0.95 1/400
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 22 décembre 2018 à 16h56
On remarque quand même que la photo faite avec le Mitakon est sous-ex par rapport à celle avec le Fuji...donc en terme d'exposition ça revient à la même chose ou très très proche!!! !1/250 sec à f/1.4 avec Fuji et l'autre à 1/250 sec à f/0.95 avec Mitakon pour avoir une photo exposée de la même façon alors qu'en vrai avec le Mitakon on est supposé avoir une vitesse de 1/500 sec!

En terme de qualité optique ça me semble pas mal identique...mis à part le bokeh où le Mitakon a un flou plus prononcé ( moins de profondeur de champ)... Donc pour conclure, avec le Mitakon on gagne en bokeh mais pas en luminosité! Pour certains c'est amplement suffisant!
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: tanyssa le 22 décembre 2018 à 20h14
Sur Lenstip, le Fuji est en dessous au niveau piqué. 
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 22 décembre 2018 à 20h24
Sur Lenstip, le Fuji est en dessous au niveau piqué.

Peut-être...sur la tasse pas facile de voir une différence en terme de piqué entre les deux photos...

Il faudrait que Feng06 fasse une autre photo avec le Fuji et le Mitakon pour comparer le piqué....avec un trépied et un sujet où l'on peut voir des détails...
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: plein ER le 22 décembre 2018 à 20h49
Bonsoir à toutes et tous,
j'ai essayé le Mitakon 35mm f0,95 et et le Fuji 35mm f1,4 sur X-E2 (photos prises à 200 Iso et sur pied) il y a quelques mois lorsque j'avais les deux, je n'ai gardé le Mitakon que quelques semaines .

La première Fuji 35mm f1,4 à f1,4    200 Iso    1/200ème
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: plein ER le 22 décembre 2018 à 20h51
La seconde Mitakon 35mm à f0,95 à f0,95    200 Iso     1/250ème.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 22 décembre 2018 à 22h31
Ça me semble bien plus soft avec le Mitakon....

@plein ER pourquoi avoir vendu votre Mitakon? J'imagine que vous avez garder le Fuji 35mm f/1.4.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: plein ER le 23 décembre 2018 à 00h13
Bonsoir Joe 1234,
j'ai revendu le Mitakon parce que je ne gagnais pas le cran en vitesse (ou iso) que j'attendais de la différence d'ouverture. Certes il y a bien une différence de flou d'avant et arrière plans entre les f0,95 du Mitakon et le f1,4 du Fuji  (oui, je garde ce dernier), mais j'ai trouvé depuis une bague réductrice de focale qui permet d'utiliser mes Nikkor dont le 55mm f1,2.
J'ai fait un essai avec ce dernier et là, le gain est plus marqué.     
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 23 décembre 2018 à 00h39
Bonsoir Joe 1234,
j'ai revendu le Mitakon parce que je ne gagnais pas le cran en vitesse (ou iso) que j'attendais de la différence d'ouverture. Certes il y a bien une différence de flou d'avant et arrière plans entre les f0,95 du Mitakon et le f1,4 du Fuji  (oui, je garde ce dernier), mais j'ai trouvé depuis une bague réductrice de focale qui permet d'utiliser mes Nikkor dont le 55mm f1,2.
J'ai fait un essai avec ce dernier et là, le gain est plus marqué.   

Je comprends très bien votre raisonnement! Tout à fait logique! ;) :TTC
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 23 décembre 2018 à 01h34
En terme de piqué je pense que c’est à peu prés la même chose comparé au fuji , je trouve le bokeh plus doux et bien plus prononcé avec le mitakon . Je l’utilise depuis une quinzaine de jours , je le trouve très attachant comme optique . J’ai remarqué qu’il y avait une petite différence de focal entre les 2 ( un peu plus courte pour le mitakon ) .
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: tanyssa le 23 décembre 2018 à 20h20
Pour comparer deux objectifs, il faut les comparer à la même ouverture. Et faire le test également aux autres ouvertures. L'ouverture supplémentaire est un plus, on ne peut comparer que le gain de bokeh.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: tanyssa le 23 décembre 2018 à 20h22
La seconde Mitakon 35mm à f0,95 à f0,95    200 Iso     1/250ème.

Le test est mal fait sachant qu'à la plus grande ouverture le meilleur piqué sera au centre, idem pour le Fuji. Il aurait fallut faire la mise au point au centre. 
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: plein ER le 23 décembre 2018 à 21h09
Merci.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 23 décembre 2018 à 22h26
L'idéal aussi est de faire la mise au point en mode MANUEL avec les DEUX objectifs et ça au MÊME ENDROIT du sujet. Disons, par exemple, de faire la mise au point manuellement sur le nez de la statue en bois ci-haut.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: plein ER le 24 décembre 2018 à 08h26
Bonjour à toutes et tous,
à tanysa:   vous auriez bien lu plus haut, vous auriez compris que j'attendais de cet objectif le gain en vitesse ou iso  correspondant à la différence de diaphragme entre f 0,95  et f 1,4.
Il me semble me souvenir que la bague de diaphragme du Mitakon 35mm f 0,95 (version 2)est non crantée, ce qui amenerait une imprécision dès que l'on veut faire une comparaison avec un objectif à diaphragme cranté.
Si J'ai acheté cet objectif environ 410 euros (et heureusement assez bien revendu), qui est tout manuel, sans contact et sans pare soleil c'est bien pour son ouverture de f0,95. Hormis le Fuji, j'ai déjà un 35mm f1,4 manuel et sans contact.   
Le test est mal fait pour vous? je ne suis pas technicien, faites le votre , je le lirai avec attention. 

à Joe 1234
effectivement la mise au point a été faite en AF avec le Fuji, et elle a bien été faite sur le nez de la statue dans les deux cas, donc là aussi l'imprécision due à la mise au point manuelle d'un coté et AF de l'autre implique une imprécision quant au bokeh.

J'ai fait ces deux photos un jour de ciel bleu pour ne pas avoir d'écart de luminosité, mais ciel bleu .........ou nuageux ? vous me mettez le doute! C'est que ça change tout sur la variable vitesse.

Enfin, il y a quelques années, sur un forum de Nikonistes passionnés, je postais une photo sur le fil "amoureux du bokeh et de la profondeur de champ mini" et là, dans la foulée sans ni bonjour ni bonsoir ni fout.. ni mer.. j'ai eu droit  pour réponse à un "la photo est floue"!

   
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: mokaille le 24 décembre 2018 à 09h51
Perso les tests comparatifs m'intéressent peu. Le rendu du Mitakon est splendide, et si les possesseur de cette optique peuvent poster d’autres images, faites dans des conditions d’utilisation normale, je suis preneur  :M
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 24 décembre 2018 à 11h17
Perso les tests comparatifs m'intéressent peu. Le rendu du Mitakon est splendide, et si les possesseur de cette optique peuvent poster d’autres images, faites dans des conditions d’utilisation normale, je suis preneur  :M
(https://farm5.staticflickr.com/4816/31374647487_fdb61b2d02_c.jpg) (https://flic.kr/p/PNtgC4)Shinjuku Omoide Yokochō (https://flic.kr/p/PNtgC4) by fred min (https://www.flickr.com/photos/fredmin/), sur Flickr
Une petite rue de Tokyo
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: mokaille le 24 décembre 2018 à 11h23
 :MERCI

Je suis allé faire un tour sur ta page Flickr du coup  ^-^
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 24 décembre 2018 à 11h23
Une autre de Kyoto
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 24 décembre 2018 à 16h24
Si J'ai acheté cet objectif environ 410 euros (et heureusement assez bien revendu), qui est tout manuel, sans contact et sans pare soleil c'est bien pour son ouverture de f0,95.

 dans la foulée sans ni bonjour ni bonsoir ni fout.. ni mer.. 

Pour moi ça serait la raison ultime d'acheter cet objectif!

C'est ce genre d'expression que j'aime entendre et qui me manque ici au Québec...Ça me rappelle vraiment ma France natale...Douce France cher pays de mon enfance...
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 27 décembre 2018 à 14h40
2 portraits en Thailande. Par contre je ne suis pas convaincu par le focus peaking ( souvent faux )
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 27 décembre 2018 à 15h36
Ça me semble très bien en netteté...
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 27 décembre 2018 à 16h20
Ça me semble très bien en netteté...
Oui , je pense qu'il faut un temps d'adaptation . Je commence a l'apprécier sérieusement . :luv
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Nitax le 27 décembre 2018 à 18h30
:MERCI

Je suis allé faire un tour sur ta page Flickr du coup  ^-^

Ouaip... Moi aussi et çà vaut le coup !!!  :COEUR
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 27 décembre 2018 à 19h06
@Feng06, ces deux portraits sont photographiés à quelle ouverture?
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 27 décembre 2018 à 19h17
@Feng06, ces deux portraits sont photographiés à quelle ouverture?
La petite fille à 0,95 et le vendeur à 1,2 je pense ( la bague avait bougé ) .
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 27 décembre 2018 à 19h18
Ouaip... Moi aussi et çà vaut le coup !!!  :COEUR
Merci beaucoup Nitax ! 🙏
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: mokaille le 27 décembre 2018 à 22h26
Extra cette dernière Feng  :clap :luv
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 28 décembre 2018 à 03h20
 :MERCI :MERCI :MERCI. Mokaille
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 29 décembre 2018 à 15h31
Une petite dernière à f 0,95 , je trouve le rendu super .
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: mokaille le 29 décembre 2018 à 16h30
Tu as raison, c’est vraiment beau  :)
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Chbib le 29 décembre 2018 à 16h38
Tu as raison, c’est vraiment beau  :)
Oui, sur cette dernière, très bonne utilisation de cet objectif.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 30 décembre 2018 à 03h31
 
Oui, sur cette dernière, très bonne utilisation de cet objectif.
:MERCI :MERCI :MERCI
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 04 janvier 2019 à 16h30
Un portrait à f0.95 , depuis que j'ai ce Mitakon , mon 50 ne sort plus de mon sac  :PP
(https://farm8.staticflickr.com/7891/45834363844_3c21cf6bf9_c.jpg) (https://flic.kr/p/2cQe6wu)Toys Seller (https://flic.kr/p/2cQe6wu) by fred min (https://www.flickr.com/photos/fredmin/), sur Flickr
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 08 janvier 2019 à 16h53
Un portrait à f0.95 , depuis que j'ai ce Mitakon , mon 50 ne sort plus de mon sac  :PP

C'est un peu ça aussi.
J'avoue que je l'ai acheté par curiosité et revendu une première fois avec la conclusion que c'est un objectif très spécifique.

Je le redécouvre depuis quelques mois et je le mettrai volontiers dans les cailloux APS-C les plus intéressants que j'ai eus avec les 12 et 50mm Samyang.

Isolation facile du sujet, piqué fantastique pour l'ouverture et pas trop d'AC. Un peu lourd, diaph pas cranté, un peu difficile à mettre au point en paysage. Mais pour les portraits, photos de famille, photos perso, c'est que du bonheur. Plus je l'utilise et plus je l'apprécie, et moins mon 50 sort.

J'ai comparé avec un 50 f/1,4 sur plein format, la quantité de bokeh est similaire. Mais le Mitakon a un rendu particulier tout en étant piqué et ça, c'est pas courant.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 08 janvier 2019 à 18h04
C'est un peu ça aussi.
J'avoue que je l'ai acheté par curiosité et revendu une première fois avec la conclusion que c'est un objectif très spécifique.

Je le redécouvre depuis quelques mois et je le mettrai volontiers dans les cailloux APS-C les plus intéressants que j'ai eus avec les 12 et 50mm Samyang.

Isolation facile du sujet, piqué fantastique pour l'ouverture et pas trop d'AC. Un peu lourd, diaph pas cranté, un peu difficile à mettre au point en paysage. Mais pour les portraits, photos de famille, photos perso, c'est que du bonheur. Plus je l'utilise et plus je l'apprécie, et moins mon 50 sort.

J'ai comparé avec un 50 f/1,4 sur plein format, la quantité de bokeh est similaire. Mais le Mitakon a un rendu particulier tout en étant piqué et ça, c'est pas courant.

Excellent résumé, pour le paysage j’ai eu du mal aussi , je ne ferme pas plus de f4 et juste un poil avant la butée de l’infini , on s’en sort très bien .
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 08 janvier 2019 à 19h24
Les gens exagèrent un peu quand même...Certes il y a moins de profondeur de champ avec un FF par rapport à un  APS-C d'où un meilleur ( en général) bokeh (avec le FF) mais ce n'est quand même pas le jour et la nuit entre ces deux formats! MMouse en a fait l'expérience...Il faut quand même dire aussi qu'il y a une nette différence de bokeh entre plusieurs objectifs disons les 50mm f/1.4 dans le FF...

Vive le FF. :SORT
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 09 janvier 2019 à 08h07
Ça dépend. Je dirais que la différence est nettement perceptible en-dessous de 50mm. Avec un 35mm f/2,8 en FF, on peut encore avoir un bokeh sympa. Avec un 24mm fermé à f/8, on peut manquer de profondeur de champ. Les formats plus petits ont les avantages de leurs inconvénients, et l'APS-C est un bon compromis.
Avec les focales plus longues, la différence est moins importante car c'est difficile d'utiliser un objectif FF à pleine ouverture tout en ayant une profondeur de champ suffisante. Le Mitakon est plus facile à utiliser qu'un 50 f/1,4 sur FF.
En théorie la quantité de bokeh est la même à focale et ouverture égale. Mais il y a des disparités, notamment avec les optiques anciennes. 

Histoire de ne pas faire que parler, quelques photos brutes de boîtier au Mitakon à f/0,95 et f/1,4.
C'est le seul objectif APS-C qui permette cet effet aussi facilement. On peut avoir la même quantité de flou avec une focale plus longue, mais il faut augmenter la vitesse et ça compresse les plans.

Merci pour le truc en paysage, je testerai. A f/8, j'ai parfois du mal à tout avoir bien net.
En complément d'un grand-angle, c'est parfait.

(https://nsa39.casimages.com/img/2019/01/09/mini_190109080138843688.jpg) (https://www.casimages.com/i/190109080138843688.jpg.html)

(https://nsa39.casimages.com/img/2019/01/09/mini_190109080148890899.jpg) (https://www.casimages.com/i/190109080148890899.jpg.html)

(https://nsa39.casimages.com/img/2019/01/09/mini_190109080320500114.jpg) (https://www.casimages.com/i/190109080320500114.jpg.html)

(https://nsa39.casimages.com/img/2019/01/09/mini_190109080340876100.jpg) (https://www.casimages.com/i/190109080340876100.jpg.html)

(https://nsa39.casimages.com/img/2019/01/09/mini_190109080420877356.jpg) (https://www.casimages.com/i/190109080420877356.jpg.html)
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: tanyssa le 12 janvier 2019 à 01h35
C'est un peu ça aussi.
J'avoue que je l'ai acheté par curiosité et revendu une première fois avec la conclusion que c'est un objectif très spécifique.

Je le redécouvre depuis quelques mois et je le mettrai volontiers dans les cailloux APS-C les plus intéressants que j'ai eus avec les 12 et 50mm Samyang.

Isolation facile du sujet, piqué fantastique pour l'ouverture et pas trop d'AC. Un peu lourd, diaph pas cranté, un peu difficile à mettre au point en paysage. Mais pour les portraits, photos de famille, photos perso, c'est que du bonheur. Plus je l'utilise et plus je l'apprécie, et moins mon 50 sort.

J'ai comparé avec un 50 f/1,4 sur plein format, la quantité de bokeh est similaire. Mais le Mitakon a un rendu particulier tout en étant piqué et ça, c'est pas courant.

Je l'ai acheté,  tres agréable à utiliser mais je ne le trouve pas assez piqué aux grandes ouvertures,  il devient très bon à partir de f/2.
Je l'ai donc revendu et je me suis fié aux comparatifs de Lenstip, j'ai donc acheté le samyang 35 f/1.2. Certes moins lumineux mais meilleur aux grandes ouvertures,  ils deviennent identiques à f/2, le Mitakon est meilleur au centre de f/4 à f/8, je ne l'ai jamais utilisé à ces ouvertures.
Alors que le Samyang peut être plus facilement utilisé à ces ouvertures car meilleur sur les bords et peut également servir pour du paysage, pas génial avec le Mitakon.
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: MMouse le 12 janvier 2019 à 10h13
Surprenant.

J'ai utilisé plusieurs objectifs f/1,2 et f/1,4, le Mitakon est le plus piqué de tous à pleine ouverture au centre quand la map est réussie. Effectivement il n'est pas très homogène, ça marche pour les sujets décentrés mais pas trop pour le paysage.

Le Samyang est plus homogène et prévisible. Je l'ai eu brièvement parce que je trouvais le Mitakon trop lourd... C'est du pareil au même. Avantage bokeh pour le Mitakon, et distance de map mini trop longue à mon goût sur le Samyang. Mais c'est sûr que pour utiliser à f/4, ça n'a pas d'intérêt.

Crop 100%

Voigtlander 58mm f/1,4 (probablement fermé d'1 cran)
(https://nsa39.casimages.com/img/2019/01/12/mini_190112101530189485.jpg) (https://www.casimages.com/i/190112101530189485.jpg.html)

Mitakon 35mm f/0,95II à pleine ouverture
Map légèrement décalée, il peut faire mieux que ça mais c'est tout ce que j'ai hors portraits
(https://nsa39.casimages.com/img/2019/01/12/mini_19011210152965752.jpg) (https://www.casimages.com/i/19011210152965752.jpg.html)
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Feng06 le 12 janvier 2019 à 10h21
Surprenant.

J'ai utilisé plusieurs objectifs f/1,2 et f/1,4, le Mitakon est le plus piqué de tous à pleine ouverture au centre

 :MERCI
Titre: New Zhongyi Mitakon 35mmF0.95 Mark II
Posté par: Joe 1234 le 12 janvier 2019 à 19h50
le samyang 35 f/1.2. Certes moins lumineux

Le Samyang 35mm f/1.2 ne sera pas moins lumineux que le Mitakon 35mm f/0.95...En théorie oui mais pas en pratique...Disons qu'il y a la même quantité de lumière qui passe au travers de ces deux objectifs...qui sont très très lumineux quand même!!!