Coup de gueule à vos côtés ;-)
J'ai démarré le métier avec Aperture ...
Je l'ai lâché sans regret au bout d'un an pour Lightroom qui intégrait déjà bien mieux les plug-in, le flux, le partage ... et était déjà beaucoup plus puissant.
J'ai utilisé les outils Nikon en parallèle pour leur intégration des outils des boitiers
Je ne parle pas des outils Canon : je n'ai jamais été séduit par la marque ...
Je les ai tous laissé tomber en changeant de marque et je n'utilisais plus que LR
LR et les Rafs m'ont remis en question pour la raison des mauvais virages en hauts isos : Sous-Ex, mauvais contrastes (la faute à LR)
J'ai testé alors Capture One : Moteur mieux adapté sur la netteté avec notamment un outil structure qui le rends équivalent à silkypix, et puis je l'ai laché aussi bon soit il car au niveau des rafs il propose les mêmes virages cités plus hauts que LR et est moins pratique sur la gestion de la bibliotheque
Je me suis donc mis à Silkypix que j'ai décortiqué dans tous les sens, c'est au niveau de l'interprétation des rafs le meilleur mais :
. Il est un peu lent (pro 6)
. Il est le contraire de l'ergonomie pour un flux complet et le module export date de 1980 du moins on dirait ...
. Incompréhensible : RAW FILE CONVERTER dans le principe serait presque aujourd'hui le top en moteur Raf puisqu'il intègre les simulations de film qu'il reconnait à l'ouverture, interprète parfaitement la montée iso ... mais il est encore plus lent que la pro 6 et le mot est faible sauf à avoir un ordi de course et pour le coup en terme d'ergonomie des fenêtres d'export c'est bienvenue en 1971 !!! il n'affiche même pas de manière facile l'arborescence du disque quand on exporte ... Quand à la pro 6 elle devient encore plus frustrante puisqu'elle n'intègre pas les outils Fuji ( simulation de films )...
Pour le coup : bye Silkypix, impossible de l'intégrer dans un flux tendu et je suis très déçu par le fait d'avoir à me cantonner à une interface lente et ringarde pour bénéficier des modules fuji alors que j'ai la pro 6 bien meilleure et plus complète mais qui n'intègre rien de Fuji ...
C'est un peu, beaucoup, passionnément, à la folie fatiguant que les développeurs ne soient pas à la hauteur avec d'un coté des outils top mais qui prennent un mauvais virage dans les hauts isos, de l'autre des outils qui interprètent parfaitement le raf mais qui sont à 15 ans derrière en terme d'utilisabilité et de fluidité. Et c'est dans toutes marques confondues que l'on retrouve de telles aberrations : A quand l'intégration parfaite des éléements donnés par les fabriquants dans le code, pour la satisfaction des utilisateurs et pas QUE le profit maximum ...
J'ai donc tout viré pour me rendre à l'évidence que je connaissais déjà depuis des années : LR fait le job à tous les niveaux même s'il faut galerer en hauts isos pour parer à la mauvaise interprétation de la sensibilité et des contrastes.
J'attends beaucoup de la version 6 sur l'intégration Fuji ! et il demeure le plus ergonomique et fluide pour du traitement en profondeur et de la gestion de bibliotheque avancée ( ne serait ce que pour le tri, et ce c'est ce qui m'a décidé VS C1 ! ), de l'usage et l'integration de modules tiers : c'est juste parfait ! C'est donc le plus homogène il faut ce rendre à l'évidence ...
En même temps LR n'était pas parfait non plus sur les fichiers Canon, Nikon ou Pentax ... C'est le moteur LR 2012 qui date ...
Photos étant donné avec l'OS, je trouve et je le répete, pour un débutant ou photographe qui ne veut pas s'embeter dans le traitement mais beneficier des raf pour leur latitudes élevées pour tout de meme optimiser les ombres et hautes lumières, il n'est pas mauvais du tout avec nos fichiers. Rien de plus, c'est un iphoto optimisé et il est gratuit. Ce n'est pas sur la sortie de Photo qu'il faut raler, cet outil n'a rien à voir la dedans, mais bel et bien sur l'annonce qui date de l'arrêt d'aperture : c'est à ce moment là qu'il fallait tousser ...
Les médicaments il faut les prendre en meme temps que la maladie, pas quant tout va bien sinon c'est de suite moins efficace ...
Le Raw File Converter offert lui aussi permet donc de traiter plus en profondeur ... mais il faut s'armer de patience ...
C'est en effet tres décevant pour les personnes qui avaient misées sur Aperture depuis des années je comprends bien puisque j'avais pris le meme chemin... Et j'en ai vite changé car déjà on pouvait ce rendre compte à l'époque que peux de développeurs sortaient des modules "Full compatibles", que l'integration avec les autres outils n'était pas aussi bien pensée que Lr ... etc etc ...
Aucun remplaçant pour une marque qui était la référence des photographes et graphistes, je suis d'accord : C'est nulissime ! Et je comprends que certains pouvaient attendre d'Apple un "coup dans la mare" comme Fuji à su le faire en bousculant le marché avec son x100, son xpro et tout ce qu'on connait de fabuleux qui a engendré de nombreux switchs !
Apple n'a pas eu les "corones" de Fuji ni sa vision "think different" pour le coup ... j'en conviens ...
LR permet d'importer les anciennes bibli aperture pour vos switch.
A ce jour pour moi et après bien des hésitations ( vous avez tous suivi mes posts ) je ne tourne donc plus encore une fois que sous LR avec de coté dans l'ordi le dernier RAW FILE CONVERTER au cas ou et Photos puisque j'ai un mac et je dois bien dire qu'il ne me sert à : RIEN.
Sous LR, avec en final l'astuce de mettre le curseur détail entre 90 et 100% et de ne pas trop pousser pépère dans les autres, les fichiers de sortie en mode accentuation de sortie normale ou elevée donnent de bons résultats même si ce n'est pas parfait ( toujours ce virage chiant que j'ai évoqué, pas d'outil structure du détail, si l'on pousse trop : le plein de bruit généralisé et de jolies effets peinture et plus de grain nativement dans l'image que sous silky qui lit le raf à merveille ... mais on s'en sort plutot facilement ).
Je peux vous dire que la version 6 est attendue chez moi et que au cas ou, j'ai même commandé le fusil et le gros sel ;-)
J'en attends BEAUCOUP sinon ce sera bye bye Adobe aussi !
Ah oui mais il reste quoi ?
Le JPEG Fuji tellement bon et l'explorateur de fichiers : à l'ancienne ! ;-) Et quand la photo le mérite : un coup de Silky et de photoshop sur un raf et TiFF
Et puis je vais vous dire pour photos : les utilisateurs de PC ne ce plaignent ni de la disparition d'aperture, ni du nouveau photos ;-)))) AH AH ;-)
... Et tant pis pour l'argent que Apple m'a envoyé pour dire que photo était bien quand il est sorti ... ( je plaisante hein !!!! )
En tous les cas Fuji je t'
, A chaque jour que je photographie avec tes boitiers, je suis bluffé ;-) quel matériel fabuleux !!!
Je tiens la forme hein ? ;-)