Auteur Sujet: apple photos  (Lu 44958 fois)

Xcam

  • Invité
apple photos
« Réponse #30 le: 15 avril 2015 à 02h23 »
 :ERIR

Ceden

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 9568
    • Nécessité d’etre
  • Boitier 1: M7/ZM+28/35/50
  • Boitier 2: Blad500, Xpan, IIIf, Contax G2, Canonet, OM-2n...avec les optiques qui vont bien !
apple photos
« Réponse #31 le: 15 avril 2015 à 07h53 »
J'ai presque tout lu...
C'est un texte écrit par qqn qui n'utilisait pas aperture depuis sa naissance...
Quand tu as fait le choix il y a qqs années d'Aperture, qu'apple t'a fait une "promesse" d'intégration et que tu n'as que des bibliothèques aperture non compatibles avec LR & Co, tu rages contre Apple quand tu dois migrer tes milliers d'images. Ok y'a pas mort d'homme, mais c'est ch...

Pour reprendre l'histoire de la sangle: nous avons acheter une belle sangle en cuir qui prenait soin de nos cervicales et Apple a changé le système d'attache... Il nous en donne une gratuite, certes, mais elle fait mal au dos... Va falloir racheter une sangle!


Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 14789
  • Boitier 1: Fuji X100F
  • Boitier 2: Leica M5 + 7/TTartisans 28mm et 35mm - Leica couplex + summaron 3,5cm
  • Objectif 1: Fuji GA645 - Rolleiflex 3,5F et Rolleiwide
  • Objectif 2: Rollei 35T - Pentax ME + 28/40/50/135mm
  • Objectif 3: BuschPressman 4x5" + 90mm/135mm/203mm
apple photos
« Réponse #32 le: 15 avril 2015 à 08h16 »
Pour reprendre l'histoire de la sangle: nous avons acheter une belle sangle en cuir qui prenait soin de nos cervicales et Apple a changé le système d'attache... Il nous en donne une gratuite, certes, mais elle fait mal au dos... Va falloir racheter une sangle!

il me semble qu'apple est un peu spécialiste de ce genre de chose, il me semble me souvenir d'une incompatibilité de chargeur et de tous les accessoires en passant de l'iphone 3 à 4, non?

c'est pas commercial du tout approche  :ERIR :ERIR :ERIR

JeanDaniel

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 976
    • JeanDaniel - Promeneur photographe
  • Boitier 1: Fuji X100-T
  • Boitier 2: Épicétout !
apple photos
« Réponse #33 le: 15 avril 2015 à 08h36 »

Quand tu as fait le choix il y a qqs années d'Aperture, qu'apple t'a fait une "promesse" d'intégration et que tu n'as que des bibliothèques aperture non compatibles avec LR & Co, tu rages contre Apple quand tu dois migrer tes milliers d'images. Ok y'a pas mort d'homme, mais c'est ch...


http://landing.adobe.com/en/na/products/creative-cloud/54511-aperture-switcher.html

Ceden

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 9568
    • Nécessité d’etre
  • Boitier 1: M7/ZM+28/35/50
  • Boitier 2: Blad500, Xpan, IIIf, Contax G2, Canonet, OM-2n...avec les optiques qui vont bien !
apple photos
« Réponse #34 le: 15 avril 2015 à 08h50 »
Merci JeanDaniel mais les méthodes de migration ne rendent pas le catalogue Aperture compatible. En un mot, il nous faut faire une copie jpeg ou tiff des images finalisées. On perd un intérêt majeur d'Aperture, à savoir, les modifications sans altérer l'image initiale et autorisant les aller-retour.

JFL

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13980
    • photo&life™
apple photos
« Réponse #35 le: 15 avril 2015 à 08h55 »
J'ai presque tout lu...
C'est un texte écrit par qqn qui n'utilisait pas aperture depuis sa naissance...
Quand tu as fait le choix il y a qqs années d'Aperture, qu'apple t'a fait une "promesse" d'intégration et que tu n'as que des bibliothèques aperture non compatibles avec LR & Co, tu rages contre Apple quand tu dois migrer tes milliers d'images. Ok y'a pas mort d'homme, mais c'est ch...

Pour reprendre l'histoire de la sangle: nous avons acheter une belle sangle en cuir qui prenait soin de nos cervicales et Apple a changé le système d'attache... Il nous en donne une gratuite, certes, mais elle fait mal au dos... Va falloir racheter une sangle!

D'accord avec toi Ceden.

(et j'ai presque tout lu aussi)
Challenge décembre 2018 : La Grande Guerre, cent ans après
Challenge janvier 2019 : Réchauffez les cœurs


Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.

Myna

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3970
apple photos
« Réponse #36 le: 15 avril 2015 à 09h33 »
Un chose est sûre:....notre Ambassadeur est en grande forme  :ROUL :ROUL :TTC  (et moi aussi, j'ai tout lu...ou presque  ;))

Xcam

  • Invité
apple photos
« Réponse #37 le: 21 avril 2015 à 17h43 »
Coup de gueule à vos côtés  ;-)

J'ai démarré le métier avec Aperture ...

Je l'ai lâché sans regret au bout d'un an pour Lightroom qui intégrait déjà bien mieux les plug-in, le flux, le partage ... et était déjà beaucoup plus puissant.

J'ai utilisé les outils Nikon en parallèle pour leur intégration des outils des boitiers

Je ne parle pas des outils Canon :  je n'ai jamais été séduit par la marque ...

Je les ai tous laissé tomber en changeant de marque et je n'utilisais plus que LR

LR et les Rafs m'ont remis en question pour la raison des mauvais virages en hauts isos : Sous-Ex, mauvais contrastes (la faute à LR)

J'ai testé alors Capture One : Moteur mieux adapté sur la netteté avec notamment un outil structure qui le rends équivalent à silkypix, et puis je l'ai laché aussi bon soit il car au niveau des rafs il propose les mêmes virages cités plus hauts que LR et est moins pratique sur la gestion de la bibliotheque

Je me suis donc mis à Silkypix que j'ai décortiqué dans tous les sens, c'est au niveau de l'interprétation des rafs le meilleur mais :

. Il est un peu lent (pro 6)
. Il est le contraire de l'ergonomie pour un flux complet et le module export date de 1980 du moins on dirait ...
. Incompréhensible : RAW FILE CONVERTER dans le principe serait presque aujourd'hui le top en moteur Raf puisqu'il intègre les simulations de film qu'il reconnait à l'ouverture, interprète parfaitement la montée iso ... mais il est encore plus lent que la pro 6 et le mot est faible sauf à avoir un ordi de course  et pour le coup en terme d'ergonomie des fenêtres d'export c'est bienvenue en 1971 !!! il n'affiche même pas de manière facile l'arborescence du disque quand on exporte ... Quand à la pro 6 elle devient encore plus frustrante puisqu'elle n'intègre pas les outils Fuji ( simulation de films )...

Pour le coup : bye Silkypix, impossible de l'intégrer dans un flux tendu et je suis très déçu par le fait d'avoir à me cantonner à une interface lente et ringarde pour bénéficier des modules fuji alors que j'ai la pro 6 bien meilleure et plus complète mais qui n'intègre rien de Fuji ...

C'est un peu, beaucoup, passionnément, à la folie fatiguant que les développeurs ne soient pas à la hauteur avec d'un coté des outils top mais qui prennent un mauvais virage dans les hauts isos, de l'autre des outils qui interprètent parfaitement le raf mais qui sont à 15 ans derrière en terme d'utilisabilité et de fluidité. Et c'est dans toutes marques confondues que l'on retrouve de telles aberrations : A quand l'intégration parfaite des éléements donnés par les fabriquants dans le code, pour la satisfaction des utilisateurs et pas QUE le profit maximum ...

J'ai donc tout viré pour me rendre à l'évidence que je connaissais déjà depuis des années : LR fait le job à tous les niveaux même s'il faut galerer en hauts isos pour parer à la mauvaise interprétation de la sensibilité et des contrastes. J'attends beaucoup de la version 6 sur l'intégration Fuji ! et il demeure le plus ergonomique et fluide pour du traitement en profondeur et de la gestion de bibliotheque avancée ( ne serait ce que pour le tri, et ce c'est ce qui m'a décidé VS C1 ! ), de l'usage et l'integration de modules tiers : c'est juste parfait ! C'est donc le plus homogène il faut ce rendre à l'évidence ...

En même temps LR n'était pas parfait non plus sur les fichiers Canon, Nikon ou Pentax ... C'est le moteur LR 2012 qui date ...

Photos étant donné avec l'OS, je trouve et je le répete, pour un débutant ou photographe qui ne veut pas s'embeter dans le traitement mais beneficier des raf pour leur latitudes élevées pour tout de meme optimiser les ombres et hautes lumières, il n'est pas mauvais du tout avec nos fichiers. Rien de plus, c'est un iphoto optimisé et il est gratuit. Ce n'est pas sur la sortie de Photo qu'il faut raler, cet outil n'a rien à voir la dedans, mais bel et bien sur l'annonce qui date de l'arrêt d'aperture : c'est à ce moment là qu'il fallait tousser ...

Les médicaments il faut les prendre en meme temps que la maladie, pas quant tout va bien sinon c'est de suite moins efficace ...

Le Raw File Converter offert lui aussi permet donc de traiter plus en profondeur ... mais il faut s'armer de patience ...

C'est en effet tres décevant pour les personnes qui avaient misées sur Aperture depuis des années je comprends bien puisque j'avais pris le meme chemin... Et j'en ai vite changé car déjà on pouvait ce rendre compte à l'époque que peux de développeurs sortaient des modules "Full compatibles", que l'integration avec les autres outils n'était pas aussi bien pensée que Lr ... etc etc ...

Aucun remplaçant pour une marque qui était la référence des photographes et graphistes, je suis d'accord : C'est nulissime ! Et je comprends que certains pouvaient attendre d'Apple un "coup dans la mare" comme Fuji à su le faire en bousculant le marché avec son x100, son xpro et tout ce qu'on connait de fabuleux qui a engendré de nombreux switchs !

Apple n'a pas eu les "corones" de Fuji ni sa vision "think different" pour le coup ... j'en conviens ...

LR permet d'importer les anciennes bibli aperture pour vos switch.

A ce jour pour moi et après bien des hésitations ( vous avez tous suivi mes posts )  je ne tourne donc plus encore une fois que sous LR avec de coté dans l'ordi le dernier RAW FILE CONVERTER au cas ou et Photos puisque j'ai un mac et je dois bien dire qu'il ne me sert à : RIEN.

Sous LR, avec en final l'astuce de mettre le curseur détail entre 90 et 100% et de ne pas trop pousser pépère dans les autres, les fichiers de sortie en mode accentuation de sortie normale ou elevée donnent de bons résultats même si ce n'est pas parfait ( toujours ce virage chiant que j'ai évoqué, pas d'outil structure du détail, si l'on pousse trop : le plein de bruit généralisé et de jolies effets peinture et plus de grain nativement dans l'image que sous silky qui lit le raf à merveille ... mais on s'en sort plutot facilement ).

Je peux vous dire que la version 6 est attendue chez moi et que au cas ou, j'ai même commandé le fusil et le gros sel ;-)

J'en attends BEAUCOUP sinon ce sera bye bye Adobe aussi !

Ah oui mais il reste quoi ?

Le JPEG Fuji tellement bon et l'explorateur de fichiers : à l'ancienne ! ;-) Et quand la photo le mérite : un coup de Silky et de photoshop sur un raf et TiFF

Et puis je vais vous dire pour photos : les utilisateurs de PC ne ce plaignent ni de la disparition d'aperture, ni du nouveau photos ;-)))) AH AH  ;-)

... Et tant pis pour l'argent que Apple m'a envoyé pour dire que photo était bien quand il est sorti ... ( je plaisante hein !!!! )  :SORT :SORT :SORT


En tous les cas Fuji je t' :COEUR, A chaque jour que je photographie avec tes boitiers, je suis bluffé ;-) quel matériel fabuleux !!!

Je tiens la forme hein ?  ;-)

Nitax

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2167
  • Boitier 1: X Series
apple photos
« Réponse #38 le: 21 avril 2015 à 23h15 »
Ben voila, Xcam est reparti en mode ON  :OREIL

Ceden

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 9568
    • Nécessité d’etre
  • Boitier 1: M7/ZM+28/35/50
  • Boitier 2: Blad500, Xpan, IIIf, Contax G2, Canonet, OM-2n...avec les optiques qui vont bien !
apple photos
« Réponse #39 le: 21 avril 2015 à 23h21 »
Ce n'est pas sur la sortie de Photo qu'il faut raler, cet outil n'a rien à voir la dedans, mais bel et bien sur l'annonce qui date de l'arrêt d'aperture : c'est à ce moment là qu'il fallait tousser ...

Les médicaments il faut les prendre en meme temps que la maladie, pas quant tout va bien sinon c'est de suite moins efficace ...

J'ai râlé à l'annonce, même un peu avant quand Aperture ne renouvelait pas sa V3...
J'ai même pris le médicament LR il y a quelques mois. Mais à regret. :TT
Et la sortie de Photo remue le couteau dans la plaie avec le petit mail d'Apple qui nous fait comprendre que Photo remplace Aperture. On est pas dupe, on râle  >:( :P

LR permet d'importer les anciennes bibli aperture pour vos switch.
Oui, on a les fichiers de départs et les fichiers d'arrivée... ça s'appelle un export!
OK, on garde les étoiles et qqs trucs, mais out ce qui faisait la force d'Aperture...


 ;D ;D ;D
Bon, cela dit, pas grand chose de mon côté à reprocher à LR.
Le fond gris trop foncé? J'ai le cafard devant mon écran et j'aimerais pouvoir mettre du blanc et du gris clair partout!  :FU
La présentation des dossiers sous forme de liste à la dos (quand Aperture crée de jolie vignettes...)

Il y a même des trucs que je trouve super  ;D des petits rien comme l'outils "dégadé", le pinceau qui finalement est ergonomique...

Bon en fait j'aime bien LR
 ;D ;D ;D

Xcam

  • Invité
apple photos
« Réponse #40 le: 22 avril 2015 à 01h44 »
;-)

Tu peux regler la couleur du fond des ecrans sous Lr ...


chantalp73

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1610
    • Chantal Pugin Photographies
  • Boitier 1: X-T1, X-T2, Leica M9-P
  • Boitier 2: X100F, X-E1 Full Spectrum (IR)
  • Objectif 1: XF14, XF 23 2, XF35 2, XF56 1.2, XF55-200
  • Objectif 2: VM Nokton 50 1.5, VM Ultron 35 1.7, VM Ultron 21 1.8
  • Objectif 3: Helios 44-2, Flektogon 35 2.4
apple photos
« Réponse #41 le: 22 avril 2015 à 05h46 »
Citer
Apple n'a pas eu les "corones" de Fuji ni sa vision "think different" pour le coup ... j'en conviens ...
Au contraire ! Apple applique à la lettre sa vision "think different" et impose ses choix à ses utilisateurs. Apple a décrété que la photo se faisait dorénavant avec son iPhone. Tu fais des photos avec d'autres appareils ? Je m'en tape les "cojones".

Bref, je suis bien contente d'avoir switché vers LR 3 et abandonné Aperture 3 qui commençait à sentir déjà le sapin à l'époque.

J'attends LR 6 avec impatience mais également avec une petite pointe d'angoisse.

Ceden

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 9568
    • Nécessité d’etre
  • Boitier 1: M7/ZM+28/35/50
  • Boitier 2: Blad500, Xpan, IIIf, Contax G2, Canonet, OM-2n...avec les optiques qui vont bien !
apple photos
« Réponse #42 le: 22 avril 2015 à 07h00 »
;-)

Tu peux regler la couleur du fond des ecrans sous Lr ...

 :o
comment?
 :TTC

Myna

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3970
apple photos
« Réponse #43 le: 22 avril 2015 à 08h16 »
Sur Lightroom 3 tu fais un clic droit sur ton fond d'écran et tu as ensuite le choix entre plusieurs couleurs...enfin sur Mac sur PC je ne sais pas si c'est pareil...  :)

JFL

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13980
    • photo&life™
apple photos
« Réponse #44 le: 22 avril 2015 à 09h35 »
Citer
Apple n'a pas eu les "corones" de Fuji ni sa vision "think different" pour le coup ... j'en conviens ...
Au contraire ! Apple applique à la lettre sa vision "think different" et impose ses choix à ses utilisateurs. Apple a décrété que la photo se faisait dorénavant avec son iPhone. Tu fais des photos avec d'autres appareils ? Je m'en tape les "cojones".

Bref, je suis bien contente d'avoir switché vers LR 3 et abandonné Aperture 3 qui commençait à sentir déjà le sapin à l'époque.

J'attends LR 6 avec impatience mais également avec une petite pointe d'angoisse.


Non la vision "think different" c'était steve Jobs, A présent avec Tim Cook c'est juste la vision des actionnaires... L'utilisateur n'est plus au centre des préoccupations.
 
Challenge décembre 2018 : La Grande Guerre, cent ans après
Challenge janvier 2019 : Réchauffez les cœurs


Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22