Posté par: gillesdebda le 24 juillet 2015 à 10h44
Maintenant avec Fuji et sa matrice xtrans, DOP est devenu inutilisable. Je suis donc passe chez LR.
L'avantage de LR est qu'il me permet de n'avoir plus qu'un seul logiciel au lieu de 2 (DOP et IVMP)
L'inconvénient de LR est qu'il va être de plus en plus difficile de le trouver en stand-alone.
Posté par: JeanDaniel le 24 juillet 2015 à 11h00
DXO c'est dommage et c'est pas encore demain la veille qu'ils vont s'intéresser à nous "pôvres" Fujistes :(
Tu as une alternative à PTShop à petit prix pour Mac qui est très très bon !
https://affinity.serif.com/fr/photo/
Mais pour moi ça ne vaut pas la facilité d'utilisation de LR
Posté par: AxelThailand le 24 juillet 2015 à 13h58
Posté par: Jc le 24 juillet 2015 à 19h12
Posté par: Polonium_210 le 24 juillet 2015 à 21h06
Posté par: AxelThailand le 25 juillet 2015 à 03h02
mais je l'utilise uniquement pour la reprise des tons clairs/foncés du RAF puis pour ajuster la netteté dans l'onglet détail... Ensuite, je rebascule dans LR pour continuer le traitement (Iridient en plugin dans LR).
Posté par: Nico41 le 25 juillet 2015 à 15h34
Et moi qui cherche à m'échapper de Lr ... :TT
Tu as C1 😃
Posté par: Jc le 25 juillet 2015 à 18h34
Et moi qui cherche à m'échapper de Lr ... :TT
Tu as C1 😃
Oui merci mais je suis sous Mountain Lion et C1 n'est Ok que pour Yosemite au minimum ...
Posté par: bo105 le 25 juillet 2015 à 18h37
Et moi qui cherche à m'échapper de Lr ... :TT
Tu as C1 😃
Oui merci mais je suis sous Mountain Lion et C1 n'est Ok que pour Yosemite au minimum ...
Le lion des montagne, le parc Yosémite... T'es au state JC :ERIR
Posté par: Jc le 25 juillet 2015 à 18h50
Posté par: gau le 25 juillet 2015 à 18h52
Posté par: Jc le 25 juillet 2015 à 18h54
Posté par: bo105 le 26 juillet 2015 à 08h36
Manque plus que la chaire au MIT ... :ERIR
JC t'a pomme l'est pas au Calva ? :ERIR
Posté par: Jc le 26 juillet 2015 à 14h14
Posté par: bo105 le 27 juillet 2015 à 06h35
Le vrai calva est excellent, celui qu'on trouve de partout relativement dég… :-[Oh oui.
Posté par: choub le 08 août 2015 à 17h35
Posté par: JeanDaniel le 09 août 2015 à 07h46
Je viens de découvrir ce jour que DXO n'ouvrait pas les raws,faisait que du jpeg,pensez vous que cela va changer?Pour Fuji uniquement (question de matrice)
Pour l'instant le petit monde Fuji n' intéresse pas DXO
Et je pense que c'est pas encore demain la veille que l'on va les intéresser ;)
Posté par: aloha le 26 septembre 2015 à 18h11
Je n'ai jamais accroché avec les logiques Adobe et je ne parviens pas à me mettre à Ligthroom, cela me rebute beaucoup (pourtant j'ai la V5.7), mais il n'y a rien à faire.
Quelle alternative (windows) pourriez-vous me conseiller?
Posté par: bo105 le 26 septembre 2015 à 18h22
Catastrophe, je viens de l'environnement Nikon et suis sur DxO depuis ses débuts, j'ai d'ailleurs upgradé vers la V. 10 il y a peu.
Je n'ai jamais accroché avec les logiques Adobe et je ne parviens pas à me mettre à Ligthroom, cela me rebute beaucoup (pourtant j'ai la V5.7), mais il n'y a rien à faire.
Quelle alternative (windows) pourriez-vous me conseiller?
LR6, désolé
Posté par: aloha le 26 septembre 2015 à 18h26
Merci pour la réponse
Posté par: bo105 le 26 septembre 2015 à 18h32
En NIKON c'est NEF quasi obligatoire pour avoir quelque chose de correct hélas.. Le jpeg n'en parlons pas, malgré que j'en ais fait, mais tous repris.
Sérieusement, avec FUJI il faut tout revoir, notamment le jpeg direct qui est bluffant, et deplus pour le post traitement l'en a sous le pied. Réserve le RAF aux conditions de fort écarts de lumière.
LR6 + la suite silver efex.. T'ain c'est Capture NX en maousse..
Au niveau traitement LR6 est laaaaaaaaaaaaaaaaaaaargement suffisant. En plus il t'offre un système de catalogage pas mal du tout (bon j'y suis habitué depuis la version 4), T'ain les progrès j'ai pu retouché avec cette version des NEF et des jpeg Nikon..
DXO, je l'avais aussi (Normal, ancien Nikonien :ERIR), faisait chier avec leur mises à jour incessante, bref l'est plus sur le PC, j'ai paumé un peu de roros, mais tant pis..
Posté par: aloha le 26 septembre 2015 à 18h40
Je pense que je vais devoir ma façon de faire.
Je suis sur lightroom 5.7 pas en abonnement mais en licence acquise), ai-je un intérêt à basculer sur la 6 ou ma version est suffisante?
Si je peux abuser, y aurait-il un livre conseillé et pas trop rébarbatif pour se perfectionner sur LR?
Posté par: litchie le 26 septembre 2015 à 19h02
Sinon, comme beaucoup ici, en nef en nikon et en jpeg à 99% en fuji...
DXO fonctionne avec les jpeg je crois sinon j'ai aussi lightroom 5.7 et ça me suffit largement mais je traite assez peu mes photos.
Posté par: fred26 le 26 septembre 2015 à 20h39
Posté par: jpsphoto le 27 septembre 2015 à 06h33
Il y a beaucoup de choses qui m'ont décidé à rejoindre Fuji et les JPEG que j'ai pu voir m'ont épaté.
Je pense que je vais devoir ma façon de faire.
Je suis sur lightroom 5.7 pas en abonnement mais en licence acquise), ai-je un intérêt à basculer sur la 6 ou ma version est suffisante?
Si je peux abuser, y aurait-il un livre conseillé et pas trop rébarbatif pour se perfectionner sur LR?
Sur "tuto.com"tu trouvera la formation complète de LR pour environ 40€.
C'est très bien fait et facile a utiliser. Il y a aussi plein d'autre" tutos" sur d'autres logiciels de traitement.
Posté par: bo105 le 27 septembre 2015 à 07h50
Je suis sur lightroom 5.7 pas en abonnement mais en licence acquise), ai-je un intérêt à basculer sur la 6 ou ma version est suffisante?
Ouuh la bonne question :o
Très honnêtement, la version 5,7 va bien. Je suis passé à la 6 (pas la CC, j'aime pas les nuages autrement que dans le ciel) pour en fait.... ben je ne sais pas trop.
Bon il y a quelques améliorations tout de même, genre le pinceau, et différents trucs, beaucoup plus précis et qui te font gagner du temps dans le PT.
Bref, avec mon ancienne version les RAF du vénérable ou du T1 sont très bien développé, les jpeg aussi d'ailleurs, par contre la 6 avec sa soit disant utilisation de l'accélération matérielle.. Ben......
J'ai un PC fixe de course dédié QUE pour la photo et le jeu (quand j'ai le temps), avec des Go de partout, 7 coeurs, etc.... Une carte graphique N Vidia avec aussi des Go partout, enfin pas d'la merde, elle n'à que 1 an...
Ben une fois les photos importées, pour un affichage à 100 % à partir des vignettes, j'ai pas vu de différence fondamentale de vitesse entre les deux versions.. Là ça m'a un peu déçu.....
Par contre sur des "petits jpeg" de D70, c'est instantané..
Posté par: aloha le 27 septembre 2015 à 15h37
j'ai installé Capture one en version d'évaluation pour voir, intéressant aussi ce soft.
Je crois quand même que je vais me mettre sérieusement à LR, déjà sur la 5.7 puisque j'ai acquis la licence.
Pour le PC aucun problème j'avais monté un bon petit pc il y a 4 ans qui n'a pas vieillit du tout: i5 2500k, 16go ram, carte Asus GTX 560ti 2Go, ssd Samsung 256gb pour les logiciels et en raid1 2 x 2To Green pour les datas, ça va j'ai encore de la marge, sans même dépasser les 3.3Ghz, avant de devoir upgrader quoique ce soit.
Si quelqu'un a un lien à me proposer pour trouver des presets intéressants que je pourrai ensuite personnaliser, je suis preneur.
Posté par: Jc le 27 septembre 2015 à 15h48
Ben les raf du vénérable ou du petit XA 1 sont largement acceptables, même les jpg du XA (je n'en fais pas avec le vénérable) sont bien traités, tu peux en avoir une idée sur mon fil des Galeries Lafayette où je suis en train de poser qques souvenirs ;)
Posté par: Pascal T le 27 septembre 2015 à 16h42
tu as RawTherapee qui dématrice bien les Fuji et qui est gratuit.
Je suis en train de le découvrir (et par la même occasion le traitement RAW), donc je ne peux juste te dire que la matrice Fuji est prévu dans le moteur de RT.....
Essaye c'est gratuit ... ;-)
Posté par: JeanDaniel le 27 septembre 2015 à 17h37
Ecoute, perso je ne suis pas passé à la V6. Déjà je suis allergique à la locationLa V6 n'est pas avec location obligatoire
Posté par: Jc le 27 septembre 2015 à 19h41
Par ailleurs j'ai essayé RT. Il est bien mais je lui reproche deux détails, je suis un peu (beaucoup) perdu avec lui et je n'arrive pas à sortir des n&b corrects. Pourtant c'est vraiment un soft qu'il me plairait d'utiliser.
Posté par: ZeDuK le 29 mars 2018 à 10h30
Je déterre le post mais est-ce que certains d'entre vous utilisent encore DXO Pro, devenu PhotoLab ?
J'ai cru comprendre que les RAF Fuji n'étaient pas traités mais pour qui se conterait de travailler sur les (très) bons jpeg sortis de boitiers, est-ce que cela est une bonne idée ?
Pour l'avoir utilisé très rapidement, j'apprécie l'interface, je le trouve adapté aux débutants avec des outils de correction automatique et le logiciel FilmPack m'intéresse aussi.
Après, il y a toujours RAW Therapee pour traiter les RAW.
Posté par: david des ardennes le 02 avril 2018 à 17h52
Moi qui est abandonné Canon pour Fuji, j’ai dû me résoudre à ne plus utiliser dxo. Apparemment cela n’est pas près de changer. Lors d’une rencontre avec une ambassadrice Fuji chez mon photographe préféré sur Reims, elle m’a affirmé que la raison n’était pas technique, mais financière. C’est lié à une questions de droits...
Toujours est il que je me suis rabattu sur Lightroom Classic cc. Lors de ma dernière visite chez mon vendeur de matériel photo, j’ai discuté avec un de ses clients photographe pro. Lui aussi a abandonné canon pour Fuji....concernant le dematricage il utilise irradient. Je viens de l’acheter moi aussi. Je n’ai pas encore fait de tests.
Dxo ne lis pas non plus les Dng gérés pas irradient.