Bonsoir , les possesseurs de ce 18-135mm peuvent ils me dire si tous les exemplaires ont ce problème de point dur après le 100 mm ?aucun point dure pour le mien ..
Un point légèrement plus dur sur le mien. L'avis général est que c'est fréquent et lié au WR; Dans tous les signalement que j'ai vu, personne n'a jamais constaté ni d'aggravation ni d'impact sur la qualité d'images; Cela semblerait même s'améliorer avec le temps. Attention ceci n'est pas un avis officiel ou "autorisé"Tout pareil. Léger point dur au début un peu après les 100mm. Je ne le sens plus maintenant.
Il me semble que tout le monde est satisfait de ce 18-135, j'aimerais beaucoup voir des images diverses prises avec cet objectif.Il me semble que dans ma galerie http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,2648.0.html (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,2648.0.html), un certain nombre de photos sont prises au 18-135. Comme les photos sont des liens Flickr, tu peux les avoir en pleine définition.
Merci à tous
D'après lebonCoin, entre 450 et 600 d'occasion. J'ai pris le miens pour 525 euros neuf chez Purnimadigital, à conseiller car super site.
Il est à 511 actuellement.
Alors justement chbib, toi qui possède un X-Pro1 et un 18-135, même si tu ne l'utilises pas dessus, qu'en penses-tu ? Tu as du le tester ?Justement, comme j'ai le choix X-Pro1 / X-T1, j'ai dû essayer une fois. Le XF18 sur le X-Pro et le 18-135 sur le X-T1, c'est tellement plus logique.
Comment se comporte l'AF ? En qualité d'accroche et vitesse.
D'après lebonCoin, entre 450 et 600 d'occasion. J'ai pris le miens pour 525 euros neuf chez Purnimadigital, à conseiller car super site.Attention, sur Purnima, c'est du HT, il faut normalement régler la TVA après.
Il est à 511 actuellement.
Justement, comme j'ai le choix X-Pro1 / X-T1, j'ai dû essayer une fois. Le XF18 sur le X-Pro et le 18-135 sur le X-T1, c'est tellement plus logique.
Je l'ai prêté à un copain photographe qui partait sur Cuba. Donc, je ne peux pas te faire l'essai avant 15 jours. En revanche, j'ai récupéré son 18-55 et son 55-200 -> donc, je peux éventuellement te faire un retour sur ces 2 là avec le X-Pro.
Attention, sur Purnima, c'est du HT, il faut normalement régler la TVA après.
Ensuite, 600 € d'occasion, c'est vraiment cher. C'est trop près du prix que j'avais payé neuf chez Camara à Noël 2014. Il a dû baisser depuis
Merci, si ça ne te dérange pas, je veux bien car cette doublette est une bonne alternative. Ce qui m’intéresse c'est surtout de savoir quel sera(ont) le(s) plus rapides en AF et ceux qui auront le moins de déchet. Comme c'est le point faible du xpro1 autant essayer de compenser au maximum avec les objos. Côté qualité optique je ne suis pas vraiment inquiet.Voilà mon retour.
Il m'étonnerait que tu vois une différence nette en terme de rendu entre les deux. Et si différence tu vois elle n'est peut être dans le sens attendu par certain. Faut arrêter de tout mettre sur le dos de la qualité optique invoquée par les puristes.Totalement d'accord.
Chbib, tu veux pas nous mettre la photo de ton 18-135mm en condition WR ?? :ERIR :ERIR :ERIRVoici ! Dans la tempête Marcel :PP. Il se reconnaîtra ! Monté sur le X-T1, lui aussi VR ! L'ensemble fonctionne toujours parfaitement !
C'est pas du 100%, hein ? Mais c'est jouable. enfin, faut pas que le sujet bouge parce qu'alors c'est mort.
mais il me faut trouver un18-135 d'ici une semaine...
Le 18 135 fera l'affaire, mais au niveau AF et confort le 16-55 + 90 c'est top. C'est la combi que j'emmenais partout d'où ma recente vente du 18 135. Ce dernier est vraiment bon mais personnellement je n'arrivais pas à devisser mon 16-55
Axel, je reprenais les critères AF et confort évoqués par notre ami... Je n’ai jamais nié les qualités du 16-55, et pour cause.
Chicco, j'avais interprété ton propos comme l'a fait Axel ... ;)
le notre, tête en bas, ne bouge pas d'un pouce.
le tiens doit être super fluide.
Voilà ce que c’est que de pratiquer la lecture rapide !
moi je dirai 1/100Faux :ERIR :ERIR :ERIR
faites vos jeux :SI
Je dirais 1/200 sec.............. :SORT:ERIR :ERIR :ERIR
Faux :ERIR :ERIR :ERIR
Faute de frappe, Christac ?
nan nan pas d'erreur.Il y avait les Exifs dans le fichier image pourtant.
quand j'ai posté il n'y avait pas de vitesse et je pensais vraiment à 1/100
J'hésite à me séparer de mon 18-55 pour financer ce 18-135.
Ce qui ferait pencher la balance c'est la polyvalence surtout pour mes voyages.
Le 18-135 sur le boitier et le 35 F2 dans la poche prêt à être monter pour le manque de luminosité en soirée et des beaux portraits.
Le tarif de cet objectif me freine également...
Alors la question qui tue... vais-je regretter mon excellent 18-55 ?
La réponse collée à la citation semble revenir à la mode. C’est la tendance du printemps ! :OREIL
La seule et unique question à se poser....Avez-vous besoin d'un petit-moyen téléobjectif sur plusieurs de vos photos?
Disons que dans pas mal de situations notamment en Inde et au Pérou, j'étais trop court avec le 18-55 pour les scènes de rue et les portraits à la sauvette, surtout au Pérou ou les autochtone n'aiment pas trop poser pour des portraits. C'est à ce moment là que j'ai regretté une plus longue focale.
J'hésite à me séparer de mon 18-55 pour financer ce 18-135.on entends que du bien du 18-55 ...un excellent objectif que je n'ai pas eu . pour le 18-135mm ..que j'ai et j'ai aussi le 16-55 et bien je le garde pour voyager aussi et j'hésite toujours a le revendre car 16-55 est gros et je ne veux pas amené mon 50-140mm . Pour la qualité du 18-135 .. je n'y trouve pas de défaut , et je n'ai pas lu de critiques négative non plus ,son prix se réflet sur sa qualité je crois bien. Le vr est excellent et très performant sur ce petit monstre .
Alors la question qui tue... vais-je regretter mon excellent 18-55 ?
Pour la qualité du 18-135 .. je n'y trouve pas de défaut , et je n'ai pas lu de critiques négative non plus ,son prix se réflet sur sa qualité je crois bien. Le vr est excellent et très performant sur ce petit monstre .
Rien a voir avec des objectifs kit de d.autre compagnie ...ne pas confondre .
Merci pour vos retours et vos conseils...
Une autre alternative pour mon utilisation occasionnelle sur des longues focales, garder mon 18-55 et acheter un 50-230 moins qualitatif je pense, mais pour une utilisation uniquement en pleine lumière pendant mes voyages
Bonjour ,
Petite question aux pros.
J'ai un objectif 16-55mm , et le "bokeh" est sympa.
Celui-ci sera t-il encore plus prononcé avec le 18-135 ?
Merci pour vos réponses ;)
Seul bémol, il est sensible au flare
c'est sûr qu'il est plus que bien ce 18-135, tu n'as pas essayé la proxi sur les insectes ou les fleurs ? il est pas mal non plus, d'ailleurs si je le perdais ou le cassais j'en rachèterai un autre de suite...
Je suis faible :'(
Un modo ne va peut-être pas tarder à intervenir ...
:ERIR ils sont tous en vacances !!!!
ach so, mais ce qui est couillon c'est que pour les annonces de vente on ne puisse mettre qu'une seule photo, ce qui oblige à ouvrir plusieurs messages.Je sais. On n’a pas trouvé le paramétrage permettant d’appliquer une limitation différenciée par rubrique.
Je sais. On n’a pas trouvé le paramétrage permettant d’appliquer une limitation différenciée par rubrique.
Vous avez oublié d'inscrire la vitesse d'obturation sur la photo ci-haut... ;)
:luv :luv :luv :luv ouahh, faut pas déconner, c'est pris au 80mm macro !!!!!!
Bravo à toi pour ta réussite dans ce difficile exercice, tu fais le stack comment ?
Super simple le stack avec affinity, ça se fait littéralement en 3 clicks...Tout à fait. Il faut juste savoir que “Nouvelle fusion ciblée...” est la porte d'entrée pour générer une pile d'image en vue de faire du focus stacking. C'est bien expliqué dans l'aide d'Affinity mais le titre de cette fonction n'est pas des plus explicites :SI
En fin de vie la bestiole. 😔Je ne pense pas...Les Mantes sont Brunes ou vertes,elle s'est d'ailleurs envolée aprés :)
BonjourNon, pas du tout. Je garde mon 18-135 mm f/3.5-5.6 monté sur mon X-T1 et mon 16-55 mm f/2.8 monté sur mon X-T2.
Est-ce que quelqu'un ici va échanger le XF 18-135mm contre le XF 16-80mm? Quelles raisons?
Bonjour, je possède un 55-200 mm depuis deux ans et je suis toujours aussi satisfait de cette optique. Très bonne construction, très bon piqué des images, très nettes et précises à toutes les focales. Je trouve les performances optiques de cet objectif significativement supérieures à celles du 18-135 un peu molles mais bonnes néanmoins. J'utilise le 18-135 qui est WR quand il y a des embruns ou des milieux poussiéreux. Mais couramment, c'est le 18-55 et le 55-200 qui sont les objectifs que j'utilise le plus.
C’est un beau retour pour ce couteau Suisse souvent décrié alors qu’il fait le job. J’ai remplacé le mien par un 16 80 car la focale 16 mm me manquait mais cet objectif ne m’a jamais déçu. Il n’a pas la qualité d’image du 16 55 mais ce n’est pas le même usage. Par contre pas vu de différences flagrantes entre le 18 135 et le 18 55. Cette optique là, je n’ai jamais accroché, je l’ai vite revendue.
Très content de ce 16 80, aussi bon que le 16 55 de 24 à 50 mm même dès F4. A 16 mm, le 16 80 est moins bon que le 16 55, il manque d'homogénéité sur les bords et dans les coins. Au centre le piqué est excellent. A 80 mm le rendement baisse un peu mais reste excellent en portrait. En paysage, à F4 on perd un peu de piqué.
Par rapport au 18 135, j'ai perdu en range mais je gagne la focale 16 mm qui me manquait. J'ai des performances optiques supérieures, une stab encore plus efficace et une résistance au flare encore meilleure alors que le 18 135 se défendait déjà pas mal. J'ai surtout une ouverture constante et ça c'est top car je déteste les ouvertures glissantes
Bref un excellent couteau suisse un peu plus défini que le 18 135 avec des performances solides. Son point faible, le manque d'homogénéité à 16 mm
Si M. Fuji avait fait un 16-135 mm f/4, j'aurai craqué.
Merci Jérémie pour ton retour. Si M. Fuji avait fait un 16-135 mm f/4, j'aurai craqué. Je préfère aussi nettement les ouvertures constantes... Les performances optiques supérieures du 16-80 sont-elles vraiment significatives en photo de paysage par rapport à celles du 16-80 ?
En comparaison avec le 18 135, oui au delà de 50 mm c'est nettement meilleur et un crop à 80 mm pour avoir un équivalent 135 mm me semble plus propre surtout pour les portraits. Après si tu utilises le 18 135 exclusivement en extérieur, l'attrait du 16 80 peut paraitre limité. Mais si tu l'utilises aussi en intérieur ou pour des portraits, là il y a un vrai plus avec le 16 80.
Cela dépendra aussi de ton parc d'objectifs. Au départ j'étais parti sur un 16 55 (plus économique que la triplette de focales fixes 16 35 56 que j'utilisais chez Nikon) et le 18 135. Au fil du temps j'ai fait l'acquisition du 35 1.4 puis récemment du 16 1.4 qui est top. Du coup le 16 80 devient mon transtandard, j'ai revendu le 18 135 et cette semaine le 16 55. Je vais donc revenir à ce que j'avais en plein format, un transtandard polyvalent complété par des fixes : 16 1.4 - 35 1.4 et 80 2.8. Je n'aurai pas revendu le 16 55 malgré les fixes sans la sortie du 16 80 car le 18 135 m'aurai trop limité. J'aime bien quand même avoir la souplesse du zoom dans certaines situations notamment avec mes 4 enfants qui remuent pas mal.
Tu es donc sur la configuration que j'avais, dans ce cas tu n'as nullement besoin de changer pour le 16 80, le 18 135 fait parfaitement le job :-)
Bonjour,
Nouvelle arrivée dans l’univers Fuji (pour ce qui est des boîtiers à objectifs interchangeables car j’ai un X100 depuis des années) Je suis plutôt orientée focales fixes Et j’ai d’ailleurs récemment acquis un X-pro2 qui s’y prête particulièrement.
Néanmoins, dans des conditions de randonnées, camping, camps, rassemblements, c’est souvent difficile, j’ai eu une très mauvaise expérience il y a quelques mois avec mon matériel Sony A7RII qui aurait pu mourir à cause d’une averse si je n’y avais pas fait attention (c’est d’ailleurs une des raisons qui m’a fait abandonner ce matériel, cela couplé au coût prohibitif des objectifs) bref...
Je me pose donc la question d’acquérir ce 18-135 pour accompagner mon 23 mm f2 pour un usage dans ces conditions un peu pourries. Ce serait mon seul zoom et je ne pense pas qu’il sortirait beaucoup donc je ne veux pas dépenser trop et il serait utilisé plutôt de jour.
Je ne sors habituellement qu’avec un seul objectif à la fois et une focale fixe le plus souvent, je suis plus flâneuse et je trouve que le X-Pro 2 + focale fixe colle parfaitement à mon style de photos 95% du temps et j’ai conscience que la prise en main risque d’être plus difficile avec ce zoom mais il me semble le couteau suisse parfait dans ces situations où je trouve la focale fixe souvent frustrante quand je ne peux ni avancer ni reculer.
Comment se comporte-t-il en condition de reportage ? Est-que mon idée vous semble cohérente ?
Merci d’avance pour réponses.
Bonjour,
Nouvelle arrivée dans l’univers Fuji (pour ce qui est des boîtiers à objectifs interchangeables car j’ai un X100 depuis des années) Je suis plutôt orientée focales fixes Et j’ai d’ailleurs récemment acquis un X-pro2 qui s’y prête particulièrement.
Néanmoins, dans des conditions de randonnées, camping, camps, rassemblements, c’est souvent difficile, j’ai eu une très mauvaise expérience il y a quelques mois avec mon matériel Sony A7RII qui aurait pu mourir à cause d’une averse si je n’y avais pas fait attention (c’est d’ailleurs une des raisons qui m’a fait abandonner ce matériel, cela couplé au coût prohibitif des objectifs) bref...
Je me pose donc la question d’acquérir ce 18-135 pour accompagner mon 23 mm f2 pour un usage dans ces conditions un peu pourries. Ce serait mon seul zoom et je ne pense pas qu’il sortirait beaucoup donc je ne veux pas dépenser trop et il serait utilisé plutôt de jour.
Je ne sors habituellement qu’avec un seul objectif à la fois et une focale fixe le plus souvent, je suis plus flâneuse et je trouve que le X-Pro 2 + focale fixe colle parfaitement à mon style de photos 95% du temps et j’ai conscience que la prise en main risque d’être plus difficile avec ce zoom mais il me semble le couteau suisse parfait dans ces situations où je trouve la focale fixe souvent frustrante quand je ne peux ni avancer ni reculer.
Comment se comporte-t-il en condition de reportage ? Est-que mon idée vous semble cohérente ?
Merci d’avance pour réponses.
ll est un peu imposant pour faire des photos de rue, mais excellent pour le reportage et la rando où je l'utilise fréquemment.C'est exactement ça et ne craint absolument pas les tempêtes.
J'ai eu ce 18-135mm pendant quelques mois sur mon X-T1...Très bon objectif optiquement (pour un zoom!) qui fait tout mais pas très bien!!! Un peu comme mon ancien 24-240mm Sony...En bonne partie à cause de sa faible luminosité...Mais maintenant je ne possède que des objectifs fixes sur mon Sony et c'était la même chose avec mon Fuji avant que je ne le vende...
P.S: J'ai un Sony A7R3 pour que l'échantéité soit efficace il faut absolument garder le cache sur la griffe porte-accessoire (endroit où l'on met le flash) sinon l'eau (pluie) risque d'y pénétrer à cause de la conception des flashs. Purement abruti de la part de Sony d'avoir conçu ce genre de griffe... ::) Il faut faire aussi attention au couvercle du compartiment de la batterie. Le joint de caoutchouc est trop mince! Donc poser le boîtier sur la neige il n'y a pas de problème mais le mettre dans une flaque d'eau il risque d'y en avoir un gros!!! Sinon avec mon boîtier je n'ai jamais eu de problème de WR sous la pluie ou à des températures de -30 degrés. Il faut dire qu'il il y une différence de conception entre un A7R2 et A7R3 toute comme une différence de WR aussi entre A7R3 et A7R4. Donc en résumé ,mon A7R3 résiste aussi bien aux intempéries que mon X-T1...encore une chance il coûte trois fois le prix!!! :o
Sur l’A7RII j’avais de l’eau entre l’objectif et le boîtier, si je n’avais pas eu l’idée de vérifier avant que ça n’atteigne le capteur je crois que j’aurais :TT
Bonjour,
Nouvelle arrivée dans l’univers Fuji (pour ce qui est des boîtiers à objectifs interchangeables car j’ai un X100 depuis des années) Je suis plutôt orientée focales fixes Et j’ai d’ailleurs récemment acquis un X-pro2 qui s’y prête particulièrement.
Néanmoins, dans des conditions de randonnées, camping, camps, rassemblements, c’est souvent difficile, j’ai eu une très mauvaise expérience il y a quelques mois avec mon matériel Sony A7RII qui aurait pu mourir à cause d’une averse si je n’y avais pas fait attention (c’est d’ailleurs une des raisons qui m’a fait abandonner ce matériel, cela couplé au coût prohibitif des objectifs) bref...
Je me pose donc la question d’acquérir ce 18-135 pour accompagner mon 23 mm f2 pour un usage dans ces conditions un peu pourries. Ce serait mon seul zoom et je ne pense pas qu’il sortirait beaucoup donc je ne veux pas dépenser trop et il serait utilisé plutôt de jour.
Je ne sors habituellement qu’avec un seul objectif à la fois et une focale fixe le plus souvent, je suis plus flâneuse et je trouve que le X-Pro 2 + focale fixe colle parfaitement à mon style de photos 95% du temps et j’ai conscience que la prise en main risque d’être plus difficile avec ce zoom mais il me semble le couteau suisse parfait dans ces situations où je trouve la focale fixe souvent frustrante quand je ne peux ni avancer ni reculer.
Comment se comporte-t-il en condition de reportage ? Est-que mon idée vous semble cohérente ?
Merci d’avance pour réponses.
Fujifilm a publié le 10 juin 2020 une nouvelle version de firmware pour l'objectif.
Il s'agit de correction de bugs.
XF 18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WR Firmware update
Version: 1.12 Last Updated: 06.10.2020
https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xf18-135mmf35-56-r-lm-ois-wr/ (https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xf18-135mmf35-56-r-lm-ois-wr/)
Detail of the firmware update
Ver.1.12
1. The firmware update Ver.1.12 from Ver.1.11 incorporates the following issues:
Fix of minor bug.
Cette mise à jour corrige et améliore en fait le comportement des zooms OIS avec les XT-4 et XH-1.
( en quittant Nikon, j'avais un D750 + 24mm 1.4 qui était mon kit dans 75% de mes photos )
Hello les propriétaires de ce 18-135mm,
Je suis en pleine réflexion pour l'achat d'un zoom passe partout, et j'hésite entre le 16-80 et 18-135mm.
A la lecture de ce fil, je constate que les 16 premières pages ne sont qu'éloges , puis, que depuis l'arrivée du 16-80, il a l'air de faire moins l'unanimité.
En fouinant également sur le net, le 18-135 semble souffrir de variation dans sa qualité optique , certains modèles ayant l'air d'être moins bons que d'autres.
Du coup, pour ceux qui le possèdent encore :
Toujours aussi satisfait ?
Pour ceux qui sont passés du 18-135mm au 16-80 et vice-versa, pas de regret ?
Avant que la conversation tourne sur le fait que l'un démarre à 16 et l'autre 18mm, sachez que je vais compléter ce zoom par un 16mm fixe quoi qu'il arrive, car c'est la focale que j'adore et utilise le plus ( en quittant Nikon, j'avais un D750 + 24mm 1.4 qui était mon kit dans 75% de mes photos )
Merci d'avance pour vos retours
Mais perdre en "allonge" par rapport au 18-135 ne m'emballe pas et avec une ouverture de f/4 (même fixe) c'est quand même pas très lumineux.
Et donc tu trouve que le 18-135 serait plus lumineux? :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR :SORTPas lumineux non, mais son allonge doit être une contrepartie acceptable.
Je te comprends.Ou au moins sa qualité actuelle mais constante entre tous les exemplaires afin d'être sûr de ce qu'on achète
Le top serait le 18-135 avec la qualité d'image du 16-80 :SI
Didier :
Merci pour ton retour,
C'est exactement l'usage que je prévois avec ce zoom, balade en forêt - montagne - tourisme urbain avec mon épouse, donc sans prétention artistique pur, juste ramener des souvenirs à la maison.
Tu l'utilise sur quel boîtier ?
Merci Didier pour les précisions,Bon, j'ai revendu le 18-135 avec mon vieux X-T1. Je l'ai utilisé un peu (seulement) sur le X-T2 et c'était tout à fait correct. Evidemment, dès que j'ai reçu le 16-55 f2.8, je ne l'ai plus utilisé mais comme dit plus haut, en randonnée, c'est parfait : un seul objectif WR avec une très bonne stabilisation.
Ça recoupe un peu l'avis de Christac avec un 18-135mm efficace sur le XT1 mais pas sur les autres plus récent.
Dommage qu'aucun membre n'ai l'air d'avoir le couple XT4 / 18-135mm pour faire un retour.
Mais si jamais je trouve les deux , je me chargerai moi de faire un descriptif ici pour les prochains lecteurs ^-^
Bon, j'ai revendu le 18-135 avec mon vieux X-T1. Je l'ai utilisé un peu (seulement) sur le X-T2 et c'était tout à fait correct. Evidemment, dès que j'ai reçu le 16-55 f2.8, je ne l'ai plus utilisé mais comme dit plus haut, en randonnée, c'est parfait : un seul objectif WR avec une très bonne stabilisation.