fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Boitiers et optiques GFX => Discussion démarrée par: Chbib le 29 janvier 2021 à 08h12
-
Voici le fil de l'objectif FUJINON GF120mmF4 R LM OIS WR Macro.
Et le lien vers la fiche technique (https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/lenses/gf120mmf4-r-lm-ois-wr-macro/) de cet objectif.
-
J'ai acquis ce 120 pour faire de la macro et pour moi il surpasse le XF80.
Ce dernier a un rapport de 1:1 alors que le GF120 n'est qu'à 1:2 mais je compense ce manque de grossissement par un forte capacité de crop.
J'aime cadrer plus large pour recadrer plus tard pour affiner.
On s'est amusé à comparer le XF80 et le GF120 à la même distance sur un même sujet.
Le 80 permet d'avoir le sujet plus gros alors que el GF120 correspondrait (grosso-modo) à un XF60.
Ensuite on a cropper le plus possible et à ce petit jeux c'est le GF qui a gagné grâce au capteur du GFX.
Au final on a pu cropper plus loin avec le 120 pour une qualité épatante.
On est pas du tout des experts labo de comparo mais on a estimé sur ce test qu'avec le XF80 et dans une situation de sous bois on a pas pu dépasser de beaucoup le crop 100% afin de garder une qualité superlative.
On a poussé le crop avec le GF120 et en gardant la qualité superlative on est parvenu à un crop qui aurait correspondu à un crop 200% pour le XF80.
Au début j'avais un peu peur d'être limité par le rapport de grossissement de 0,5 sur le GF120 mais en fait non cela correspond parfaitement à ma pratique.
Donc si vous hésiter à passer sur un système GFX à cause de la macro ben faut plus hésiter :PP
-
Merci Christac pour ce retour.
J'attire également l'attention sur cette manière de travailler : cadrer plus large puis croper (recadrer) ensuite.
Cela permet également de travailler avec une ouverture plus importante tout en gardant une profondeur de champ suffisante.
En résumé, quand on coince en macro sur la profondeur de champ, le mieux est de se reculer un peu et de recadrer la photo.
-
Donc si vous hésiter à passer sur un système GFX à cause de la macro ben faut plus hésiter :PP
Penses-tu vraiment que des gens hésiteraient à passer en moyen format à cause du rapport de reproduction ?
A mon avis, le truc qui pourrait coincer, c'est le prix de l'optique et du boitier, vis à vis du pendant chez Fuji en APS-C.
-
Penses-tu vraiment que des gens hésiteraient à passer en moyen format à cause du rapport de reproduction ?
A mon avis, le truc qui pourrait coincer, c'est le prix de l'optique et du boitier, vis à vis du pendant chez Fuji en APS-C.
Haha non je ne suis pas suffisamment fier pour savoir ce que pense les gens, loin de là.
Mais c'est une des inquiétudes que j'avais en voyant que Fuji n'avais pas d'objectif au rapport 1:1 dans son parc.
Si j'ai eu cette inquiétude je me suis dit que d'autres pourraient avoir la même.
Après le prix du boitier et des objectifs ne me parait pas excessif vu les tarifs pratiqué chez les autres marques.
Ce qui peut coincer aussi c'est la taille mais on s'y fait vite, et pourtant j'étais sur un x-t2.
Mais je suis d'accord avec toi, vis-à-vis de ce qui se fait en apsc chez fuji l'écart de tarif peut être important.
Certains sont parti de chez Fuji en apsc pour partir chez sony pour avoir un capteur plus grand. Et là les prix sont très élevés aussi.
À ce moment là, la montée sur le gfx aurait eu du sens.
-
Tout dépend de la démarche mais je ne sais pas s'il y a beaucoup de gens amateur de photo macro et qui se mettent bille en tête de partir sur du MF.
Pour ma part, j'étais chez Nikon avec le 105mm 2.8 macro. J'ai longuement hésité à le remplacer par le Zeiss Milvus f/2. Longuement à cause de son rapport de 1:2 (la map manuelle ne me posant pas de soucis). Et tant mieux d'avoir pris le temps, car j'ai fini par basculer chez Fuji en APS-C. Le XF 80mm était alors sur la liste de mes priorités. J'ai gagné sur tous les plans, face au 105mm que javais.
J'ai fini par me laisser tenter par le système GFX et là encore, l'objectif macro de la gamme m'a fait de l’œil. Son rapport de 1:2 m'a fait me poser quelques questions. Mais pas tant que ça, puisque je ne comptais pas me séparer du XF 80mm.
Et puis, si besoin, il y a toujours possibilité de passer le GF 120 au rapport 1:1, en lui ajoutant une bague d'allonge.
-
À pleine ouverture le GF120 a (je trouve) une pdc plus petite que le XF80.
Sur le 120 je suis souvent entre f11 et f22 si je suis très près.
Sinon j'ouvre plus, je me recule un peu et je croppe légèrement.
-
Bonjour
Pour des ouvertures à f16, f22 le GFX50R permet il de fortes montées en ISO ??? (Avec ce 120)
-
Bonjour,
Là, c'est à f/11 mais 6400 ISO tout de même. (jpeg boitier) :
-
La qualité d'image est là, en version web du moins. :M
-
Un crop 100% (map peut être un poil décalée et 1/100s seulement)
-
J'ai fait un lézard à f22 avec le GF120
Original
-
1er recadrage
-
Gros recadrage pour voir ce que ça donne
-
À 1/90 la stab ça aide :PP
Je suis amoureux de mon matos :luv
Talbo, si cet objectif te fait de l'oeil tu peux lui faire confiance il ne te décevra pas.
-
Merci pour ces réponses instructives 😊🥰😊
J'ai mon GFX50R depuis presque deux mois, mais pas d objectif. J'essaie de prendre en main ce boitier ainsi que son manuel et utilise quelques anciens objectifs nikon en manuel. Ce n est pas du gâteau 😅mais j'ai quelques résultats,donc quelques satisfactions...
Vient le temps où je dois acheter un objectif dédié.
Le 63mm me semble un choix judicieux,et raisonnable,mais ce 120 correspondrait mieux à mes habitudes photographiques 😋
Il est donc très intéressant de voir des exemples comme ci dessus.
Mais ce 120 est "cher "......... et lourd ????
....je viens du mft alors j essaie d être patient. 🙃
-
980gr le 120 ce n'est pas excessif.
Avec ton 50r tu es à environ 1,7 kg.
On est sur des poids de FF.
-
Mais ce 120 est "cher "......... et lourd ????
Oui .... et oui ;)
Mais tellement qualitatif (exemple (https://doppelganger.prodibi.com/a/vgx4md51edw25y4/i/jdl09zyw05vkz2v)), que ça vaut bien quelques sacrifices, au niveau du poids. Le prix, c'est un autre sujet, contre lequel on ne peut pas toujours faire face (ou que l'on ne veut pas).
-
Mais ce 120 est "cher "
Si jamais tu veux te faire un beau cadeau tu peux contacter Camara Nantes et leur dire que tu es membre du forum.
Ils te feront une ristourne spéciale forum que Litchie avait négocié pour nous. Ça tourne environ à 5% avec livraison gratuite en France.
-
2699€ - 5% = 2564€... je doute que celui qui trouve le prix de base élevé se mette à sauter au plafond avec une remise de 135€ :SI
Ceci étant dit, Camara Nantes, rien à dire si ce n'est un service de qualité et le beau geste de la ristourne est très apprécié :M
-
Oui, c'est vrai qu'en ce qui concerne le prix, le poids, etc, c'est plutôt perso et c'est à chacun de prendre LA décision.
Mais 135 € de remise, c'est à méditer !!! :P
Pour l'instant, j'essaie de me faire une idée, d'imaginer, de ressentir la bête. :o
Avec ces anciens objos on ne peut avoir qu'une vague impression. Il me faut tester cette montée en ISO qui semble correcte avec le GFX50R.
Il me faut aussi me familiariser avec le forum et potasser le "comment éditer une photo" pour continuer d'échanger avec vous... :ROUL :)
Merci à vous. :)
-
La question de la montée en ISO était peut être à se poser avant d'acheter un GFX. Dans la gamme GF, nombreuses sont les optiques qui n'ouvrent pas plus que que f4 ;)
-
La question de la montée en ISO était peut être à se poser avant d'acheter un GFX. Dans la gamme GF, nombreuses sont les optiques qui n'ouvrent pas plus que que f4 ;)
La montée en ISO sur un GFX 50 ne pose pas de PB
JP
-
C'est clair
-
La montée en ISO sur un GFX 50 ne pose pas de PB
JP
Des boitiers "miracle" donc ?
-
Vas regarder le post de DidFromMars et tu y trouvera un cliché qu'il avais pris un soir à 12 800 iso
Photo 8:
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,9337.60.html
Ça donne une idée de ce qu'un gfx peut sortir.
On peut voir l'effet des 12 800 iso sur la parasol à gauche mais le ciel noir est franchement noir.
-
Vas regarder le post de DidFromMars et tu y trouvera un cliché qu'il avais pris un soir à 12 800 iso
Photo 8:
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,9337.60.html
Ça donne une idée de ce qu'un gfx peut sortir.
On peut voir l'effet des 12 800 iso sur la parasol à gauche mais le ciel noir est franchement noir.
Je te remercie mais je possède un GFX 50R et je sais très bien où il se situe, en terme de montée en ISO.
Et quand bien même, avec des optiques n'ouvrant pas plus grand que f/4, on perd ce bénéfice de montée en ISO face au 24x36, qui n'excède pas un IL. Ayant été équipé en 24x36 avec des optiques ouvrant à f/1.4, je me suis retrouvé avec un GFX 50 et des optiques à f/4 maxi soit, 3 stops d'écart. Le compte n'y est pas et cela peut être un problème. En tout cas, faut faire avec. Je n'utilisais jamais la stabilisation, mais ça, c'était savant d'être équipé en GFX. Le problème reste entier avec mon GF 30mm.
Ceci étant, chacun sa sensibilité (sans jeu de mot) sur ce phénomène. Pout ma part, c'est 6400 ISO maxi et cela n'arrive pas très souvent. Mais la question de la montée en ISO mérite d'être posée.
-
....pour ma part, je n'ai pas acheté un GFX pour faire des performances en photos nocturnes, mais justement,il est confortable de savoir qu une faible ouverture peut-être compensée par une correcte montée en ISO. Au-dessus de 6000 il ne faut pas avoir peur de sortir la nuit, seul,avec 6000 € de matos!!!! 😅😅😅
( y a-t-il une correspondance entre l ouverture FFen en MF ???)
Pour en revenir au 120mm mon utilisation est en particulier, pour de la nature morte......
-
il ne faut pas avoir peur de sortir la nuit, seul,avec 6000 € de matos!!!! 😅😅😅
Dans mon cas ce n'est que le prix du boitier :ERIR
Et franchement ça ne m'a jamais inquété.
Bon en même temps je ne vais pas faire un shooting sur un point de deal. Pas suicidaire non plus le bonhomme.
Pour en revenir au 120mm mon utilisation est en particulier, pour de la nature morte......
Il va être au top pour ça.
J'en ai fait avec le 32-64 qui est aussi très bon.
-
....pour instant je ne vois que les photos des autres avec des objectifs dédiés. Et ça fait envie 😊
Je dois encore rester patient et observer vos parutions.
Je n ais pas trouvé de fil spécial GFX à ce sujet sur le forum ???
-
Sur les boitiers il y a 5 post, 50s, 50sII, 100 et 100s.
Du coup il faudrait poster les photos sur les boitiers qui correspondent.
Donc pour le moment les possesseurs de gfx postent chacun sur leur fil respectif.
Mais créer un fil pour photos de gfx pourquoi pas.
À voir ce qu'en disent les autres.
-
Oui, j'ai vu ces post. Pas de 50R !? :D
Un post sur le moyen format pourrait etre sympa et instructif ??? pour les acquéreurs mais aussi les futurs acquéreurs... On aime bien découvrir, comparer...
Le fil perso, c'est bien mais différent comme approche.
-
Si le 50R est un peu plus bas.
La liste est fluctuante selon ce qui y est écrit
-
Talbo, si tu mets une photo sur ce post il faut qu'elle ait été prise avec un GF120 puisque c'est le post du GF120.
-
Mais bien sur !!!!! :TT
Je voulais la poster sur le fil "UGA et GF"...... mais elle n'apparaissait pas en prévisualisation ???
Bon,,,, je me calme pour aujourd'hui... :P
Merci !
-
Mais bien sur !!!!! :TT
Je voulais la poster sur le fil "UGA et GF"...... mais elle n'apparaissait pas en prévisualisation ???
Bon,,,, je me calme pour aujourd'hui... :P
Merci !
Talbo, tu peux éditer tes propres post indéfiniment dans le temps et même le supprimer toi-même si nécessaire. Donc, quand tu te trompes, tu peux facilement corriger.
-
Merci Chbib ! un forum c'est comme un boitier, il faut s'adapter !! :-)
Puis-je retirer cette photo ?
-
Oui en haut à droite de ton post tu as modifier ou supprimé