fuji-x.fr

Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Bagues d’adaptation => Discussion démarrée par: ZefDef le 23 janvier 2023 à 00h46

Titre: Full Frame ou APSC, quel différences ? Speedbooster inutiles ?
Posté par: ZefDef le 23 janvier 2023 à 00h46
Bonjour,
Je me pose

Quel difference entre monter un objectif 35mm F1.4 d'appareil Full Frame sur son XT3 (avec une simple bague d'adaptation), ou un objectif 35mm F1.4 "natif apsc " ?  Puisque :
-L'image est cropé à 0.71/ 1 dans les deux cas de figures, sans quoi il n'y aurait pas un facteur de conversion sur les APSC.
-Le crop ne dépend pas de l'objectif mais de la taille du capteur.
-Dans les deux cas ça donne un équivalent 50mm

Et donc, pourquoi est-ce qu'on parle d'objectifs spéciaux apsc ? Parce-que la zone de netteté est calibré pour une certaine parti de l'image plus au centre sur les objectifs apsc ? Dans ce cas ça ne dévalorise pas les capteurs full frame qui ont une zone de netteté plus large que celle utilisé.

Pourquoi acheter des speedbooster pour récuperer des longueur focales équivalentes au plein format, alors que ça n'est pas le cas non plus avec les objectifs natifs apsc ? Pourquoi ne pas simplement adapter la longueur focale comme on fait avec tout les objectifs "apsc" ?

Merci
Titre: Full Frame ou APSC, quel différences ? Speedbooster inutiles ?
Posté par: Chbib le 23 janvier 2023 à 07h37
Pour une même focale, ici 35mm, pas de changement.
Ensuite, les objectifs sont quand même conçu pour une monture / capteur donné. Ainsi, un objectif APS-C risque de ne pas couvrir la totalité d'un capteur plus grand. Alors que l'inverse sera toujours possible.
Quand tu montes un objectif conçu pour du 24-36 sur un boitier APS-C, tu n'utilises que la partie centrale de l'objectif, généralement la meilleur.
En revanche, un objectif 24-36 sera plus gros/lourd qu'un objectif conçu pour de l'APS-C (même focale, même ouverture max).
Titre: Full Frame ou APSC, quel différences ? Speedbooster inutiles ?
Posté par: lepetitpiero le 23 janvier 2023 à 07h55
Les bagues "speedbooster" comme tu les appellent sont je pense des bagues pour réduire la focale et donc "retrouver" l'angle de champ d'une optique au format 24x36... Perso je trouve pas ça super, pourquoi ? Et bien tout simplement pacque si on a une focale que l'on aime ce sont pour ses qualités optiques... et donc si on intercale avant une bague ( qui comporte donc des éléments en verre) on va perdre en qualité. Je préfère de loin donc acquérir un boitier 24x36 et y monter nativement une optique.

Pierre
Titre: Full Frame ou APSC, quel différences ? Speedbooster inutiles ?
Posté par: airwan le 23 janvier 2023 à 17h38
Et donc, pourquoi est-ce qu'on parle d'objectifs spéciaux apsc ?

C'est parce qu'ils ne fonctionnent pas sur 24x36 donc les marques qui utilisent la même monture pour les 2 formats doivent bien insister pour pas que les gens se trompent.

Canon = EF / EFS
Sony = E / FE
Nikon = FX / DX

Chez fuji c'est pour différencier les XF (APS-C) des GF (moyen format) mais pour le coup ce n'est pas la même monture.
Titre: Full Frame ou APSC, quel différences ? Speedbooster inutiles ?
Posté par: lepetitpiero le 23 janvier 2023 à 19h32
Encore que à présent on peux utiliser sur les boitier récent de l'APS-C sur du FX...  il y aura un "crop" qui se fait de manière automatique... Mais bon c'est gâcher du pixel...
Titre: Full Frame ou APSC, quel différences ? Speedbooster inutiles ?
Posté par: plein ER le 24 janvier 2023 à 09h40
Bonjour à toutes et tous,
je lis toujours avec intérêt ce qui est écrit sur les bagues "speed booster" et autres réductrices.
Je suis utilisateur de la bague Metabones speed booster ultra comme mentionné dans un fil de la page 2. Je ne l'aurais pas achetée si j'avais eu un seul voire deux objectifs à lui associer mais il me reste une grosse dizaine de focales fixes Nikkor à monture F.
Pour la "perte" de qualité d'image, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse en dire autant ( de mal )d'une bague réductrice et souvent promouvoir l'utilisation d'une bague multiplicatrice .