fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs Fuji => Objectifs APS-C => Topics des focales fixes fuji-X => Discussion démarrée par: mchris le 19 janvier 2017 à 06h56
-
L'annonce officielle Fujifilm pour le FUJINON XF 50mm F2 R WR
http://www.fujifilm.com/news/n170119_04.html
Plus de détails ici
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf50mmf2_r_wr/
Communiqué de presse en français
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/le-fujinon-xf50mmf2-r-wr-3eme-de-la-serie-des-objectifs-compacts-legers-au-style-classique-pour-appareils-de-la-serie-x-1
-
La présentation de Jonas Rask
https://jonasraskphotography.com/2017/01/19/fujinon-50mm-f2-first-look-completing-compact/
Merci Myna
-
Je crois qu' l va me plaire celui-ci
-
Communiqué de presse en version française
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/le-fujinon-xf50mmf2-r-wr-3eme-de-la-serie-des-objectifs-compacts-legers-au-style-classique-pour-appareils-de-la-serie-x-1
Les pages "Produit : Présentation - Caractéristiques - Spécifications...etc"
concernant l'objectif Fujinon XF 50mm F2 R WR sont en cours de traduction sur Fujifilm France.
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf50mmf2-r-wr
-
Je crois qu'il va me plaire aussi ce nouveau Fujinon 50 mm f2R WR ! reste à savoir à quel tarif il sera proposé ?
Ne fera t'il pas un peu doublon avec mon 35 f2R WR ?
Choisir entre ce 50 mm f2R WR ou l'excellent FUJINON XF56mmF1.2 R APD ( 2X plus lourd et pas WR ) ?
A suivre de très près :
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf50mmf2-r-wr
http://www.photographyblog.com/news/fujifilm_xf_50mm_f2_r_wr/
https://www.dpreview.com/products/fujifilm/lenses/fujifilm_xf_50_2_r_wr
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
?
Choisir entre ce 50 mm f2R WR ou l'excellent FUJINON XF56mmF1.2 R APD ( 2X plus lourd et pas WR ) ?
A suivre de très près :
Philgood ... ;)
..........et 2 fois plus cher
-
Je crois qu'il va me plaire aussi ce nouveau Fujinon 50 mm f2R WR ! reste à savoir à quel tarif il sera proposé ?
Ne fera t'il pas un peu doublon avec mon 35 f2R WR ?
Choisir entre ce 50 mm f2R WR ou l'excellent FUJINON XF56mmF1.2 R APD ( 2X plus lourd et pas WR ) ?
A suivre de très près :
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf50mmf2-r-wr
http://www.photographyblog.com/news/fujifilm_xf_50mm_f2_r_wr/
https://www.dpreview.com/products/fujifilm/lenses/fujifilm_xf_50_2_r_wr
Amicalement,
Philgood ... ;)
499€ en prix de lancement, mon cher Philippe !
Pas donné quand même pour un 50 mm. Quand on connait le prix des versions reflex chez Canon, Nikon, Sony ou Pentax, ou ça oscille entre 120 et 200 €, ça fait cher la tropicalisation quand même.
Mon excellent Panasonic 42.5 mm f1.7 (soit 56 mm en APSC), m'a couté 310€...faut peut-être attendre un peu, comme d'hab' 8)
-
Merci de vos réponses les amis : Iso94 et sabonis.
Effectivement j'avais oublié ce détail important Iso94, le 56 est 2X plus cher, ça donne à réfléchir ...
Tu as peut être raison sabonis, il faut peut être attendre les prochains cashback, ou pas, et casser sa tirelire ?! Ha ha ah
On aime à penser que par rapport à ses concurrents beaucoup moins cher, ce nouveau Fujinon 50 f2R WR sera nettement plus résistant dans le temps, et donc un Objo que l'on gardera longtemps ...
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Après avoir été convaincu par le 23 f2, c'est clair que ce 50 f2 est bien tentant... Et partir en voyage le sac léger avec la triplette 14, 23, 50 permettrait une polyvalence quand même intéressante... va falloir en parler au banquier :PP
-
tu ne lui en parle pas, tu lui fais la surprise :ERIR
-
oui sinon ça va être obligatoirement une réaction de pisse vinaigre :PP
on va pas se laisser emm...der par un banquier, non ?!
-
Le Fujinon XF 50 mm f/2 R WR sera vendu 499 €.
Disponibilité :
Noir : mi-février 2017
Silver : fin mars 2017
-
C'est sûr qu'à quasiment 500 € cet objectif est relativement onéreux comparé aux concurrents chez Canikon, mais comparé au Zeiss Milvus f 2 il est presque donné. Comme quoi tout est relatif :M
Le prix est la contrepartie d'une formule optique plus élaborée que la double gauss utilisée sur les 50 traditionnels ce qui laisse penser aussi un meilleur traitement des aberrations chromatiques et des distorsions. Par ailleurs si j'ai bien compris le diaphragme est à 9 lamelles ce qui là aussi laisse penser que les flous d'arrière plan seront plus doux. Nous verrons bien quand il aura été testé
-
Quelques samples. ça pique tellement sur les photos martimes que j'en ai les yeux qui pleurent! :ERIR
https://www.flickr.com/groups/fujinon_xf50mm/
-
Quelques samples. ça pique tellement sur les photos martimes que j'en ai les yeux qui pleurent! :ERIR
https://www.flickr.com/groups/fujinon_xf50mm/
Ho noooon ! Je sents qu'il va encore falloir casser la tirelire , ou ce qu'il en reste ?! Ha ha ah :ERIR :ERIR :ERIR
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Quel dommage que cette lenteur actuelle de connexion ; j'ai portant la fibre ...
-
Quel dommage que cette lenteur actuelle de connexion ; j'ai portant la fibre ...
???
-
Oui Julius, j'évoque le site en lien fourni par mosto 4 messages au-dessus, que je reprends ici https://www.flickr.com/groups/fujinon_xf50mm/
-
Ce 50 est fort intéressant, je l'avoue, mais je crois que je vais rester sur mon 56, qui n'est pas en version APD (la différence de prix avec le 56 normal m'avait fait tomber par terre).
-
Oui Julius, j'évoque le site en lien fourni par mosto 4 messages au-dessus, que je reprends ici https://www.flickr.com/groups/fujinon_xf50mm/
j'ai cru que tu parlais du forum ;)
-
Salut les Fujigrapfes,
Ci dessous, un petit article intéressant concernant entres autres, le Nouveau Fuji f2R WR :
https://ivanjoshualoh.com/2017/01/26/50mm-vs-56mm-vs-60mm/
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Bonjour,
Fujifilm Japan vient de publier un communiqué de presse
avec la date de sortie du Fujinon XF 50mm F2 R WR (black/silver) le Jeudi 23 février 2017
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Ffujifilm.jp%2Finformation%2Farticlead_0450.html
-
Moins d'un mois d'attente :)
-
499€ en prix de lancement, mon cher Philippe !
Pas donné quand même pour un 50 mm. Quand on connait le prix des versions reflex chez Canon, Nikon, Sony ou Pentax, ou ça oscille entre 120 et 200 €, ça fait cher la tropicalisation quand même.
Mon excellent Panasonic 42.5 mm f1.7 (soit 56 mm en APSC), m'a couté 310€...faut peut-être attendre un peu, comme d'hab' 8)
Chez Canon le 50mm f/1.8 est une petite merde pour petite bourse...
je le possède donc je sais de quoi je parle ; tout en plastique et pas très rapide en autofocus et pas bon a 1.8 ( je parle du mien sur 5DMarkIII ), même le 50mm f/1.4 n'a pas une réputation de "bon" objectif. le 50mm que Fuji vient de sortir est comme il se doit bien conçu, tout en métal et en plus WR. On le sait tous, les objectifs Fuji sont chers mais si on a fait le choix de passer chez les verts, c'est en connaissance de cause non ?
-
Bonjour,
Fujifilm Japan vient de publier un communiqué de presse
avec la date de sortie du Fujinon XF 50mm F2 R WR (black/silver) le Jeudi 23 février 2017
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Ffujifilm.jp%2Finformation%2Farticlead_0450.html
Timing parfait pour mon retour à terre :clap
-
Timing parfait pour mon retour à terre :clap
Avec le wifi sur le bateau tu peux le commander, il t'attendra à ton arrivée ;D
-
Timing parfait pour mon retour à terre :clap
Super AxelThailand, comme ça, si je ne l'achète pas tout de suite, on pourra essayer le tiens sur mon XT2 si on arrive à se voir au PDS en Avril ou Mai, cool !!!
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
C'est moi ou sur les samples de portraits tout est tres ... blanc ... trop meme
???
-
C'est moi ou sur les samples de portraits tout est tres ... blanc ... trop meme
???
Oui c'est vrai que le blanc et bien présent.. Peut être leurs traitements ?
Tu crois que un objectif peut rendre trop blanc ?
Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk
-
Je ne sais pas je me pose la question si les photos sont postés brut de décoffrage .... c'est etrange
-
ça vient du traitement pas de l'optique ;)
-
Avec le wifi sur le bateau tu peux le commander, il t'attendra à ton arrivée ;D
non non non, je le prendrai lorsqu'il sera dispo chez mon petit revendeur de BKK, un vrai magasin avec pignon sur rue et service après vente donc ;)
PHILGOOD, avec plaisir :TTC
-
C'est moi ou sur les samples de portraits tout est tres ... blanc ... trop meme
???
C'est le traitement de Ricooooooooooo ! regarde sur cet exemple :
https://fujilove.com/wp-content/uploads/2017/01/DSCF9353_1400x.jpg (https://fujilove.com/wp-content/uploads/2017/01/DSCF9353_1400x.jpg)
-
D'autres liens (en anglais désolé) sur le XF 50mm f2 R WR
* Bjorn Moerman
http://bjornmoerman.blogspot.fr/2017/02/first-look-fujifilm-xf50mm-f2-r-wr.html
* Photography Blog
http://www.photographyblog.com/news/fujifilm_xf_50mm_f2_r_wr/
* Fujilove
https://fujilove.com/the-new-fujicron-fujifilm-xf-50mm-f2-r-wr/
.
.
* 1st Impressions by bigheadtaco
https://www.youtube.com/watch?v=wSBUkVmFjpE
-
ça vient du traitement pas de l'optique ;)
Dommage de faire des review ou tests avec des traitements :FU
-
Testé ce matin à la Journée Fuji ...mon prochain achat !
-
ouch !!! tu pourrais nous donner les exifs (ouverture) pour nous faire une idée même si j'imagine que tu dois être proche de la PO ?
-
Iso94, je te comprends, le résultat est superbe ! S'agit il d'un Raf retouché (et dans quel Logiciel), ou bien d'un Jpeg brut de décoffrage ???
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Julius fermé d'un diaph donc 2,8
PHILGOOD un Jpeg légèrement retouché dans LR
-
Et serait-il possible de voir le JPEG non retouché SVP ?
et savoir ce qu'il a eu ce JPEG comme retouches ?
Merci
-
Julius fermé d'un diaph donc 2,8
PHILGOOD un Jpeg légèrement retouché dans LR
Ho P....., ça décoiffe alors ?!... Est ce qu'ils ont donné une date de livraison pour la France ???
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Ho P....., ça décoiffe alors ?!... Est ce qu'ils ont donné une date de livraison pour la France ???
Amicalement,
Philgood ... ;)
Prévu pour le 23 mais sans doute un peu retardé peut-être le 28 Février en même temps que le Moyen Format
C'est vrai qu'il decoiffe j'ai fait une quinzaine de photos :clap
-
Oui c'est du tout bon, comme d'habitude.
Sur DP il est au catalogue mais pas en stock donc ça ne devrait pas tarder.
Bon reste plus que le messie tant attendu pour ma part à savoir le 80 mm macro Stabilisé :luv d'ailleurs est-ce que quelqu'un à plus de news que la roadmap ?
-
Oui c'est du tout bon, comme d'habitude.
Sur DP il est au catalogue mais pas en stock donc ça ne devrait pas tarder.
Bon reste plus que le messie tant attendu pour ma part à savoir le 80 mm macro Stabilisé :luv d'ailleurs est-ce que quelqu'un à plus de news que la roadmap ?
Salut Sabonis,
De mon côté ce serait plutôt une nouvelle version du 18 f2 que j'attends, mais en R WR comme ses grand frères :M
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Prévu pour le 23 mais sans doute un peu retardé peut-être le 28 Février en même temps que le Moyen Format
C'est vrai qu'il decoiffe j'ai fait une quinzaine de photos :clap
N'hésites pas à nous en mettre d'autre iso94, elles seront les bienvenues ! :PP
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
N'hésites pas à nous en mettre d'autre iso94, elles seront les bienvenues ! :PP
Amicalement,
Philgood ... ;)
Il y en a une là : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,247.msg124481/topicseen.html#msg124481
-
Il y en a une là : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,247.msg124481/topicseen.html#msg124481
Ha oui, pas mal ! Cela dit je préfère celle de ton portrait, et je pense que ce nouvel Objo. 50 f2R WR est plus déstiné aux portraits non ?
Amicalement,Philgood ... ;)
-
woua ça pique sévère, quelle qualité :luv
moi aussi j'attends le messie: 80 macro
en espérant qu'il ne coutera pas un bras.
-
On dirait qu'on attends tous un objectif précis...moi ça en serait un entre 35 et 56mm disons mais à f/1.2 ou f/1.0 et WR... Rien de moins!!!
-
Et le tout pour 200€ :D
-
J'ai la réponse à ma question maintenant !
-
J'ai la réponse à ma question maintenant !
à savoir ?
-
Et le tout pour 200€ :D
:ROUL
-
La question était donc:
Y a t il des malades mentaux sur le forum ? 😱
-
J'avais posé une question dans la galerie de Iso94, à cause des Exifs qui mentionnaient un 50mm f/2.
-
Qu'est-ce qui vous ferait privilégier le 50mm au lieu du 56mm ou encore le 60mm ?
-
Bon et bien je vais rester sur mon SMC takumar 1.4 :PP
-
Qu'est-ce qui vous ferait privilégier le 50mm au lieu du 56mm ou encore le 60mm ?
Le rapport : Poids/encombrement + R WR !...
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Le rapport : Poids/encombrement + R WR !...
Amicalement,
Philgood ... ;)
Tout-à-fait. Après, le 60 est macro ! On a quel facteur de reproduction avec le 50 ?
-
le 60 n'est pas au rapport 1:1 mais à 0.50
il faut lui coller les deux bagues pour avoir le 1:1
ou attendre le 80 macro 1:1 qui va arriver
-
Qu'est-ce qui vous ferait privilégier le 50mm au lieu du 56mm ou encore le 60mm ?
Le prix par rapport au 56
La construction et l'AF silencieux par rapport au 60
PS: pour avoir essayé le 60, il n'est pas 1:1, mais il est plus que 1:2 ;)
-
C'est vrai que la différence de prix n'est pas négligeable.
En terme de qualité, est-ce que cette différence est justifiée avec le 56 1.2 ?
Le 80macro, c'est sur, je l'attends !! Même si c'est vrai, j'aurai préféré un 90 ou un 100 macro..
-
le 60 n'est pas au rapport 1:1 mais à 0.50
il faut lui coller les deux bagues pour avoir le 1:1
ou attendre le 80 macro 1:1 qui va arriver
Oui, mais sur APS-C, le rapport 1:2 est généralement suffisant.
Avec les deux bagues, on dépasse le rapport 1:1 d'un FF !
Ma question concernait le 50mm. Quelle est la distance minimale de mise au point ? À partir de là, je pourrai calculer le rapport !
-
Ma question concernait le 50mm. Quelle est la distance minimale de mise au point ?
Bonjour,
S'il s'agit de l'objectif Fujinon XF 50mm F2 R WR , la distance minimale de mise au point est de 39 cm.
-
Bonjour,
S'il s'agit de l'objectif Fujinon XF 50mm F2 R WR , la distance minimale de mise au point est de 39 cm.
Merci. Il ne me reste plus qu'à retrouver le calcul pour avoir une idée du rapport d'agrandissement avec et sans me bagues viltrox.
-
cette distance minimale relativement contenu est un autre avantage qui me tente pour l'achat de cet objectif : j'ai déjà utilisé le 56 f1.2 pour faire des photos en gros plan de pièces relativement petites et la distance minimale est très contraignante ! Vais d'ailleurs également voir pour une bague d'allonge, car même sans vouloir faire de macro, ça peut aussi rendre service pour ce genre de photos !
-
l'objectif n'est pas encore dispo en france ?
la version noire devait sortir mi février...
-
l'objectif n'est pas encore dispo en france ?
la version noire devait sortir mi février...
Oui toujours pas en vente sur le site Fujifilm 8)
Par contre il est bien dispo. chez Camara Paris par exemple...
-
Photo Univers profite du lancement de ce 50mm f/2 pour faire une petite augmentation de 10% sur le prix officiel... encore une boutique ou je n'irai jamais me servir https://www.amazon.fr/Fujifilm-16536611-Objectif-Appareil-Hybride/dp/B01N35IULO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1487675406&sr=8-1&keywords=fuji+50mm+f2
-
une erreur avec amazon je pense plutôt :SI :SI
photo univers est une boite sérieuse, avec des prix très corrects et même parfois de bonnes promo ;)
si tu vas sur leur site plutôt que chez les voleurs d'amazon, tu as le bon prix ;)
http://www.photo-univers.fr/fujinon-x/18697-FUJIFILM-Objectif-XF50mmF2-R-WR-NOIR-4547410340990.html
-
l'objectif n'est pas encore dispo en france ?
la version noire devait sortir mi février...
Elle devait sortir le 23 et repoussé au 28 Fevrier
-
500 € un 50 f2.... :clap :clap :clap :clap :clap :clap foutage de gue.... ...
-
500 € un 50 f2.... :clap :clap :clap :clap :clap :clap foutage de gue.... ...
Un peu...je trouve aussi, comme déjà dit en page 1 quand on connait le prix des 50 mmf1.8 pour Reflex ça pique un peu !
Mais ils sont obligés d'avoir une certaine cohérence avec le f1,2 qui part de haut, sinon ce serait signer son arrêt de mort.
-
Le 50mm f2 est dispo en magasin.
J'en ai un dans mon sac photo depuis ce midi! pas encore eu le temps de le tester!
-
Heureux élu !
Beaucoup ici espèrent un retour rapide ;)
-
Elu, élu...il a quand même fallu signer un chèque de 499€ ;)
-
Un peu...je trouve aussi, comme déjà dit en page 1 quand on connait le prix des 50 mmf1.8 pour Reflex ça pique un peu !
Mais ils sont obligés d'avoir une certaine cohérence avec le f1,2 qui part de haut, sinon ce serait signer son arrêt de mort.
.
c'est pas donné c'est clair, mais après c'est le prix de sortie, à voir le prix dans quelques mois.
Mais comparé aux 50mm F/1.8 dès réflexes, ce n'est pas non plus le même matériel.
qualité de construction (métal, WR) et surtout qualité optique : je viens de regarder le test du 50mm canon F/1.8 et il faut déjà fermer à F/4 pour avoir une qualité correcte :SI :SI si ce 50mm est aussi bon à PO (et ça en à l'air) que les 23 et 35 F/2 :PP
-
.
c'est pas donné c'est clair, mais après c'est le prix de sortie, à voir le prix dans quelques mois.
Mais comparé aux 50mm F/1.8 dès réflexes, ce n'est pas non plus le même matériel.
qualité de construction (métal, WR) et surtout qualité optique : je viens de regarder le test du 50mm canon F/1.8 et il faut déjà fermer à F/4 pour avoir une qualité correcte :SI :SI si ce 50mm est aussi bon à PO (et ça en à l'air) que les 23 et 35 F/2 :PP
Ben oui... Comparons se qui est comparable :SI
-
Bonjour,
Le Manuel du propriétaire de l'objectif Fujinon XF 50mm F2 R WR
est disponible en téléchargement en format pdf ici
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/lens/lens_xf50f2_manual_01.pdf
Pour la version française, voir en pages 17 à 24 du pdf ( ou pages FR-1 à FR-8 sur le document)
-
A noter que les livraisons ont commencé (j'en ai vu en boutique hier)
-
A noter que les livraisons ont commencé (j'en ai vu en boutique hier)
J'ai acheté le mien aujourd'hui :M
-
J'ai acheté le mien aujourd'hui :M
La, j'suis jaloux ! Je sais c'est pas beau :SORT
Amicalement,
Philgood 😊
-
il est beau et dans la ligné des f2 :luv
-
Dommage qu'ils n'aient pas fait un hood comme celui du 23 f2 :TT
-
Dommage qu'ils n'aient pas fait un hood comme celui du 23 f2 :TT
Pas le même angle donc pare soleil plus long
-
Hate de voir ton retour :)
-
Dommage qu'ils n'aient pas fait un hood comme celui du 23 f2 :TT
Oui toujours le problème de nos magnifiques objectifs, leur horrible pare soleil :-[
-
Oui toujours le problème de nos magnifiques objectifs, leur horrible pare soleil :-[
Ha c'est ben vrai ça ! Certes l'angle de champ du 50 mm est plus fermé que sur le 35 mm. Mais de là à y coller cette... horreur de catafalque... A la base tu as un objectif compact et discret et paf tu le transformes en sémaphore avec un bout de plastoc hideux. Ca laisse la place à un produit alternatif vendu au prix de l'or en barre !
-
Ha c'est ben vrai ça ! Certes l'angle de champ du 50 mm est plus fermé que sur le 35 mm. Mais de là à y coller cette... horreur de catafalque... A la base tu as un objectif compact et discret et paf tu le transformes en sémaphore avec un bout de plastoc hideux. Ca laisse la place à un produit alternatif vendu au prix de l'or en barre !
Ha bon Chicco, on peux trouver des Paresoleil plus discret (plus court) pour les Fujinons XF dans une autre marque ?
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Ha bon Chicco, on peux trouver des Paresoleil plus discret (plus court) pour les Fujinons XF dans une autre marque ?
Amicalement,
Philgood ... ;)
Oui ici par exemple : https://www.afshoot.com/shop/ désolé j'ai répondu à la place de Chicco ;)
-
Oui ici par exemple : https://www.afshoot.com/shop/ désolé j'ai répondu à la place de Chicco ;)
Super ! Merci pour le lien JFL ! Mais ont ils efficacité ces petits pare soleil ? L'un d'entre vous a t'il déjà essayé ? Ce site web est sérieux ?
D'avance merci de vos réponses,
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Super ! Merci pour le lien JFL ! Mais ont ils efficacité ces petits pare soleil ? L'un d'entre vous a t'il déjà essayé ? Ce site web est sérieux ?
D'avance merci de vos réponses,
Amicalement,
Philgood ... ;)
Le site est sérieux commandé mon straps chez eux :) il y a des codes de reduc sur le net :)
-
Super ! Merci pour le lien JFL ! Mais ont ils efficacité ces petits pare soleil ? L'un d'entre vous a t'il déjà essayé ? Ce site web est sérieux ?
D'avance merci de vos réponses,
Amicalement,
Philgood ... ;)
J'y ai acheté des pare soleil et un bouton, site sérieux reçu rapidement ;)
-
J'y ai acheté des pare soleil et un bouton, site sérieux reçu rapidement ;)
Merci de ta réponse rapide JFL, je sens que je vais passer une petit commande très bientôt :M
Amicalement,
Philgood ;)
-
Bon ben si JFL fait les réponses à ma place, :'(
Ces trucs sont plus courts, plus discrets et pas moins efficaces. Faut dire que nos optiques modernes sont beaucoup mieux traitées contre le flare et le manque de contraste lorsque la lumière tombe directement sur la lentille. A vrai, la plupart du temps on peut oublier cet accessoire sans risque. Sa fonction de protection est d'ailleurs devenu sa fonction première à mes yeux.
-
Le 35/1,4 et le 60 macro avaient des pare-soleil métaliques eux !
Même les boites sont moins classe même si ce n'est pas important
-
Le 50mm a un diamètre filtre de 46mm. Pas pare-soleil dispo sur le site AFSHOOT. :'(
Et on peut pas adapter un pare-soleil montable sur la baïonnette ou se fixe le modèle d'origine? Comme le modèle rectangulaire vendu par Fuji pour le 23 f1.4 ?
Si quelqu'un a trouvé un modèle compatible, merci de poster le lien du site.
-
Le 50mm a un diamètre filtre de 46mm. Pas pare-soleil dispo sur le site AFSHOOT. :'(
Et on peut pas adapter un pare-soleil montable sur la baïonnette ou se fixe le modèle d'origine? Comme le modèle rectangulaire vendu par Fuji pour le 23 f1.4 ?
Si quelqu'un a trouvé un modèle compatible, merci de poster le lien du site.
Un peu de patience il va arriver ;)
-
Bon ben si JFL fait les réponses à ma place, :'(
Ces trucs sont plus courts, plus discrets et pas moins efficaces. Faut dire que nos optiques modernes sont beaucoup mieux traitées contre le flare et le manque de contraste lorsque la lumière tombe directement sur la lentille. A vrai, la plupart du temps on peut oublier cet accessoire sans risque. Sa fonction de protection est d'ailleurs devenu sa fonction première à mes yeux.
-Dédésolé 8)
-Mais 100% d'accord avec toi, perso. je m'en sers juste pour protéger nos merveilles :M
-
Pour moi aussi, le pare-soleil n'a que la fonction de protéger la lentille, sachant que je n'aime pas mettre de filtre UV sur mes objectifs.
Dans ce sens, je me méfie des filtres custom qui se vissent sur l'objectif : en cas de choc la lentille sera protégée mais le pas de vis risque d’être abîmé... J'aurais vraiment aimé un pare-soleil bayonnette type 23 f2 :TT OK ce n'est pas la même longueur focale mais puisque le 23mm est beaucoup plus ouvert que le 50, si ça passe sur le 23 sans faire de vignetage, ça devrait passer pour le 50mm non ? Dommage qu'ils n'aient pas le même diamètre...
-
Très bon piqué et joli bokeh à PO
-
encore à f/2
-
wouhaou ! Superbe BokeH, et très belles photos ! Merci à toi Iso94, et, si tu peux nous mettre des portraits aussi ça serait super cool ! ...
Amicalement,
Philgood 😊
-
wouhaou ! Superbe BokeH, et très belles photos ! Merci à toi Iso94, et, si tu peux nous mettre des portraits aussi ça serait super cool ! ...
Amicalement,
Philgood 😊
toujour à P O
-
Excellent ce portrait iso :M :M :M
-
Superbe ce Portrait Iso94 :clap :clap
Amicalement,
Philgood 😊
-
toujour à P O
A pleine ouverture ? Eh bien c'est plutôt excellent.
Est-ce du JPEG direct du boitier, (acros avec ou sans filtre ? ) ou y a t-il traitement par logiciels sur ordinateurs ?
-
Jpeg passé par LR
-
Je suis toujours hésitant entre le 50 f2 et le 56 f1.2, mais je pense que le coût élevé du 56 va probablement peser dans la balance sur mon choix définitif :)
-
Je suis toujours hésitant entre le 50 f2 et le 56 f1.2, mais je pense que le coût élevé du 56 va probablement peser dans la balance sur mon choix définitif :)
Faites comme moi acheter le 50mm f/1.2 de Rokinon!(Samyang) ;) En Europe aussi j'imagine que cet objectif est à peu près au même prix que le Fuji 50mm f/2.0...???
-
Non, le samsung ne m'intéresse pas. Je souhaite l'autofocus car avec les enfants, c'est quand même beaucoup plus simple.
En attendant les futures économies, j'ai un Helios qui me convient grandement. Mais ça, c'est un autre débat
-
Non, le samsung ne m'intéresse pas. Je souhaite l'autofocus car avec les enfants, c'est quand même beaucoup plus simple.
En attendant les futures économies, j'ai un Helios qui me convient grandement. Mais ça, c'est un autre débat
Naturellement c'est votre choix et je le respecte... Je disais cela avec un certain sens de l'humour....De toute façon un objectif Fuji et un objectif Samyang sont fait pour des utilisations complètement différentes l'un de l'autre...et une mentalité bien différente aussi de l'utilisateur...Et c'est très bien ainsi d'avoir le choix!!!
-
Non, le samsung ne m'intéresse pas. Je souhaite l'autofocus car avec les enfants, c'est quand même beaucoup plus simple.
En attendant les futures économies, j'ai un Helios qui me convient grandement. Mais ça, c'est un autre débat
Attention aux problèmes de batterie avec les Samsung !!! :OREIL
-
Il va falloir que je revende le 60 s'il est si bien que ça ! Beau portrait et merci de nous faire partager la découverte de ce nouvel objectif.
-
Il va falloir que je revende le 60 s'il est si bien que ça ! Beau portrait et merci de nous faire partager la découverte de ce nouvel objectif.
Le Samsung ? :o
-
il a confondu samsung et samyang :ERIR
-
Merci iso94 pour ces jolis clichés.
Cet objectif semble vraiment prometteur.
-
Le Samsung ? :o
Je parlais du XF50mm f/2 !
-
Le Samsung ? :o
Ahah la faute à la correction automatique
-
Jpeg passé par LR
OK Merci. Mais qu'est-ce qu'il leur faut de plus à ces Jpeg, pour devoir passer par LR ?
-
Peut être pour les cataloguer ?
-
Je parlais du XF50mm f/2 !
AH ! Tu vends ton 50 f/2 pour un 60 :ERIR :ERIR :ERIR
-
Premier essai en condition réelle
f/2,5
-
Iso, as tu déjà eu le 60 entre les mains. Ce 50 est sans doute beaucoup plus rapide pour l'AF mais le rendu du 60 est top. J'ai l'impression que le rendu du 60 (à la fois détaillé et doux) n'y est pas forcément, mais c'est difficile à dire sur une image à la taille forum.
Autrement, il a vraiment l'air bien.
-
Iso, as tu déjà eu le 60 entre les mains. Ce 50 est sans doute beaucoup plus rapide pour l'AF mais le rendu du 60 est top. J'ai l'impression que le rendu du 60 (à la fois détaillé et doux) n'y est pas forcément, mais c'est difficile à dire sur une image à la taille forum.
Autrement, il a vraiment l'air bien.
J'ai eu le 60 effectivement
C'est ma première sortie au 50 ciel plombé et sujet remuant :SI je ne peu pas me prononcer mais j'aime vraiment cet optique
D'autres test à venir :M
-
J'ai eu le 60 effectivement
C'est ma première sortie au 50 ciel plombé et sujet remuant :SI je ne peu pas me prononcer mais j'aime vraiment cet optique
D'autres test à venir :M
Bon, il faut que j'en empreinte un ! Pour le moment, je ne vois que de très bons retours.
-
D'après les premiers retours, j'ai l'impression que cet objectif est un concurrent direct du 56!
Af plus rapide, moins cher, wr...
Ce serait intéressant de comparer le rendu du bokeh entre le 50 et le 56mm.
-
D'après les premiers retours, j'ai l'impression que cet objectif est un concurrent direct du 56!
Af plus rapide, moins cher, wr...
Ce serait intéressant de comparer le rendu du bokeh entre le 50 et le 56mm.
Effectivement BenKi, je pense que ça devrait en intéresser plus d'un, moi le premier ! Et avec des photos ce serait super de pouvoir comparer :SI
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Le bokeh du 50 est doux
-
Sans aucun doute.
Il serait intéressant néanmoins de savoir s'il y a post-traitement. ( y compris léger)
-
Le bokeh du 50 est doux
Wouhau ! Le Bokeh est doux certes, mais en plus j'ai l'impression que ce nouveau 50f2R WR Pique vraiment bien en plus !!!
Je reprends la question de mchris : " Il serait intéressant néanmoins de savoir s'il y a post-traitement. ( y compris léger) "
Et de rajouter, si traitement il y a, avec quel Logiciel ?
D'avance merci de tes réponses iso94, et merci de tes très belles Photos !
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Jpeg direct tous les réglages boitier à 0 ( netteté contraste.... )
-
Eh bien !
Merci.
-
Au Québec, le 56mm est presque deux fois plus cher que ce nouveau 50mm....Effectivement ce 50 pourrait trouver preneur chez pas mal de personnes...WR en prime...mais il est quand même 1½ stop moins lumineux...ça compte aussi!!!
P.S: Ce 50mm Fuji est à peine plus cher que le Samyang (Rokinon) 50mm f/1.2....au Québec encore une fois.
-
Ca m'a l'air pas mal du tout ce bokeh !! :M
-
Ce caillou est-il compatible avec l'x-e1 ?
Je dois le recevoir mais j'ai aussi vu que le firmware 2.61 ne faisait pas état du 50 F2.
J'ai l'impression toutefois que les utilisateurs que vous êtes n'ont peut-être pas le firmware compatible non plus mais l'utilisent.
Il a l'air d'avoir un très beau rendu en tout cas !
-
Bonjour,
La question est un peu surprenante. ;-)
Le XF 50mm F2 R WR est compatible avec tous les boitiers Fujifilm à monture X.
Dont fait partie le boitier X-E1.
Tous les objectifs XF sont destinés (compatibles) aux boitiers à monture X.
PS: Pour la mise à jour du 9 juin 2016, elle concerne à la fois certains objectifs XF ( par exemple le XF 35mm F2 R WR) et certains boitiers à monture X.(par exemple le X-E1)
La précision du réglage de la mise au point manuelle sera améliorée si vous utilisez un appareil photo avec les caméras ci-dessous.
X-E1 / X-E2 / X-E2S / X-Pro1 / X-Pro2 / X-T1 / X-T10
-
Bonjour,
La question est un peu surprenante. ;-)
Le XF 50mm F2 R WR est compatible avec tous les boitiers Fujifilm à monture X.
Dont fait partie le boitier X-E1.
Tous les objectifs XF sont destinés (compatibles) aux boitiers à monture X.
Bon, même si tu me prends pour une loutre ;)
Je me suis sûrement mal exprimé !
En fait lorsque j'ai réalisé la mise à jour de mon boitier, j'ai vu que le nouveau firmware permettait une optimisation de l'AF sur les nouveaux cailloux... mais bel et bien compatible sur le boitier
Donc en fait, vu la nouveauté, il n'est pas encore optimisé pour un boitier tel que l'x-e1.
Désolé pour ma question :SI
-
OK.
La mise à jour en question date du 9 juin 2016 et ne peut lister tous les objectifs XF F2 R WR
Elle concerne une utilisation bien précise :
La précision de l'ajustement de la mise au point manuelle sera améliorée lorsque vous utilisez les objectifs ci-dessous.
Exemple du X-E1 : The firmware update Ver.2.61 incorporates the following issues:
1. The accuracy of Manual focus adjustment will be enhanced when using lenses below.
XF35mmF2 R WR / XF90mmF2 R LM WR / XF10-24mmF4 R OIS / XF16-55mmF2.8 R LM WR /
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS / XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR / XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR /
XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS / XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR / XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II /
XC50-230mmF4.5-6.7 OIS II
-
Bonjour à tous.
Voilà je viens d'aller chercher mon 50 f/2. Bon c'est du solide, tout comme l'était le 35 f/2 que j'ai échangé contre un 18-55. Je vous poste une photo faite il y a peu.
Au vu des quelques photos de faites, je sens que mon olympus 45 1.8 (équivalent 90mm) ne va sortir que lorsque j'aurai besoin de la stabilisation.
Jpeg boitier. 1 /80éme, f:2 et iso 500. Les réglages boitier à 0, sauf NR à -2. Je ne traite pratiquement jamais le bruit sur les fichiers fuji et même si iso 3200. Aucune accentuation en redimensionnant le fichier.
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/23//1703230255551165214940211.jpg)
-
Excellente prise de vue noodles !!!
Que ça pique :M
-
Merci Boombastic.
Effectivement, ça pique, peut-être même plus que le 35 f/2 que j'ai eu.
-
Merci Boombastic.
Effectivement, ça pique, peut-être même plus que le 35 f/2 que j'ai eu.
Tant que ça?
Tu penses que c'est du à la focale ou la conception (qui somme toute semble être la même que le 35)?
-
Je pense que c'est plus dû à la focale. Je disais cela surtout pou la pleine ouverture.
Au fait je suis allé voir tes photos. :clap
-
Je pense que c'est plus dû à la focale. Je disais cela surtout pou la pleine ouverture.
Au fait je suis allé voir tes photos. :clap
Merci beaucoup pour le " :clap " :-[
J'aime, exclusivement, que le noir et blanc et je pense que ce 50 va être chouette
-
Arch, en plein remaniment de mon matos, j'attends encore un peu avant d'acheter ce 50mm, mais c'est pas l'envie qui manque et ça démange grave :PP
-
Bonjour à tous.
Voilà je viens d'aller chercher mon 50 f/2. Bon c'est du solide, tout comme l'était le 35 f/2 que j'ai échangé contre un 18-55. Je vous poste une photo faite il y a peu.
Au vu des quelques photos de faites, je sens que mon olympus 45 1.8 (équivalent 90mm) ne va sortir que lorsque j'aurai besoin de la stabilisation.
Jpeg boitier. 1 /80éme, f:2 et iso 500. Les réglages boitier à 0, sauf NR à -2. Je ne traite pratiquement jamais le bruit sur les fichiers fuji et même si iso 3200. Aucune accentuation en redimensionnant le fichier.
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/23//1703230255551165214940211.jpg)
Une bien belle photo noodles, et un 50 f2R WR qui me fait vraiment envie ! Greeee , c'est gagné je suis jaloux maintenant ?! Ha ha ah :SORT
Amicalement,
Philgood ... :M
-
Arch, en plein remaniment de mon matos, j'attends encore un peu avant d'acheter ce 50mm, mais c'est pas l'envie qui manque et ça démange grave :PP
Comme je te comprends AxelThaï, comme je te comprends ! Moi aussi j'aimerais bien remanier mon Matos, et remplacer peut être mon 18f2 + 35 f2R WR contre le 23 f2R WR et ce nouveau 50 f2 R WR , mais je sort du Garage où j'ai dû rechausser ma voiture de 4 Pneus neufs, et la semaine prochaine je dois changer Disques et Plaquettes AR ! Greeeee ...
Alors je vais ESSAYER de : " Ne pas Craquer,Ne pas Craquer,Ne pas Craquer,Ne pas Craquer ... :TT "
Amicalement,
Philgood ... :TT ;)
-
Bonsoir,
le 50 mm mieux que le 35 mm ? Pourquoi pas
J'ai le 35 mm f:2 et je peux dire que ça pique "dur" ce que confirme le test de CI qui classe la résolution à mi chemin entre le A3 et le A2 avec un capteur 24 mpx. A noter que ce 35 mm offre une des meilleure, voire la meilleure résolution de toutes les optiques Fuji selon les tests de CI (n° de septembre 2016)
Pour le 50 mm j'attends CI et autres tests pour faire un point précis
-
Bonsoir,
le 50 mm mieux que le 35 mm ? Pourquoi pas
J'ai le 35 mm f:2 et je peux dire que ça pique "dur" ce que confirme le test de CI qui classe la résolution à mi chemin entre le A3 et le A2 avec un capteur 24 mpx. A noter que ce 35 mm offre une des meilleure, voire la meilleure résolution de toutes les optiques Fuji selon les tests de CI (n° de septembre 2016)
Pour le 50 mm j'attends CI et autres tests pour faire un point précis
Bonsoir louison.
Je ne dit pas qu'il pique plus que le 35 2. Je dis qu'a pleine ouverture il me semble plus piquer que le 35, et je pense que cette sensation (que j'ai moi) est due à la focale. C'est du ressenti et en aucun cas un test.
-
Bonsoir Noodles,
Pas de problème, c'était juste une remarque en passant
Ceci dit, je profite de l'opportunité pour rappeler la très grande homogénéité du 35/2 qui est excellent dès la pleine ouverture. Ceci dit, cela semble être le cas pour la quasi majorité des optiques Fuji (à 2.8 le 50/140 mm est une "tuerie" par exemple)
Bonne soirée
Amicalement
-
Bonjour Louison.
J'ai eu le 35 que j'ai échangé sur ce forum avec le 18-55, car comme je gère 2 systèmes (olympus et fuji), il faisait doublon avec le 25 1.8 olympus. Sinon, ce 35 mm était superlatif. Pour en revenir au 50, il est très silencieux. Je trouve la gamme wr de fuji excellente. Pour l'instant je me contente de ces 2 objectifsavec le fuji, le 25 + 45 et 12-100 chez olympus. Ce dernier me permettant d'atteindre la 1/2 seconde à main levée avec pratiquement 100% de réussite à 100mm (équivalent 200mm).
-
Quelques exemples d'images rapprochées prises avec le X-T20 et l'objectif XF 50mm f2 R WR
par Patrick Leong.
Close-up Examples From The Fuji XF 50mm f2 R WR Lens
http://findingrange.com/2017/03/21/close-up-examples-from-the-fuji-xf-50mm-f2-r-wr-lens/
src fujirumors
-
Vraiment en attente de portraits serrés à PO
Un peu comme celui du toutou
Tout juste reçu le nouveau joujou :)
Construction vraiment très robuste !!! Rien à redire... chez Fuji tu en as pour ton argent :TTC
-
A 2,8 :M
-
Superbe portrait iso94.
C'est vrai que fuji a une gamme d'objectifs vraiment bons. Ceci est vrai également pour le zoom de kit 18-55.
-
Merci pour vos retours,
Superbe Portraits, et des exemples, presque Macro (revoir le lien ci dessous), qui donne vraiment envie d'acheter ce nouveau 50 F2R WR :PP
http://findingrange.com/2017/03/21/close-up-examples-from-the-fuji-xf-50mm-f2-r-wr-lens/
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
10% de réduc avec le code "MARS" dans le magasin en ligne commençant par F_ _ C
-
Salut à tous.
Ce matin, petite sortie avec le XT10 et 50 f2. Cet objectif c'est de la balle. Quelques photos.
1) 1/180ème, f/2, 200 iso.
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/26//1703260532491165214945504.jpg)
2) 1/4000ème, f/2, 200 iso.
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/26//1703260532451165214945503.jpg)
3) 1/13000ème, f/2, 200 iso.
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/26//1703260530551165214945502.jpg)
-
Excellente cette recherche pour jouer avec la lumière.
-
Merci noodles de ce retour, avec de nouvelles très belles Images ! Bravo ! :clap Il fait vraiment envie ce nouveau Fujinon XF 50F2R WR !... :M
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
phil fait toi plaisir il y en a un en vente ici :SI
-
phil fait toi plaisir il y en a un en vente ici :SI
Il est vrai que c'est très tentant , mais dans ma démarche, si je prends le 50F2R WR, je dois acheter aussi un 23F2R WR et revendre mon 35 f2R WR ! A deux semaines à peine d'un départ en voyage, ça fait beaucoup, et un peu juste à gérer en même temps ! De plus, j'ai vraiment envie de laisser une chance à mon 35F2R WR (que j'ai depuis peu), car comme je te l'ai dis j'aime assez bien cette focale qui correspond à un 50 en FF ! Et quoi de mieux qu'un voyage pour le tester vraiment ?!
(Par contre, vu que maintenant toi tu as la chance d'avoir cet excellent et nouveau 50F2R WR, peut être n'as tu plus besoin de ton 18-55, du coup je veux bien me dévouer et t'en débarrasser pour les quelques Euros dont on a eu l'occasion de discuter ?! Ha ha ah . Mon offre tiens toujours, je part dans moins de deux semaines, c'est encore jouable ?! ... )
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
J hésite toujours entre celui là et le 1.2... 😀😀
-
phil si le 80 macro était sorti je ne dis pas que je pourrais vendre le 18-55 pour aider au financement mais pas pour le moment^^
-
phil si le 80 macro était sorti je ne dis pas que je pourrais vendre le 18-55 pour aider au financement mais pas pour le moment^^
Ok c'est noté ! Merci pour l'info Christac :M
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Bonsoir,
50 F2 WR ƒ/4.0 1/160 iso 400
(https://c1.staticflickr.com/4/3855/32860750504_7af9ed98a1_c.jpg) (https://flic.kr/p/S4MWgS)Frutas (https://flic.kr/p/S4MWgS) by (https://www.flickr.com/photos/147354970@N07/)
-
Fujifilm Fujinon XF 50 mm f/2 R WR
Lens Review du 28 mars 2017
http://www.lenstip.com/499.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_50_mm_f_2_R_WR_Introduction.html
-
Encore une faite l'autre jour avec ce 50mm.
1/3500ème, f/2, 200 iso.
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/29//1703290806491165214951110.jpg)
-
Une comparaison entre le XF 50mm F2 R WR et le XF 56mm F1.2
by Jordan Steele
Fuji 50mm f/2 vs. 56mm f/1.2
http://admiringlight.com/blog/fuji-50mm-f2-vs-56mm-f1-2/
-
Merci !
Bon, ça me conforte dans mon futur choix.
Je ne suis pas sûr que le prix soit proportionnel à la montée en qualité, mais je vais attendre le cashback fuji qui ne devrait plus tarder et je prendrai le 56 1.2.
-
Au Québec le 56mm f/1.2 est presque deux fois plus cher que le 50mm f/2.0....et ce dernier est WR ce qui n'est pas négligeable...
J'ai vraiment hâte que Fujifilm sorte un f/1.2 ou f/1.0 WR...en attendant mon Rokinon 50mm f/1.2 fait bien le travail pour un peu moins cher que le 50mm f/2.0 de Fuji...
-
Une comparaison entre le XF 50mm F2 R WR et le XF 56mm F1.2
by Jordan Steele
Fuji 50mm f/2 vs. 56mm f/1.2
http://admiringlight.com/blog/fuji-50mm-f2-vs-56mm-f1-2/
La comparaison entre les 2 est intéressante mais sincèrement, il est très compliqué de percevoir des différences vraiment significatives sur les extraits présentés. J'ai revendu mon 56 pour passer sur le 50. Je commence seulement à me faire une idée du potentiel de ce dernier. J'ai choisi ce dernier pour le gain de poids et l'AF plus rapide. Les différences de rendu (à partir de f2 bien sûr) sont pour moi quasi imperceptibles. Très subjectivement, je donnerais un très léger avantage au 56 1.2 pour le bokeh mais le même léger avantage concernant le piqué au 50 f2. L'AF est plus rapide sur ce dernier.
La différence d'encombrement et de prix fait que le 50 f2 est un choix cohérent pour qui aime cette focale. Les 2 vont coexister sans problème dans la gamme car le 56 reste un remarquable objectif.
-
Oui , je pense que ces deux objos vont cohabiter .
Pourtant ils sont différents; tout dépend de ce que tu fais avec :FU
Et j’avoue ne pas réussir à choisir .
-
Une différence de 1½ stop entre ces deux objectifs est quand même énorme....
-
Nan pas 1 1/2 stop mais 1 1/3 ! Du coup c'est pas si énorme :OREIL
-
Nan pas 1 1/2 stop mais 1 1/3 ! Du coup c'est pas si énorme :OREIL
Il y a f/1.0 ensuite f/1.2 ensuite f/1.4 et après f/2.0 ensuite f/2.4 et après f/2.8..................
Entre f/1.0 et f/1.4 il y a 1 stop donc entre f/1.2 et f/1.4 il y a ½ stop.
Entre f/1.4 et f/2.0 il y a 1 stop.
Donc en tout ça fait 1½ stop.
Ai-je tort?
C'est pour les lentilles 56mm f/1.2 versus la 50mm f/2.0
-
Bonsoir à toutes et tous,
je vous suis avec intérêt, cet objectif m'intéresse de par sa taille et de par son prix bien sur, mais sans vouloir vexer les intervenants ayant posté des photos prise à f2, je trouve que l'arrière plan manque un poil de flou. Avant de me lancer un achat qui pourrait être compulsif je vais essayer de voir les différences avec les objectifs Nikkor 55mm SC f1,2 et 50mm H f2.
Peut-être que le flou désiré sera bien meilleur avec une mise au point rapprochée.
-
Il y a f/1.0 ensuite f/1.2 ensuite f/1.4 et après f/2.0 ensuite f/2.4 et après f/2.8..................
Entre f/1.0 et f/1.4 il y a 1 stop donc entre f/1.2 et f/1.4 il y a ½ stop.
Entre f/1.4 et f/2.0 il y a 1 stop.
Donc en tout ça fait 1½ stop.
Ai-je tort?
C'est pour les lentilles 56mm f/1.2 versus la 50mm f/2.0
C'est pas linéaire ! Chicco est un expert, il va nous expliquer.
-
C'est pas linéaire !
Effectivement je comprends .....wikipedia m'a expliqué....
-
La comparaison entre les 2 est intéressante mais sincèrement, il est très compliqué de percevoir des différences vraiment significatives sur les extraits présentés. J'ai revendu mon 56 pour passer sur le 50. Je commence seulement à me faire une idée du potentiel de ce dernier. J'ai choisi ce dernier pour le gain de poids et l'AF plus rapide. Les différences de rendu (à partir de f2 bien sûr) sont pour moi quasi imperceptibles. Très subjectivement, je donnerais un très léger avantage au 56 1.2 pour le bokeh mais le même léger avantage concernant le piqué au 50 f2. L'AF est plus rapide sur ce dernier.
La différence d'encombrement et de prix fait que le 50 f2 est un choix cohérent pour qui aime cette focale. Les 2 vont coexister sans problème dans la gamme car le 56 reste un remarquable objectif.
Je réfléchis moi aussi à faire comme toi et me séparer de mon 56 ... un superbe cailloux, certes, mais lent et lourd ... ou l'inverse, car c'est pareil !! :ERIR
-
Je réfléchis moi aussi à faire comme toi et me séparer de mon 56 ... un superbe cailloux, certes, mais lent et lourd ... ou l'inverse, car c'est pareil !! :ERIR
Il est vrai que ce 56mm pèse exactement le double du 50mm....
-
wikipedia..... le nouveau surnom de chicco :ERIR :ERIR :ERIR
-
wiki pour les filles, et les intimes ! :luv
-
:TTC
-
pour rimer avec chicco je propose wiko :ERIR :ERIR
-
:ROUL
-
wiki c'est plus mignon...
-
Possédant le X-T10, le poids et l'encombrement du 50 sont pleinement cohérents avec la philosophie du boîtier. Je n'ai pas assez de recul pour juger des différences de "rendu" par rapport au 56 dont j'étais pleinement satisfait (en dehors du poids et de l'encombrement justement). Les tests comparatifs qui viendront sûrement ne devraient pas trouver de différences importantes de bokeh/piqué.
La différence de prix orientera beaucoup d'acheteurs sur le 50, et surtout ceux manipulant les boîtiers les moins imposants de la gamme, y compris ceux à visée optique.
-
La différence de prix orientera beaucoup d'acheteurs sur le 50,
C'est ce que je crois aussi...
Le 23, 35 et là leur 50mm sont de superbes lentilles très bien construites possédant de grandes qualités optiques ,disponibles en noir et argent , ouvrant à f/2.0 et ayant un poids plume avec en prime qu'elles sont WR et offert à un prix contenu....Que demander de plus? :M
-
Bonsoir à toutes et tous,
je vous suis avec intérêt, cet objectif m'intéresse de par sa taille et de par son prix bien sur, mais sans vouloir vexer les intervenants ayant posté des photos prise à f2, je trouve que l'arrière plan manque un poil de flou. Avant de me lancer un achat qui pourrait être compulsif je vais essayer de voir les différences avec les objectifs Nikkor 55mm SC f1,2 et 50mm H f2.
Peut-être que le flou désiré sera bien meilleur avec une mise au point rapprochée.
C'est un 50 mm crop sensor, hein ? Faut pas lui demander de rendre des comptes à un 50 mm full frame qui plus est ouvre à 1,2. En terme de flou d'arrière plan, un 50 mm F/2 apsc va peu ou prou rendre la même chose qu'un 75 mm f/2.8. On peut ergoter des heures sur le tiers de poil de diaph mais en gros c'est ça.
-
C'est un 50 mm crop sensor, hein ? Faut pas lui demander de rendre des comptes à un 50 mm full frame qui plus est ouvre à 1,2. En terme de flou d'arrière plan, un 50 mm F/2 apsc va peu ou prou rendre la même chose qu'un 75 mm f/2.8. On peut ergoter des heures sur le tiers de poil de diaph mais en gros c'est ça.
Et alors, ne parlons pas d'arrière plan flou avec un système µ4/3 avec le 45 1.8 ou le 75 1.8... mais plutôt d'un arrière plan crémeux.
Chacun a toutefois son charme.
-
Une autre revue sur le Fujinon XF 50mm F2 R WR ("excellent") avec des exemples d'images.
par Johannes Morsbach.
http://www.johannesmorsbach.com/blog/fuji-xf-50mm-f2-review
Même si on ne comprend pas la langue, on peut apprécier les images. (et s'aider d'un site pour la traduction)
-
Bonjour à toutes et tous,
merci Boombastic pour cette photo en exemple et à mchris pour le lien (je venais juste de le voir via "Fuji rumors").
En réponse à Chicco, j'ai du oublier quelques mots dans mes phrases, je vais voir les différences entre les deux optiques citées, Nikkor 55mmSC f1,2 et Nikkor 50mm HC f2 (qui sont toutes les deux des pré AI modifiées AI donc datant d'avant 1976/77) montées sur un boitier Fuji via une bague d'adaptation. J'ai bien compris que les "équivalents" seraient à la virgule près: 85mm f1,8 et 75mm f2,8.
-
En réponse à ceux qui comme moi cherchent des exemples de rendu du XF 50 F/2 en portrait rapproché ou en buste, j'ai trouvé ça :
http://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-fujinon-xf-50mm-f2-r-wr/3/ (http://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-fujinon-xf-50mm-f2-r-wr/3/)
http://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-fujinon-xf-50mm-f2-r-wr/2/ (http://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-fujinon-xf-50mm-f2-r-wr/2/)
http://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-fujinon-xf-50mm-f2-r-wr/ (http://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-fujinon-xf-50mm-f2-r-wr/)
-
Portrait en plan américain :
https://fstoppers.com/originals/fstoppers-reviews-fujifilm-50mm-f2-wr-170657 (https://fstoppers.com/originals/fstoppers-reviews-fujifilm-50mm-f2-wr-170657)
-
Quelques exemple intéressants, notamment d'un certain Rico Pfirstinger qui uploade des jpg 6000x4000/
https://www.flickr.com/groups/fujinon_xf50mm/ (https://www.flickr.com/groups/fujinon_xf50mm/)
-
Merci pour le lien. (Rico Pfirstinger)
Effectivement, à pleine ouverture, il est déjà pas mal... :M
-
il pique fort :M
-
Pour info, ce Rico Pfirstinger est également l'auteur d'un certain nombre de bouquins sur la série Fuji X :
http://www.rockynook.com/about/authors/rico-pfirstinger/ (http://www.rockynook.com/about/authors/rico-pfirstinger/)
-
Bonjour,
499€ dépensés, merci à tous !
Vais le chercher ce soir chez DP Metz.
-
Bonjour,
J'envisage de le monter sur mon X-Pro2, mais je me pose une question à laquelle je n'ai vu nulle part de réponse : quel est le cadre affiché par l'OVF avec cette optique ? Car le cadre du 50 n'apparaît pas dans le simulateur de cadres et je crois que ce n'est pas une question de firmware (j'ai fait la dernière mise à jour). S'il affiche le cadre du 56 cela ne conviendra pas. Or j'utilise surtout l'OVF...
Si quelqu'une ou quelqu'un a la réponse... Merci !
-
Bonjour,
L'ovf affiche le cadre correspondant à cet objectif donc au 50mm. Il ne faut pas s'inquiéter des cadres de simulation, car ils sont là pour utiliser l'ovf avec des optiques tierces (50mm d'une autre marque). Lorsqu'on monte une optique Fuji, pas d'inquiétude à avoir, l'appareil affiche automatiquement le cadre adapté à l'optique montée
De plus, j'ajouterai que le cadre affiché dans l'ovf pour le 50mm f2 est parfaitement exploitable, pas trop petit : je viens de faire l'essai avec mon 50mm fraîchement reçu et c'est nickel pour moi !
-
:MERCI
Les cadres de simulation servent aussi à visualiser le champ d'un objectif avant de le monter, comme sur la marque à la pastille rouge, et cela peut être fort utile. Le cadre du 50 apparaîtra peut-être avec un éventuel X-Pro2 Mk2, à moins qu'une mise à jour logicielle le permette.
-
La revue de Patrick Leong sur le XF 50mm F2 R WR
http://findingrange.com/2017/04/06/fuji-xf-50mm-f2-r-wr-lens-review/
-
Bonjour, j'ai eu l'occasion de tester mon 50 f2 tout à l'heure, une dizaine de photos en promenant.. eh bien j'ai pas besoin de plus pour dire que j'en suis ravi.
La map est moins véloce que le 23mm f2 mais rapide tout de même, ça pique même ouvert à f/2.
Une focale indispensable et complémentaire à mon 23mm.
Je regrette rien, suis heureux de le posseder et sens que je vais pouvoir m'amuser avec.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170408/5ddc103b58de889636f25269e71fbce9.jpg)
XF 50 mm f/2 WR @Iso200 1/500s f/2 Acros G NR-2 SHARP+1 GRAIN WEAK
-
Très belle photo. :M
Je l'ai acquis, il y a peu, et j'en suis également ravi.
-
Merci Noddles, j'ai pas beaucoup le temps mais si je veux faire quelques essais je n'ai qu'à sortir avec ma fille.
-
Promis c'est le dernier que je balance mais cette optique je l'aime vraiment.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170409/98fa394710d0dba4c14ac5164fbafffb.jpg)
XF 50mm f/2 WR ISO 800 1/2000s Acros Red
-
Quelles sont belles tes images !!!
On dirait des affiches :)
Belle ambiance, joli petit modèle !!!
Super
-
Merci Boombastic,
Ben pour le coup si mes images plaisent j'en met une dernière au 50 f2.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170410/c9d3837feebc2076ef026b83a65e115e.jpg)
XF 50mm f/2 WR ISO 800 1/2000s @f/2 Acros Red.
-
Superbes tes photos
Je ne connais pas fuji
C'est le rendu noir et blanc jpeg boîtier ?
-
Excellentes !!!
On dirait vraiment des affiches publicitaires à l'ancienne :TTC :MERCI
Superbes, vraiment
-
Superbes tes photos
Je ne connais pas fuji
C'est le rendu noir et blanc jpeg boîtier ?
Merci, oui c'est le rendu Acros avec filtre rouge, réduction du bruit -2 et ajout de grain léger tout ça depuis le boîtier en jpeg.
La seule modification avant de poster sur le forum est un passage sous Snapseed avec la fonction amélioration des visages:
-mise en valeur des visages +30
-lissage 0
-netteté des yeux +30
-visage pâle
Bien sûr je rajoute le cadre blanc et mon nom.
[edit] Je photographie à iso 800 en forçant le DR400 car en monochrome je trouve que ça apporte quelquechose dans toutes les situations.
-
Le cadre et nom tu ajoutes ça dans snapseed?
J'ai pas vu avec quel boîtier elles sont prises je prends le train en marche 😆
-
Oui tout dans snapseed, le boîtier est un X-T2.
-
On trouve ça pour pc snapseed?
-
Une époque oui maintenant essaie voir du côté Nik collection, ce sont les mêmes développeurs.
-
Bon, je me suis décidé entre le 56 et le 50.
Mon choix se porte finalement pour le 50.
Pourquoi ?
Arguments principaux :
- Distance de mise au point (39cm contre 70cm!)
- WR
- AF plus rapide
- Bokeh de qualité (même si le 56 est un poil au dessus)
Arguments secondaires :
- Prix par rapport au 56
- Poids & encombrements
Et voilà, mon compte bancaire est à nouveau vide :PP :PP :PP :PP
-
Et voilà, mon compte bancaire est à nouveau vide :PP :PP :PP :PP
T'aurais pris le 56, au lieu d'être vide, il aurait été en négatif :SI
-
Hahaha. Non j'avais encore une petite marge que j'ai remise de côté pour mon prochain achat (le 80 macro ??).
Je deviens un capitaliste du matériel photo... c'est horrible ! :PP :PP :PP :PP :PP
-
il va te falloir une grosse marge pour le 80 >:D
à moins qu'on ait pas les mêmes notions en termes de marges :ERIR
-
Merci Boombastic,
Ben pour le coup si mes images plaisent j'en met une dernière au 50 f2.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170410/c9d3837feebc2076ef026b83a65e115e.jpg)
XF 50mm f/2 WR ISO 800 1/2000s @f/2 Acros Red.
J'ai ouvert un fil au sujet des signatures, pour entre autre nous soigner, viens faire un tour :ERIR :ERIR :ERIR
-
J'ai craqué moi aussi et apparemment je n'aurai aucun regret. Piqué incroyable !
Brut boitier, photo prise de la porte du magasin bien connu des nantais.
-
Après le 23 et le 35 je viens de craquer pour le 50 ;D
Hate de pouvoir jouer avec
-
Après le 23 et le 35 je viens de craquer pour le 50 ;D
Hate de pouvoir jouer avec
Trois superbes objectifs!!! :M
-
Je plussoie.
Bel objet, bien piqué, AF nickel, il est vraiment sympa. Son seul défaut, il n'ouvre pas à f/1,2 :P
C'est malin, maintenant j'ai deux 50 mm et je trouve que les deux se complètent à merveille !
A tel point que j'ai envie de mettre le 35 f/1,4 dans mon sac photo... ::)
-
Ha y'est, j'ai craqué moi aussi pour le 50f2R WR !...
Première petite Photo que je vous partage ...
Amicalement,
Philgood ... ;)
Exifs : XT2 + 50f2R WR : 1/480s Iso 400 F5,6 (à la main) ...
-
J'aime bien ce 50, mais j'avoue préférer le 56 dans les rendus (même si très proches !)...
Du coup, je me tâte à le vendre contre le 56. Est-ce qu'il y en a qui ont conservés les deux ? Si oui, il n'est pas un peu doublon ?
-
J'aime bien ce 50, mais j'avoue préférer le 56 dans les rendus (même si très proches !)...
Du coup, je me tâte à le vendre contre le 56. Est-ce qu'il y en a qui ont conservés les deux ? Si oui, il n'est pas un peu doublon ?
Il est sans doute plus que "un peu" doublon...
-
J'aime bien ce 50, mais j'avoue préférer le 56 dans les rendus (même si très proches !)...
Du coup, je me tâte à le vendre contre le 56. Est-ce qu'il y en a qui ont conservés les deux ? Si oui, il n'est pas un peu doublon ?
Peut-être que garder les deux objectifs peut valoir la peine si l'on a besoin du WR du 50mm f/2.0........
-
Bon....comme tout le monde ici j'ai encore la bougeotte...j'aimerais peut être changer d'objectif...je possède le 18-135mm que j'aime énormément...faire des photos NETTES à 1/2 sec à mains levées m'impressionne au plus haut point!!! Jamais que n'aurais imaginé adorer un zoom de ma vie!!!
Mais la question est plus vis à vis mon Zeiss Touit 32mm f/1.8 Le 50mm Fuji en version argent (pour s'harmoniser avec mon graphite silver du X-T1) , son plus faible poids (ouais à peine 10 grammes je viens de vérifier!!! :o) et surtout son WR me fait hésiter à choisir cet objectif...Je perds 1/3 de stop par rapport à mon Zeiss mais quoi d'autre? À f/2.0 ce 50mm est-il piqué? J'attends vos réponses messieurs-dames...!
P.S: Je sais qu'il y a le 35mm f/2.0 ( pour avoir sensiblement la même chose que mon 32mm) mais j'aimerais mieux quand même le 50mm
-
Bon....comme tout le monde ici j'ai encore la bougeotte...j'aimerais peut être changer d'objectif...je possède le 18-135mm que j'aime énormément...faire des photos NETTES à 1/2 sec à mains levées m'impressionne au plus haut point!!! Jamais que n'aurais imaginé adorer un zoom de ma vie!!!
Mais la question est plus vis à vis mon Zeiss Touit 32mm f/1.8 Le 50mm Fuji en version argent (pour s'harmoniser avec mon graphite silver du X-T1) , son plus faible poids (ouais à peine 10 grammes je viens de vérifier!!! :o) et surtout son WR me fait hésiter à choisir cet objectif...Je perds 1/3 de stop par rapport à mon Zeiss mais quoi d'autre? À f/2.0 ce 50mm est-il piqué? J'attends vos réponses messieurs-dames...!
P.S: Je sais qu'il y a le 35mm f/2.0 ( pour avoir sensiblement la même chose que mon 32mm) mais j'aimerais mieux quand même le 50mm
Je viens presque de me répondre ....Je viens juste de visualiser certains vidéos sur cet objectif et ils disent qu'il est mieux que le 23mm et le 35mm de Fuji....
-
il sera mien pour noël :D
-
Je pars de ce pas chez mon magasin photo voir si mon vendeur est là...pour discuter.....
-
Je pars de ce pas chez mon magasin photo voir si mon vendeur est là...pour discuter.....
à 20h? :o
il bosse de nuit? :ERIR
-
Joe est de l'autre côté de l'atlantique !!! Donc, il peut.
Ce XF50 est une tuerie mais ne remplacera pas ton 32mm. Les focales sont quand même assez différentes. Si tu as déjà le 23, tu peux effectivement sans doute te passer du Zeiss.
-
ha oui là bas ils bossent encore :PP
-
Effectivement il est 6 heures de moins ici....au Québec. En fin de compte je pense garder mon Zeiss Touit.....pour le moment!!!
Mais j'ai passé un certain temps avec le vendeur pour "m'amuser" avec le GFX...Quelle machine quand même............... mais ils n'en vendent pas bézef!!!
-
à 20h? :o
il bosse de nuit? :ERIR
C'est seulement les jeudis et vendredis que les magasins ferment à 21:00 hres...
-
21h heure française ou de chez toi?
-
21h heure française ou de chez toi?
AU QUÉBEC, les magasins ferment à 21:00 hres tous les jeudis et tous les vendredis. Donc chez moi!!! ;)
C'était ça la question?
-
oui.
ça ferme tard chez toi.
-
oui.
ça ferme tard chez toi.
On peut dépenser nos sous plus facilement ::) ....surtout que mon magasin photo est à 5 minutes de marche de mon condo....!!! :SI
"Et ne nous soumets pas à la tentation,
mais délivre nous du Mal"
;D ;D ;D ^-^ :SORT
-
Tu vis dans un condensateur ? :TT
-
Tu vis dans un condensateur ? :TT
Condensateur= condo?????
J'ai eu 3 maisons neuves en 25 ans....fini ce temps là!!! 8) :D
-
Pour en revenir au 50mm f/2.0, j'attends le mini salon de la photo de Québec en fin de semaine pour pouvoir vendre mon Touit et commander ce Fujinon...À suivre.....
-
Condensateur= condo?????
J'ai eu 3 maisons neuves en 25 ans....fini ce temps là!!! 8) :D
Vi :ERIR
-
Quand je regarde cet humour, je me dis que parfois la France et ma famille me manque... :TT
-
J'ai vendu mon Zeiss Touit et commander ce Fujinon 50mm f/2.0 silver....Je veux toujours les versions "argent" sur les objectifs que j'achète et les magasins n'en tiennent pas souvent pour ne pas dire jamais!!! ::)
-
J'ai reçu ce superbe objectif! Très piqué à f/2.0 comparé aux Fujinon 23mm f/2.0 et 35mmf/2.0 que j'ai possédé quelques mois...Ce n'est quand même pas le jour et la nuit.....!!!
En mise au point manuel il est aussi efficace que mon ancien Rokinon (Samyang) 50mm f/1.2 à cause de sa large bague de mise au point....Et à f/2.0 le Fujinon surpasse le Rokinon...quand j'ai acheté l'objectif coréen le f/1.2 était primordial pour moi...maintenant le f/2.0 me suffit amplement puisque je gagne sur toute la ligne...Le Fuji coûte 20% moins cher, presque deux fois moins lourd, il y a en plus la mise au point automatique (très rapide mais relativement silencieuse!) et
encore une fois si j'avais su je l'aurais acheté avant le Rokinon...Même qu'une personne sur ce site me l'a conseillé et je ne l'ai pas écouté. :OP.. C'est fou comme l'on change souvent d'idées...!!! :SI
-
J'ai un Samyang 50f1.4 et je pense que je vais m'en séparer pour me prendre le fuji 50F2 WR.
L'encombrement du samyang est un frein à la mobilité et surtout je fais souvent des photos dans des lieux humides donc la tropicalisation est la bienvenue.
-
J'ai un Samyang 50f1.4 et je pense que je vais m'en séparer pour me prendre le fuji 50F2 WR.
L'encombrement du samyang est un frein à la mobilité et surtout je fais souvent des photos dans des lieux humides donc la tropicalisation est la bienvenue.
Je pense que c'est une bonne idée...On perd 1 stop mais on est gagnant sur tout le reste!!!
-
Il sera mien à Noël (ou pas)
-
Il sera mien à Noël (ou pas)
Il faut que tu sois sage
-
Je pense que c'est une bonne idée...On perd 1 stop mais on est gagnant sur tout le reste!!!
Bon il me reste plus qu'à économiser.
-
Il sera mien à Noël (ou pas)
Ou pas ... tu prends les manies de Bruno, le Ju !! :ROUL
Ben moi, je ne l'aurai pas reçu à Noël, puisque commandé en Australie ... avec une reprise du 60mm et du 18-55mm qu'il me faut le temps de leur envoyer ... ouf, enfin débarrassé de tout zoom !! :M
-
moi je garde le 18-55, il est vraiment excellent pour le prix et son encombrement est plus que limité.
un zoom passe-partout en quelques sortes.
et oui, à noël, ou pas :D
faut dire que j'ai une paire de biblio dans l’œil et du coup le 50f2 .... va devoir attendre si ça se concrétise
-
d'autres photos faites avec ce caillou, histoire de me motiver :D
-
l'autofocus est silencieux avec cet objectif comparé au 23 f2 et au 35 f2?
-
l'autofocus est silencieux avec cet objectif comparé au 23 f2 et au 35 f2?
SANS AUCUN bruit autour de soi, on entend quand même un léger bruit venant de l'autofocus de ce 50mm...Ce n'est pas silencieux à 100%.
-
Je prends maintenant cet objectif (le 50mm) pour photographier les scènes de rue....Il y a un an je pensais que le 23 ou le 35mm serait l'idéal mais j'ai changé d'avis....Ce léger téléobjectif m'éloigne un peu du sujet comme ça je dérange moins les gens...
Si j'avais qu'un SEUL objectif à choisir (à garder!) avec la monture X je prendrais celui-là!!!
-
:MERCI Joe pour ton retour sur le xf 50! :M
-
Pour le portrait ce petit 50 est un régal
En prise de vue serrée la profondeur de champ esr très courte et je n'ai pas besoin d' avoir plus ouvert
Lumineux piqué et léger c'est un très bon compagnon
-
j'ai pas fait de tests savant, c'est juste un sentiment personnel, mais pour moi dans la série des petits fixes à f2, le 50mm est aussi le plus qualitatif :M
-
Merci pour vos retours
il faut que je l'essaie en début d'année prochaine
-
Ah bon, t'as trouvé des enceintes ?? :PP
-
Pour ceux que cela intéresse Digit Photo propose le XF 50 mm Silver à 449€ moins une remise de 30€ pour Noël càd 419€ port gratuit.
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/FUJI-XF-50mm-f-2-R-WR-Silver-rFUJI16536623.html
Joyeux Noël à tous :TTC
-
Mon Père Noël (Camara ^-^) est passé avec de l'avance avec dans sa hotte ce petit 50mm f2 et dès les premiers essais je sens que je vais beaucoup l'aimé celui-ci :luv
Juste une petite question à ceux qui le possède déjà, le moteur de l'AF émet un petit son plus présent et plus aigu (électronique) que mon 23mm f2...le votre aussi?
Ce n'est pas gênant, c'est juste que mes autres objectifs chantent moins alors il faut que je m'habitue :PP
-
Mon Père Noël (Camara ^-^) est passé avec de l'avance avec dans sa hotte ce petit 50mm f2 et dès les premiers essais je sens que je vais beaucoup l'aimé celui-ci :luv
Juste une petite question à ceux qui le possède déjà, le moteur de l'AF émet un petit son plus présent et plus aigu (électronique) que mon 23mm f2...le votre aussi?
Ce n'est pas gênant, c'est juste que mes autres objectifs chantent moins alors il faut que je m'habitue :PP
Oui pour le son plus aigu et plus présent sur le mien aussi et sur le démo du magasin aussi. Mais bon comme tu l'écris c'est un petit son...
En fin de compte le plus silencieux des objectifs que j'ai eu c'est bien le 18-135mm...
-
Bonjour Myna,
Je viens de l'acheter également et je remarque en effet que le moteur AF fait un petit plus de bruit que le 23 et 35 f2 mais rien de trop gênant. J'hésitais à me prendre le xf 56 f1.2 et j'ai finalement craqué pour le xf 50 f2, le piqué sur cet objectif est vraiment OUTSTANDING!! :luv :COEUR :M
-
Merci pour ton retour Kenshiro95 ;) et je confirme ce petit 50 à un piqué de fou même à pleine ouverture!
Le 56mm est visiblement excellentissime mais je tenais à rester dans cette gamme compacte...
-
Merci pour ton retour Kenshiro95 ;) et je confirme ce petit 50 à un piqué de fou même à pleine ouverture!
Le 56mm est visiblement excellentissime mais je tenais à rester dans cette gamme compacte...
........et très abordable!
-
Aussi ;)
-
Hello. Question un peu bête.
L'objectif m'intéresse mais est-il compatible avec le xt1 ?
Merci d'avance.
-
Hello. Question un peu bête.
L'objectif m'intéresse mais est-il compatible avec le xt1 ?
Merci d'avance.
Oui bien-sûr comme tous les objectifs XF et XC
Envoyé de mon FRD-L09 en utilisant Tapatalk
-
Ok. Merci.
Est ce que la qualité peu varier en fonction du boîtier ?
-
Bonsoir,
Si par qualité tu entends le piqué/rendu des détails la réponse est oui.
On distinguera donc les capteurs Fuji de 16 mpx (XE1 XE2 XT10 XT1 XPRO 1 notamment) des capteurs Fuji 24 mpx ( XE3 XT20 XT2 XPRO2), ces derniers offrant une résolution supérieure.
A titre d'exemple, et sur la base des tests CI dans des conditions équivalentes (même optique et même ouverture), un XT1 autorisera un tirage A4 + et un XT2 ira jusqu'à un tirage A3. Ceci dit, un tirage A4 + est déjà qualifié d'excellent par CI. Après évidemment tout dépende de la taille des tirages souhaités
Pour conclure, un XE2 équipé d'un 50-140mm peut pour des portraits conduire à réduire parfois l'accentuation. Autrement dit, un capteur Fuji 16 mpx équipé d'une optique "top" offre de magnifiques résultats. Ce n'est pas pour rien que les "vieux" Fuji à capteur 16 max sont encore recherchés sur le marché de l'occasion
Bien cordialement
-
Hello. Question un peu bête.
L'objectif m'intéresse mais est-il compatible avec le xt1 ?
Merci d'avance.
OUI c'est ce que j'ai! X-T1 Graphite Silver avec objectif 50mm Silver. Une beauté! 8)
-
Salit. Merci lousion pourton explication.
Merci Joe pour ta confirmation :)
-
Re, en cherchant un peu sur le net, (mon niveau en photo est bas, j'apprends), j'i cru comprendre que lorsqu'on joue avec la bague d'ouverture, l'ouverture ne s'affiche pas sur l'écran du boitier? Est ce que c'est gênant?
-
Re, en cherchant un peu sur le net, (mon niveau en photo est bas, j'apprends), j'i cru comprendre que lorsqu'on joue avec la bague d'ouverture, l'ouverture ne s'affiche pas sur l'écran du boitier? Est ce que c'est gênant?
Normalement, tu peux configurer séparément l'OVF/EVF et le LCD sur ton boitier pour faire afficher ce que tu souhaites, en particulier l'ouverture. Tu peux déjà le vérifier sur ton boitier et tes objectifs actuellement en ta possession.
-
J'ai pas tout compris mais je vais regarder de plus prés ce week-end. Merci.
-
J'ai pas tout compris mais je vais regarder de plus prés ce week-end. Merci.
Tu trouveras quelques réponse détaillées en pages 21 et 22 du manuel du X-T1
-
Je te confirme que le XT1, tout comme l'ensemble de la gamme X, reprend bien l'affichage de l'ouverture (diaphragme) sur l'écran arrière LCD ainsi que dans le viseur EVF électronique et OVF optique pour les X100 et les Xpro. Cet affichage est paramétrable et jlb15 te renvoie vers les pages du manuel qui en causent.
-
Super. Merci à tous.
Je vais attendre les beaux jours avant de craquer et pourquoi pas un cashback ou un offre d'ici la.
-
Hello
Je viens de m'en dégoter un d'occaz et je confirme que c'est une bombe sur tout les points.
En plus light dans le fourre tout ;)
-
Hello
Je viens de m'en dégoter un d'occaz et je confirme que c'est une bombe sur tout les points.
En plus light dans le fourre tout ;)
C'est ce que je pense aussi! :TTC
-
J'ai craqué plus vite que prévu !
J'ai essayé de résister !
Je suis faible :'(
Plus cas tester.
-
Re. Auriez vous quelque conseils pour débuter avec ce 50mm. Merci.
-
Le monter sur le boitier :SORT
Faire des tests ... y'a rien de mieux
-
Shooter le panier de marché de Madame !!! (Private joke)
-
Re. Auriez vous quelque conseils pour débuter avec ce 50mm. Merci.
Un shoot à f/5 ou f/8. Un shoot à f/2.
-
Bonjour,
Je viens de remarquer quelque chose de gênant à propos de cet objectif hormis le bruit de AF qui fait un peu plus de bruit que ses grands frères le xf 23, 35 f2 mais ça c'est normal, Il s'agit comme d'un petit son électronique. Je n'avais pas remarqué ce problème en shootant en intérieur en mode A priorité ouverture mais lorsque je shoot à l'extérieur avec le même mode, la vitesse d'obturation fluctue pas mal contrairement en intérieur (qui plafonne à 1/60ème) et c'est là que j’entends ces petits sons qui me font rappeler le bruit d'un disque dur qui charge des données (mais en beaucoup moins bruyant tout de même).
Avez-vous remarqué le même soucis avec cet objectif?
Je vous remercie par avance de vos réponses.
-
Bid brother is watching you! C'est ton objectif qui moucharde tes données personnelles.. :SORT
-
:ERIR :ROUL
-
Tu parles d'enchères, là Chicco. Mais je suppose que c'est le correcteur orthographique qui fait des siennes encore que Bid en français, je ne vois pas ! :ERIR :ERIR :ERIR
-
Correcteur ou lapsus va savoir ? Mais tu avais décodé mon charabia .
-
Bonjour,
Je viens de remarquer quelque chose de gênant à propos de cet objectif hormis le bruit de AF qui fait un peu plus de bruit que ses grands frères le xf 23, 35 f2 mais ça c'est normal, Il s'agit comme d'un petit son électronique. Je n'avais pas remarqué ce problème en shootant en intérieur en mode A priorité ouverture mais lorsque je shoot à l'extérieur avec le même mode, la vitesse d'obturation fluctue pas mal contrairement en intérieur (qui plafonne à 1/60ème) et c'est là que j’entends ces petits son qui me font rappeler le bruit d'un disque dur qui charge des données (mais en beaucoup moins bruyant tout de même).
Avez-vous remarqué le même soucis avec cet objectif?
Je vous remercie par avance de vos réponses.
Pour moi vous avez mal configuré votre appareil photo...La vitesse qui plafonne à 1/60 de seconde n'est pas logique...Je pense que le son que vous entendez signifie que la photo va être surexposée...
-
?
-
?
Votre objectif n'est pas supposé faire "plus de bruit" à l'intérieur qu'à l'extérieur de la maison :o!!!! L'appareil photo peut-il prendre des photos à 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000 1/8000 de sec?
-
Votre objectif n'est pas supposé faire "plus de bruit" à l'intérieur qu'à l'extérieur de la maison :o!!!! L'appareil photo peut-il prendre des photos à 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000 1/8000 de sec?
Oui oui tout fait mais j'utilise le mode priorité ouverture donc molette des vitesses sur A. (d'ailleurs je ne suis pas sûr si ce problème est causé par la vitesse ou la balance des blancs ou même des isos qui sont tous en auto.) Donc en intérieur la plupart du temps la vitesse est sur 1/60 (plus précisément dans mon séjour, j'avais pas trop testé l'objectif ailleurs par manque de temps). C'est pour cela que j'avais pas remarqué le problème immédiatement ce n'est que ces derniers jours en shooting à l'extérieur ou dans un endroit très éclairé que ces sons apparaissent. Ces sons qui sont totalement absent avec les autres objectifs que j'ai.
-
Ouais bizarre.... :o
-
C’est normal si iso auto avec vitesse mini à 1/60.
-
C’est normal si iso auto avec vitesse mini à 1/60.
Je confirme que ces sons apparaissent lorsque la molette des vitesses est bloqué sur A mais disparaissent lorsque je bloque la molette sur une vitesse. Mais si tu me dis que c'est tout à fait normal, je suis dans ce cas là rassuré. J'allais renvoyer mon exemplaire chez amazon.
-
Je répondais à ta vitesse bloquée à 1/60. Mon XF50 ne fait pas ce bruit, du moins, je ne l’entends pas.
-
Apparemment le son semble normal car j'ai essayé l'objectif de démonstration à la fnac avec mon xt2 et sur un xt2 de démonstration. Son identique sur tous les essais, le vendeur m'a confirmé que ce son était normal d'après lui.
-
Tu n’as pas le pré AF d’activé ?
-
Je viens de voir le prix sur un site américain très connu, de l'objectif Leica APO Summicron-M 50mm f/2.0 ASPH comparé au 50mm Fuji....La différence est PHÉNOMÉNALE!!! 9 600 $CDN pour le Leica et seulement 550 $CDN pour le Fujinon!!! Il faut rajouter les taxes ou autres là-dessus mais ce n'est pas important pour la comparaison...On parle ici de 17 fois de plus le prix de l'allemand versus le japonais! 17 fois....!!!
Je vendrais ma conjointe et nos 4 enfants pour faire des tests et comparaison de ces deux objectifs :ERIR!!! Mais non c'est une blague chérie!!! :OP :SI :luv :COEUR
-
Tu n’as pas le pré AF d’activé ?
Non non du tout. Pré AF désactivé.
-
Bon, ben te voilà rassuré : pas besoin de renvoyer cet objectif ... là ou jamais tu n'aurais dû l'acheter ... Merci de contribuer à tuer les photographes de quartier ...
:SI :SI :SI
-
:OREIL lol.
On paye assez cher le prix d'un objectif neuf de nos jours. Alors
j'estime qu'à ce prix là, on mérite d'avoir des objectifs irréprochables surtout qu'il est de la nouvelle génération avec un nouveau moteur af. :SORT
-
BVon, ben te voilà rassuré : pas besoin de renvoyer cet objectif ... là ou jamais tu n'aurais dû l'acheter ... Merci de contribuer à tuer les photographes de quartier ... :SI :SI :SI
Pas cool... car tout le monde n’a pas toujours à proximité un photographe de quartier :OREIL
-
mais les photographes de quartiers envoient par la poste et camara nantes le fait gratos avec en plus la réduction forum :ROUL
-
C'est pas faux ;) j'ai fait un certain nombre d'achats chez Camara Nantes ^-^ et on ne peut pas dire qu'on soit dans le même quartier :PP
Cependant beaucoup ici ignore encore les conditions que Camara Nantes réserve aux membres du forum (Merci Litchie :TTC)
-
BVon, ben te voilà rassuré : pas besoin de renvoyer cet objectif ... là ou jamais tu n'aurais dû l'acheter ... Merci de contribuer à tuer les photographes de quartier ... :SI :SI :SI
Très sympa comme remarque et pas donneur de leçon pour un centime. En gros, faites ce que je dis et pas ce que je fais. On à tous d'excellentes raisons d'acheter en ligne pour faire crever le commerce de proximité.
-
Hello tout le monde, j’aurais une question concernant ce 50mm. Est-il adapté aux portraits serrés (un visage) ? Où faut-il investir dans le 90mm ?
-
Un 50 mm reste un 50 mm même en Apsc. Du coup pour du portrait serré le point de vue sera assez rapproché. C’est envisageable mais pas optimum. Tu pourrais être déçu, ou plutôt ton modèle pourrait être déçu du résultat. J’opterai plutôt pour une focale plus longue comm le 90 mm.
-
Merci pour ton avis Chicco 👍
-
Avec le 50mm, il est faisable de faire des portraits du visage si l'on est proche du sujet et qu'il n'est pas trop effarouché...Sinon effectivement le 90mm sera pas mal mais cette fois-ci on sera bien plus éloigné du sujet...À part le fait qu'un 50mm et un 90mm non pas le même angle de champ ,c'est surtout le sujet qui décidera suivant sa "timidité" si il ou elle aime être photographier de près.
-
Je posais cette question car le 90mm est deux fois plus cher et plus lourd !!
En tout cas merci pour vos avis.
-
Je posais cette question car le 90mm est deux fois plus cher et plus lourd !!
En tout cas merci pour vos avis.
Tout dépend de ce que tu souhaites faire d'une part, puis du budget d'autre part.
A grandissement égal, la perspective de rendu sera meilleure avec le 90
-
Très sympa comme remarque et pas donneur de leçon pour un centime. En gros, faites ce que je dis et pas ce que je fais. On à tous d'excellentes raisons d'acheter en ligne pour faire crever le commerce de proximité.
Holà Chicco, t'as pas vu le clin d'oeil qu'il y avait dans mon message ? Kenshiro95, pourtant concerné, l'avait bien noté, lui !
Et comme le dit Myna, on a pas tous la chance d'habiter tout près d'un photographe de quartier !
Chez moi, le plus proche est à environ ... 6000 km ... en Australie ... et je viens d'ailleurs de lui payer ce matin le 50mm f2.0 R WR que je lui avais réservé avant Noël ... donc, il ne devrait plus tarder à arriver chez moi ... faut compter 3 semaines quand même, si tout va bien ... voire un mois parfois ... :TT
Mais je ne me sens pas vraiment en contradiction avec le post que tu as épinglé : je l'ai effectivement acheté chez mon revendeur de quartier ...
... juste que le Pacifique ... c'est un (très) grand quartier !! :OREIL
-
+1
Avec ton revendeur de quartier dans le Pacifique, c'est
Wait and Sea....
-
Holà Chicco, t'as pas vu le clin d'oeil qu'il y avait dans mon message ? Kenshiro95, pourtant concerné, l'avait bien noté, lui !
...................
Ben si, j'ai vu tes :SI :SI :SI. C'était pas vraiment un ;) mais un mec qui sifflote en levant les yeux au ciel, avoue que c'était ambigue. Enfin, passons..
-
J'ai acheté ce pare-soleil "argent" (https://fr.aliexpress.com/item/37mm-39mm-40-5mm-43mm-46mm-49mm-52-mm-55mm-58mm-Metal-Hollow-Cover-Hood-Oblique/32814608867.html?spm=a2g0w.search0104.3.91.77b716b8dISmSY&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10344_10130_10068_10547_10342_10343_10340_10548_10341_10084_10083_10618_10139_10307_5722316_10313_10059_10534_100031_10103_441_10624_442_10623_10622_10621_10620_10142,searchweb201603_25,ppcSwitch_5&algo_expid=f5af52b9-dfd4-4aea-9cf3-d5da41e09f1f-13&algo_pvid=f5af52b9-dfd4-4aea-9cf3-d5da41e09f1f&priceBeautifyAB=0) pour mon 50mm f/2.0 silver. Reçu en moins de 30 jours!!! Pour le prix c'est très intéressant puisqu'il est en métal comparé au plastique cheap de Fuji.
Quarante (40) fois moins cher que l'original. Il fait surtout moins mastoc que le long tube noir de série de ce 50mm... Je ferais des tests pour voir quand même s'il est efficace contre le soleil....
-
Il est beau ce pare-soleil, c'est indéniable et pas cher en plus. Personnellement , j'ai une préférence pour la fixation baïonnette. je pense que c'est plus sûr en cas de choc afin d'éviter d'endommager le filtrage du filtre ou de l'objectif.
Je trouve aussi que le montage et le démontage sont plus rapides.
J'ai un LH-XF-25-2 Fuji sur mon 23 f2, il n'est pas hideux le dessin est assez proche, métal, bien étudié, mais vraiment trop cher. 40,83 HT !
-
Il est beau ce pare-soleil, c'est indéniable et pas cher en plus. Personnellement , j'ai une préférence pour la fixation baïonnette. je pense que c'est plus sûr en cas de choc afin d'éviter d'endommager le filtrage du filtre ou de l'objectif.
Je trouve aussi que le montage et le démontage sont plus rapides.
J'ai un LH-XF-25-2 Fuji sur mon 23 f2, il n'est pas hideux le dessin est assez proche, métal, bien étudié, mais vraiment trop cher. 40,83 HT !
J'avais aussi ce pare soleil (Fuji LH-XF35-2) argent sur mon 23mm f/2.0 argent...Il m'avait coûté une petite fortune!!!
Celui d'AliExpress je le visse sur mon filtre "clear" B&W...J'aime beaucoup la forme et le fait qu'il soit ajouré. Moins volumineux surtout.
-
certains utilisateurs très maladroit diront qu'il a tendance à se jeter au sol pour fuguer en roulant au sol :ERIR :ERIR
-
Suffit juste de bien le dresser au début ...
-
Bonjour,
J'ai enfin posé mon 18-55 pour tester le 50/2.0 lors d'une fête de famille, autour d'un baptême.
La distance m'a paru bonne, pas trop intrusive pour ne pas perturber les sujets.
Dans certains cas, le 90 mm aurait pu se justifier pour une plus grande discrétion (les enfants, dès qu'ils voient un appareil photo, tu perds un peu la spontanéité).
En revanche, je suis resté en ouverture automatique, je n'ai pas voulu garder trop de variable.
Résultat, du bokeh, de la profondeur de champ avec un premier plan qui se détache nettement.
Bébé sur les genoux de sa maman : mise au point nickel sur le visage de bébé mais déjà la maman se détache et les contours deviennent flous.
Je peux imposer une grande ouverture fixe pour ne pas obtenir ce détachement ?
-
D'après ce que tu décris, tu es déjà à des grandes ouvertures pour avoir un flou sur la maman. Pour avoir plus de plan net, il faut fermer, donc petites ouvertures, F8-11.
-
Je peux fermer à f/11 en constant en fonction de la luminosité puis ne plus y toucher ?
Quand on débute, on est vite perturbé par le fait de gérer plusieurs paramètres simultanément.
-
Tu peux par exemple fixer l'ouverture pour gérer la profondeur de champ et laisser à l'appareil le choix de la vitesse et des ISO. Surveiller que la vitesse ne soit pas trop basse, 1/focale équivalente est une bonne base, donc +/- 1/80ème de seconde avec le 50 mm. Tu peux aussi paramétrer la vitesse basse en Auto ISO
-
ça m'a l'air d'une bonne façon de faire en effet, merci !
-
C'est une façon très répandue.
Avec l'habitude tu sais -selon la focale de ton objectif- ce que va donner une ouverture ou une autre et tu t'y cales par réflexe. Perso je n'utilise pas toutes les ouvertures, et je ferme rarement au de ƒ/11.
-
J'ai souvent le même problème que Zeduk. Je suis débutant et c'est un peu galère par moment, il y a souvent un paramètre qui pose problème. Pour les portraits d'enfants, ça bouge tellement ces petites bêtes, je priorise (peut être trop, je ne sais pas), la vitesse pour figer les mouvements et avoir une photo nette. Mais dès que la lumière se fait un peu manquer, il faut ouvrir quasiment au maxi pour maintenir une vitesse suffisamment rapide et/ou une sensibilité ISO pas trop élevée (j'essaie de ne pas dépasser 3200 voire 6400 maxi). Et du coup, la profondeur de champ diminue, avec une personne au premier plan nette et la personne derrière déjà plus flou. Comment faites-vous dans les endroits plus sombres (comme une église par exemple) pour figer le mouvement et avoir une profondeur de champ suffisante (et autant que possible pas trop de grain) ?
En tout cas, merci à vous pour tous les bons conseils que vous pouvez donner, ça aide énormément les novices comme moi :M
-
Vouloir le beurre et l'argent du beurre n'est pas toujours possible.
-
Tu as cité les trois paramètres sur lesquels tu peux jouer. Arrive un moment où, comme le dit yanoche, la crémière ne peut plus rien pour toi. La photo est une affaire de compromis..
-
Si le sujet n'est pas trop éloigné, un petit coup de flash, peut-être … si cela est autorisé et si la puissance de flash le permet, et si … et si ...
-
Ou bien passer au F/1.2 qui permet de gagner 1 diaph ⅓.
-
Ou bien passer au F/1.2 qui permet de gagner 1 diaph ⅓.
Ce 56mm me fait de l'oeil...Si seulement il était WR...L'hésitation serait moins grande...
-
Il pleut souvent dans les églises par chez toi ? :ERIR
-
:ROUL
-
:ERIR
Il pleut souvent dans les églises par chez toi ?
:ERIR
-
Si le sujet n'est pas trop éloigné, un petit coup de flash, peut-être … si cela est autorisé et si la puissance de flash le permet, et si … et si ...
Un exemple réalisé hier , 60 macro-a F/8 et un p'tit coup de flash car a 8000 iso....c'est dur a photographier aussi les chatons.
J'utilise rarement le flash mais quand y a pas le choix :PP
-
Un beau panier garni :luv
Il y a un intrus dans le panier :PP c'est la même portée?
-
Un beau panier garni :luv
Il y a un intrus dans le panier :PP c'est la même portée?
C'est tout le portrait de sa maman :luv :luv
-
Trop mignons.
-
Je relance la discussion du mois de février concernant le pare-soleil du 50mm. Il avait été évoqué un retour d'expérience. Quelqu'un a-t-il trouvé une solution satisfaisante et compatible avec un filtre protecteur ?
-
Je relance la discussion du mois de février concernant le pare-soleil du 50mm. Il avait été évoqué un retour d'expérience. Quelqu'un a-t-il trouvé une solution satisfaisante et compatible avec un filtre protecteur ?
Oui je vous reviens plus tard sur ce sujet...
-
Je relance la discussion du mois de février concernant le pare-soleil du 50mm. Il avait été évoqué un retour d'expérience. Quelqu'un a-t-il trouvé une solution satisfaisante et compatible avec un filtre protecteur ?
C'est sur le site AliExpress...Le coût de ce pare-soleil m'a coûté $2.05 CDN soit 1,60 Euros transport COMPRIS!!! Deux mois d'attente par contre...(C'est le deuxième en partant du haut)...
https://www.aliexpress.com/af/lens-hood-46mm.html?SearchText=lens+hood+46mm&d=y&blanktest=0&initiative_id=AS_20180907083916&origin=n&catId=0&isViewCP=y&jump=afs
C'est un pare-soleil AJOURÉ en métal de couleur argent à l'extérieur mais noir à l'intérieur qui se marie très bien avec le 50mm "silver"..Il y a aussi la version noire...Il se visse parfaitement sur le filtre protecteur. C'est un 46mm. Même si je n'ai eu aucun reflet parasite sur mes photos jusqu'à présent il demeure qu'il peut être plus "vulnérable" que le pare-soleil original qui lui est plus long et pas ajouré. Ce dernier coûte aussi une véritable fortune si on le perdait ou le cassait...
-
:MERCI
Le pare-soleil d'origine est effectivement trop imposant pour moi. Celui-ci devrait effectivement suffire à protéger un peu la lentille des chocs en restant discret. Les problèmes de flare, je ne les rencontre guère qu'avec mon 10/24 (pare-soleil ou pas d'ailleurs). Je me sers alors de la main pour l'éviter. Sur mon objectif favori, le 55/200, j'ai mis un petit pare-soleil à la place du grand et malcommode pare-soleil d'origine, je n'ai pas de problèmes malgré ma pratique intensive du contre-jour.
-
:MERCI
Le pare-soleil d'origine est effectivement trop imposant pour moi. Celui-ci devrait effectivement suffire à protéger un peu la lentille des chocs en restant discret. Les problèmes de flare, je ne les rencontre guère qu'avec mon 10/24 (pare-soleil ou pas d'ailleurs). Je me sers alors de la main pour l'éviter. Sur mon objectif favori, le 55/200, j'ai mis un petit pare-soleil à la place du grand et malcommode pare-soleil d'origine et je n'ai pas de problèmes malgré ma pratique intensive des contre-jour.
:M
-
Bonjour,
Le 50 mm étant mon allié privilégié pour les événements familiaux (photos en interieur, souvent en soirée avec peu de lumière et lumière artificielle, photos serrées de 2-3 personnes, distance non intrusive), je pensais au très lumineux 56 mm f/1,2.
Mais compte tenu de l’absence de stabilisation, le passage du 50 au 56 serait pertinent d’après vous ?
Sachant que j’ai lu aussi que le piqué était moins bon sur les bords.
-
Un objectif très ouvert à une profondeur de champ très faible. Comme on ne photographie pas des mires plates tous les matins, le fait qu'il soit moins bon dans les angles on s'en tape ! A moins de placer ton sujet dans un angle et de faire le point sur lui..
A pleine ouverture la pdc à 1,5 m est de 4 mm. A cette même distance, les angles sont plus éloignés du plan focal que le centre, je laisse les matheux calculer que cette différence de distance est largement supérieure à 4 mm.
-
Ça, j’avais bien noté que les coins ne seraient pas les éléments prioritaires de mes photos.
Outre les portraits, il y aurait aussi un peu de photos de binômes ou trinômes pour lesquels je voudrais limiter le bokeh.
Sinon, ma question initiale portait surtout sur le gain d’un objectif plus lumineux mais non stabilisé.
-
Tu as déjà le 50 mm qui n’est pas stabilisé, les 6 mm supplémentaire ne vont pas changer la face du monde à ce niveau.
-
Bonjour,
Le 50 mm étant mon allié privilégié pour les événements familiaux (photos en interieur, souvent en soirée avec peu de lumière et lumière artificielle, photos serrées de 2-3 personnes, distance non intrusive), je pensais au très lumineux 56 mm f/1,2.
Mais compte tenu de l’absence de stabilisation, le passage du 50 au 56 serait pertinent d’après vous ?
Sachant que j’ai lu aussi que le piqué était moins bon sur les bords.
Le piqué est aussi moins bon au centre avec le 56mm qu'avec le 50...plusieurs vidéos le démontre et j'ai fait moi-même des tests... mais bon ce n'est pas le jour et la nuit aussi!
Il faut savoir que le 50mm pèse deux fois moins et coûte deux fois moins cher que le 56mm...Le 56mm n'est pas WR...donc un autre désavantage pour ce 56...Il est moins rapide en autofocus et plus bruyant aussi que le 50...Donc le seul et unique avantage de ce 56mm par rapport au 50 c'est qu'il te fait gagner 1 1/3 de stop ce qui est quand même pas mal...il faut donc prendre des photos TRÈS RÉGULIÈREMENT à pleine ouverture (f/1.2) avec ce 56 pour considérer son achat...
Je pense que ce 56mm commence a se faire vieux et coûte quand même assez cher...vivement la prochaine génération!
-
Beau résumé Joe ! Mais putain qu’il est attachant ce caillou. J’ai failli m’en séparer contre le 50 mm est j’ai été sauvé par quelques poussières..
-
Merci Joe et Chicco :)
Donc avantage au 56 en pleine ouverture ce qui le destine plus au portrait qu’aux photos de petits groupes resserrés.
-
A pleine ouverture la pdc à 1,5 m est de 4 mm. A cette même distance, les angles sont plus éloignés du plan focal que le centre, je laisse les matheux calculer que cette différence de distance est largement supérieure à 4 mm.
Il me semble que Pythagore n'est d'accord avec toi que pour la moitié de ces 4 mm.
-
J'aurai misé sur plus ! Il est fourbe ton ami Pytha, mais bon c'est sans compter avec la courbure de champ. Na !
-
J'aurai misé sur plus ! Il est fourbe ton ami Pytha, mais bon c'est sans compter avec la courbure de champ. Na !
Pythagore a simplement répondu à ta demande !
-
Merci Joe et Chicco :)
Donc avantage au 56 en pleine ouverture ce qui le destine plus au portrait qu’aux photos de petits groupes resserrés.
C'est surtout que le 56mm à f/1.2 aura un plus beau bokeh aussi que le 50mm à f/2.0...Effectivement ce 56mm est parfait pour les portraits.
-
Bonsoir à tous,
J'ai débuté chez Fuji avec un XE1 doté d'un superbe 18-55. J'avais acheté aussi un 35 mm 1.4 que j'utilisais assez peu.
Le 18-55 étant utilisé par Madame sur l'ancien, j'ai acheté un 18 mm l'an passé pour basculer sur des focales fixes. Un peu plus lourd de tout se trimballer, mais très plaisant de prendre son temps, de changer les optiques, de tripoter la bague de diaph, back to the past.
Je m'interroge sur l'utilité de prendre un 50mm f2 (le 56 me semble lourd, encombrant et cher même si certainement Xcellent) pour compléter ma plage de focales, j'ai aussi un 90mm en monture M.
Cette focale vous semble t-elle appropriée, ou peut être faut il envisager le tout différemment ? Voire rien.
Merci
-
Bonjour,
Le 50 f/2 est parfait techniquement mais comparé au 18-55 à 50mm, même si on gagne en luminosité, je dirais qu'on peut s'en passer. Puisque le manuel ne semble pas t'effrayer, il y a vraiment de quoi faire en 50/55/58mm, pour tous les budgets et tous les rendus.
Cordialement
-
Le 50mm f/2.0 ne se compare pas du tout au 18-55...!!! Le 50mm f/2.0 sera plus piqué que le 18-55 à 50mm...Et de plus le 50mm est WR et gagne deux stops ( 2IL) par rapport au f/4.0 du 18-55...Donc énorme différence...!!!Ça dépend encore une fois du budget et de chacun!!!
-
Et par rapport au 16-55
-
Et par rapport au 16-55
Pour moi, les test que j'ai fait le 50mm f/2.0 est plus piqué aussi que le 16-55 à 50mm à pleine ouverture...et là aussi tu gagnes 1 stop avec le 50mm f/2.0 par rapport à ce zoom...Dans une même compagnie (donc ici Fujifilm), un zoom ne sera jamais équivalent en terme de rendu, piqué, contraste, etc... à un objectif fixe!!! Très bien mais pas excellent!
Les zoom resteront "toujours" un compromis...
Encore une fois sur un écran d'ordinateur la différence ne sautera pas aux yeux mais sur un agrandissement papier d'un 60 X 90 c'est majeur!!!
-
Nous sommes probablement en accord, par rapport à un 90 x 60.
C'est le motif pour lequel j'utilise, dans ce cas, le DP2 ; mais quel travail et quelle patience ...
-
Pour Francis, depuis que j'ai le 50 mm, je n'utilise plus beaucoup le 18/55 si ce n'est parce que c'est le seul que j'ai équipé en filtres divers. Le 18/55 a l'avantage d'être stabilisé, mais pour photographier mes petits enfants, il faut être a minima au 60 ème. Pas de match entre le 18/55 et le 50 pour ce qui concerne le bokeh et le piqué.
Pour partir léger, je prends mon XE3+23/2+50/2 = 970 grammes, petit étui compris (soit 70 grammes de plus que le 18/55 seul), je me régale !
Tu as le 35/1,4, il est moins nécessaire de s'approcher pour détacher le sujet et le rendu est différend (je préfère parfois celui du 35). En effet, le reproche que je ferais au 50 c'est d'être un peu chirurgical : pas de pitié pour les rides. Il faut parfois baisser la clarté pour les vieilles peaux !
J'ai hésité entre le 50 et le 90 qui sera peut-être celui qui le remplacera ultérieurement. Bien que la cote du 56/1,2 remonte fort accompagné du xt3 qui résout semble-t-il ses petites hésitations d'autofocus...
Le 90 et le 56 sont deux fois plus chers, ils sont plus lourds et plus encombrants...
Petits problèmes existentiels... Allons faire des photos !
-
Le 50mm f/2.0 ne se compare pas du tout au 18-55...!!! Le 50mm f/2.0 sera plus piqué que le 18-55 à 50mm...Et de plus le 50mm est WR et gagne deux stops ( 2IL) par rapport au f/4.0 du 18-55...Donc énorme différence...!!!Ça dépend encore une fois du budget et de chacun!!!
Certes. J'explique ensuite pourquoi je pense qu'on peut s'en passer.
Si l'on cherche un excellent objectif autofocus, il est idéal.
Dans l'absolu, ça fait quand même cher le 50mm f/2, focale facile à produire et à trouver par excellence.
Je pense qu'on peut trouver des objectifs manuels qui s'en rapprochent pour bien moins cher. C'est moins vrai pour le 35mm, et beaucoup moins pour le 23. Donc pour ceux qui voudraient la triplette avec un budget un peu juste, je conseille d'investir d'abord sur les 23 et 35, quitte à bricoler un peu pour le 50.
Pour en rester aux petits budgets, j'ai un vieux Minolta qui a de très beaux restes. Certes le bokeh ne rend pas pareil, il n'a pas l'autofocus, mais homogénéité exemplaire à partir de f/4 et en prime un f/1,4 qui dépanne.
Je me suis permis cette suggestion parce que la personne parlait d'un 90mm manuel.
Pour les allergiques au tout manuel ou ceux qui cherchent à tout prix la perfection optique, y a plus qu'à casser le cochon et sans regrets, le 50 Fuji est très très bon !
-
Je comprends très bien vos propos MMouse. ;)
-
J' ai ce 50/2.0 depuis 1 mois , je le trouve excellent , non seulement il est bien piqué dès la pleine ouverture , mais surtout il est homogène dès 2.0 ce qui permet de décentrer le sujet sans arrière pensée . Si en plus on rajoute un bokeh très doux sans le moindre artefact ou nervosité , un poids très léger . Cette optique est une pépite :)
-
je suis passé chez Camara ce matin et je suis reparti avec un 50 F2, ben il va rapidement remplacer mon 35 f1.4 qui va finir le bon coin.
il y a un monde pour l'af entre les deux, et je n'ai finalement jamais pris mes marques avec le 35... ni avec le piqué ni avec l'af.
23mm , 50mm c'est le combo qui marche chez moi. un 16 serait fun et le 100-400 ...
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/48182251_10156814781079557_766374649830309888_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_eui2=AeHxBe2om1r2JOZSp0Csr3g9Dk44H-HqlVvipCiQtzFouseriYvjq-5w44VElloMTlpkM4bwOcpGC-CHuJ9KnLwA7OfJWJ77I0a1QmLQJTpBcg&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=04b6c25375900352017b3447e9aa1fbc&oe=5C9734A0)
-
Ce 50mm f2 est une optique sensationnelle, rapide, wr, petite donc discrète. J'aime ses transitions floues/nettes et souvent utilisé entre f2 et f2.8 ça pique sévère, ce jour je l'ai utilisé toute la journée sous la pluie avec mon pro2 et franchement rien à dire. Je l'ai adopté et franchement il me donne bcp de plaisir.
-
Une petite dernière sur les manifestations actuelles. Cette optique pour être discret marche vraiment très bien.
-
De tous les objectifs ( Fuji, Zeiss et Rokinon (Samyang)) que j'ai eu avec le monde Fuji c'est certainement celui-là que j'ai aimé le plus et de loin! AUCUN défaut à lui reprocher! Aucun!
-
il est WR le pro2 ?
-
Ben oui.
-
il est WR le pro2 ?
Oui: https://francais.fujifilm.ca/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro2/features/page_05.html
-
Ben oui.
ben merci.
-
De tous les objectifs ( Fuji, Zeiss et Rokinon (Samyang)) que j'ai eu avec le monde Fuji c'est certainement celui-là que j'ai aimé le plus et de loin! AUCUN défaut à lui reprocher! Aucun!
Bonsoir,
Un petit retour (simple) sur mon incursion dans le monde Fuji. Déjà, je suis parti sur un X-E3 (pour le look et la légèreté), et en combo avec un 23 f/2 WR (pour l'offre qualitative). Ensuite, j'ai pris le 16-55 (pour avoir une polyvalence) et je viens de prendre un 50 f/2 WR pour compléter le 23. Pour les fixes, l'ensemble est top, modulable et de qualité.
Fin août, pour un séjour rapide et très lointain, j'ai opté pour le 16-55. Par 40 degré C, l'iPad a totalisé plus de 2500 photos contre 500 pour le combo Fuji avec le zoom constant ! No comment ! (Bon, c'était aussi pour un repérage)...
Depuis, je n'utilise que le 23 et le 50, et plus souvent le 50 que le 23 (en street photo). En mode vidéo (avec un Crane Plus), le 50 correspond aussi complètement à mes attentes !
-
Après beaucoup d'hésitation entre le 56 f/1,2 et le 50 f/2... j'ai opté pour le 50 f/2 pour le coté compact et son poids moindre... il sera un excellent camarade à mon 23 f/2. Et si j'ai besoin d'un chouia plus de luminosité j'ai toujours mon zeiss ZM 50 f/1,5 qui avec une bague se monte sur mes 2 fuji. Dans certaines situation l'AF est quand même un sacré atout, même si le Fcus peaking fonctionne très bien sur les fuji. Impatient de recevoir cette nouvelle optique.
-
Salut,
Voici quelque photo prise avec le 50mm.
https://www.mycloud.ch/l/P004674087A87CB032302E8A319E3DABD6D9782A79DF1FF06656D1EBB915F786A
-
Superbes images ! Félicitations
-
Une photo en passant faite avec cette optique bien attachante
-
Tres jolie !
-
1er test du XF50mm f/2 sur le X-T3, ça pique bien et joli bokeh !!!
f/2 1/1250ème 160isos
(https://live.staticflickr.com/65535/50015571197_c7cd667989_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jcGSNr)XN201396 (https://flic.kr/p/2jcGSNr) by Doudou Lyon (https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/), sur Flickr
Clic sur l'image pour la voir en HD sur Flickr ;)