fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Autres marques => Discussion démarrée par: jbo65 le 19 juin 2018 à 14h53
-
Bonjour à tous,
Grâce à la gentillesse d'un ami, je vais avoir bientôt l'opportunité d'essayer des objectifs Leica (et Voigtlander aussi) sur mon XPro 1.
Quels sont vos retours d'expérience ?
Quand je regarde une photo prise avec un Leica, je trouve qu'il y a un modelé spécifique, un "romantisme", des nuances de gris qu'il me semble ne pas retrouver ailleurs.
Dans un autre registre (celui de l'audiophilie), je dirais que l'expérience Leica correspond à celle de l'écoute d'une platine vinyle avec un sens du rythme et un legato, que les autres sources (numériques) n'ont pas.
C'est une pure vue de l'esprit ?
-
La marque Leica est mythique de la même façon que Colnago dans le monde du vélo...
Certes leurs objectifs ont de nombreuses qualilés dont la celle de fabrication...Dans les années '80 les prix des objectifs Leica étaient le double de celle de Nikon ou Canon (à peu près)...ce qui était PARFAITEMENT justifié. Les qualités optiques et d'usinages étaient supérieurs à ce que faisait les japonais...Mais aujourd'hui , de nos jours quoi, les prix des allemandes N'EST ABSOLUMENT AUCUNEMENT justifié surtout au double, triple, quadruple et même quintuple du prix d'un objectif made in Japan...Mais le mythe reste bien présent...D'ailleurs il ya un an de cela je crois, il (Leica) cherchait à trouver des sous en vendant 45% de leurs actions...Mais ils font quand même et toujours de superbes éditions spéciales...
P.S.: j'ai possédé dans le passé de boîtiers et objectifs Leica....D'ailleurs je regrette d'avoir vendu mon Noctilux 50mm f/1.0 en sachant que 20 ans plus tard j'aurais un Fuji pour le recevoir...
-
Merci pour ton retour, mais tu évoques surtout un point de vue économique (et légitime) lié aux moyens de production mis en oeuvre par Leica vs. ses concurrents.
Au-delà du prix (difficilement négligeable, certes), peut-on dire qu'un objectif Leica fera bcp mieux que ses concurrents ?
Bref, est-ce que ça vaut le coup que je prenne le risque de m'attaquer aux sacs à main des vieilles dames de mon quartier ...? ;)
-
Bonjour,
Sur mon flickr des photos avec du leica, zeiss, voigtlander... https://www.flickr.com/photos/11086148@N05/albums/72157671293153580
Pierre
-
Merci.
Il y a de belles choses. ;)
Tu en dis quoi, toi ?
Leica, Voigt ...
-
, peut-on dire qu'un objectif Leica fera bcp mieux que ses concurrents ?
Sincèrement je ne pense pas!!
-
En passant, Voigtlander font d'excellents objectifs!! À tout point de vue!!!
-
peut-on dire qu'un objectif Leica fera bcp mieux que ses concurrents ?
beaucoup surement pas.
prends toi un objo fuji en xf qui correspond à ta pratique et tu auras la même qualité pour un prix contenu comparé au leica.
-
Mais un objectif Leica ou Voigtlander, pour ne nommer que ces deux marques, le fait qu'ils soient " manuelles" (mise au point et ouvertures) leur durabilité risque d'être bien plus élevée que les objectifs Fuji " full électronique"... Je parle ici pour le très long terme.
-
si tu vise un minimum de 20 ou 30 ans alors ok sinon je ne vois pas.
et tu compte rester sur fuji pour 30 ans? :PP
-
si tu vise un minimum de 20 ou 30 ans alors ok sinon je ne vois pas.
et tu compte rester sur fuji pour 30 ans? :PP
Non, je pense aussi à une autre marque....comme Pentax😏😃! L'année prochaine il fête leur 100 ième anniversaire...J'attends l'arrivée d'une éventuelle édition spéciale du K1 mark II...depuis que j'ai raté l'édition argent du K1.........😡 Mais je garderais mon X-T1....!!!
-
haha le k1 très bon mais faut aimer les soucis de B/F focus
moi j'en suis revenu de pentax
-
En fait, j'aimerais bien jouer avec un 28 mm et pourquoi pas un full manuel en complément de mes 3 objectifs Fuji ...
-
J’ai des objectifs Leica : un sumicron 35mm et le petit elmarit 28mm que j’adore... montes sur un M.
Mais sur mon Pro2, je monte des Fuji XF! Ils sont faits pour. La map manuel n’est pas extra sur nos Fuji.
Question qualité, franchement, il faut un microscope pour voir des différences.
Quant au « romantisme » des Leica, cela dépend des modèles/version (les derniers Leica sont tranchants, hyper contrastes par exemple)
-
Bon ben ... je vais mettre mes XF en mode MAP à la mano, et pis c'est tout. ;)
-
haha le k1 très bon mais faut aimer les soucis de B/F focus
moi j'en suis revenu de pentax
De toute façon je travaillerais juste en mode manuel pour l'exposition et le ............focus!
Bon maintenant parlons LEICA!
-
Quand on a l'argent pour acheter ces objectifs alors pourquoi pas? La passion n'a pas de prix! J'ai bien mis plusieurs et plusieurs milliers d'euros pour acheter un vélo Colnago For Ferrari CF6. Le plus important c'est d'apprécier la qualité extrême que l'on a entre les mains. 8) :FU
-
Je n'ai au départ que poster un lien pour ne pas influencer.
Acheter des optiques leica pour un fuji est une erreur, sauf si tu as des sous...
Acheter des optiques en monture M si tu sais que tu vas acheer derrière un Leica là je dis pourquoi pas...
Perso j'en utilise car je les aient depuis longtemps bien avant mon fuji, et cela m'a évité d'investir dans des optiques Fuji XF.
MAIS, c'est déjà acquis le 23 f/2 et je pense que le 50 f/2 va venir aussi le rejoindre... pour du confort, l'AF c'est pas mal :)
Pour le reste, le romantisme...
-
Optiquement, les objectifs Fuji sont optimisés pour capteur Fuji et ils sont excellents.
Lumineux, bien construits et pas si chers quand on commence à chercher les équivalents adaptables dans d'autres marques...
Néanmoins, en terme de manipulation et de plaisir d'utilisation, un "vrai" objectif manuel n'a rien à voir avec un objectif autofocus débrayé.
Après avoir revendu quasiment tous mes cailloux Fuji pour partager les objos manuels de mon A7, je suis d'avis que pour qui ne cherche pas particulièrement le plaisir de la map manuelle, n'a pas besoin d'objectifs qui dureront potentiellement tout une vie et n'a pas de raison particulière de chercher des associations exotiques, il n'y a pas mieux que du Fuji sur du Fuji.
Reste que c'est fun, que le rendu est inimitable, qu'on peut mixer les systèmes, que c'est dommage de ne pas en profiter si on les a déjà...
J'ai commencé avec du Voigtlander monture Leica M, je trouve globalement que les optiques de reflex sont plus commodes à utiliser, même si plus grosses. Il y a quelques perles qui n'ont pas d'équivalent Fuji et dont il serait dommage de se priver, pour disons moins de 150 €.
Tout dépend aussi des focales... Trouver un excellent 50mm, c'est faisable. En-dessous de 35mm, difficile de faire "mieux" qu'une solution native, à moins de payer le prix fort, ou de faire des compromis. Mon Voigtlander 15mm f/4,5 iii est aussi bon que le 14mm Fuji, mais il m'a coûté aussi cher pour une ouverture bien moindre.
Un bon 28mm f/2,8 bien piqué dès la pleine ouverture sur APS-C, c'est faisable. Pas aussi compact qu'un 27mm Fuji, mais j'en connais quelques uns...
-
Un bon 28mm f/2,8 bien piqué dès la pleine ouverture sur APS-C, c'est faisable. Pas aussi compact qu'un 27mm Fuji, mais j'en connais quelques uns...
Et à quels modèles penses-tu ?
-
J'ai eu un Beroflex 28mm f/2,8 qui était assez impressionnant, un peu trop contrasté à mon goût mais vraiment piqué.
J'ai essayé plusieurs Vivitar 28mm f/2,8... J'en ai gardé un qui ne sort pas très souvent sur mon Fuji (trop proche du 23) mais je l'utilise parfois sur mes Nex, il n'est pas mauvais du tout, fiable, tout léger, et le genre d'objectif qu'on ne craint pas trop d'abîmer.
Les Nikkor 28mm f/2,8 AI AI-S me tentaient bien, s'ils n'étaient pas si chers, j'aurai probablement testé.
Olympus OM, j'ai le 28 f/3,5 qui est fantastique, il paraît que le 28 f/2,8 n'est pas loin derrière. Autre option, le Sigma mini wide 28mm f/2,8, sans doute le prochain sur ma liste...
Dans un autre genre, j'ai essayé le Voigtlander 28mm f/2 Ultron. Ca les vaut, à condition de trouver une solution pour la mise au point minimale interminable), et j'attends un 28mm f/1,8 Sigma (pas si cher, mais très gros). J'espère qu'il sera à la hauteur pour le bokeh et le rendu à pleine ouverture, pour le reste, l'OM 28 f/3,5 me satisfait pleinement.
De ce que j'ai pu essayer, m'est avis que la plupart des 24 et 28mm de marque sont bons... Plus quelques bonnes surprises totales comme le Beroflex.
-
Merci bcp pour ces infos.
Et MS Optics, tu connais ?
-
J'ai le Nikkor 28mm f/2,8 AI AI-S mais je ne l'ai pas essayé sur le X-Pro2... Pourquoi ? Tout simplement car cet optique est volumineuse et ne rivalise pas en compacité à coté de mon XF 23.. . ou mon Summicron 35 f/2. Certes la MAP manuelle avec l'AI-S est agréable mais de mon point de ve ne pas perdre de vue que le X-Pro2 on l'apprécie pour le coté compact, il faut donc que l'optique qu'on lui associe aussi à mon sens. Donc à en choisir un 28 autant opté pour une optique en monture M si on veut un objo à MAP manuelle.
Il faudra si usage d'optiques manuelles faire fit de certaine données Exifs qui seront inexistantes. on aura un beau f/0 dans les exifs...
-
Non je ne connais pas MS optics, c'est quand même un truc de niche... Quand j'aurai de quoi mettre un Leica avec, on verra ;)
Il paraît que le nouveau Kamlan APS-C n'est pas mauvais du tout. Si je n'avais pas déjà trop de bazar, je crois que j'aurai essayé.