fuji-x.fr
Développer ses photos => Quel logiciels utilisez-vous? => Discussion démarrée par: Chicco le 29 juillet 2019 à 08h25
-
Les versions de LR et PS en licences perpétuelles ne passeront pas au 64 bits...
https://www.macg.co/logiciels/2019/07/adobe-prepare-le-passage-de-photoshop-et-lightroom-au-64-bits-107405
-
Voilà pourquoi j'ai viré Adobe de mon ordi. Il ne doit me rester (et je ne m'en sers pas) que deux logiciels Adobe : Acrobat Reader et DNG Converter au cas où ... Mais ça fait un sacré bail que je ne les ai pas ouverts !
-
Moi je viens de me ré-installer ma version boite de CS6 aynat supprimé mon abonnement... heureusement j'avais garder une image disque (CD ne démarrant pas) et en plus sous ma version l'insllerur ne se lance pas il faut aller lancer le paquet d'install à la main... mais là c'est la faute à Apple.
Bref.. passage à C1 acheté OK
Suppression de LR CC classic et Photoshop CC OK
Installation CS6 OK
Si nécessaire j'ai un LR5 en boite...
Après le jours ou je changerais de machine ce sera C1 only je pense.
-
Tu peux faire plus de choses avec C1 qu'avec LR de manière générale. Cependant, dès que tu voudras assembler un pano, empiler des photos, C1 ne suffira plus (ou alors, je n'ai pas trouvé). Donc moi, ma config c'est C1 + Affinity Photos et là retrouve absolument tout.
-
Ah oui... c'est vrai ça... je verrais quand je serais dans ce cas là. :)
-
Voilà pourquoi j'ai viré Adobe de mon ordi. Il ne doit me rester (et je ne m'en sers pas) que deux logiciels Adobe : Acrobat Reader et DNG Converter au cas où ... Mais ça fait un sacré bail que je ne les ai pas ouverts !
Je n'ai pas cette chance... J'ai encore besoin de Illustrator, After Effects et InDesign. J'en suis à 6 mois d'expérimentation de C1. Certes il fait plus de choses et il le fait mieux que LR dans certains cas, mais rien d'absolument indispensable dans la vie de tous les jours. Quand on a pris goût aux calque c'est dur de revenir dans la maison, Adobe ! Mais, après tout, j'ai fait sans et gagné ma croûte avec LR ces dix dernières années. Ce qui a motivé mon essai de C1 c'est que je crains que Lightroom Classic finisse par ne plus être supporté et qu'Adobe nous impose un jour la version cloud que je ne supporte pas.
Du coup, actuellement, je paie une license Creative Cloud complète à Adobe avec en plus Capture One à 19 € par mois car, con que je suis, j'ai lancé l'abonnement une semaine avant la promo à -50% pour la première année. Je vais peut être résilier et me réabonner dans le foulée, à voir si ça marche ?
-
Oui tu peux... Mais tu dois payer le prix/2 des mois qui suivent l'arrêt et la date anniversaire... Le mieux c'est de changer de formule, là tu ne devrais pas y être perdant.
-
Bonjour,
C'est quel soft C1 stp ?
Merci.
-
C1 = Capture One, logiciel de PhaseOne = https://www.captureone.com/fr-FR/ (https://www.captureone.com/fr-FR/)
Pour répondre à Chicco, j'ai la suite complète d'Affinity avec Affinity Photo, Affinity Designer et Affinity Publisher. Tous achetés en promo donc, là, je peux me passer d'Illustration et InDesign.
-
Oui mais non ! J’ai aussi acheté la suite complète Affinity dans l’idée de migrer vers cette solution. Mais j’accroche pas, je retrouve pas mes marques et la même fluidité du flux de travail et surtout l’interactivité entre les différentes apps est loin d’être au point. Et puis faut pas avoir à traiter de gros volumes de données, ou alors j’ai loupé quelque chose.
-
Je sais qu'un jour il me faudra quitter l'univers Mac, mais hors de question de retourner sous Windows. Quelqu'un traite ses photos sous Linux ici ?
-
Moi je serais bien passé sur Linux Linux Mint) à la place de Apple... MAIS hélas Phase one ne développe pas (encore) C1... et ça c'est bien dommage. Darkatble semble une bonne alternative, mais ça me semble moins intuitif de C1.
-
Faudra que je trouve le moyen de le tester un jour, mais bon, je suis pas super pressé non plus :SI
-
Sous Linux, Darktable fonctionne très bien et il existe aussi des logiciels de catalogage.
-
Sous Linux, Darktable fonctionne très bien et il existe aussi des logiciels de catalogage.
Ce qui signifie que Darktable n’est pas un catalogueur ?
-
J'ai des collègues qui sont sous Linux et ils n'utilisent pas les fonctions de catalogage de Darktable. Après, c'est selon les besoins de chacun.
-
Il y a digikam en catalogeur sous tous les OS... Darktable à bien une gestion de catalogue
-
J'ai des collègues qui sont sous Linux et ils n'utilisent pas les fonctions de catalogage de Darktable. Après, c'est selon les besoins de chacun.
Ce sont des photographes pros ?
-
J ai voulu tenter darktable , gratuit et capable de gerer les raw.
le soucis, et le mot est faible, c est que c est super lent même avec ma nouvelle bécane, c est pas dynamique a l écran les réglages, j entends en direct
et si je veux reprendre mon image traité par camera raw et bien les réglages sont ignorés.... :o
c est gratuit mais c est pas gagné pour DT !
et tout comme Chicco je ne me fais pas a C1.
trop de facilité et de raccourcis dans PS et ACR. n ayant pour ma part jamais trouvé la derawtisation inefficace meme plutôt le contraire.
il faut reconnaître que si en plus on a des pano Bridge avec son module photo merge est top, en plus d etre efficace pour tout ce qu il fait déjà !
a 11 € / mois plus 4 ou 5 site internet perso inclus dans l abo je crois que cela reste imbattable !
je vais d'ailleurs résilier mon deuxième site internet géré ailleurs et je vais au moins encore gagner 6 € par mois grâce a mon abo adobe !
:clap
-
le soucis, et le mot est faible, c est que c est super lent même avec ma nouvelle bécane,
Je n'ai pas une foudre de guerre en informatique, mais chez moi, darktable n'est vraiment pas lent …
En revanche, je ne dirai pas du tout la même chose de RAW FILE CONVERTER 3.... (dérawtiseur de Fuji)
-
Ce sont des photographes pros ?
Photographie industrielle / imagerie
-
Je n'ai pas une foudre de guerre en informatique, mais chez moi, darktable n'est vraiment pas lent …
En revanche, je ne dirai pas du tout la même chose de RAW FILE CONVERTER 3.... (dérawtiseur de Fuji)
C'est dingue ça ! Chez moi Raw File Converter est tout à fait correct, pas un foudre de guerre mais question rapidité je n'ai pas le souvenir qu'il se trainait lorsque je l'ai essayé. Par contre Dartable, essayé à l'époque sur un iMac 5K milieu de gamme et un MacBook Pro 15" de 2018 était vraiment pénible à utiliser.
-
C'est dingue ça ! Chez moi Raw File Converter est tout à fait correct, pas un foudre de guerre mais question rapidité je n'ai pas le souvenir qu'il se trainait lorsque je l'ai essayé. Par contre Dartable, essayé à l'époque sur un iMac 5K milieu de gamme et un MacBook Pro 15" de 2018 était vraiment pénible à utiliser.
RAW FILE CONVERTER 3.0 (version 8.1.1.0) est très lent chez moi ; un seul déplacement de curseur (peu importe lequel), est suivi très progressivement d'effet (par zones d'écran, temps total pour tout l'écran (avec clignotement lent du cadre) environ 30 secondes pour ce seul curseur).
Presque impossible à utiliser (ceci me rappelle SPP pour les Foveon).
Je n'ai pas trouvé le moyen d'accélérer ; j'ai renoncé.
J'ai suivi et appris darktable, le forum officiel, quelques excellents tutoriels, le manuel de la 2.6, etc etc. Me paraît pas mal, si ce n'est :
- devenu une usine à gaz
- devenu quelque chose pour des utilisateurs non quotidiens, ayant une sacrée volonté d'investissement de temps en apprentissage
- devenu progressivement un jouet dans les mains de quelque(s) développeur(s) qui veu(len)t mathématiquement parlant se faire plaisir, et vouloir quasiment imposer aux utilisateurs d'entrer dans leur jeu, quasiment intégriste.
C'est mon point de vue.
Il me reste peu de choses …
J'ai essayé RT ; ici aussi, il faut une longue période pour utiliser commodément ce soft, peu ergonomique par ailleurs.
Quant à LR, je n'en parle plus (voir mes posts antérieurs à ce sujet).
Si une âme généreuse peut me renseigner pour que mon utilisation de RFC soit normale, donc commode, je suis évidemment preneur.
Merci par avance pour cette générosité.
-
pour etre sur d avoir pas ecrit des idioties jai retenté une install de DT.
version de mars 17 , soit 4 mois a ce jour. Ver 2.6.2
et je maintiens le fait d attendre ne serais ce qu une sec pour que s affiche l image sélectionné... argh
et pour tester le curseur exposition attendre 2 a 3 sec pour que l image s éclaircisse... re argh.
javais cru qu avec mon processeur derniere gen ou presque et un ssd ce serait vif... mais non.
tjrs idem ne gère pas les étoiles et pas plus les modif de acr... passé en nb mais il na rien vu.
pour un éventuel passage a un gratuit je serais pres a attendre entre chq changements dexpo.
mais refaire mes développements ou étoiles /ou étiquette ou mots clés qui ne sont pas géré non plus...
même si c est gratuit ça fait beaucoup.
-
pour avoir essayé C1 il y a deux ans je dirais je me suis dit je tente a nouveau.
j ai installé C1. pro ver. 11.2 en 64 bits
a priori même cause même effet pas de gestion des développements précédents.
donc tout a refaire ça part pas bien...
les mots clés sont bien au point par contre, une bonne gestion. ensembles des mots clés détectés dans le répertoire et affichés !
pas les étoiles apparemment dommage, idem pour les étiquettes de couleurs.
par contre un vrai moteur graphique avec une gestion en temps réel et rapide. confortable et efficace.
une impression de moins bonnes récup des HL sur un ciel un peu juste.
un gros soucis en tt cas avec un grand nombre d image qui ne s ouvre pas , le soft demande a les réparer que ce soit du RAF ou du DNG. idem pour des TIF.
sans raisons particulières et de manière aléatoires... et malheureusement rien ne s ouvre. message d erreurs etc... faut annuler.
sinon soft impeccable et rapide. vraiment dommage d avoir a tout refaire si on veut migrer.
certaines vignettes affichent des images qui sont pas en rapport avec l image affichée...
expo différente ou même recadrage tronqué. il ne sait pas gérer.
l interface est personnalisable ça c'est bien aussi.
les styles d'utilisateur bien pratique aussi, comparable aux traitements de camera raw mais sympa.
mode fond noir obligé :)
c'est pas encore ça mais
ça progresse ça progresse !
je repasse l année prochaine
:ROUL
-
mode fond noir obligé :)
Sur la version 12 on peut changer la couleur de fond ;)
-
C1 = Capture One, logiciel de PhaseOne = https://www.captureone.com/fr-FR/ (https://www.captureone.com/fr-FR/)
Pour répondre à Chicco, j'ai la suite complète d'Affinity avec Affinity Photo, Affinity Designer et Affinity Publisher. Tous achetés en promo donc, là, je peux me passer d'Illustration et InDesign.
Merci pour l'info Chbib :TTC
-
Laksap, les balises couleurs et les étoiles sont parfaitement gérées par mes différents softs qui respectent les normes XMP (ce n'est pas le cas d'Adobe). Donc, ton pb vient de LR, pas de C1. Tu as le même pb avec une base d'image pro centralisée et un connecteur sous LR où on ne récupère pas tout. En revanche, si tu te connectes via C1, PhotoMechanics ou autre, tu retrouves bien tout (balises couleurs, étoiles, et l'ensemble des mots clés, données IPTC, ...).
Pour les infos de développement, il me semble pourtant que ça marchait bien en faisant la bonne opération dans LR.
Après, as tu vérifié les dates des fichiers qui posent pb ? Tu as une vieille version de C1 et peut-être que ta version de LR est plus récente et que ce décalage peut poser pb.
-
lepetitpiero : ok même si c’était pour la blague mais cela peut etre utile merci ;)
chbib: je ne suis pas sous LR. je nai pas adhéré a l ergo de LR je suis plus efficace et rapide avec camera raw. pour les etoile je gère cela avec Bridge et il prend en charge les xmp sans soucis.
pour C1 j avais donc la 11. 2 entre 11 .2 et 12 c est pas non plus une vieille version qd même ... si ?
ceci dit jai voulu tester pour ne pas parler sans savoir, ce qui me parait le minimum. et pour ne pas rester dans la posture qui consiste a dire
ce que j ai c'est mieux ! remise en question et curiosité naturelle !
donc j ai voulu tester pour etre sur . et pour les gens comme moi qui sont avec Adobe depuis des années , la migration n apparaît pas vraiment bénéfique.
même plutôt l inverse. mais peut etre qu avec le temps cela deviendra plus favorable.
-
Oui tu peux... Mais tu dois payer le prix/2 des mois qui suivent l'arrêt et la date anniversaire... Le mieux c'est de changer de formule, là tu ne devrais pas y être perdant.
Pour ton info, l'abonnement mensuel peut être stoppé à n'importe quel moment, aucune pénalité, aucune mensualité résiduelle n'est due. Je viens d'arrêt mon abonnement contracté en février et je me suis réabonné à l'instant, avec un compte différent, afin de bénéficier des 50% de remise qui se terminent à fin août.
J'ai désactivé mon ancienne License de CO PRO FUJIFILM et réactivé la même version avec le nouveau numéro de série. Après redémarrage de CO je retrouve mon catalogue, mes paramétrage comme avant.
9 € par mois, y'a pas de petites économies !
-
Tu as raison 9 € c'est pas mal... moi j'avais un abonnement annuel conditions donc différentes.