fuji-x.fr

Le matériel de prise de vue => Objectifs Fuji => Objectifs APS-C => Topics des zooms fuji-X => Discussion démarrée par: land le 20 février 2015 à 11h00

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: land le 20 février 2015 à 11h00
Un petit comparatif avec le 18-55 en Anglais mais intéressant quand même  ;)

http://admiringlight.com/blog/fuji-16-55mm-f2-8-vs-18-55mm-f2-8-4/

et le lien vers la page produit de chez fuji

http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf16-55mmf28-r-lm-wr/
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: nickos_fr le 20 février 2015 à 12h31
Perso

Ce 16-55 me tente bien pour avoir un ensemble tropicalisé mais le  soucis  c'est qu'au final je me rapproche dangeuresement du poids de mon ensemble fx  :P
mon df avec le 28-75 f2,8 tamron pese 1300gr le xt1 avec ma poignée mhgxt1 et le 16-55f2,8 ferai à priori 1240 gr actuellement avec le 18-55 il pese 900gr
le second soucis c'est qu'il fait 4 fois le prix du 28-75 f2,8 tout de même.
Pour de l'apsc je trouve que le tarif est tout de même relativement élevé à titre de comparaison un canon 17-55 f2,8 stabilisé (pour le même poids) coute 700 euros
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: land le 20 février 2015 à 17h45
Tu n' as pas complètement tors, mais la qualité de construction et les perfs du Fuji sont plutôt comparable à la gamme L de chez Canon, ce qui relativise le prix quand même  ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: undertaker le 21 février 2015 à 09h54
On voit quand meme qu entre le 18-55 et le 16-55, c est pas non plus le jour et la nuit... Le 18-55 se defends bien... Je me rejouis de lire les essais de XCAM
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: land le 21 février 2015 à 10h40
Bien d' accord avec toi, quand un objectif est bon la différence avec un meilleur ne tien qu' à un fil, donc pour un utilisateur amateur il faut bien réfléchir si le lourd surcoût est vraiment utile  ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Julius le 21 février 2015 à 10h42
Bien d' accord avec toi, quand un objectif est bon la différence avec un meilleur ne tien qu' à un fil, donc pour un utilisateur amateur il faut bien réfléchir si le lourd surcoût est vraiment utile  ;)

lourd surcout et louds surpoid/encombrement ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: land le 21 février 2015 à 10h42
Aussi  :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Ceden le 21 février 2015 à 13h35
Je vous le dis : en 2,8 constant, rien ne vaut le 27mm  ::) :SORT
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Xcam le 21 février 2015 à 14h36
oui le 18-55 est plutot tres bon, le nouveau en constant de 2.8 excellent mais comme dit après c'est suivant son besoin aussi ... Le 18-55 j'y suis tres tres tres attaché, je passerais inévitablement au nouveau 2,8 parce que j'en ai un vrai besoin pour travailler ( conditions lumineuses pas toujours top, qualité maxi ... bref, à 55 mm le stop que je gagne m'est vraiment utile ) et pour le coup c'est vrai qu'optiquement c'est une pure merveille ( mais je le redis, le 18 55 n'en n'est pas moins fameux ! ). Chacun pèse les avantages, le budget ...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: undertaker le 21 février 2015 à 15h47
Et quid du manque de la stab? Il faut garder une vitesse de securite elevee?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Xcam le 21 février 2015 à 16h01
la stab sur des focales de ce type ce n'est pas la messe ;-)

J'ai bossé dix ans avec des 16 50, des 18 55, des 24 70 sans stab et ça ne m'a jamais gêné.

Après sur de la longue focale oui c'est un plus indéniable.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Julius le 22 février 2015 à 11h20
plein d'images faites avec le 16-55mm, téléchargeable en grand format ;)

http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_xf_16_55mm_f2_8_r_lm_wr_photos
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: undertaker le 25 février 2015 à 18h53
Autant celui ci que son grand frere, ne sont ils pas un peu "disproportionne" sur le xe2 ?la prise en main ne fait pas defaut du fait du viseur decale?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: land le 25 février 2015 à 19h07
Ben, comment dire.... Il sont bien mieux adaptés au X-T1 voilà  ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: undertaker le 25 février 2015 à 20h16
Les zooms pour le xt1, les fixes pour le xpro2  :COEUR
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Xcam le 26 février 2015 à 01h12
Disproportionnes je pense que c est subjectif ... Le xt1 n est pas tellement plus gros qu un xe en final ... Donc l equilibre ce trouve aussi sur xe en fait meme si la prehension du xt1 demeure plus facile au premier coup...

On ne peut pas dire que le 18-55 est aussi bon... Mais il a aussi des avantages et comme dit le 18-55 est excellent, le 16-55 fabuleux, d un cran quand meme au dessus mais pas non plus dans le meme budget...

Avec le 16 55 on rentre clairement dans la gamme pro avec tout ce qui lui est attachee...

Ca ne gache en rien les qualites du 18-55 plus modeste mais qui demeure vraiment le meilleur objectif de cette gamme que j ai pu avoir (et dire qu il est "de kit" !!! ) face à du nikon, du canon ou du pentax...

J aime les deux pour des raisons differentes ...

Mais le 16-55 avec son 2,8 constant et son af de competition ... C est l objectif "toutes conditions" par excellence...

La question c est plutot quel budget je peux investir ... Celui qui ne souhaite pas pour x raison investir dans ce type de focale ne sera pas frustré par le 18-55 qui est excellent, celui qui souhaite investir dans une optique tres pro sera au top du top avec le 16-55 ...

Je sais à ce niveau c est complexe pour faire un choix... Pensez à votre usage :-)

Si vous faites de l action rapide, de la pluie, de l ambiance sombre ... Le 16-55 est d un confort sans faille ...

Si c est pour sortir de jour, quand il ne pleut pas, avec une bonne optique à tout faire, le 18-55 est tres tres bon...

C est difficile à decrire ...

J aime le 18-55 pour son bon rendement optique, sa qualite de fabrication, son f4 constant avec bonus à 2,8 en grand angle, sa stab, ses dimensions ... Un objectif agreable et facile ...

J aime le 16-55 pour sa qualite optique pro, son af encore plus veloce, sa tropicalisation, son ouverture constante qui me fait gagner 1 stop en eclairages faiblards, 1 stop sur la profondeur de champs et sa prise en main est bonne aussi meme si il est certes plus encombrant...

Pour du pro : aucune hesitation vers le 16-55 meme si j ai bien bossé avec l autre... Je finirais par franchir le cap donc... Je conserverais neanmoins le 18-55, j y suis attaché pour plein de raisons tout comme mon bon vieux xe1... C est un couple d inseparables :-)

Je suis poete ce soir


Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Julius le 26 février 2015 à 09h29
poète et presque concis  :ERIR :ERIR :ERIR

merci pour le comparatif Xcam ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: chantalp73 le 06 mars 2015 à 20h18
Ah ben, en Suisse, nous sommes plus gâtés... 953€ (CHF 1019.00)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: chantalp73 le 06 mars 2015 à 20h50
Ah ben, en Suisse, nous sommes plus gâtés... 953€ (CHF 1019.00)
Si c'est en boutique à Genève je peux faire un petit week-end photo sur place, c'est pas trop loin de Lyon.
Malheureusement, c'est en ligne  :-[
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: eforget le 11 mars 2015 à 23h09
Moi c'est déjà tout vu... Je garde mon 35mm pour avoir une optique à très grande ouverture (f/1.4) par contre je me sépare du 18mm acheté ici-même il y a pas longtemps (et qui m'a bien dépanné au passage) pour financer l'achat de ce 16-55.

Pas super pressé, étant photographe pour le Hellfest je sais que j'en aurais besoin pour cet événement là mais qui ne se déroule que fin juin. J'ai le temps de mettre encore un peu de côté vu qu'il coute une petite somme !

J'ai déjà hâte !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Julius le 28 mars 2015 à 14h25
faut pas aller en boutique fuji, ça donne trop d'envies  :ERIR :ERIR

bons tests à Prague ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: doubleclic le 29 mars 2015 à 16h14
Pierre ,
j'attends avec impatience , avis sur ton nouveau "bijou" .
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: eforget le 31 mars 2015 à 19h22
Objectif reçu samedi matin, l'article est en ligne depuis dimanche soir et mon retour est à lire ici, sur le site de mon asso de photographes :

http://studioraw.fr/test-du-fujifilm-16-55mm-f2-8/

Vraiment de la bombe, je regrette absolument pas !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: nickos_fr le 08 avril 2015 à 17h14
Bon, et bien voilà, j'ai craqué ce matin et le 16-55 2.8 est mien. Trouvé en boutique Camara à Lyon. Je ne vais pas trop pouvoir le tester ce week-end mais je pars dans 8 jours à Prague, ça sera son vrai baptême.

Le piège d'acheter en boutique c'est que j'ai pu essayer le 50-140 2.8 sur mon X-T1 et qu'il est bien moins lourd et encombrant que ce que je pensais, surtout en enlevant la bague, et on est encore loin de ce que j'avais chez canon en poids et encombrement. Maintenant j'ai envie de remplacer mon 55-200 par ce 50-140, c'est malin... heureusement que je n'ai pas les fonds, sinon je repartais avec !

vos photos de prague sont superbe quel piqué !
sauf à 16mm sur la gauche ou en bas quand les photos sont en mode portrait c'est comme flou alors que juste aprés ou à droite sur le même plan c'est super piqué et ce sur une petite bandes et  je l'ai remarqué uniquement à 16mm/16,5 le reste ça pique  :COEUR
c'est une faiblesse commune à tout les 16-55 ou un pb d'assemblage ponctuel ?
http://f.cl.ly/items/3T002J1M131D2d2j1z3n/Safari.jpg
http://f.cl.ly/items/2G2t1m1i2u0Q2Z0n0V21/Safari%202.jpg
les photos d'origine  :M
http://flic.kr/p/s1cGhL
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Xcam le 11 avril 2015 à 19h59
Aller com d'hab ... j'en suis de mon petit retour :-)

ici

http://fredboehlifujix.blogspot.com/2015/04/fujifilm-16-55-f-28.html

bon we les amis
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: undertaker le 12 avril 2015 à 19h47
Merci pour ton retour Fred... Moi je t aime bien... Je peux pas en dire la meme chose de ma femme et mon banquier...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Xcam le 13 avril 2015 à 02h52
:-)

Ils n'ont aucun sens de l'humour les banquiers  :ERIR

Les femmes, sauf exceptions ... si sur l'objectif c'est pas écrit desigual ou un truc dans le genre ... elles ne peuvent pas comprendre, il ne faut pas leur en vouloir si "Nano coating" ça n'évoque rien pour elles : c'est uniquement culturel...

Perso ... j'ai du mal à lire et rever sur le catalogue vestimentaire d'une marque et à comprendre qu'un chiffon même bien coloré puisse couter 200 euros prix public quand en soldes il est à 60 ... ça ne déclenche en moi aucun phantasme, aucune émotion ... alors que le catalogue de produits photo Fuji : c'est presque erotique ! ...  :ERIR

Tu vois c'est culturel ...

J'ai de la chance, j'ai une Femme qui ne m'embete jamais avec ça ( en meme temps c'est juste un peu mon travail ) :COEUR ... Mais, je suis aussi super serieux, c'est concerté, je ne change pas tous les 4 matins...

Et puis plus serieusement et je n'ai aucune honte ou secret à ce sujet : si je n'avais pas été épaulé par ma compagne, peu de choses auraient pu autant evoluer si vite : j'en profite de cet echange farceur pour lui rendre hommage.

Le switch a été une periode un peu particuliere.

Le banquier quant à lui ... n'est sensible à aucun catalogue ... c'est culturel aussi je pense ... en meme temps je ne connais pas ses lectures ... des recueils de chiffres et des pages de taux d'interrets ... en tous les cas pas le catalogue de la poste car il ne connait manifestement pas le prix d'un courrier au prix ou il facture parfois les siens  ... :-)

 :SORT

 :PP




Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: nickos_fr le 13 avril 2015 à 06h08
Aller com d'hab ... j'en suis de mon petit retour :-)

ici

http://fredboehlifujix.blogspot.com/2015/04/fujifilm-16-55-f-28.html

bon we les amis

bonjour
merci pour ton retour .
pour la premiere photo de comparaison tu est plus proche pour garder le même cadrage ?
Sinon Je m'etonne de voir aussi peu de difference entre 16 et 18mm!

https://lh5.googleusercontent.com/-eWnlFNekbtQ/VSlVr5isMVI/AAAAAAAADSU/_9F1utXxsis/s640/blogger-image--358134991.jpg
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: chantalp73 le 13 avril 2015 à 08h20
Aller com d'hab ... j'en suis de mon petit retour :-)

ici

http://fredboehlifujix.blogspot.com/2015/04/fujifilm-16-55-f-28.html

bon we les amis

Merci Fred !

Bon et bien je l'attends avec encore plus d'impatience...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Xcam le 13 avril 2015 à 17h43
:-) rooooooooo

j'espere qu'il va te plaire :-)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: doubleclic le 13 avril 2015 à 19h18
XCam ,
Question stupide ,je te l'accorde : combien paies-tu tes optiques ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Xcam le 14 avril 2015 à 11h10
Réponse typée TV : "Le juste prix" ! Le prix Fuji !  :D

Réponse typée Normand : "Moins cher que celles d'en face, plus cher que des compatibles de parties tierces moins bonnes"

Réponse typée Technique : "Le prix de la qualité"

Réponse typée SAV : "Le prix de la fiabilité"

Réponse typée Père Noel : "Shuuuttttt c'est un cadeau de Maman"

Réponse typée Class-Man : "Pas assez Cher mon fils"

Réponse typée Rachou : "Trop Cher mon fils"

Réponse typée RAP : "Zi Va le Prix de la ptiko, reuch la faute de la societééééééééééééeuuuuuuuu"

Réponse typée Art : "Le design n'a pas de prix"

Réponse typée Banquier/TV Achat : "C'est INTERET sans, Pour seulement 999 Euros par mois pendant 64 mois à 17,5 %"

Réponse Normale : "Leur prix"

 :ERIR

Mais je n'en ai plus tant que ça tu sais, j'ai fait le point sur ma besace pour qu'elle corresponde à mes besoins et ne pas promener des choses qui feraient "doublon" ou que je n'utiliserais que moins souvent dans ma pratique, parfois le tri à du bon et permet même des upgrades ;-)

Pour info, j'ai retiré :

- X100s
- 18-135
- 27 2.8
- 55-200
- Télé-converter pour série 100

Et dans la besace il n'y a plus que :

- 35 1.4               Autour des 500 euros en France
- 56 1.2               Autour des 1 000 euros en France
- 16-55 2.8          Autour des 1 100 euros en France
- 50-140 2.8        Autour des 1 400 euros en France

(de tête)

Il y a aussi les promos, les cartes adhérents intéressantes par périodes...

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: JFL le 14 avril 2015 à 11h13
 :ERIR :ROUL :PP
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: chantalp73 le 14 avril 2015 à 20h24
Réponse typée TV : "Le juste prix" ! Le prix Fuji !  :D

Réponse typée Normand : "Moins cher que celles d'en face, plus cher que des compatibles de parties tierces moins bonnes"

Réponse typée Technique : "Le prix de la qualité"

Réponse typée SAV : "Le prix de la fiabilité"

Réponse typée Père Noel : "Shuuuttttt c'est un cadeau de Maman"

Réponse typée Class-Man : "Pas assez Cher mon fils"

Réponse typée Rachou : "Trop Cher mon fils"

Réponse typée RAP : "Zi Va le Prix de la ptiko, reuch la faute de la societééééééééééééeuuuuuuuu"

Réponse typée Art : "Le design n'a pas de prix"

Réponse typée Banquier/TV Achat : "C'est INTERET sans, Pour seulement 999 Euros par mois pendant 64 mois à 17,5 %"

Réponse Normale : "Leur prix"

 :ERIR

Mais je n'en ai plus tant que ça tu sais, j'ai fait le point sur ma besace pour qu'elle corresponde à mes besoins et ne pas promener des choses qui feraient "doublon" ou que je n'utiliserais que moins souvent dans ma pratique, parfois le tri à du bon et permet même des upgrades ;-)

Pour info, j'ai retiré :

- X100s
- 18-135
- 27 2.8
- 55-200
- Télé-converter pour série 100

Et dans la besace il n'y a plus que :

- 35 1.4               Autour des 500 euros en France
- 56 1.2               Autour des 1 000 euros en France
- 16-55 2.8          Autour des 1 100 euros en France
- 50-140 2.8        Autour des 1 400 euros en France

(de tête)

Il y a aussi les promos, les cartes adhérents intéressantes par périodes...

 :ROUL :ROUL

J'adore !

Tu dis que tu as allégé ta besace... Mais ton X100s, ne l'as-tu pas remplacé par un X100T tout beau tout neuf ?  :SI

 :PP
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Xcam le 14 avril 2015 à 20h53
AH oui ! mais on parlait d'objos, je ne voulais pas poluer le fil ;-) et puis le serie 100 ne va plus jamais dans la besace ... lol ;-)

Plus modestement quand je dis que j'ai retiré, c'est qu'en effet j'ai du faire des choix :-)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: JFL le 19 avril 2015 à 12h24
Avec la série 100 justement tu peux jeter ta besace  :ERIR

Et puis cet excellent article aussi --->http://fredboehlifujix.blogspot.co.uk/2015/04/fujifilm-x100t-quoi-de-neuf-pro.html
 
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 01 mai 2015 à 22h23
Cet objectif est celui qui me fait le plus de l’œil en ce moment ... Je suis super content de mes 23 et 56, dont je ne compte pas me séparer d'ailleurs même avec le 16-55 dans la besace, mais j'aimerais bien une optique "tropicalisée" pour aller avec le X-T1, et aussi avec un AF bien plus véloce. Par contre c'est vrai que j'ai un peu peur du volume dans le sac et de devoir acquérir en plus la poignée du X-T1 (ce que je veux à tout prix éviter) afin d’équilibrer l'ensemble. Xcam tu l'utilise avec ou sans grip ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général] - n'oubliez pas le XC 16-50mm
Posté par: LD31 le 03 mai 2015 à 17h28
Pour beaucoup moins cher, moins lourd, moins encombrant et stabilisé, j'utilise sur mon X-T1 le Fujinon XC 16-50 mm f/3,5-5,6 OIS.
Je l'ai longuement comparé à mon Fujinon 18-55 mm, et il est très correct.

Ayant absolument besoin de la stabilisation (photo dans endroits très sombres où le flash et le pied sont interdits), le XF 16-55mm est inutilisable pour moi.

Hélas Fuji n'a pas fait un 16-55 mm f:4 stabilisé (comme le Fujinon 10-24 stabilise que j'ai et qui est FABULEUX, et léger et petit !).

Un petit effort Monsieur Fuji, faites nous l'équivalent du très bon Nikon 16-85 mm STABILISE que j'avais sur mon Nikon D7000 (Ca fait 24-127 mm, très intéressant, surtout si Fuji faisait aussi un 70-300 f:3,5-5,6 STABILISE).
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Xcam le 06 mai 2015 à 18h48
Suis reperé :-)

https://www.facebook.com/fujifilmFR/posts/983086111702313

lol
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: iso94 le 06 mai 2015 à 19h09
Suis reperé :-)

https://www.facebook.com/fujifilmFR/posts/983086111702313

lol
:M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Xcam le 08 mai 2015 à 17h02
je n'avais pas fait gaffe à ta question, oui je l'utilise sans grip.

En fait le grip je ne m'en sers jamais, je le monte juste pour "les missions" : Studio et Live, ça me permet sur de longues cessions ou je suis souvent en mode portrait d'avoir une tenue plus agreable pour travailler ( comme si je tenais le boitier en mode paysage ... )
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: LD31 le 21 mai 2015 à 18h03
la stab sur des focales de ce type ce n'est pas la messe ;-)

J'ai bossé dix ans avec des 16 50, des 18 55, des 24 70 sans stab et ça ne m'a jamais gêné.

Ca dépend du besoin.

J'ai dû faire beaucoup de photos dans des endroits très sombres (momie dans un musée etc.) où flash et pieds sont interdits, sans la stabilisation ça n'aurait pas été possible : j'étais souvent (au Fuji XC 16-50 ou au XF 10-24) à pleine ouverture à 1/4 ou 1/8eme de seconde, entre 3200 et 6400 ISO !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: EricB le 01 juin 2015 à 05h35
Pas convaincu après un essai de ce 16-55mm f/2.8, même si la qualité est bien là, c'est gros, très gros, en même temps, oui je sais, si on veut de la qualité et de l'ouverture, ça pèse, oui mais non, certains y arrivent  :P
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 01 juin 2015 à 08h49
Pas convaincu après un essai de ce 16-55mm f/2.8, même si la qualité est bien là, c'est gros, très gros, en même temps, oui je sais, si on veut de la qualité et de l'ouverture, ça pèse, oui mais non, certains y arrivent  :P

Je te comprends complètement ! L'ayant essayé moi même ce weekend, j'en arrive néanmoins à la conclusion inverse : complètement convaincu par cet essai  :COEUR
J'avais très peur de l'encombrement et du poids, étant habitué à porter l'appareil à la main avec une dragonne, mais au final je n'ai pas été trop gêné. Et puis au pire, une petite sangle et puis c'est bon.
Mais c'est vrai que pour être discret, ce n'est clairement pas l'objectif qu'il faut !!  :ROUL
Par contre, pour toutes ses qualités, je vais en acheter un très très prochainement  :SI
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Xcam le 01 juin 2015 à 13h28
on est tous d'accord ;-)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: thieb_p le 01 juin 2015 à 18h40
Sans avoir pu le prendre en main , je fais confiance aux actuels possesseurs de ce caillou et je viens de me commander sur la F... En profitant d'une offre adhérent et du cash-back Fuji  :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: x-m1 le 01 juin 2015 à 19h47
Il est juste excellent,  mais il est nettement plus lourd que ton 35  :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: thieb_p le 01 juin 2015 à 21h06
J'ai vendu le XF 35mm, j'ai reçu le 16-55, testé il y a 2 jours en concert, cà promet, et demain je vais le titiller un peu plus avec du shooting en extérieur.
Bon maintenant j'ai 2 18-55 à vendre, avis aux amateurs  ;)

Par contre je trouve que sur un X-T1 sans fgip le 16-55 est lour et mal équilibré, c'est vraiment plus confortable avec un X-T1 gripé.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 24 juillet 2015 à 04h06
le petit nouveau est arrivé :p  ok oui oui ... c'est un gros cailloux .... mais comme j'ai dis à un ami ; c'est pas pour mon kit compact ...c'est pour le teem costaud ...avec le 50-140 ... j'attends de faire un peu de portrait cette semaine , mais j'ai pris des fleur en proxi et ouf on vois tout de suite un super boken et pour un zoom c,est vraiment net ...  :COEUR
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: chantalp73 le 24 juillet 2015 à 08h12
Bienvenue parmi les heureux possesseurs de cette jolie matraque  :PP  :M  :COEUR
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 24 juillet 2015 à 18h58
photo du costaud en question :) une idée du boken l,arrière plan est rarement loin portant ...très efficace  :COEUR

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/84955865/imagesquebec2/sortie%20fleurs/_MAR0046_0020.jpg)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gillesdebda le 02 août 2015 à 20h51
J'ai reçu le mien samedi.
Il est 2 fois plus encombrant que le 18-55 mais c'est sur il ne joue pas non plus dans la même cour.
Pas encore eu le temps de jouer avec. Pour l'instant je suis en train de chercher une courroie plus solide que celle que j'ai car le poids n'est plus le même. Je confirme aussi que le grip permet d'avoir un ensemble XT1-grip-objectif bien équilibré et sans le grip c'est moins évident.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: aloha le 06 octobre 2015 à 05h59
J'ai très rapidement testé celui que j'ai pris pour accompagner le xt1 et je suis totalement rassuré par ses propriétés, tant sur le plan optique que physique.

En zoom cela a toujours été ma plage focale de prédilection (avec le 70-200 2.8 ), limite fétiche, et le Fuji semble avoir un sacré potentiel (pour le moment je dois m'approprier les réglages des boitiers Fuji, je suis un peu perdu).

Venant de Nikon et ayant eu le 24-70 2.8 de la même marque, je trouve le Fuji très léger et relativement discret en comparaison  8)

Autant sur le 50-140 (que je pense prendre l'année prochaine) la stabilisation est un vrai plus, autant sur le 16-55 ou focales équivalentes en FF, cela ne me paraît pas essentiel, surtout si on a une focale fixe lumineuse dans la besace pour les situations critiques.

Celui là sera la plupart du temps à demeure sur le xt1  :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: flo4541 le 15 novembre 2015 à 12h07
Suite à une mésaventure avec un xf23 mm que j'avais pris d'occasion dans une enseigne (image ph...) ,cette même enseigne me l'a remboursé.Après réflexion je me suis orienté sur le 16-55 et là j'ai pris une grosse claque.Un objectif qui marche très fort dès f2.8.Celui n' pas peur du poids(et encore cela reste raisonnable) et qui n'a pas besoin d'être en dessous de f2.8 foncé les yeux fermés.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 15 novembre 2015 à 19h19
faut savoir que au départ fuji était suposé le faire stabilisé...mais devant un problème de conception avec le 16mm il avait le choix entre compromis de qualité spoit mettre la stabilisation ou sortir un objectif de meilleur qualité ... et on sortie ce fabuleux 16-55 ,je n'y vois aucun défault jusqu'à présent  :PP  et de manipulation .. un pure plaisir 
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: flo4541 le 15 novembre 2015 à 20h33
Les bagues sont d'une telle souplesse.Mon meilleur zoom tout marque confondu jusqu'à présent.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: holymanu le 15 décembre 2015 à 11h52
Il me tente de plus en plus. Meme si le poids et le prix me freinent un peu. Bon plus l'encombrement et le poids car le prix, il le vaut je pense.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 15 décembre 2015 à 12h44
Les bagues sont d'une telle souplesse.Mon meilleur zoom tout marque confondu jusqu'à présent.
Attends d.essayer son grand frère le 50140 f2.8 ....même construction et piqué. ..mieux :) 
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: DoubleIce le 15 décembre 2015 à 15h13
Attends d.essayer son grand frère le 50140 f2.8 ....même construction et piqué. ..mieux :)
+1 à mon avis, le meilleur zoom Fuji, mais pas le moins cher !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 15 décembre 2015 à 20h05
J.ai deja payer 2500$ canadien pour un 70 200 f2.8 vr2 ...alors le 50 140 est pas si pire que ça ....a mon avis plus sharp que le nikon ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 31 janvier 2016 à 06h29
bon,un petit retour ici , je viens de lire le test de focus numérique sur le nouveau 24-70 f2.8 de nikon ... et fuji n'a pas de leçon a recevoir  :SI ... oui la stabilisation ... mais  400gr. de plus
pourquoi fuji n'a pas la stabilisation ..parce qu'il ont laisser tombé le projet ...ne voulant pas de compromis sur la qualité ...et bien c'est exactement ce que nikon ont fait ...résultat ...très décevant et très cher ...

alors un grand merci à fuji de ne pas faire ces compromis , et nous sortir un 16-55 de grande qualité , avec ,selon les analyse de focus numérique de meilleur résulta que nikon,tamron et tokina pour la focale équivalente .
merci fuji  :FU
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 31 janvier 2016 à 09h07
Ah oui, Nikon a l'air de s'être bien planté sur ce coup là. Et pourtant, quand on voit le 50-140 Fuji ou les 70-200 Canikon, on se rend compte qu'il est très possible d'avoir jun zoom de grande qualité optique avec une stab !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: didiergm le 31 janvier 2016 à 10h15
@gau oui mais apparemment (d'après Fuji) les "petits zoom" manquent de place et quand même rajoutant un élement optique  donc si ce n'est pas absolument nécessaire (genre 100-400) ils évitent
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: regis le 31 janvier 2016 à 10h18
le 18/55 reste un petit zoom . la stab est très efficace et n’altère pas la qualité d'image . ainsi que le 55/200 qui n est pas énorme non plu
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: didiergm le 31 janvier 2016 à 10h52
Ben oui mais normalement le 16-55 est conçu pour être d'une qualité un cran au dessus
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 31 janvier 2016 à 11h43
Et il l'est (selon moi pour avoir eu aussi le 18-55, ce qui n'enlève rien au 18-55 qui est un zoom extra pour un "premier prix").

Je n'ai pas lu le test du 24-70 en détail par contre, est-ce que la qualité d'image est moyenne sans la stab activée aussi ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: regis le 31 janvier 2016 à 12h56
j'ai encore mes nikon et il faut bien admettre que fuji a des objectifs top . ce 18/55 m impressionne . en paysage entre f 5.6 et f8 il est extra
je connais pas le f 2.8 , mais j'en suis pas attiré pour l'utilité que j'en ai , au ouverture que j'utilise
dans une église a f 2.8 a 18mm et stab activé sa fait très bien le job a 1/10
je préfère voir pour un 23 f 1.4 en complément . le 35 est très bien mais souvent trop serré

le 16/55 aurait eu la stab la je l'aurais pris . car la il devenait plus polyvalent a mon gout . et 16 au lieu de 18 . c’était top
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: didiergm le 31 janvier 2016 à 15h25
Tout pareil que Régis  :PP
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: heri0634 le 31 janvier 2016 à 16h26
Ayant eu le 18-55 pendant plus d'un an je peux vous assurer que le 16-55 est largement au dessus une resistance au flare exceptionnelle, meilleur contraste et rapidité de l'af ; après qu'il ne soit pas stabilisé (source de panne en +) ne me gêne pas en interieur j'utilise un flash /ou trepied en extérieur.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: chek le 31 janvier 2016 à 16h29
je l'aurai bien pris aussi, mais la taile me fait un peu peur...
de plus les fixes sont vraiment top^^
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: regis le 31 janvier 2016 à 16h40
Ayant eu le 18-55 pendant plus d'un an je peux vous assurer que le 16-55 est largement au dessus une resistance au flare exceptionnelle, meilleur contraste et rapidité de l'af ; après qu'il ne soit pas stabilisé (source de panne en +) ne me gêne pas en interieur j'utilise un flash /ou trepied en extérieur.
je doute pas une seconde de sa qualité . mais j'ai pas du tout envie de me promener lors d'une visite d'une ville , avec un flash et un trépier
c'est pas ma façon de photographier
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 31 janvier 2016 à 17h52
hum je pensais pas lancé ce débat  :SI
entre le 18-55 et le 16-55 ... faut surtout pas oublier que F2.8 constant ..est le défi technique ... la raison majeur du pourquoi la stabilisation est pas la .. 16mm et f2.8 constant une combinaison  impossible pour le ios ...

si le f2.8 constant n'est pas  une obligation ds nos besoin personnel ...   le 18-55 devient le bon choix je crois car la stabilisation pour les sujet fixe est un gros avantage .  et le 18-55 est il me semble bien petit presque la moitié en volume du 16-55mm  alors pourquoi s'encombrer inutilement ?
perso j'ai souvent des sujet qui bouge .. et en faible lumière ,le f2.8 constant est une nécessité ..
le bonheur c'est que fuji nous offre un parc d'objectif de plus en plus complet , et commence aussi ds les longue focale à mettre en place ces bijoux , ils ne semble pas se fier sur les autre compagnie pour combler leur manque de focale ..il n'attendent pas après sigma,tamron,tokina ... et cela me plait beaucoup ... :FU
le demeure que 16-55mm et 50-140mm c'est le duo reportage ...le combo sacré   que toute compagnie sérieuse se doit de réussir comme les principaux zoom pro , ce que fuji a réussi avec succès .

pour nikon ce 24-70  ce n'est pas seulement comme manqué son D600 que l'on ne parle presque plus ...c'est un objectif principale qui va sur tout ces boitier pro .... c'est tout simplement inconcevable ,leur pire gaffe et ce depuis très longtemps . Tsé le gars qui achète un D4s ou D5 à 6000? can. et se fait dire d'acheté un 24-70mm de tamron en plastique au lieu du nikon à 2300$ can.  ben ça fait pas sérieux ...la honte .. je l'aurais même pas mis sur le marché ..question de fierté .  :OP   nikon la honte ...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: chek le 31 janvier 2016 à 19h49
j'étais nikon avant et là j'avoue qu'ils ont déconné!!!!!

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gillesdebda le 01 février 2016 à 21h28
j'étais nikon avant et là j'avoue qu'ils ont déconné!!!!!

Je possède un 16-55 qui a remplacé le 18-55. Je dois avouer que même sans stab j'en suis totalement satisfait. Un AF de course et un pique de compétition
En revanche que reprochez-vous au nouveau 24-70 Nikon ? Avant Fuji l'année dernière j'étais un nikoniste convaincu. Maintenant je ne reviendrais plus chez Nikon tant Fuji me comble.
Je n'ai pas lu de critiques aussi négatives que ce que vous annoncez sur cette nouvelle optique mais ne l'ai pas testée non plus
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 01 février 2016 à 22h31
faut odéré un peu mes propos car fucus numérique c'est pas la référence idéal non plus .. on va attendre d'autre tests .

l,ancien ne cassait pas la baraque tu sais ..il a souvent été critiqué .. et moi j'avais un D800 .. et il n'était pas à la hauteur pour un 36mp .. et un 24mp non plus .. j'attendais la sorti du nouveau 24-70 nikon ... et pis j'ai tout vendu pour du fuji ...le 16-55mm c'est très bonne objectif ,un peu plus reportage je dirais .. si je shotais pas de sujet en mouvement ..le 18-55 avec ios est aussi bon je crois ..ou pas loin . le 16-55 est plus costaud et la construction est simplement impeccable,du grand fuji ;) 
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: litchie le 07 février 2016 à 13h16
Je viens de passer ma première journée photographique et plus de 10km à pied  avec le 16/55 autour du cou.

Franchement, j'avais un peu peur de son poids et, ça va, je l'ai porté toute la journée sans inconfort. J'avais emporté une autre sangle plus longue en neoprene et elle est restée dans le sac, je n'ai pas éprouvé le besoin de changer.
Les 300g de plus que le 18/55 passent sans problème.

Eh oui, aucun regret pour ce choix. L'AF est bluffant, le piqué aussi. Les 2mm en plus comptent, le 2.8 constant aussi, la stab ne m'a pas manqué même pour les photos en basse lumière   et quelle qualité !! Vraiment un objo au top de fuji, pas étonnant qu'il y en ait assez peu sur le marché de l'occasion, je ne lui trouve pas de défauts. Il a même moins de distorsion à 16mm que le 18/55 à 18...
Que du bonheur !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 07 février 2016 à 15h05
félicitation pour ton nouvelle objectif .
moi je suis passé à la ''rapid strap '' il y a quelques années ...plus jamais de courroie autour du coup ;)

et oui dure de pas aimer un objo sans défaut et son grand frère est exactement pareil coté construction,mais prends un filtre de 72mm au lieu de 77mm comme le 16-55  c'est un combo d'enfer  >:D 

plus agréable avec la grip cependant . Ce qui n’empêche pas de sortir avec un petit kit par moment ,seulement le x-t1 et un 35mm ,moi si je vais en spectacle tout dépendant de l'endroit je pars avec le kit correspondant ....   
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: didiergm le 07 février 2016 à 15h10
@Zad la Rapid Strap va vraiment bien avec les Fujis ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 07 février 2016 à 15h29
moi j'adore .. et je hais ce qui me pend au coup ;)  je m'en passerais plus . c'est une habitude j'imagine , sur le coté j'ai presque toujours la main dessus ,la position est naturel pour moi,avoir un bidule sur la poitrine qui se promène et qui pese sur le coup c'est pas pour moi :)

de plus pour un 50-140 tu place la fiation sur le 50-140 et le tout devient parfaitement balancé ,j'aimerais pas avoir la strap classique avec un 50-140 tu sais ... et le 100-400 que je convoite sera la même chose
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: litchie le 07 février 2016 à 15h55
J'ai une blackrapid aussi et, avec un 16/55 ou plus gros, je vais essayer mais, effectivement, ce sera plus confortable je pense.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: didiergm le 07 février 2016 à 16h10
@Zad tout à fait d'accord j'utilise le strap d'origine à l'épaule mais je galère un peu (elle glisse ...) je pensais juste à la soldité du point d'accroche sur le boitier.

Bon j'arrète de polluer ce fil, merci
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: dacom le 22 juillet 2016 à 20h02
update des 90 f2 et 16-55 2.8 - correction d'un bug.
juste pour info ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 22 juillet 2016 à 20h55
@Zad tout à fait d'accord j'utilise le strap d'origine à l'épaule mais je galère un peu (elle glisse ...) je pensais juste à la soldité du point d'accroche sur le boitier.

Bon j'arrète de polluer ce fil, merci

oui j'ai lu que certain ont eu des problèmes avec le point d'encrage ,mais je me dis que ce point d'encrage se doit d'être bon et solide car c,est en plein sa fonction . Alors je l'utilise comme il se doit ;) et puis si il a une défectuosité il ira au save ,that's it !

-et aussi un facteur que j'aime ..la prise est en dessous du boitier,alors j'ai pas les courroies de côté qui gêne les mains .
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 29 août 2016 à 09h03
Pour reprendre cette question :

Un peu " à côté du sujet " mais je vois que tu as le 16/55 et le 23 1,4 entre autre
C'est le couple que j'imagine si je laisse nikon pour partir sur le XT-2
16/55 pour sa polyvalence
23 pour sortir léger et photo créative: Pano et autre

Tu es satisfait de ces 2cailloux ?
Vois-tu une différence de qualité entre les 2 à 23 mm, côté qualitatif ?

Merci, tu peux me répondre par MP si tu veux pour ne pas polluer le post  ;)

Je suis entièrement satisfait des deux objectifs. Je les ai acheté dans les mêmes objectifs que toi, plus le fait de pouvoir avec le 23mm shooter dans de mauvaise conditions de lumière sans monter dans des extrêmes en iso.

En terme de qualité d'image pure, je placerais quand même le 23mm devant. En terme de plaisir à l'usage aussi d'ailleurs. Mais le 16-55 n'a pas à rougir et est tellement pratique qu'il est devenu mon objectif le plus utilisé. Il est WR en plus, ce qui était important pour moi.

Bref, pas de doublon pour ma part même à 23mm (je peux dire la même chose avec le 56mm d'ailleurs).

Je peux essayer de faire une ou deux images à 23mm avec les deux objectifs éventuellement (à PO et à f2.8 pour être juste).
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: alpinesman le 29 août 2016 à 13h50
le 16-55 me tente de plus en plus pour partir en voyage ou en weekend. Habituellement je part avec xpro2, 16, 23 et 56mm. Mine de rien, ça fait du monde et le changement d'objo est pas tout le temps pratique, du coup pourquoi pas voir pour un 16-55 !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 29 août 2016 à 14h38
le 16-55 me tente de plus en plus pour partir en voyage ou en weekend. Habituellement je part avec xpro2, 16, 23 et 56mm. Mine de rien, ça fait du monde et le changement d'objo est pas tout le temps pratique, du coup pourquoi pas voir pour un 16-55 !

J'avais hésité à l'époque entre prendre le 16 (j'avais déjà le 23 et le 56) ou le 16-55. Mon choix s'était porté sur le zoom malgré les qualités indéniables du 16mm.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Brunof le 29 août 2016 à 19h36
Pour reprendre cette question :

Je suis entièrement satisfait des deux objectifs. Je les ai acheté dans les mêmes objectifs que toi, plus le fait de pouvoir avec le 23mm shooter dans de mauvaise conditions de lumière sans monter dans des extrêmes en iso.

En terme de qualité d'image pure, je placerais quand même le 23mm devant. En terme de plaisir à l'usage aussi d'ailleurs. Mais le 16-55 n'a pas à rougir et est tellement pratique qu'il est devenu mon objectif le plus utilisé. Il est WR en plus, ce qui était important pour moi.

Bref, pas de doublon pour ma part même à 23mm (je peux dire la même chose avec le 56mm d'ailleurs).

Je peux essayer de faire une ou deux images à 23mm avec les deux objectifs éventuellement (à PO et à f2.8 pour être juste).

Merci beaucoup pour ta réponse, je veux bien des exemples quand tu as un moment.
Ton analyse est conforme à ce que je pensais
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: alpinesman le 29 août 2016 à 20h03
J'avais hésité à l'époque entre prendre le 16 (j'avais déjà le 23 et le 56) ou le 16-55. Mon choix s'était porté sur le zoom malgré les qualités indéniables du 16mm.

Le 16mm est une tuerie, honnêtement c'est le meilleur que j'ai de chez Fuji, à pleine ouverture, le piqué est fabuleux, le bokeh superbe. En mariage il m'est indispensable.

Mais en voyage, 16, 23 et 56, ça reste 3 grosses optiques...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Photman le 25 novembre 2016 à 08h49
Bonjour à tous,
Je suis aujourd'hui l'heureux possesseur d'un XT1 accompagné de quelques optiques et notamment le 18-55. Retraité de l'industrie photo, je fais pour mon plaisir photographique des livres photo de voyages (http://www.blurb.fr/user/lehuby), des expos au format 30x40 et Je suis amené à faire des photos de mes très jeunes petits enfants. Ce qui me dérange c'est le manque de fiabilité de la mise au point. Je trouve que la MAP est parfois hésitante avec les enfants qui courent et le piqué pas toujours présent.
Alors je vais évidemment remplacer le boîtier par le XT2 ( je vais juste attendre que Fuji arrête cette P...$%££µ§/£%µ§ de promo sur les xt1 qui casse le prix de l'occase) et fasse une offre de cashback plus respectueuse de ses clients fidèles. ( je les connais bien pour avoir travaillé chez Fuji France)
Je me suis rendu compte que finalement je suis plus à l'aise avec mes zooms que mes fixes. Les changements d'objectifs apportent obligatoirement des pétouilles sur le capteur et je déteste ça.
Alors c'est décidé je revends les fixes ( sauf le 27mm car ca rend le XT1 extra plat et passe partout) et là.....dilemme avec le 18-55.
16-55 ou 18-55 Je suis prêt à accepter le prix , voire le poids et l'encombrement mais je suis toujours hésitant car les avis sont très contradictoires sur l'amélioration explicite de qualité image par rapport au 18-55.
Mes 2 buts: augmentation significative du piqué pour mes tirages 30x40 et rapidité / efficacité de la Mise au point.
Je peux aussi garder le 18-55 et pour le budget restant m'offrir le 56mm dédié au portrait...
Parce que  XT2+16-55 =1600€+1100€=2700€ et à ce prix je peux aussi avoir un Nikon plein format ou un sony alfa avec un zeiss . Et pour avoir eu un Nex7+ un zeiss35mm je vous garantis que ça arrache joliment)
Bref que d'hésitations...   Si vous avez utilisé les 2 objectifs sur le XT2 pouvez vous me donner votre retour d’expérience?
D'avance un grand merci
Daniel
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 25 novembre 2016 à 10h01
bonjour,
j'ai le x-t2 avec le 18-55 et aucun soucis à noter.
quelque soit la focale et l'ouverture.
mais je suis à 90% avec le 23 f2.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Brunof le 25 novembre 2016 à 10h21
J'ai le couple xt2 16/55 2.8 et j'en suis super content même venant de chez les jaunes
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: litchie le 25 novembre 2016 à 10h38
J'ai le 16/55 avec le Xt1. J'avais le 18/55 et j'avoue apprécier la différence. Le 18/55 est très bon, le 16/55 est supérieur surtout en AF et, comme il est plus rapide, pour les enfants qui bougent (j'ai une petite fille de 4 ans) la différence de piqué est nette. Et son ouverture de  2.8 à 55mm fait aussi une différence.
Ceci dit, le 56 est aussi  un fabuleux outil pour les portraits avec un superbe bokeh mais pas hyper rapide, mieux vaut le savoir.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Photman le 25 novembre 2016 à 11h20
Merci litchie pour ta réponse,
Je savais qu'il y avait une différence de vitesse entre les 2 56mm et que l'APD était finalement moins intéressant.
Mais j'ignorais que le 56mm était lent.
Y a-t-il une grande différence de piqué et bokeh à 2,8 entre le 56 et le zomm à 55?
d'après les resultats de photozone le 56 est largement supérieur. Mais j'ai lu beaucoup de critiques sur leurs tests et notamment qu'ils testent les objectifs sans tenir compte des améliorations apportées par les boîtiers.
Quel site de test d'objectif vous parraient les plus réalistes et fiables?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Julius le 25 novembre 2016 à 11h22
@photoman, ça serait sympa de passer par la case présentation  :OREIL :OREIL :OREIL

entre le 18-55mm et le 16-55mm, il faut prendre en compte le besoin ou non de stab ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 25 novembre 2016 à 11h46
pour résumer simplement:
le 16-55 est en ouverture constante en f2.8, est protégé wr (pluie, ppoussière et -10) mais est plus volumineux et plus lourd.
le 18-55 est en ouverture glissante f2.8-4 est stabilisé, plus petit et léger mais pas protégé.

le 18-55 est aussi moins cher.
donc à moins d'avoir besoin d'une plus grande ouverture sur toute la focale ou de rechercher (comme beaucoup) le piqué de la mort qui tue, le 18-55 est une très bonne optique.

j'aurai tendance à dire à ceux qui cherchent toujours plus lumineux et/ou plus piqué de se diriger vers des focales fixes qui seront nettement plus lumineuses et de bien meilleures qualités (piqué)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 25 novembre 2016 à 12h15
Mais j'ignorais que le 56mm était lent.
Il est lent à pleine ouverture. Ensuite, il est nettement moins lent mais on l'utilise souvent grand ouvert. Mais globalement, il n'est pas hyper rapide.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Marion le 25 novembre 2016 à 12h50
pour ma part j'ai eu les 2 et je préfère  le 16/55  meilleur , plus rapide mais plus lourd incontestablement :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: litchie le 25 novembre 2016 à 12h51
Comme je l'ai dit, ma réponse n'est valable que sur le Xt1, cela peut être différent sur le Xt2.
Le 16/55 a 2 moteurs pour l'AF et oui, c'est le plus rapide de tous mes objectifs et y compris le 56 même si je ne l'ai pas.
Je n'ai eu qu'une semaine le 56 (prêt d'un ami) pour couvrir un mariage et, au final, je m'en suis assez peu servi, préférant soit le 35 1.4 qui me permettait de me rapprocher et de n'avoir personne devant moi ou la polyvalence du zoom mais tout ça est aussi une question de goût.
Entre 55mm à 2.8 et 56 mm à 1.2, oui, le flou n'est pas le même, c'est une évidence. Pour le piqué, je n'ai pas eu le 56 assez longtemps, d'autres te le diront mieux que moi.

Pour le 18/55, c'est une autre histoire, il est moins ouvert, l'AF est bon et le piqué aussi même si le 16/55 est supérieur dans tous les domaines.

Ceci dit, comme a dit Julius, va faire un tour sur la case présentation !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Anhsolo le 26 novembre 2016 à 15h30
Je trouve qu'il manque de photos d'illustration.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 27 novembre 2016 à 02h08
je me dis quand je veux faire un choix ... est-ce que j'en ai besoin ?  ...quel sont mes besoins ...
et puis on ne peut tout simplement pas comparé un objectif fixe a un zoom ,sinon il y a beaucoup de chose que l'on ne comprends pas .

-je n'ai pas eu le 18-55 ,j'ai le 16-55 et le 18-135 ..et coté qualité d'image le 16-55 est très bien ..le 18-135 et vraiment bien .. le 18-55 j'entends juste du bien .. je ne crois pas que la qualité d'image soit  très différente ,peu être une petite différence mais pas significative .
-
perso mes besoins sur cette objectif .. le 3mm de focale de plus j'aime, l,af de course ,moins de déchets , le wr j'aime ,le f2.8 constant je peut pas m,en passé . la construction j'adore .

Je crois que établir vos besoins est plus important que savoir si un objectifs est meilleur ou la qualité d'image meilleur ...
Alors quel sont vos besoins ? que voulez vous photographié?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Alaing31 le 27 décembre 2016 à 18h13
Je viens de relire ce sujet, car possédant un 18-55 et un 35-1.4, je dois dire que je trouve le 18-55 correct sans plus, la différence de qualité avec le 35 est très nette. Donc c'est l'éternel dilemme, par quoi remplacer le 18-55 : plusieurs focales fixes ou le 16-55? J'avoue que je suis assez tenté par le 16-55, mais au vu de la qualité des focales fixes , j'hésite encore...


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Brunof le 27 décembre 2016 à 18h24
Possesseur d'un 16/55, je peux te dire qu'il est lui aussi très bon à toutes les focales.
Est-ce que tu pourras te déshabituer du zoom, toi seul peux y répondre
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: heri0634 le 27 décembre 2016 à 18h31
le 16-55 est une tuerie si la taille ne te gêne pas prend le compare au 18-55 il est largement au dessus j'ai eu les 2 pendant 1 mois j'ai revendu le 18-55 l'argument du poids ne tient pas amha si tu as le 16/23-35-56 c'est plus lourd que le zoom
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 27 décembre 2016 à 19h26
Je n'ai pas le 16-55 mais un collègue l'a. Il est mou par rapport aux fixes sur les bords, en particulier l'écart avec le XF16 pour des photos de groupes semble important. Est-ce le cas général ou bien est-ce que cet exemplaire a un défaut ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 27 décembre 2016 à 20h54
Je n'ai pas remarqué une quelconque faiblesse dans les angles à 16 mm. C'est même à cette focale que le 16-55 est le plus homogène. Pour moi son seul est unique défaut c'est le poids et l'encombrement du bébé. Certains vont dire qu'il lui manque la stabilisation, pour moi c'est pas un problème.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 27 décembre 2016 à 21h47
il y a vraiment un débat sur la qualité du 16-55 qui est un zoom avec des primes ,vous êtes sérieux là ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: chantalp73 le 27 décembre 2016 à 21h50
Je n'ai pas le 16-55 mais un collègue l'a. Il est mou par rapport aux fixes sur les bords, en particulier l'écart avec le XF16 pour des photos de groupes semble important. Est-ce le cas général ou bien est-ce que cet exemplaire a un défaut ?

J'ai eu le 16-55 et je le trouvais un peu "mou" effectivement, dans les bords, surtout à 16mm... Mais il n'empêche que c'est un super cailloux et si je m'en suis séparé c'est uniquement à cause de son poids et de sa taille qui ne me convenaient plus du tout.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 27 décembre 2016 à 22h41
il y a vraiment un débat sur la qualité du 16-55 qui est un zoom avec des primes ,vous êtes sérieux là ?

Le débat porte essentiellement sur le 16-55. Qui parle de comparer ce zoom avec un prime ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 27 décembre 2016 à 22h47
Le débat porte essentiellement sur le 16-55. Qui parle de comparer ce zoom avec un prime ?
En fait, je m'attendais à mieux de la part du 16-55 sur les bords. Qu'il soit plus mou au bord est plutôt normal mais j'ai trouvé la perte de définition à 16mm et f/2.8 assez marquée. Je compare avec le XF16 car je l'ai constamment celui-là !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 27 décembre 2016 à 22h55
Déjà si tu compares le 16-55 au 16 mm tu vas froisser notre ami Zad. :ROUL

Ensuite, ton prime à 2.8 est déjà fermé de deux diaphs et tu le compares au 16-55 à pleine ouverture. Pas cool comme comparo. Maintenant dans l'absolu, tu as farpaitement raison de dire que le zoom est mou dans les angles comparé au fixe.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 27 décembre 2016 à 23h25
Pour remettre une couche à ce débat de zinzins  :P je viens de retrouver les tests du site SLR GEAR qui à l'époque avait assez bien traduit mon impression. A pleine ouverture le 16 mm n'est pas ce qu'on appelle un modèle de piqué dans les angles. Mais entendons nous bien, on se tape royalement à pleine ouverture que les angles soient mollassons. C'est à 2.8 qu'il devient bon, toujours dans les angles, là où les bons photographes placent le sujet principal...  :SI

(http://clf-studio.fr/2016/Download/Capture1.png)

(http://clf-studio.fr/2016/Download/Capture2.png)

Vous l'aurez pigé, je trouve ce 16-55 excellent, OK c'est pas un prime, non plus...  :TT
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 27 décembre 2016 à 23h47
Eh eH ... "tu as farpaitement raison"
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 28 décembre 2016 à 00h22
merci Chicco pour ces démonstrations de la réalité ;)
non je veux pas en faire toute une histoire . mais faut être réaliste on compare pas un zoom a une prime quoique ce 16-55 que j'adore se défend a merveille . 
-le 16-55 et le 50-140 forme mon équipe tout terrain ;)
-les primes pour pour plus sérieux , j'ai même fais du vidéo live session en studio avec mon 56 et mon 35 a pleine ouverture ...

pour moi c'est deux département différent ... et je peux pas dire si j'aime plus un que l'autre   
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 28 décembre 2016 à 02h20
On est d'accord, avec ce couple Fuji a mis sur le marché des outils de haut vol pour le format APSC et même si le sujet trouvera à être discuté en long, en large et en travers on est très proche du niveau des boîtiers plein format dits PRO. Et je sais de quoi je parle, j'utilise encore un couple 16-35 + 70-200 2.8 et divers autres cailloux lourds et encombrants sur 6D et 5DIII. Quoique, il me manquera toujours un 90 mm (ou équivalent) avec bascule et décentrement. Hein Fuji, si tu m'entends....

Pour moi c'est très clair, j'ai fait le tour de la gamme optique et c'est du tout bon, je ne bascule pas encore parce que les perfs de l'AF en basse lumière ne m'ont pas tout à fait convaincu avec le XT1 et je n'ai pas encore pu mettre suffisamment longtemps la main sur un XT2 pour évaluer par moi-même les progrès tant vanté sur YouTube... et ici !

Et puis, à ce niveau d'équipement, l'argument poids et encombrement ne fonctionne pas chez moi. Y'a du gain, je ne dis pas le contraire, mais pour le genre de photo que je pratique le poids et le volume ne se trouve pas au niveau des boîtiers et objectifs. Je pourrai même, si j'en avais les moyens, me trimbaler du MF que je ne verrai pas la différence !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 28 décembre 2016 à 02h43
j'ai aussi le même constat que toi en base lumière et l'af . j'attends un évènement pour passer au x-t2 .. et je sais pertinemment que ce que j'espérais tant est de ce boitier ..et ce même devançant mon espérance pour l'AF , je ne pensais pas qu'il rejoindrait les dslr sur cette version ,même sony en sont désorienté ,pris de court . 
-même si je ne clic pas encore avec le x-t2 , la qualité de construction du 16-55 verra passé quelques boitiers avec d,être fatigué ,j'ai pas retrouvé ce feeling chez nikon de solidité et fluidité.   
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: AxelThailand le 28 décembre 2016 à 05h29
Faire la différence avec les focales fixes n'est pas très loyal c'est vrai... Mais sans vouloir relancer la polémique, j'ai personnellement trouvé une grosse différence avec le 18-55 qui ne m'a jamais convaincu malgré les bonnes critiques de ce plus petit zoom. Bref, le 16-55 est bien meilleur pour moi, c'est personnel évidemment comme constat, mais aussi très clair
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 28 décembre 2016 à 07h37
je n'ai pas eu le 18-55 que j'entends et lis beaucoup de bien , par contre j'ai le 18-135 qui est étonnant je le trouve très sharp moi ,mais le f5.6 me tue littéralement , même si le ois est franchement hallucinant . je le garde mais il prends poussières, je me disais que pour le voyage il aurait sa place ,mais bon le voyage a été remis .. à perso f2.8 constant ,le 16mm et la construction sont mes affections de cette objectif , mas si j,avais pas besoin du f2.8 constant là je me poserais des questions ,mais ce n'est pas le cas . En show c'est incontournable f2.8  et je dirais que dans mes petit bistro inferno je suis obliger de sortir mon 35f1.4 et travailler a f1.4   alors tout ce qui se fait plus petit que f2.8 j'oublis ça en partant .

seul reproche valide que je lui trouve c'est le poids ..mais faut le comparé à un semblable  f2.8 constant de d'autre marque , le poid est aussi présent ..
   
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 28 décembre 2016 à 09h26
Le poids devient un argument si on compare par rapport à un 24-70 2.8 qui couvre le plein format, le 17-55 2.8 apsc de Canon pèse 10 g de moins que le Fuji, hein ?!!!  :ERIR

Et pour avoir utilisé ce caillou un certain temps sur 7D pour mon combo voyage léger, il est pas mal du tout. Le fuji est au dessus incontestablement, par contre l'AF du 7D....
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Alaing31 le 28 décembre 2016 à 09h27
Bien à ce que je lis le débat est relancé :-) En fait le poids d'un 16-55 ne me dérange pas, je pense que je vais un chercher un car après réflexions me trimbaler plusieurs focales fixes en voyage ce n'est pas l'idéal. Je vais garder mon 35 pour les situations de basses lumières et quand j'aurais fais des économies acheter un objectif dédié portrait, j'avoue que mon ex 85 mm sur mon Nikon FF me manque un peu.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 28 décembre 2016 à 16h23
Chicco, je lorgne sur ce 16-55 mais j'ai été un poil déçu lorsque je l'ai utilisé. Pour une photo de groupe (260 personnes quand même), la perte de définition était juste bien visible sur les personnes situées sur le bord. C'est un cas un peu particulier car en général, ton sujet ne va pas aussi aux bords. Je ne pense pas que ça m'empêchera de l'acheter quand j'aurais les sous au boulot. Dans certains reportages, le zoom est quand même très pratique et ça me manque assez régulièrement.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: boudiou le 28 décembre 2016 à 18h11
Et puis, à ce niveau d'équipement, l'argument poids et encombrement ne fonctionne pas chez moi. Y'a du gain, je ne dis pas le contraire, mais pour le genre de photo que je pratique le poids et le volume ne se trouve pas au niveau des boîtiers et objectifs. Je pourrai même, si j'en avais les moyens, me trimbaler du MF que je ne verrai pas la différence !

Genre le GFX 50s ?  ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 29 décembre 2016 à 17h50
Par exemple, mais pas assez gros et cher mon fils !  :ROUL
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 29 décembre 2016 à 18h11
Monsieur se souvient des anciennes publicités pour notre ex régie nationale ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Anhsolo le 13 janvier 2017 à 15h52
Je persiste en signe : les photos svp !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Paulo123 le 22 janvier 2017 à 16h34
Bonjour à tous,
J'ai aujourd'hui rejoint le club des heureux possesseurs de 16-55 :)
Petite question, savez vous quel est l’intérêt d'avoir un monture en laiton ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 22 janvier 2017 à 20h30
Bonjour à tous,
J'ai aujourd'hui rejoint le club des heureux possesseurs de 16-55 :)
Petite question, savez vous quel est l’intérêt d'avoir un monture en laiton ?
un lien fuji
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujifilm-launches-the-fujinon-xf16-55mmf28-r-lm-wr

-le chapitre sur la construction de ce lien
Une haute qualité de fabrication pour une utilisation confortable

    Pour une finition de haute qualité, les bagues de diaphragme et de mise au point, ainsi que la structure externe de l’objectif, sont en métal. S’appuyant sur la longue expérience et le très grand savoir-faire de Fujinon dans les domaines de l’optique professionnelle haut de gamme – tels que la télévision et le cinéma - la sculpture et le couple de résistance des bagues ont été conçus afin d’offrir un parfait contrôle dans les situations de réglage manuel. La monture de l'objectif est en laiton pour une meilleure résistance.
    Associé à un appareil de la série X, l’ensemble est environ 40% plus léger qu’un système plein format aux caractéristiques comparables*6, réduisant ainsi considérablement l’encombrement du photographe et lui offrant une parfaite liberté d’action
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Paulo123 le 23 janvier 2017 à 14h35
Merci Zad mais (oui il y a un mais) en quoi le laiton est il meilleur qu'un bon vieil inox ?

J'ai trouvé une partie de réponse ici :
http://www.mmf-pro.com/content/51-rodenstock-pourquoi-utiliser-des-filtres-

Citer
Le meilleur matériau pour les montures de filtres est le laiton car il offre les meilleures propriétés de glissement au vissage et au dévissage en même temps qu’une haute résistance mécanique.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 23 janvier 2017 à 17h24
Merci Zad mais (oui il y a un mais) en quoi le laiton est il meilleur qu'un bon vieil inox ?

J'ai trouvé une partie de réponse ici :
http://www.mmf-pro.com/content/51-rodenstock-pourquoi-utiliser-des-filtres-
On utilise le laiton pour faire des paliers : le coefficient de frottement est nettement plus faible que pour l'acier -> plus facile et agréable pour monter l'objectif tout en assurant une très bonne précision dimensionnelle.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 23 janvier 2017 à 22h31
l'inox est plus pesant et aussi il est plus facile de travailler le laiton que l'inox donc le laiton leur coute moins cher a produire . Si il fait bien le travail .. pourquoi dépensé sur de l'inox ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 24 janvier 2017 à 00h13
l'inox est plus pesant et aussi il est plus facile de travailler le laiton que l'inox donc le laiton leur coute moins cher a produire . Si il fait bien le travail .. pourquoi dépensé sur de l'inox ?
Le laiton coûte quand même deux fois plus cher que de l'inox en moyenne : 1500€/T contre 3000 €/T !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 24 janvier 2017 à 08h27
en même temps faut voir le poids par monture.....
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Diego le 26 février 2017 à 17h12
Bonjour j'ai acheté le XT-2 mais a la place du kit 18-55  j'ai pris le 16-55 f2.8 beaucoup plus lumineux, mais beaucoup plus lourd, j'ai une question est ce normal que une fois en place après le clic qu' il y aie un léger jeux de rotation soit vers la droite ou la gauche, a mon avis c'est peux être le jeux entre le picot et l'alésage de l'objectif, ou le picot vient le bloquer.
Le jeux et vraiment léger on le sent quand on fait un zoom ou que l'on change de focale, vu que l'on tournent les bagues soit a gauche soit a droite.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: heri0634 le 26 février 2017 à 17h17
J'ai le 16-55 sur un xe2 mais pas de jeu en zoomant ou en changeant de focale
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Diego le 26 février 2017 à 17h35
Quand je parle de jeux c'est quand ont passe du sens horlogique a celui d'anti-horlogique , et c'est vraiment minime car je pense que si l'alésage a le même diametre que le picot celui-çi ne rentre pas.Donc l'alésage doit être un poil plus grand d'où je pense ce léger jeux.
C'est juste mon avis.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Porphyre le 26 février 2017 à 18h07
J'ai un léger jeu comme ça aussi et on le ressent surtout avec le 55-200 dont la bague de zoom est assez dure mais je viens aussi de vérifier avec le 27 f2.8 le jeu est là aussi (probable sur tous les boitiers et objectifs...) si on agit sur le corps de l'objectif. Vérifié sur le X-E1 et le X-E2s
Sans doute un léger jeu indispensable pour avoir un montage/démontage de l'objectif sans risque de blocage.

D'autre part à ma connaissance le laiton est le matériau de choix pour l'usinage des instruments d'optique et de précision en général.
Il se prête particulièrement bien a un usinage de précision contrairement à ou plutôt aux inox si j'en crois quelques mécaniciens de laboratoire que j'ai pu croiser.
Je ne pense pas qu'on ait jamais vu un sextant en inox...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 26 février 2017 à 18h44
J'ai effectivement un jeu léger sur mon Xt1 et aussi sur le X-Pro2. Rien d'inquiétant.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: vancetof le 26 février 2017 à 19h33
Salut,

Idem un léger jeu qui ne me plait pas non plus mais qui parait il est normal. De plus lorsque j'incline l'ensemble boitier (X-T2) + 16-55 assez rapidement (c'est à dire que l'objo se retrouve la "tête" en bas - alors qu'il l'avait en haut - suis-je clair ?  :o) j'entends les lentilles bougées et le bruit n'est pas agréable......Mais ces 2 désagréments (jeu et bruit des lentilles) sont normaux et m'ont été confirmés comme tels par Fuji (au salon à Paris) et par mon revendeur en qui j'ai confiance (plus qu'en Fuji évidement).

D'autres entendent les lentilles bouger ?

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Diego le 26 février 2017 à 20h05
Idem sur le 16-55 f2.8 les lentilles bouges de bas vers le haut et vice versa quand on tient l'objectif en mains ont les vois descendre et monter quand ont le retourne, mais a mon avis c'est normal, vu que les deux moteurs de l'objectif ne se mettent en marche que sous tension , la sous tension a mon avis elle ne bougent pas  .(je crois qu'ils y a 2 moteurs sur l'objectifs).
En tout cas en ayant essayé les deux le  18-55 et le 16-55 F2.8, pour moi il n'y a pas photo le 16-55 F2.8 et beaucoup plus lumineux je sais faire des photos nickel en intérieur sans flash.
Quand au jeu plusieurs se tracassais dans d'autre marques sur le net , mais apparemment après avoir reçu leurs réponses de plusieurs personnes dans le cas c'est normal et partout pareils .
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: vancetof le 27 février 2017 à 15h21
Salut,

Idem un léger jeu qui ne me plait pas non plus mais qui parait il est normal. De plus lorsque j'incline l'ensemble boitier (X-T2) + 16-55 assez rapidement (c'est à dire que l'objo se retrouve la "tête" en bas - alors qu'il l'avait en haut - suis-je clair ?  :o) j'entends les lentilles bougées et le bruit n'est pas agréable......Mais ces 2 désagréments (jeu et bruit des lentilles) sont normaux et m'ont été confirmés comme tels par Fuji (au salon à Paris) et par mon revendeur en qui j'ai confiance (plus qu'en Fuji évidement).

D'autres entendent les lentilles bouger ?

On en parlait ici aussi :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256683.0.html
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Gim le 01 mars 2017 à 10h29
Je suis tombé sur une super affaire pour cet objectif, sur un site de petites annonces: neuf, jamais utilisé, sous garantie, avec facture au prix de CHF 600.-, soit environ 560 euros!!

Je n'ai pas résisté  ;D

De plus, ce vendeur (merci Laurent si tu nous lis  ;) ), m'a proposé le grip, avec deux accus d'origine pour 93 euros ... je n'ai pas résisté non plus  :PP




Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: iso94 le 01 mars 2017 à 14h35
Je suis tombé sur une super affaire pour cet objectif, sur un site de petites annonces: neuf, jamais utilisé, sous garantie, avec facture au prix de CHF 600.-, soit environ 560 euros!!

Je n'ai pas résisté  ;D

De plus, ce vendeur (merci Laurent si tu nous lis  ;) ), m'a proposé le grip, avec deux accus d'origine pour 93 euros ... je n'ai pas résisté non plus  :PP
:M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Anhsolo le 02 mars 2017 à 20h39
Je suis tombé sur une super affaire pour cet objectif, sur un site de petites annonces: neuf, jamais utilisé, sous garantie, avec facture au prix de CHF 600.-, soit environ 560 euros!!

Je n'ai pas résisté  ;D

De plus, ce vendeur (merci Laurent si tu nous lis  ;) ), m'a proposé le grip, avec deux accus d'origine pour 93 euros ... je n'ai pas résisté non plus  :PP
C'est quand même un gros coup de chance.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Gim le 02 mars 2017 à 20h42
C'est quand même un gros coup de chance.
Ça c'est sûr! J'ai mis une alerte sur l'application de ce site de petites annonces, qui m'informe dès qu'un objectif Fuji est mis en vente. C'est ainsi que j'ai pu être le premier à le voir et le réserver  ;D
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Diego le 02 mars 2017 à 23h46
Quand j'ai acheté  mon XT-2 j'ai voulu essayer le 18-55 stabilisé et le 16-55 f2.8 tropicalisé , pour moi la différence et flagrante, le 16-55 et beaucoup plus lumineux a basse lumière pas besoin de flash en intérieur , photo top quand a la stabilisation franchement je n'en ais pas eu besoin même en étant  a basse vitesse . IL faut essayer les deux sur un même sujet par ex : faire un autofocus sur un bâtiment ou une maison en face du magasin ou tu veux faire l'achat vers 17h00 ou la clarté et moindre et la ont vois une fameuse différence . En plus le XT-2 et tropicalisé a quoi sert t'il si l'objectif n'est pas lui tropicalisé . c'est comme aller se promener sous la pluie avec un parapluie et des sandales .
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Joe 1234 le 02 mars 2017 à 23h50
En plus le XT-2 et tropicalisé a quoi sert t'il si l'objectif n'est pas lui tropicalisé .

C'est ce que je me dis...J'ai hâte que Fujifilm fasse tous ses objectifs WR...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Diego le 02 mars 2017 à 23h53
J'ai pas du hésiter longtemps j'ai acheté le  16-55 F2.8 tropicalisé et je ne regrette pas mon achat .
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Joe 1234 le 02 mars 2017 à 23h59
J'ai pas du hésiter longtemps j'ai acheté le  16-55 F2.8 tropicalisé et je ne regrette pas mon achat .

J'aurais fait la même chose si..............  je n'étais pas allergique aux "zooms"...!!! ;) :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 03 mars 2017 à 09h12
diego si tu compare le 16-55f2.8 au 16-50 tu peux dire que le 16-55 est beaucoup plus lumineux.
mais face au 18-55 je ne suis pas d'accord.
à la focale mini c'est la même ouverture.
et à fond de zoom on eprd un diaph, juste un donc je ne trouve pas que la différence est si grande. il suffit de compenser par un cran de vitesse ou d'iso.
maintenant je te rejoins sur le WR. mais étant chez fuji pour la légèreté (et l'ergo) je préfère mon 23f2.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Gim le 03 mars 2017 à 10h01
Si je n'avais pas eu l'opportunité d'acheter cet objectif à ce prix, je ne pense pas que je l'aurais pris, car je suis aussi passé chez Fuji pour la légèreté. Là clairement, ce n'est plus le cas. De toutes façons, je garde mon 18-55 pour les voyages.

Je vais essayer ce 16-55 quelques temps et s'il ne me convient pas plus que ça, je le revends. Mais faut reconnaître que c'est un objet magnifique! Le plus probable, c'est que je le garde pour les sorties où le poids n'est pas déterminant ou si j'ai besoin d'un objo WR.

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 03 mars 2017 à 10h12
oui faut dire que les objectifs fuji se rapproche plus du bijou que de l'objo classique  :luv
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Diego le 03 mars 2017 à 11h44
Gim (Je vais essayer ce 16-55 quelques temps et s'il ne me convient pas plus que ça, je le revends.)ne te presse pas pour le revendre , car

apparemment  c'est un objectif très recherché , il n'y en a pas beaucoup en occasion contrairement au 18-55 , c'est qu'il y a une raison .
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Gim le 03 mars 2017 à 11h51
Non non, je vais l'essayer et ensuite je prendrai une décision ... mais vu la qualité de cet objet, je pense que ça va être difficile de s'en séparer  :COEUR
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 03 mars 2017 à 11h55
apparemment  c'est un objectif très recherché , il n'y en a pas beaucoup en occasion contrairement au 18-55 , c'est qu'il y a une raison .

pour autant le 18-55 n'est pas mauvais.
je crois que s'il y a pas mal de 18-55 en vente c'est à mon avis due au fait que les boitiers sont vendus en kit avec cet objo.
et beaucoup le prennent en kit pour revendre le 18-55 afin de réduire le cout d'achat du boitier.
s'il n'y avait pas de kit avec le 18-55 mais avec le 16-55 la tendance serait inverse.
pourrait-on alors en conclure qu'il y aurait plus de 16-55 en vente que de 18-55 et qu'il faut en tirer une conclusion?
sur cette même logique il y a profusion de matériel canon et nikon en vente. est-ce à dire que c'est du mauvais matériel?
peace.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: litchie le 03 mars 2017 à 15h21
C'est vrai, c'est le 18/55 qui est en kit, ceci dit, j'ai les 2 et, malgré le poids, je n'utilise plus le 18/55 depuis que j'ai le 16/55 car cet objo est vraiment excellent à tout point de vue. Non seulement il est plus lumineux et wr mais il est aussi plus rapide : meilleur AF,  à moins de distorsion,  un piqué supérieur et le gain en grand angle est important pour les paysages. Bref, le 18/55 est un bon objectif mais le 16/55 est excellent.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: AxelThailand le 03 mars 2017 à 16h20
sur cette même logique il y a profusion de matériel canon et nikon en vente. est-ce à dire que c'est du mauvais matériel?

bin justement...  :SI
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 03 mars 2017 à 19h38
 :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 03 mars 2017 à 23h11
J'ai fait des photos au D500 + 17-55 f/2.8 cet aprèm. Bel appareil avec plein de fonctions, mais je ne me suis absolument pas fait plaisir. Les boîtiers et les objectifs Fuji procurent un plaisir d'utilisation qui n'ont rien à voir, même sur les zooms.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Anhsolo le 04 mars 2017 à 15h02
Il faut que vous m'expliquiez en quoi le matériel Fuji peut procurer du plaisir à l'utilisation et pas les autres ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Joe 1234 le 04 mars 2017 à 15h51
Il faut que vous m'expliquiez en quoi le matériel Fuji peut procurer du plaisir à l'utilisation et pas les autres ?

Peut être le fait que les objectifs Fuji entre autre sont en métal et les ouvertures lisibles et fonctionnelles et que sur les autres montures ( Nikon et canon en exemple) sont fait plus en plastique ( même si très durable comme en fait foi leur garantie) et les ouvertures qu'il faut aller chercher au niveau de boîtier. Donc selon moi utilisation plus "simple" de Fujifilm versus les autres compagnies....Un peu pareille avec les boîtiers Fuji versus Nikon et Canon...Tout sous la main,  facilement accessible et visible...Un Fuji X-t1, X-t2 ou X-Pro2 donne un bon feeling dans la main avec une qualité de construction aboutie et des matériaux de très grande qualité aussi...

Mais tout cela est quand même bien personnel...J'ai un copain qui possède un Nikon D4...on parle ici d'un sacré boîtier...mais je préfère la prise en main et le "look" de mon X-T1 même si le Nikon coûte beaucoup et beaucoup plus cher que ce Fuji...J'ai possédé il y a une trentaine d'années environ des Leica et Hasselblad c'était un feeling indescriptible de posséder et travailler avec ces superbes objets....

Encore une fois chacun son ressenti versus SON matériel...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Porphyre le 04 mars 2017 à 15h54
Parce qu'on est sur un site de Fujiphiles tiens !
Donc un site essentiellement fréquenté par des gens a qui l'utilisation de matériel fuji procure d'avantage de plaisir que — tout autre — beaucoup d'autres — certains autres — matériels (rayer les mentions inutiles).

Voir aussi Wikipedia aux rubriques Nikonophile, Canoniquophile, Pentaxophile....
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 04 mars 2017 à 18h54
Peut être aussi parce que les gens qui sont ici possèdent ou ont possédé d'autres systèmes sont à même de comparer et d'apprécier leur plaisir. Et puis le plaisir c'est personnel et chacun prend son pied comme il le veut, le peut et avec qui il l'entend. Alors, désolé de te le dire, mais ta question ici frise tout de même un poil la provocation trollesque. Hopla, bonne fin de week end.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 04 mars 2017 à 19h06
Le plaisir c'est personnel (en ce qui concerne la photo  :ERIR )
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Anhsolo le 04 mars 2017 à 20h30
Je participe à plusieurs forums donc j'ai eu différents types de boîtiers de toutes gammes et le plaisir d'utilisation vient avec le fait que l'on connait son matériel et que le dit matériel vous procure de bons clichés. On en vient à oublier son matos le temps de sessions. Pas de tentative de trolling donc ou autre chose. Je trouve presque, je dis bien presque pour ne pas choquer certains, que c'est sectaire de dire qu'une telle marque procure plus de plaisir qu'une autre. Bien sûr, on est sur le forum Fuji et j'ai aussi des boîtiers Fuji même si j'ai toujours du mal à traiter mes raf, je les apprécie pour leur poids.
Comme vous le dites vous même, le plaisir est purement personnel.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: lio33 le 06 mars 2017 à 14h44
Certains d'entre vous ont-ils essayé le 16-55mm sur un X-T10 ?
Est-ce jouable ou trop disproportionné ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Diego le 11 mars 2017 à 02h08
Bonjour Anhsolo .
Avant j'avais un Nikon argentique FM2 qui était et qui à mon avis est encore un excellent boitier argentique , puis avec le temps suis venu au numérique Lumix compact et autre je ne retrouvais pas le plaisir, de faire les réglages que j'avais avec mon Nikon , molettes vitesses , iso ,exposition etc.... Car tout devais se faire via un menu compliqué je ne sentais pas bien ce genre d'appareil en main , puis j'ai essayé le Fuji XT-2 , la j'ai retrouvé le plaisir de faire de la photo toutes les commandes me rappelle mon Nikon FM2, molettes vitesses , iso , expo etc.....Il ont sorti le Nikon DF mais il me semble moins performant que le Fuji , et puis quand je vois t le prix boitier nu du Nikon DF a +-2500 € pour un appareil de  16,2 mégapixels plus le prix de l'objectif .
Nikon AF-S DX NIKKOR 17-55 mm f/2.8G IF ED 1 599,00 € me voila a +- 4000 € .
Le choix a été vite fais Fuji XT-2 +objectif Fuji XF 16-55 f/2.8 .
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 11 mars 2017 à 09h23
excellent choix
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: litchie le 11 mars 2017 à 10h32
Le duo Xt1 et 16/55 2.8 est déjà super agréable alors tu devrais être content du Xt2 et 16/55 !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Diego le 11 mars 2017 à 19h01
Super content un  peu dur pour voir tout  ce qui et paramétrable via le menu mais maintenant ça vas .
Peut être encore des paramètres que je découvrirais au fur et a mesure de son utilisation.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 16 avril 2017 à 00h07
Bonsoir,

Heureux propriétaire depuis deux jours d'un xt2 couplé à ce 16 55, je m'abonne  :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 17 avril 2017 à 23h34
Premiers essais avec ce 16-55. On va commencer directement par le point faible à mes yeux, son encombrement et poids qui desequilibre légèrement vers l'avant le xt2. Étant maniaque c'est surtout le fait que ce soit l'optique qui repose au sol quand tu poses l'appareil me chagrine un peu mais bon...

Maintenant au niveau photo car c'est bien là l'essentiel je suis très TRÈS satisfait de cet achat !! J'ai utilisé pendant plus d'un an un tamron 24-70 avec mon D610. Ce dernier avait une bonne qualité optique mais son AF manquait parfois un peu de précision et il était surtout trop court pour mon usage. J'aime la focale 85 mm pour les portraits  :)

Avec le 16-55 j'ai d'entrée de jeu la bonne plage focale. Je préfère nettement à la base l'utilisation des focales fixes, j'avais troqué mon 24 70 par la triplette Nikon 35, 50 et 85 mm F/1.8. J'étais très tenté de refaire pareil mais au niveau budget je ne pouvais pas me le permettre du coup je suis parti sur le 16-55, un peu le choix de la raison. Dans ma lettre au père Noël je partais sur le 23 F2, 35 F4 et 56 F1.2 mais pas possible  :PP J'ai tenté le 23 F2, 35 F2 et 50 F2 mais là encore pas possible sauf en occasion et ça ne court pas les rues  :P Du coup choix de raison avec ce 16-55 encense dans les différents tests.

Je posterai quelques photos demain mais vraiment une claque. L'AF est très rapide, fiable et parfaitement silencieux. L'absence de stabilisation ne me gêne pas surtout que l'ergonomie de l'xt2 permet je trouve de régler une vitesse mini d'expo sans soucis couplé à la bague de diaphragme de l'optique, c'est top !
Au niveau de la qualité de fabrication rien à redire c'est parfait. Question qualité d'image, un quasi sans faute. Je perds bien évidemment en flou par rapport au FX mais le piqué est excellent. J'ai noté une très légère baisse à 55 mm à PO mais comme je réserve cette finale au portrait ça ne me gêne absolument pas.
A l'utilisation cette optique est très polyvalente et très agréable. Les bagues de zoom, mise au point et diaphragme sont très agréables à utiliser. Le poids et l'encombrement se font finalement oublier lorsque j'ai l'optique autour du coup. L'ensemble reste finalement léger par rapport au FX  :) je ne dis pas que je ne prendrai pas un 23 F2 plus tard pour le plaisir de la focale fixe et de la photo de rue mais le 16-55 est vraiment plaisant.

Un achat conseillé notamment par moyse et effectivement je ne regrette pas même si j'ai dû me résoudre à l'acheter neuf faute d'occasion au moment de ma recherche.

Je poste quelques photos demain sans faute, une vraie optique coup de cœur  :luv
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 18 avril 2017 à 10h31
Comme promis quelques photos faites hier avec cette excellente optique

N°1 : ISO 500, 25.7 mm, F6.4 et 1/80s
N°2 : ISO 400, 24.9 mm, F/5.6 et 1/150s
N°3 : ISO 400, 55 mm, F/2.8 et 1/450s
N°4 : ISO 200, 53.3 mm, F/2.8 et 1/340s
N°5 : ISO 200, 55 mm, F/2.8 et 1/170s

Un peu déçu sur la n°3 de la qualité du flou d'arrière plan, sur celle la j'aurai eu une photo moins croustillante avec le D610 mais un flou plus onctueux. Je crois qu'il faut quand même que j'envisage le 23 F2. Lorsque l'on est habitué aux fixes... :-)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: AxelThailand le 19 avril 2017 à 12h25
Question équilibre boitier avec 16-55, si l'ajout du grip avec batteries rend l'ensemble trop encombrant pour toi, je conseille la plaque de base MHG-XT2 : l'encombrement n'en est pas impacté mais le confort et l'équilibre sont grandement améliorés
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 19 avril 2017 à 19h08
Merci je vais voir  :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 20 avril 2017 à 11h02
Première balade photo hier dans les rues de Dijon, un vrai plaisir. Finalement le 16-55 reste confortable avec le XT2 seul. J'attends le 18-135 acheté en occasion pour les balades de famille mais pour la photo de rue pas eu de soucis avec le 16-55 ni au niveau poids/encombrement ni au niveau range. Manque la possibilité de faire de la vraie proxi mais ce n'est pas si mal quand même.

Quant au rendu franchement impressionné. J'ai joué le jeu et je n'ai fait pratiquement que du jpg sauf dans l'église où je suis passé en RAW. Pas de stabilisateur donc j'ai mis volontairement une grosse sécurité en temps de pause donc montée en ISO, je suis très agréablement surpris par le résultat.

Vraiment très très satisfait de cet achat !

Photo n°1 : 800 ISO, 25 mm, F/6.4, 1/550s
Photo n°2 : 6400 ISO, 16 mm, F/5.6, 1/125s
Photo n°3 : 6400 ISO, 16 mm, F/2.8, 1/125s
Photo n°4 : 6400 ISO, 16 mm, F/2.8, 1/125s
Photo n°5 : 800 ISO, 16 mm, F/8, 1/550s
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 20 avril 2017 à 11h23
Ah oui, quand même !
Un trio qui assure (Le photographe, le X-T2 et le 16-55)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: GilbertM le 20 avril 2017 à 11h59
Magnifiques  :clap :clap
Tu as fait du PT sur les photos d'intérieur ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 20 avril 2017 à 12h05
:MERCI Aucune retouche photo direct boitier à ma grande surprise, bluffé par le couple XT2 16-55
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Brunof le 20 avril 2017 à 13h46
Premiers essais avec ce 16-55. On va commencer directement par le point faible à mes yeux, son encombrement et poids qui desequilibre légèrement vers l'avant le xt2. Étant maniaque c'est surtout le fait que ce soit l'optique qui repose au sol quand tu poses l'appareil me chagrine un peu mais bon...

Maintenant au niveau photo car c'est bien là l'essentiel je suis très TRÈS satisfait de cet achat !! J'ai utilisé pendant plus d'un an un tamron 24-70 avec mon D610. Ce dernier avait une bonne qualité optique mais son AF manquait parfois un peu de précision et il était surtout trop court pour mon usage. J'aime la focale 85 mm pour les portraits  :)

Avec le 16-55 j'ai d'entrée de jeu la bonne plage focale. Je préfère nettement à la base l'utilisation des focales fixes, j'avais troqué mon 24 70 par la triplette Nikon 35, 50 et 85 mm F/1.8. J'étais très tenté de refaire pareil mais au niveau budget je ne pouvais pas me le permettre du coup je suis parti sur le 16-55, un peu le choix de la raison. Dans ma lettre au père Noël je partais sur le 23 F2, 35 F4 et 56 F1.2 mais pas possible  :PP J'ai tenté le 23 F2, 35 F2 et 50 F2 mais là encore pas possible sauf en occasion et ça ne court pas les rues  :P Du coup choix de raison avec ce 16-55 encense dans les différents tests.

Je posterai quelques photos demain mais vraiment une claque. L'AF est très rapide, fiable et parfaitement silencieux. L'absence de stabilisation ne me gêne pas surtout que l'ergonomie de l'xt2 permet je trouve de régler une vitesse mini d'expo sans soucis couplé à la bague de diaphragme de l'optique, c'est top !
Au niveau de la qualité de fabrication rien à redire c'est parfait. Question qualité d'image, un quasi sans faute. Je perds bien évidemment en flou par rapport au FX mais le piqué est excellent. J'ai noté une très légère baisse à 55 mm à PO mais comme je réserve cette finale au portrait ça ne me gêne absolument pas.
A l'utilisation cette optique est très polyvalente et très agréable. Les bagues de zoom, mise au point et diaphragme sont très agréables à utiliser. Le poids et l'encombrement se font finalement oublier lorsque j'ai l'optique autour du coup. L'ensemble reste finalement léger par rapport au FX  :) je ne dis pas que je ne prendrai pas un 23 F2 plus tard pour le plaisir de la focale fixe et de la photo de rue mais le 16-55 est vraiment plaisant.

Un achat conseillé notamment par moyse et effectivement je ne regrette pas même si j'ai dû me résoudre à l'acheter neuf faute d'occasion au moment de ma recherche.

Je poste quelques photos demain sans faute, une vraie optique coup de cœur  :luv

Bonjour,

Depuis mon 14/24 Nikon FX, j'ai pris l'habitude de laisser en permanence le pare-soleil aussi en protection de la lentille
Idem pour mon 16/55 2.8 qui du coup repose sur celui ci au lieu de l'optique même
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 20 avril 2017 à 16h18
Idem et je viens de commander la poignée MHG-XT2 pour avoir une meilleure prise en main et protéger le dessus de l'appareil. Si pas convaincu je renverrai à amazon mais comme il n'y a aucune boutique à Dijon proposant du matériel en expo.

Je commence à me dire que le 18-135 n'était peut être pas indispensable, passer d'un 24-70 à un 24-85 ça change quand même beaucoup, en tout cas pour moi.

Je posterai de nouvelles photos demain, je m'amuse beaucoup :-)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gladiator75 le 20 avril 2017 à 19h31
Et que pensez vous du 23 mm F2 ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 20 avril 2017 à 19h34
Ce fil est consacré au 16-55  ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Julius le 20 avril 2017 à 21h03

@Kleinjer, ok pour partager quelques photos exemple dans le fil consacré à un objo, mais après il faut aller dans la rubrique "nos images" pour poster ;)

surtout qu'elles sont  :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 20 avril 2017 à 21h16
C'est noté  :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: boudiou le 20 avril 2017 à 21h42
Le poids et l'encombrement se font finalement oublier lorsque j'ai l'optique autour du coup.

Et le boitier dans quelle main ?  :SORT
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 20 avril 2017 à 22h26
 :PP  :PP
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 21 avril 2017 à 16h20
Poignée MHG-XT2 reçue ce matin et montée directement, l'ensemble est bien mieux équilibré et plus agréable en main. Ce n'est pas donné mais très agréable et bien fini. Par contre c'est moche :-)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: matt13 le 27 avril 2017 à 21h36
Kleinjer : salut voisin Dijonnais  :TTC il a l'air vraiment bien ce 16-55. J'avais exactement le même ensemble que toi à savoir le D610 et le Tamron. J'avais un très bon piqué, d'après ce que je vois ce 16-55 a l'air à la hauteur !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 28 avril 2017 à 12h33
Le 16-55 est vraiment top, l'AF est plus rapide que celui du TAMRON, le piqué et l'homogénéité supérieurs. Il ne lui manque que la stab. C'est vraiment une optique agréable. J'ai reçu ce week end le 18-135 pour les balades en famille, ce dernier est un bon objectif mais je m'aperçois que je préfère sortir avec le 16-55 qui a louper des photos qu'avec le 18-135. Meilleur feeling, le 16 mm et la possibilité de jouer avec la pdc. Je vais essayer ce week end la pause longue on verra si le vignetage est présent ou non
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: boudiou le 28 avril 2017 à 15h12
Je vais essayer ce week end la pause longue on verra si le vignetage est présent ou non

Le vignettage ? mais ça n'existe plus depuis longtemps... ;) Fuji est passé maitre dans l'art de la correction optique intégrée et quand bien même cela ne suffirait pas, la totalité des dématriceurs du marché balayent ce parasite optique avec une grande facilité...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: matt13 le 30 avril 2017 à 13h35
Merci pour ce compte rendu Kleinjer. Il donne envie mais pas le budget pour le moment. Et en occasion il est introuvable
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Anhsolo le 30 avril 2017 à 14h36
Il y en a deux en ce moment sur pix et NP. Je suis en négociation avec un vendeur.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: GilbertM le 30 avril 2017 à 14h59
Merci pour ce compte rendu Kleinjer. Il donne envie mais pas le budget pour le moment. Et en occasion il est introuvable
Il y a celui là  :SI
http://www.camaraoccasions.net/detail-annonces/FUJI-Objectif-Zoom-EF-16-55mm-f2.8-LM-WR-0-0-0-9728.html

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: matt13 le 30 avril 2017 à 21h39
J'ai parlé trop vite  >:( mais pas le budget actuellement
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 07 mai 2017 à 11h55
Nous sommes partis deux jours à Disney avec les enfants. Je ne voulais emporter qu'une seule optique, donc 18-135 ou 16-55. J'ai finalement opté pour ce dernier pour avoir plus de souplesse au niveau luminosité. Pas déçu, très peu de déchets. L'ensemble reste léger par rapport à mon ancienne combinaison (NIKON D610 + 24-120 F4). Au final très content de ce choix, je ne me suis pas vraiment senti limité niveau focale et l'ouverture 2.8 était souvent la bienvenue.

Une petite photo pour le fun à 3200 ISO (fin de journée) 23 mm F4 et 1/80s
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Anhsolo le 12 mai 2017 à 23h12
J'ai reçu le mien aujourd'hui. Il en impose sur le xt1. Cela me fait tout drôle de ne pas entendre l'AF comme avec mon ex-56mm.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gladiator75 le 13 mai 2017 à 16h45
J'ai l'objectif 16/50 fuji avec mon XT20.

J'hésite entre le 23 F2 ou bien alors le 16-55 pour améliorer la qualité prise de vue ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 13 mai 2017 à 20h38
le 16-55 est vraiment imposant.
il faut déjà savoir si tu as déjà pratiqué avec une focale fixe?
si oui un essai avec le 23 peut être sympa pour rester dans le léger et la compacticité.
si tu préfère les zoom alors demande toi ce que tu veux ou accepte?
le poids et la taille ne te gêne pas alors saute sur le 16-55 f2.8 il est top.
si tu préfère le léger et compact alors dirige toi vers le 18-55 f2.8-4.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 13 mai 2017 à 20h41
On obtient toujours de meilleurs résultats avec une focale fixe mais on perd en souplesse. A voir ce qui te convient le mieux. Il te faudra compléter le 23 mm avec le 50 F2 ou le 56 F1.2. Qualitativement ce sera mieux, tu auras le plaisir des focales fixes et une meilleure créativité (on est plus mobile avec des fixes). Avec le 16-55 tu auras plus de souplesse dans le cadrage notamment avec le 16 mm qui est très appréciable pour les paysages ou les photos en intérieur.

Perso j'ai fait l'acquisition du 56 1.2 pour aller plus loin que le 16-55 au niveau portrait. Ca m'a surtout permis de constater à quel point le 16-55 est bon optiquement. Très très peu de différence entre le 16-55 à 55 mm et le 56 à F2.8. Du coup je revend le 56 et je passe au 90.

Le 16-55 est vraiment un zoom impressionnant, meilleur que les 24-70 nikon que j'ai posséder.

Bonne réflexion
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: MMouse le 13 mai 2017 à 22h04
On obtient toujours de meilleurs résultats avec une focale fixe mais on perd en souplesse.

A nuancer... A ouverture moyenne, en diaphragmant à des valeurs courantes genre f/8, difficile de voir une différence nette entre un zoom et une focale fixe. A moins d'imprimer des affiches de trois mètres peut-être  ;)

Je parle de la comparaison pas du tout scientifique que je viens de faire entre le 23 f/2 et le XC 16-50 à différentes focales et f/8. Le 16-55 est un zoom pro et devrait donc être d'une qualité optique excellente. Par contre ça m'a tout l'air d'être un tank.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 14 mai 2017 à 00h25
A nuancer... A ouverture moyenne, en diaphragmant à des valeurs courantes genre f/8, difficile de voir une différence nette entre un zoom et une focale fixe. A moins d'imprimer des affiches de trois mètres peut-être  ;)

Je parle de la comparaison pas du tout scientifique que je viens de faire entre le 23 f/2 et le XC 16-50 à différentes focales et f/8. Le 16-55 est un zoom pro et devrait donc être d'une qualité optique excellente. Par contre ça m'a tout l'air d'être un tank.

Tout à fait d'accord avec toi. Et pas besoin de fermer à F/8. Bien malin celui qui distinguera à coup sûr le zoom du fixe. Je parle du 16-55 que je pratique tous les jours. Ce n'est pas sur la qualité d'image que l'on choisit de travailler avec un zoom plutôt qu'un fixe. Le distingo se fera sur l'ouverture maximale et la compacité. Sachant que même avec un zoom le job du photographe c'est de chercher le meilleur point de vue.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: AxelThailand le 14 mai 2017 à 04h47
Le mien ne sert pas beaucoup ces derniers temps, mais rien à voir avec la qualité de sortie, c'est juste que j'ai plus de plaisir question prise en main avec le X-Pro 2 en employant le couple 23 et 50 f2, avec le 10-24 f4 en reserve lorsque je pense avoir besoin d'un GA.

En fait, si c'était pas si difficile de revendre des optiques depuis la Thaïlande, je crois que je ne garderais que ces 3 là avec le 50-140, couvrant ainsi tout ce dont j'ai besoin
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 14 mai 2017 à 08h14
les frais de port sont si cher que ça vers la France?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: AxelThailand le 14 mai 2017 à 08h37
les frais de port sont si cher que ça vers la France?

c'est pas donné en effet, mais surtout, les gens ne sont pas vraiment chaud pour acheter d'aussi loin, ce qui est légitime  ;)

Pis bon, même si je ne m'en sert vraiment pas beaucoup en ce moment, j'ai toujours beaucoup de mal à laisser partir une optique comparé à un boitier... donc concrètement, même si c'est pour prendre la poussière je le garderai certainement ce 16-55  :PP
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 14 mai 2017 à 12h06
Remarque il est WR alors pour la poussière c'est pas grave. Et puis en presse-papier sur un bureau ou serre-livre sur une étagère ça le fait classe grave.  :ROUL
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 14 mai 2017 à 20h10
Remarque il est WR alors pour la poussière c'est pas grave. Et puis en presse-papier sur un bureau ou serre-livre sur une étagère ça le fait classe grave.  :ROUL

Pauvre 16-55, en être réduit à tasser des feuilles ...   ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: litchie le 15 mai 2017 à 09h30
Ce qui est amusant, c'est que j'utilise énormément ce zoom, surtout quand je veux sortir léger... En effet, un boîtier, une seule optique et hop.... Et franchement, pas grand chose à envier aux fixes avec son ouverture de 2.8 et sa super qualité optique.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 15 mai 2017 à 18h08
Ce qui est amusant, c'est que j'utilise énormément ce zoom, surtout quand je veux sortir léger... En effet, un boîtier, une seule optique et hop.... Et franchement, pas grand chose à envier aux fixes avec son ouverture de 2.8 et sa super qualité optique.
Même chose !
Les fixes c'est bien, certes, mais en changer fréquemment invite, tôt ou tard, à procéder au nettoyage, plus ou moins répété, de capteur.
Dans ce domaine, j'ai été victime de 2 nettoyages plutôt malheureux.
Enfin, lors de sorties, il m'apparaît que l'avantage revient au zoom qualitatif, notamment pour des questions de poids (contre plusieurs focales fixes) et d'aspect pratique.
Beaucoup voient dans les fixes, l'avantage consistant à devoir choisir son cadre, son environnement, sa focale, etc. J'en faisais partie auparavant. Ce n'est plus le cas, eu égard à l'usage pratique du zoom qui, soit dit en passant, n'affranchit nullement le photographe de choisir cadre, environnement, focale, etc.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Joe 1234 le 15 mai 2017 à 18h26
Vous avez pas mal raison au sujet des zooms...Je suis un p'tit vieux de bientôt 55 ans qui a connu l'argentique...et les zooms à l'époque étaient beaucoup moins piqués et précis que maintenant...Effectivement il est parfois difficile de voir une différence entre un zoom et une focale fixe....

Il est quand même primordial d'acheter un zoom de grande qualité, comme celui-ci (16-55 f/2.8 WR) pour pouvoir remplacer les objectifs à focale fixe.

D'ailleurs j'ai remplacé mon 23mm et mon 50mm pour un seul objectif de 32mm.................. mais pas de zoom!!! :FU

Je fais dans le léger.... :SI
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 15 mai 2017 à 18h40
Il est quand même primordial d'acheter un zoom de grande qualité, comme celui-ci (16-55 f/2.8 WR) pour pouvoir remplacer les objectifs à focale fixe.
:SI

Je suis évidemment d'accord. En effet, en considérant d'un côté plusieurs fixes de qualité, de l'autre, le 16-55 ... Après avoir fait des essais avec plusieurs optiques, pour ce qui concerne le poids, l'aspect pratique à l'utilisation, ainsi que le budget, mon choix est déjà fait !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Joe 1234 le 15 mai 2017 à 22h00
Je suis évidemment d'accord. En effet, en considérant d'un côté plusieurs fixes de qualité, de l'autre, le 16-55 ... Après avoir fait des essais avec plusieurs optiques, pour ce qui concerne le poids, l'aspect pratique à l'utilisation, ainsi que le budget, mon choix est déjà fait !

 :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 31 mai 2017 à 15h08
Ce qui est amusant, c'est que j'utilise énormément ce zoom, surtout quand je veux sortir léger... En effet, un boîtier, une seule optique et hop.... Et franchement, pas grand chose à envier aux fixes avec son ouverture de 2.8 et sa super qualité optique.

Pareil au point que je n'utilise pas au final mon 18-135 que j'ai remplacé par le 90 F2 pour compléter au mieux lors des sorties légères ce 16-55  :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: nikonaute77 le 05 juin 2017 à 08h28
Pareil au point que je n'utilise pas au final mon 18-135 que j'ai remplacé par le 90 F2 pour compléter au mieux lors des sorties légères ce 16-55  :)
Idem je viens de l’acquérir et vraiment top pour les ballades en foret couplé avec un 55-200
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Jean-Claude le 12 juin 2017 à 12h50
Hello,

Le premier post de ce fil propose une comparaison 18-55mm f 2,8/4 avec 16-55mm f 2,8
http://admiringlight.com/blog/fuji-16-55mm-f2-8-vs-18-55mm-f2-8-4/
Je trouve qu'a pleine ouverture, la différence est énorme. (Voir la première photo, en haut à gauche).
Alors, est-ce que les personnes qui ont eu les 2 entre les mains peuvent confirmer ?
Merci, salut, Jean-Claude
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 12 juin 2017 à 13h55
Je n'ai pas eu les deux en même temps pour faire un comparatif fiable, mais ce que j'ai retiré du changement :
- la stab du 18-55 occasionnait à certaines vitesses une perte de piquée notable --> je n'ai pas vu sur admiringlight.com si la stab avait été désactivée ou pas
- globalement le piqué du 16-55 est légèrement supérieur sans que le 18-55 ait à démériter
- je trouve les images réalisées avec le 16-55 ont un rendu globalement "moins numérique / froid" (difficile de trouver les mots qui vont  bien), mais c'est purement subjectif
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Jean-Claude le 12 juin 2017 à 19h02
Merci.
Sachant que le 16-55 se vend environ 1'000.-- CHF et que je peux espérer 350.--  CHF de la vente du 18-55, sur la base de ta réponse, ça ne vaut pas le 650.-- à remettre.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 12 juin 2017 à 19h07
honnêtement à moins d'avoir impérativement besoin de l'ouverture de 208 à 55 ou des 2mm plus bas (16mm) autant garder le 18-55.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Jean-Claude le 12 juin 2017 à 19h12
Oui, je pense. De plus le 16-55 est plus gros et plus lourd que le 90mm f2, qui fait déjà costaud sur Xt2.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: louison le 12 juin 2017 à 19h37
A Gau
Bonsoir,
Surprenante ta remarque surs les flous engendrés par la stabilisation du 18-55mm. Peux tu préciser plus avant, et notamment à quels temps de pose ?
A te lire
Bien cordialement
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: louison le 12 juin 2017 à 19h38
A Gau,
Re : désolé "piqué" et non "flou" = petit lapsus de ma part
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: heri0634 le 12 juin 2017 à 20h12
J'ai possédé les 2 zooms pendant 3 mois et perso le seul argument en faveur du 18-55 est le poids.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 12 juin 2017 à 20h29
et le prix  :OREIL
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Jean-Claude le 12 juin 2017 à 20h40
J'ai possédé les 2 zooms pendant 3 mois et perso le seul argument en faveur du 18-55 est le poids.

Ce qui signifie que le 16-55 est bien meilleur...

et le prix...

Oui, OK, mais pour mon usage et mon porte-monnaie, je ne suis pas certain que ce "bien meilleur" vaux les thunes que je dois sortir pour changer !
Quand je regarde ce que le 18-55 m'a donné, c'est loin d'être vilain.  ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 12 juin 2017 à 20h58
jean claude, à toi de voir si ce que tu fais avec le 18-55 te convient.
si ce n'est pas le cas je te conseille de te tourner vers la solution de la location pour 2 ou 3 jours.
ça ne te ruinera pas mais surtout ça va te permettre de tester à fond le 16-55.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 12 juin 2017 à 20h58
Qualitativement parlant, dans 99,99% des cas personne ne fera la différence entre les deux. C'est juste la plage d'utilisation du 16-55 qui est plus large et permet de shooter plus facilement et surtout plus confortablement. L'ouverture qui repousse les limites d'utilisation en basse lumière et fait gagner un diaphragme en ISO, la position 16 mm qui fait reculer les cloisons, le wr qui permet de faire des photos sous sa douche le matin. Et avec la stab, le 18-55 reprend un petit avantage !

C'est le même débat entre les boîtiers entrée de gamme dits amateurs et les boîtiers pros. Ces derniers repoussent les limite d'utilisation la ou les premiers jettent l'éponge depuis longtemps. Enfin, il faut reconnaître que ces dernières années les limites ont tendances à s'estomper...

Conclusion, garde tes sous !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 12 juin 2017 à 21h00
amen
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 12 juin 2017 à 21h01
Va en paix mon fils...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: litchie le 13 juin 2017 à 01h18
C'est toujours compliqué et personnel, cette histoire d'objectifs... Perso, j'ai eu le 18/55, il est très bien mais j'ai maintenant le 16/55 et je l'adore, je ne reviendrai pas en arrière. Pourquoi, car son ouverture de 2.8 constant est vraiment un plus pour moi, le wr aussi et le grand angle de 16 mm aussi. Bref, à chacun son choix.
Je suis actuellement en voyage et ce 16/55 me permet de tout faire comme je veux, il est vraiment super.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Antho74 le 13 juin 2017 à 09h22
Comme Litchie, un super couteau suisse que ce 16-55 ! Je voulais du 16mm, et du WR, pas le choix donc. Fuji aurait eu au catalogue un 16-80 2.8-4 WR moins cher, mon choix aurait été plus compliqué par contre  ;D
Reste l'aspect financier, non négligeable  :SI
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Jean-Claude le 13 juin 2017 à 09h30
...
Conclusion, garde tes sous !

Ça m'étonnerait, si ce n'est pour ce 16-55, il partiront ailleurs.
Du reste, si on les appelles des "ronds", c'est bien que c'est fait pour rouler !
 :clap
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: AlbertLeVert le 13 juin 2017 à 10h47
J’ai eu les deux, et je les ai revendus…

Chicco a parfaitement explique les différences entre les deux.
Je ne peux pas dire que j’ai vu une différence de rendu (je fais partie de 99.99%) J’ai plus utilise le 18-55 car l’encombrement me convenait mieux.

Mais le plus intéressant c’est d’explique pourquoi je les ai revendu, vu qu’ils sont très bon les deux…

Je les ai replacé par un 18-135, qui correspond plus à mes besoins, il est plus ployant de le 18-55 et un peu mois encombrent que le 16-55, il n’est pas parfait, mais il convient pour mon usage.

Je ne rentre pas dans les détails, mais comme je suis passé par tous le zoom « standard » de chez Fuji pour trouver celui qui me convient, je voulais porter à ta réflexion  le 18-135.

Il n’y a pas de mauvais choix, il faut trouver quel es ton besoin, et c’est ce qui a été complique pour moi.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Jean-Claude le 13 juin 2017 à 11h18
Merci AlbertLeVert.
Ce 18-135 aurait pu être intéressant. Hélas, il n'ouvre pas assez.
A part la question du "piqué", des 2mm supplémentaires en GA,  f2,8 à 55mm c'est ce qui m'attire.
Mais pour l'instant, je reste où j'en suis :  18-55 f2,8 / 4
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 13 juin 2017 à 12h10
A Gau
Bonsoir,
Surprenante ta remarque surs les flous engendrés par la stabilisation du 18-55mm. Peux tu préciser plus avant, et notamment à quels temps de pose ?
A te lire
Bien cordialement

J'ai pu constater cette perte de piqué en faisant le test suivant :
- à main levée, stabilisation activée, vitesse d'obturation assez importante (je ne me rappelle pas laquelle mais je pense avoir été au moins au 1/125è voir 1/250è, faudrait que je vérifie si je retrouve les photos test)
- sur trépied, reprise des mêmes réglages et MAP au même endroit

La seconde était nettement plus piquée (ça se voyait un peu sur la photo en taille normale, beaucoup à 100%).

Si je retrouve les photos tests je posterai l'exemple ici.

Je précise quand même que peut-être ce comportement était-il lié à mon exemplaire ou bien à certaines vitesses seulement, je ne saurais le dire. En tout cas c'est l'une des raisons qui m'ont poussée à le remplacer par le 16-55.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Jean-Claude le 13 juin 2017 à 13h26
J'ai pu constater cette perte de piqué en faisant le test suivant :
...
- sur trépied, reprise des mêmes réglages et MAP au même endroit
...

J'sais pas chez Fuji, mais globalement on dit que la stab doit être désactivée lorsque l'on photographie sur trépied.
Perso, trépied + stab, avec Nikon ou Oly, je n'ai jamais vu de problèmes.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Brunof le 13 juin 2017 à 14h08
J'ai pu constater cette perte de piqué en faisant le test suivant :
- à main levée, stabilisation activée, vitesse d'obturation assez importante (je ne me rappelle pas laquelle mais je pense avoir été au moins au 1/125è voir 1/250è, faudrait que je vérifie si je retrouve les photos test)
- sur trépied, reprise des mêmes réglages et MAP au même endroit

La seconde était nettement plus piquée (ça se voyait un peu sur la photo en taille normale, beaucoup à 100%).

Si je retrouve les photos tests je posterai l'exemple ici.

Je précise quand même que peut-être ce comportement était-il lié à mon exemplaire ou bien à certaines vitesses seulement, je ne saurais le dire. En tout cas c'est l'une des raisons qui m'ont poussée à le remplacer par le 16-55.

La stabilisation est de plus en plus présente mais il faut savoir que si elle évite des flous de bouger elle implique un piqué inférieur par sa mécanique de stabilisation.
Un photographe qui sait se servir de son déclencheur pour éviter les flous de bouger et qui adopte une bonne vitesse aura à coup sûr un meilleur piqué et aura aussi évité un flou de bouger.

En découle 2 choses:

- Apprenez a bien utiliser le déclencheur et utiliser la vitesse minimale adaptée à la photo et à votre savoir faire

- Le WR est une très bonne solution mais ne remplacera jamais une photo prise avec une optique sans WR sur trépied avec déclenchement par télécommande (ou photographe qui maitrise le main levé). Mais il rendra acceptable la majorité des photos faites pas Monsieur tout le monde.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Antho74 le 13 juin 2017 à 14h11
L'OIS, pas le WR  ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Paulo123 le 13 juin 2017 à 15h04
Un photographe qui sait se servir de son déclencheur pour éviter les flous de bouger

Je pensais qu'il suffisait d'appuyer dessus  :ROUL

Plus sérieusement, tu peux développer un petit peu sur la technique de déclenchement visant à minimiser le flou à main levée ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 13 juin 2017 à 16h11
Je dois avouer que la stab au final ne me manque pas alors que j'y étais accro avec mon ex D610 et le tamron 24 70 VC. Je trouve que l'ergonomie et les réglages de l'XT 2 permettent de gérer au mieux et rapidement le temps de pause (vive la molette avant clic et rotation !!) ainsi que les réglages ISO 1, 2 et 3.

Personnellement j'adapte mon temps de pause et donc mes réglages en fonction du type de photo, de la lumière. A 55 mm, je peux descendre sans stab à 1/30ème de secondes sans souci en bloquant ma respiration et en appuyant doucement sur le déclencheur. L'ajout du soft bouton m'a fait gagner en confort et m'aide sur ce point. Pour les portraits de bébé, je ne descends jamais en dessous de 1/80ème voire 1/120ème et du coup je suis souvent le soir à 6400 ISO. Et là la stab a moins d'intérêt  ;)

J'avais il y a peu encore le 18-135, revendu au final car si la stab pouvait être intéressante, l'AF était loin du niveau de celui du 16-55 et accrochait difficilement en faible lumière. Il était également plus lent et pour les photos en intérieur le soir, beaucoup de déchets. Le 16-55 est impressionnant sur ce point car il accroche à tous les coups, très très peu de déchets.

Je réalise des portraits de bébé le soir avec le 56 1.2, le bokeh est magnifique mais comme pour le 18-135, malgré sa très grande ouverture, l'AF patine parfois alors que ce n'est jamais le cas avec le 16-55.

Aujourd'hui, mon trio préféré : 16-55 F/2.8 - 90 F/2 - 50-140 F/2.8. Le 56 1.2 reste dans mon sac pour son bokeh et les portraits de bébé mais pas certain de le garder à terme, à voir à l'usage.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: MMouse le 13 juin 2017 à 16h47
Personnellement j'adapte mon temps de pause et donc mes réglages en fonction du type de photo, de la lumière.

Ca m'a gentiment fait sourire    :SORT
Si la lumière n'est pas bonne, pas de photos ! Hélas en cas de mauvais temps, la pause peut être longue...

Fin de la récré !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 13 juin 2017 à 16h56
Je n'ai jamais constaté ce phénomène avec le 100-400, je prends des photos parfaitement nettes te très piquées à 400mm au 1/60e ... Je maintiens donc que au moins sur mon exemplaire du 18-55, la stab n'était pas "bonne", peut-être juste à certaines vitesses, ou pas, il est trop tard pour pousser les tests :)

P.S : pour mes tests, il est évident que je désactivais la stab sur le trépied
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Brunof le 13 juin 2017 à 20h26
Je pensais qu'il suffisait d'appuyer dessus  :ROUL

Plus sérieusement, tu peux développer un petit peu sur la technique de déclenchement visant à minimiser le flou à main levée ?

En ce qui me concerne, j'appui sur le déclencheur avec la première phalange en étant presque surpris par le clic, un peu comme avec un fusil d'ailleurs, le boîtier plaqué sur l'œil, bien maintenu entre les mains sans crisper et les bras collés au corps. ( chacun d'entre nous à ses propres méthodes, bien sûr)

On peu en rire mais d'après moi c'est le premier apprentissage qu'un néophyte devrait suivre

J'ai perfectionné tout ça avec mon D800E qui ne supportait pas le moindre flou de bouger avec son capteur de compétition

Mon intervention n'a pas pour but d'étaler ma science, c'est juste pour partager certains constats que j'ai pu faire
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Paulo123 le 13 juin 2017 à 21h01
Sans rire, je te remercie d'avoir pris le temps de répondre à mon HS.

C'est très intéressant cette idée de se faire surprendre par le déclencheur, je prends.

Et j'arrête là mon HS
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Jean-Claude le 16 juin 2017 à 11h23
Allant à l'encontre des propos échangés sur ces dernières pages, j'ai acheté ce 16-55.
Une enseigne de Berne avait l'outil en occasion. Je m'y suis rendu pour voir et essayer. Comme ils me donnaient un prix convenable de mon 18-55mm, j'ai craqué.
Evidemment, sur Xt2, il est bien plus gros, mais je m'y suis déjà habitué  ;)
Quelques photos d'essai sont probantes. Les 2mm de focale en moins, c'est bon, f 2,8 à 55mm, c'est aussi agréable et utile, même si le Xt2 monte bien en ISO.
De plus, il est tropicalisé, ce qui dans un avenir assez proche, me sera utile. Déplacement en Afrique. Alors un zoom qualitatif, tropicalisé, vissé à demeure sur le boîtier durant les 3 mois du séjour, ce sont des soucis en moins. (Et lorsqu'il faut faire petit et discret, le X100 sort de la poche instantanément.

P.S et H.S.  J'ai eu l'occasion d'essayer un Xpro2, aussi en occase, et je n'ai pas été convaincu par la visée optique avec le zoom. Si besoin d'un second boîtier, ce sera un autre Xt.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 16 juin 2017 à 23h51
La visée optique des Xpro est inutilisable avec les zooms. C'est viseur électronique obligatoire ! Remarque il n'y a des des fondus dans mon genre pour shooter avec le Xrpo et des zooms.. Le Xpro, môssieur ça s'utilise avec des fixes !  :FU
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Jean-Claude le 17 juin 2017 à 09h22
...Le Xpro, môssieur ça s'utilise avec des fixes !  :FU

J'imagine qu'avec le 90mm ça doit pas être fameux non plus !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 17 juin 2017 à 10h34
J'imagine qu'avec le 90mm ça doit pas être fameux non plus !
Après, il y a des adeptes. Je n'ai pas le 90mm, mais sur le 60mm, le cadre est vraiment petit dans le viseur. En revanche, je ne suis pas totalement d'accord avec Chicco. Ca fonctionne avec un zoom (le viseur optique) si le zoom reste en 18 et 55mm en gros. En revanche, les repères de cadrage “saute” et ce n'est pas très précis.
Effectivement, je trouve le viseur électronique plus pratique quand j'utilise un zoom.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 17 juin 2017 à 12h08
Ca fonctionne oui, mais bonjour l'occultation de la zone de visée par le fût du 18-55 !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: bkasdboa le 26 novembre 2017 à 08h24
bonjour,

le double cashback m'a fait basculer du 18-55 vers ce 16-55
avant que le 18 ne parte vers son nouveau maître, j'ai bien sûr voulu voir des différences

a priori elles sont subtiles mais ce qui me saute aux yeux c'est une différence de colorimétrie et à paramètres identiques une exposition meilleure
vos avis si vous voulez bien

après poids, stab et le reste, tout a été dit

le 16
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: bkasdboa le 26 novembre 2017 à 08h25
le 18 les deux aucune retouche
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 26 novembre 2017 à 08h51
avec les mêmes exifs?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: bkasdboa le 26 novembre 2017 à 09h00
pour les deux

6400 isos, 2,8 et 1/250 une à 16mm et l'autre 18mm
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: bkasdboa le 26 novembre 2017 à 09h03
là en tout auto

le 16 200 isos 1/200 et f3,6
le 18 250 isos 1/125 et f4

je préfère le résultat du 16 comme base de départ pour retoucher

le 18

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: bkasdboa le 26 novembre 2017 à 09h04
le 16

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: bkasdboa le 26 novembre 2017 à 09h06
mon profil n'est pas à jour, c'est avec un xt-2
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: JFL le 26 novembre 2017 à 09h09
Des photos numérotées et des exifs ça aide merci !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: lio33 le 26 novembre 2017 à 09h28
Idem  je me suis décidé  hier pour me 16-55mm.
A un prix de revient de 750€ c'est le prix de l'occasion.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Didier70 le 10 mai 2018 à 16h49
Profitant du cashback Fuji et après de longues réflexions depuis quelques mois, j'ai finalement commandé un 16-55 mm f/2.8, que j'ai reçu hier. Je suis vraiment enthousiaste. L'objectif est magnifiquement construit. Le mouvement des bagues est fluide et l'indexation de la bague des diaphragmes est un vrai plus pour qui comme moi aime faire les réglages en regardant l'appareil. D'aucuns diront "à l'ancienne". Contrairement à ce que je craignais, l'objectif n'est pas trop lourd, ni trop gros. Au contraire, je trouve l'ensemble avec le boîtier bien équilibré et la prise en main est bien meilleure qu'avec un petit objectif. Côté qualité d'image, mes premiers essais montrent que c'est du très, très bon. Je retrouve le rendu limpide des couleurs des meilleurs objectifs Fuji (que l'on n'a pas beaucoup avec le 18-135) et une netteté, un rendu des détails qui rapproche ce zoom des meilleures focales fixes de la marque. Je pense que cet objectif sera vraiment mon objectif de prédilection...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 10 mai 2018 à 18h03
Pas gros, il faut le dire vite, surtout si on le compare aux autres optiques Fuji. Cependant, on s'y fait très rapidement et il est quand même bien proportionné sur la série X-T1/X-T2. J'ai essayé sur un X-T20, c'est moins agréable mais ça passe aussi.
En terme de qualité, il ne manque que la stabilisation, mais il est top. Pour moi, son seul défaut est le manque de compacité (j'étais passé chez Fuji pour ça). Donc, si la taille te convient, c'est l'objectif parfait alors.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 10 mai 2018 à 18h29
La compacité n'étant pas mon premier critère, le 16-55 est parfait sur un X-H1. Quand le X-H1 veut bien faire ce qu'on lui demande de faire...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 10 mai 2018 à 20h11
La compacité n'étant pas mon premier critère, le 16-55 est parfait sur un X-H1. Quand le X-H1 veut bien faire ce qu'on lui demande de faire...
Ah, tu as du mal à dompter ton nouveau boitier  :SI
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 10 mai 2018 à 20h43
Oui.. En plein défilé de mode aujourd’hui, plus d’AF. Pas cherché à comprendre, bascule illico sur le XT2. De retour chez-moi, je teste, nickel..
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 10 mai 2018 à 21h04
Oui.. En plein défilé de mode aujourd’hui, plus d’AF. Pas cherché à comprendre, bascule illico sur le XT2. De retour chez-moi, je teste, nickel..
Tu n'avais pas fait un AF-Lock par hasard ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Zad le 11 mai 2018 à 00h11
Profitant du cashback Fuji et après de longues réflexions depuis quelques mois, j'ai finalement commandé un 16-55 mm f/2.8, que j'ai reçu hier. Je suis vraiment enthousiaste. L'objectif est magnifiquement construit. Le mouvement des bagues est fluide et l'indexation de la bague des diaphragmes est un vrai plus pour qui comme moi aime faire les réglages en regardant l'appareil. D'aucuns diront "à l'ancienne". Contrairement à ce que je craignais, l'objectif n'est pas trop lourd, ni trop gros. Au contraire, je trouve l'ensemble avec le boîtier bien équilibré et la prise en main est bien meilleure qu'avec un petit objectif. Côté qualité d'image, mes premiers essais montrent que c'est du très, très bon. Je retrouve le rendu limpide des couleurs des meilleurs objectifs Fuji (que l'on n'a pas beaucoup avec le 18-135) et une netteté, un rendu des détails qui rapproche ce zoom des meilleures focales fixes de la marque. Je pense que cet objectif sera vraiment mon objectif de prédilection...

tout est une question de besoin .. si compact est le but le 18-55 est mieux ... mais si tu veux le 2mm de plus ..que tu veux le f2.8 constant ,  il est de grande qualité avec le 50-140 c'est le big teams  ;)  rien a voir avec compact hahaha!   à part le coté compact je sais pas quoi leurs reproché . pleinement satisfait. 
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Sebounet le 11 mai 2018 à 09h57
Ce 16-55 se marie à merveille avec le X-H1 (l’apport de la stabilisation capteur étant un réel plus).
Je le trouvais disproportionné avec le X-T1 et ne le sortais quasiment pas.
Il manque à mon avis un intermédiaire dans la gamme Fuji entre celui-ci et le 18-55...idéalement un 16-80 ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: FujiSan le 11 mai 2018 à 12h58
Avec le X-E3 et le grip (pour une meilleure préhension) son embonpoint passe bien. L'ergonomie demande un peu d'habitude. Après, on ne peut pas avoir un 2.8 constant sans certains petits arrangements... Il est vrai que quand je re-visse le 23 f2.0, je retrouve ce pourquoi j'ai choisi ce boîtier.

(Une photo du combo à venir)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 11 mai 2018 à 23h15
Tu n'avais pas fait un AF-Lock par hasard ?

Non j'étais, comme souvent en AF-C, et chez moi le bouton AF-L sert à afficher l'histogramme RVB ! Effectivement j'ai pensé à un paramètre oublié et j'ai réinitialisé mais toujours pas d'AF. C'est mon premier couac avec le XH-1 qui pose au demeurant pas mal de déconvenues à bon nombre et je croyais être passé entre les gouttes. Le XT-2 a assuré et lors même le Xpro-2 attendait son tour au fond du sac !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 11 mai 2018 à 23h38
Je viens de comprendre ce qui m'est arrivé. Le truc con de chez con, pas de quoi en être fier, on apprend à tout âge et je préfère partager ici car ça peut arriver à quelqu'un d'autre..

Juste avant le défilé, j'ai trié des photos directement sur le boitier qui était directement posé sur mes genoux. Dans cette position le déclencheur secondaire sur le grip peut être activé par inadvertance et fait passer du mode lecture au mode prise de vue, du coup je l'ai verrouillé pour ne pas avoir à repasser constamment en lecture. Et je l'ai oublié dans cette position...
Si seulement j'avais eu l'idée, et le temps, de passer en mode paysage j'aurais pigé le truc.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: FujiSan le 13 mai 2018 à 11h52
Image avec le grip (dont l’excroissance n’est pas rédhibitoire, même si elle casse un peu la ligne du boîtier). On voit bien que l’encombrement est contenu. La semelle du grip remettant à niveau la focale (sans le pare soleil) quand on met l’ensemble sur un plan horizontal. Seul petit défaut, le rouge du A est moins soutenu que sur le 23. Quand au poids, on s’y fait…

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Didier70 le 13 mai 2018 à 22h22
Avec le X-T1,je ne trouve pas l'objectif trop gros en fin de compte. On tient l'ensemble très bien et le poids limite les vibrations. La stab ne me manque absolument pas et la qualité du rendu, netteté et couleurs est vraiment excellente. Le meilleur zoom que j'ai jamais eu et nettement supérieur que le 18-55, peut-être pas sur le papier, mais en ce qui concerne les résultats visibles, couleurs, sensation de plans successifs, netteté, détails, c'est le jour et la nuit. L'avantage est nettement au 16-55. En plus, WR, bague de diaph indexée, ouverture constante, son tarif est justifié. Surtout avec le cashback actuel. Seul reproche, le pare-soleil, pas très beau et pas à la hauteur de la qualité de fabrication de l'objectif. Comment ai-je pu vivre aussi longtemps sans ce zoom ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 30 juin 2018 à 11h34
Je viens de comprendre ce qui m'est arrivé. Le truc con de chez con, pas de quoi en être fier, on apprend à tout âge et je préfère partager ici car ça peut arriver à quelqu'un d'autre..

Juste avant le défilé, j'ai trié des photos directement sur le boitier qui était directement posé sur mes genoux. Dans cette position le déclencheur secondaire sur le grip peut être activé par inadvertance et fait passer du mode lecture au mode prise de vue, du coup je l'ai verrouillé pour ne pas avoir à repasser constamment en lecture. Et je l'ai oublié dans cette position...
Si seulement j'avais eu l'idée, et le temps, de passer en mode paysage j'aurais pigé le truc.

Je me suis déjà fait avoir avec le. t2 de la même façon  :-[
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 07 août 2018 à 00h27
Une photo prise avec cet excellent objectif au passage
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 07 août 2018 à 00h33
Rrrooohhh … et il reste encore de l'eau ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 12 août 2018 à 12h07
Une photo faite à 16 mm, f/2.8. J'aime beaucoup le rendu
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 12 août 2018 à 18h06
Certes, mais il faut reconnaître que ta photo mets davantage en avant la qualité de ton post traitement que celle de l'objo..
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 12 août 2018 à 19h15
C’est. E qui est génial avec le XT2, le seul post traitement est le vignettage, tout le reste a été réglé direct dans le boîtier avant la prise de photo. Film Classic chrome, coloré -2, Stone +1 et Htone+2. J’adore Fuji, fini les heures de post prod  :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: SSE91 le 12 août 2018 à 19h24
Ce n’est pas faux comme on dirait en ce moment (cf remarque de Chicco sur la qualite  de l’objectif ) - lumière limitée (pourtant on voit un peu de ciel bleu) du coup ouverture réduite et au final on cherche un peu la zone de netteté  :SORT sinon le sujet est sympathique cela aurait merite un plus grande ouverture au moisa 5,6 si la montee en ISO etait possible mais j’en doute.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 12 août 2018 à 20h24
Que le traitement soit fait à posteriori sur le pc ou dans le boîtier en jpg cuisine maison, cela reste un post traitement. Je ne suis pas contre, dans l’un ou l’autre cas, et ton image mérite d’être saluée. Cependant j’ai du mal à assimiler ce visuel avec les qualités intrinsèque de l’objectif que tu sembles vouloir démontrer ici.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 12 août 2018 à 20h51
Je trouvais sympa de montrer que même en APS-C on peut jouer avec la profondeur de champ et dans le cas du 16-55, la PO est parfaitement exploitable car il est déjà presque à son rendement maximum. Ce se voit moins sur le forum du fait de la compression mais en plein écran, les transitions flou net plus net/flou sont progressives et donne du volume à l’image, raison pour laquelle j’aime bien son rendu.

Le couple. t2 et 16-55 n’arrive pas aux transitions de mon ex D610 et 24-70 mais c’est bien meilleur que mon ex D7100 et sigma 17-50 F2.8.

Voilà Chicco ce que j’avais en tête  ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 12 août 2018 à 20h58
Merci pour ces explications car je n’avais pas saisi la subtilité. Ps évident d’illustrer ce ressenti avec la qualité offerte sur les forums..
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 12 août 2018 à 21h01
Merci pour ces explications car je n’avais pas saisi la subtilité. Ps évident d’illustrer ce ressenti avec la qualité offerte sur les forums..

 ;D
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 17 août 2018 à 18h54
Pour ce type de photo, le 18-135 me laissait apparaitre un flare pas top, le 16-55 assure sans soucis.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 17 août 2018 à 23h44
Le traitement nano machin du 16-55 y est pour beaucoup. Une des meilleures résistances du marché à la perte de contraste provoquée par ce genre de situation.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 20 août 2018 à 22h30
C’est clair,  et objectif est une vraie réussite. Bien meilleur que le Nikon 24 70 et le tamron (j’ai eu les deux)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Joe 1234 le 20 août 2018 à 22h55
Pour ce type de photo, le 18-135 me laissait apparaitre un flare pas top, le 16-55 assure sans soucis.

C'est bizarre et avec aussi mon 18-135mm j'ai fait exactement ce genre de photos (je suis présentement au Portugal, Lisbonne et Porto donc très loin du Québec mais cela n'a aucun rapport avec ce que je veux dire  :OP mais AUCUNE de mes photos n'ont ce genre de flare....naturellement avec pare-soleil!
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 21 août 2018 à 09h19
joe face au soleil le PS n'est pas bien utile   :SI
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 21 août 2018 à 09h28
joe face au soleil le PS n'est pas bien utile   :SI
Ben si, on a de meilleurs résultats avec le PS car il élimine les lumières parasite indirectes (reflets ...) et on ne garde que le soleil dans l'image !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 21 août 2018 à 09h29
ha oki  :TTC
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Joe 1234 le 21 août 2018 à 09h30
joe face au soleil le PS n'est pas bien utile   :SI

Il y a sûrement un minimum utile quand même...mais là n'était pas la question...Je n'ai JAMAIS eu fe flare sur aucune de mes photos que se soit avec le 18-135mm ou tous les autres objectifs que j'ai utilisé...Mais parfois j'imagine qu'il ne faut pas grand chose pour "rater" (avoir un flare) une photo...🙏😎😄
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 23 août 2018 à 21h54
Un petit coucher de soleil en passant pris à main levée à 24 mm, F8, 400 iso et 1/250ème, film classic chrome, lumière +1, ombre -2. Le XT2 et le 16-55 font un sacré duo
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: can-am le 07 septembre 2018 à 21h55
Bonjour ,

Utilisant principalement cet objectif , je me permets de vous poser une question.

Globalement , pour de la photo de paysage en plein jour , quel serait le réglage "passe partout" idéal ?

-Quelle ouverture ?
-ISO ?
-Vitesse ?

Merci !

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 07 septembre 2018 à 22h04
Diaph à F/8 ou F/11

Iso le plus bas possible

Vitesse adaptée aux conditions lumineuses, donc barillet vitesse sur A.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: can-am le 07 septembre 2018 à 22h11
C'est clair et concis !

Merci pour cette réponse.

Iso 100 ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 07 septembre 2018 à 23h10

Iso le plus bas possible

200 peut-être ...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 08 septembre 2018 à 00h50
toutafé 200 iso est la plus basse valeur et la valeur native du capteur. Le 100 n'est autre que du 200 iso surex de 1 IL et dont l'expo a été compensée à -1IL par le processeur interne. Donc tu as une perte de dynamique. Peut dépanner en cas de forte lumière et si tu veux shooter avec un objectif très lumineux genre XF 56 1.2, que ta vitesse est au maxet en obturateur mécanique. Ça fait beaucoup de si et cette valeur est juste là pour.. je ne sais pas quoi en fait.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 08 septembre 2018 à 09h02
Avec les possibilités offertes par l'obturateur électronique, et la méthode à l'ancienne avec un filtre, je ne comprends pas trop non plus pourquoi proposer une valeur "bidon" à 100 iso. M'en suis jamais servi  :)

Belle photo la dernière.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 08 septembre 2018 à 09h06
Avec les possibilités offertes par l'obturateur électronique, et la méthode à l'ancienne avec un filtre, je ne comprends pas trop non plus pourquoi proposer une valeur "bidon" à 100 iso. M'en suis jamais servi  :)

Belle photo la dernière.
Tu ne peux pas toujours être en ES (exemple, mouvement rapide du sujet). En revanche, j’utilise effectivement les filtres ND.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 08 septembre 2018 à 09h29
ou éclairage led
je me fais souvent avoir :(
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: can-am le 08 septembre 2018 à 13h22
Un grand merci pour vos réponses.

J'espère vous poster de belles photos ...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 08 septembre 2018 à 23h58
J'espère voir des belles photos.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: can-am le 10 septembre 2018 à 20h43
J'essaierai de ne pas vous décevoir , mais je suis encore un débutant ... ;-)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 11 septembre 2018 à 14h33
Je vais vous en raconter une bien bonne ... j'avais indiqué il y a quelques mois que j'avais un soucis avec mon exemplaire qui, dépassant une certaine focale (vers les 35mm de mémoire), ne m'autorisais plus à être à f2.8 mais f3.2 au minimum.

Je vivais bien avec mais avant les vacances j'ai décidé de l'envoyer au sav pour devis et donc éventuellement réparation.

Le colis m'a été retourné car il y a eu un soucis entre la poste et le sav ... j'étais content !

Et puis en essayant à nouveau l'objectif, je m'aperçois que le bague de diaphragme est sensiblement plus dure, et surtout que mon problème à définitivement disparu ! Joie !  :)

Tout ça pour dire en conclusion que si vous avez un problème avec un objectif, mettez le dans une boite en carton bien rembourrée, jetez le une centaine de fois par terre, il se réparera tout seul  :ERIR
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: AlbertLeVert le 11 septembre 2018 à 15h35
La poste fait des miracles :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 11 septembre 2018 à 18h39
Oui, des fois ils arrivent même à faire disparaître le contenu d'un colis, sans l'ouvrir soit disant  :SI
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 11 septembre 2018 à 19h21
En résumé, Colissimo est plus efficace que pm2s !!!
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 11 septembre 2018 à 19h45
C'est drôle tout cela ; j'irai à la rencontre de mon ami, ministre des télécommunications ; je me demande sérieusement s'il va apprécier ou s'il ne va pas diligenter une enquête interne.  (C'est un essai de boutade, évidemment !).

Mais plus sérieusement, c'est assez curieux, n'est-il pas ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Didier70 le 11 septembre 2018 à 20h24
Un petit coucher de soleil en passant pris à main levée à 24 mm, F8, 400 iso et 1/250ème, film classic chrome, lumière +1, ombre -2. Le XT2 et le 16-55 font un sacré duo

Le 16-55 est toujours monté sur mon X-T2. C'est le bonheur absolu !

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 11 septembre 2018 à 21h46
C’est clair, largement supérieur aux 24 70 que j’ai eu chez Nikon. Qualité d’image au top, range plus polyvalent. Je me tâte juste à passer sur X-H1 pour tirer profit au maximum de cet objectif avec la stab.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 11 septembre 2018 à 22h30
C'est clair, avec la star boîtier du XH-1 le 16-55 va donner tout son jus !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 11 septembre 2018 à 22h58
C’est dommage que le X-H1 soit sorti après mon switch chez Fuji sinon mon parc d’objectif aurait été différent, je serai parti directement sur le 16-55, le 35 1.4, le 90 et le 100 400. Avec le 90 la stab doit être top !!! Mais bon pas le budget pour le X-H1, je vais continuer à jouer avec le 16 55 et mon XT2. J’ai un mariage ce week-end je vais pouvoir m’amuser un peu  :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 11 septembre 2018 à 23h25
C’est clair, largement supérieur aux 24 70 que j’ai eu chez Nikon.

Ton avis me surprend quelque peu ...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 11 septembre 2018 à 23h33
Je suis un peu de ton avis jlb15. J’ai toujours considéré le 24-70 Nikon au dessus de son équivalent Canon. Et pour moi, le Canon n’a pas à rougir face au 16-55. Ce n’est pas le cas du 16-35 qui malgré l’ouverture à 2.8 a du mal à soutenir la comparaison face au 10-24.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 12 septembre 2018 à 00h12
Qualité d’image au top, range plus polyvalent.

Pour la qualité d'image, je serai plus mesuré. Venant de Nikon (Cf. la réponse de Chicco qui lui était équipé en Canon), je le considère plutôt comme équivalent. Après, c'est vrai qu'avec des capteurs plus denses, il est possible qui soit meilleur mais je ne peux plus faire de comparo.

Concernant le range, ils sont quand même très proche et l'écart de l'angle de champ d'un 70mm contre celui d'un 85mm est, je trouve, moins important qu'en bas (entre un 28mm et un 24mm ou entre un 24mm et un 21mm).
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 12 septembre 2018 à 02h28
Ce n'est tout de même pas pour rien que Canon a remplacé son 24-70 avec la montée en puissance des capteurs surpixélisés et bon nombre de cailloux sont passés en version MKII. Je crois d'ailleurs que Nikon a fait la même chose pour certains. En ce qui me concerne j'ai eu les deux versions du 24-70. Lorsque je suis passé chez Fuji j'ai été agréablement surpris par la qualité du 16-55 sur APS-C alors que je venais du full frame, 5D III et 1 DX.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: AlbertLeVert le 12 septembre 2018 à 07h52
Oui, des fois ils arrivent même à faire disparaître le contenu d'un colis, sans l'ouvrir soit disant  :SI

Là on tombe dans le domaine de la prestidigitation magie ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 12 septembre 2018 à 08h01
Je trouve le 16 55 plus homogène surtout au debut de sa plage focale. Pas de soucis de distorsion en paysage sans doute du a la correction boitier plus efficace chez Fuji. Et faisant beaucoup de portrait, les 12 mm de plus sont appreciables. Au niveau AF ça se vaut idem au niveau traitement des lentilles contre le flare...
Après il y a un peu de dispersion chez Nikon, mon premier 24 120 etait ine catastrophe, le second une lame de rasoir très très proche de mon 24 70  :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: KoRE le 24 septembre 2018 à 16h02
Hello,

Pour ma part je suis allé comparer le 18-55 (que je possède) et le 16-55 ce week-end.
L’idee c’etait de voir les différences de taille et de poids sur le X-T20.

Je reviens d’un voyage où le 18-55 m’a donné satisfaction mais en termes de qualité d’image je pense qu’on peut mieux faire même si c’est déjà excellent.
Les 2mm supplémentaires m’auraient été utiles pour certains paysages.

Verdict: la différence de taille est énorme, je n’aurais pas cru qu’elle était si importante.
Le 18-55 paraît ridicule à côté.

Le 16-55 donne une forte impression de solidité en mains.

Sur le X-T20 les dimensions du 16-55 ne sont cependant pas si choquantes.
Le poids est en revanche beaucoup plus réparti sur l’avant de l’ensemble.

Par contre, en termes de qualité d’image c’est difficile de savoir quoi faire.
Sur fujivsfuji l’ecart semble minime par exemple.

En termes d’ouverture, gagner un stop pour perdre l’OIS et prendre 300g... vu l’ecart de prix je me demande s’il ne vaut pas mieux attendre le 16-80 (toujours dans l’idee d’avoir un objo polyvalent dédié voyage).
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 24 septembre 2018 à 16h11
Le 16-55 est le zoom lumineux sans concession d'un point de vue qualité de fabrication et qualité optique. Pour quelqu'un qui photographie en intérieur par exemple et qui recherche la meilleure vitesse possible et/ou à détacher au maximum son sujet sans basculer sur une focale fixe c'est l'idéal. L'antithèse de cette optique est le 18-135 vraiment sympa en extérieur pour sa polyvalence et son rapport taille/poids/performance intéressant. Le hic c'est que le 18-135 en intérieur, ça reste très limité en usage.

Le 16-80 a mon sens sera parfait pour l'amateur exigeant faisant de la photo de tout type qui complètera avec une fixe (un 35 F1.4 ou un 50 F2 ou 56 F1.2) si besoin pour des portraits par exemple. Le 16-80 sera parfait pour les possesseurs de 18-55 recherchant d'avantage de polyvalence sans perte de qualité optique. Par contre je crains que la note soit salée

Perso, je garde mon 16-55, pour mes photos perso et surtout pour les photos de mariage, le 16-55 est mon outil principal  ;)

Pour le voyage, c'est sur que le 16-80 peu être top, plus qualitatif que le 18-135, à voir le rapport qualité/prix ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: gau le 26 septembre 2018 à 11h55
Le futur 16-80 pourrait faire de l'ombre au 16-55 car il apportera deux choses qu'il manquait selon moi au 18-55 : le WR et une ouverture non glissante. C'est pourquoi (entre autre) j'avais fait le choix du 16-55 à l'époque. Reste évidemment la qualité optique pour laquelle nous n'avons actuellement pas d'élément de comparaison.
Mais en tout cas comme couteau suisse, il serait fort possible que je switch vers le 16-80 lorsqu'il sortira (afin en particulier de bénéficier de la stab lorsque je souhaite filmer au X-T2, sinon je resterais au 16-55).

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: AlbertLeVert le 26 septembre 2018 à 12h16
Je te rejoins pour le 16-80, on dirait que Fuji a répondu à toutes mes espérances avec cette optique, ouverture non glissante à F4, bague de diaphragme gradué, WR, plage focal parfaite pour mon usage :M

On verra le prix du caillou, mais il risque bien de remplacer le 18-135
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Mickael le 16 octobre 2018 à 16h49
Bonjour les fujistes,
j'ai également un x-t20 avec comme objectif 18-55 et 35 f/1.4 j'ai l'occasion d'avoir le 16-55 et de me séparé de ces 2 dernier
je me dis que le 16-55 j'ai tout dedans avec une ouverture à f/2.8 de 16 à 55 bien sur pas de f/1.4est ce que ca va me manquer je sais pas je fais principalement des photos de spectacles et des portraits.
je sais pas quoi faire... des avis ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 16 octobre 2018 à 16h59
Bonjour,

J'ai commencé par le 16-55 et je l'ai complété par le 35 1.4. Le but était de gagner en vitesse pour les photos en fin de soirée et lors des mariages pour la danse des mariés sans flash. Je ne le regrette pas et je le garde surtout pour sa "patte" visuelle.

J'adore le 16 55 qui est excellent mais le 35 1.4 a une vraie signature visuelle. Si je ne devais en garder qu'un, ou rationaliser mon sac photo, je garderai le 16-55 mais tant que je le peux, je garderai le 35 1.4. Les deux optiques se complètent bien et le 35 n'allourdit pas outre mesure le sac photo.

Voila pour mon avis qui n'engage que moi  ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 16 octobre 2018 à 18h55
2.8 <-> 1.4 : deux stops d'écart. Ce n'est pas négligeable en spectacle.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Mickael le 16 octobre 2018 à 19h03
oui je sais bien bon ce que je cherche c'est un peu de polyvalence 35 mm c'est bien mais toujours le ùême cadrage puis si un groupe arrive manque de grand angle pour ca que je lorgne sur le 16-55
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 16 octobre 2018 à 19h09
Si tu peux te passer des 2 stops (à voir en fonction de tes photos) le 16-55 t'ira comme un gant. Tout dépend si tu photographie souvent en faible lumière des personnes/objets en mouvement
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 16 octobre 2018 à 19h13
Celle là, j'aurai eu du mal au 16-55, 1/250ème F1.6, 6400ISO

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Jean-Claude le 16 octobre 2018 à 20h51
Oui, belle image.
Pour ce qui en est de la polyvalence d'un 35, c'est vrai que ce n'est pas un zoom, mais pour avoir un groupe, comme le dit Mickael, reculer de 2 pas élargit considérablement...   du coup c'est aussi de la polyvalence.
;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Mickael le 16 octobre 2018 à 21h22
Jean-Claude je suis d'accord si on peut bouger mais je prend exemple dans un théâtre lord de spectacle de danse dont je vais plusieurs fois par an la on est assis :)
pour ça que je prenais exemple sur le 35 si je suis au 4 ème rang c'est bien mais si un groupe arrive la je serais pris
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: ZeDuK le 24 octobre 2018 à 10h05
J'ai reçu il y a quelques temps le 16-55 et pour moi la différence est importante avec le 18-55 et je ne parle pas que du grand angle à 16 mm. Autofocus impressionnant de rapidité et de précision, toucher hyper qualitatif, je lui trouve également un meilleur piqué, une plus grande cohérence et forcément un bokeh plus onctueux aux grandes focales.

Pour l'heure, je pense garder le 18-55 en doublon pour les sorties en ville, il fait en général beau temps, il y a de la lumière et gagner quelques centaines de grammes est bon à prendre quand le compromis sur les images est faible.

Je pense également compléter le 16-55 par un 35/1,4 pour disposer d'une optique plus lumineuse pour les ambiances sombres, optique qui pourra également servir pour une balade très très léger.

Mais le 16-55 est parti pour rester un moment !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 24 octobre 2018 à 10h13
Le 16-55 est une optique vraiment excellente et tu as parfaitement résumé ses points forts par rapport au 18-55. J'utilise le duo 16-55 et 35 1.4. Ces deux optiques se complètent très bien et le gain de 2 stops lorsque la lumière se fait rare est un vrai plus, comme illustré quelques posts au dessus, la photos des mariés n'aurai pas pu être faite sans le 35 1.4. J'utilisais avant le 56 1.2 que j'appréciais énormément mais le 35 est plus polyvalent pour l'usage que j'en avais.

Pour en revenir au 16-55 son seul défaut à mes yeux est son gabarit qui peut être pénible pour les balades en famille lorsque l'on recherche la compacité et la légèreté. Dans ce cas, conserver le 18-55 peut effectivement être une bonne solution surtout au regard de sa valeur à la revente. Sinon une fixe type 23 mm ou le petit 27 mm est également une très bonne solution.

Le 16-55 et le 50-140 sont deux valeurs sures qui restent et resteront dans mon sac photos.

Bonnes photos  :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Didier70 le 25 octobre 2018 à 18h06
J'ai reçu il y a quelques temps le 16-55 et pour moi la différence est importante avec le 18-55 et je ne parle pas que du grand angle à 16 mm. Autofocus impressionnant de rapidité et de précision, toucher hyper qualitatif, je lui trouve également un meilleur piqué, une plus grande cohérence et forcément un bokeh plus onctueux aux grandes focales.

Pour l'heure, je pense garder le 18-55 en doublon pour les sorties en ville, il fait en général beau temps, il y a de la lumière et gagner quelques centaines de grammes est bon à prendre quand le compromis sur les images est faible.

Je pense également compléter le 16-55 par un 35/1,4 pour disposer d'une optique plus lumineuse pour les ambiances sombres, optique qui pourra également servir pour une balade très très léger.

Mais le 16-55 est parti pour rester un moment !

Moi aussi, je suis absolument fan du 16-55 f/2.8. Son rendu limpide, son piqué et son plaisir d'utilisation sont exceptionnels. Le 18-55 ne me sert plus. En revanche, compléter le 16-55 par un 35 f/1.4 est un bon plan pour les photas d'intérieur ou pour s'amuser avec la profondeur de champ.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: LeZinzin le 27 novembre 2018 à 17h48
Le 18-55 2.8-4.0 est une bonne optique quand on ferme un peu , par contre , à pleine ouverture , ça n' est pas terrible , correcte au centre  avec une dégradation très rapide en allant vers cotés .
J' ai rapidement changé pour le 16-55 2.8 , certes il est plus lourd et volumineux , mais coté qualité optique , c' est un tout autre monde : très piqué , plutôt  homogène avec un bokeh de belle facture pour ce genre de zoom .
De 24 à 85 , ça en fait une optique très polyvalente , du paysage au portrait , en déplacement à l' étranger , je rajoute juste le 90mm et je couvre 90% de mes besoins . Un super système  :)
 
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Scub le 20 février 2019 à 19h01
Actuellement un peu en panne de photos, because gros problèmes familiaux, j'ai quand même pris le temps d'acheter d'occase cet optique. En parfait état (quasi comme neuf). Juste essayé autour de Notre Dame à la tombée de la nuit.
Pas eu le temps de même visionner les photos, mais déja à travers le viseur, le piqué me parait impressionnant!  :)

(D'ailleurs, comment modifier mon profil en ajoutant cet objo à la liste? J'ai essayé vainement.)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Yannick le 20 février 2019 à 19h21
Bonsoir, tu cliques sur > Profil > Profil de base et avatar — tu déroules c'est en bas de page que se trouvent ces informations...

En espérant que tes problèmes s'arrangent  ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Scub le 20 février 2019 à 19h30
Merci Yannick! Nickel!
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: ellebe le 29 mai 2019 à 14h34
Bonjour,
Nouvelle depuis peu sur le forum, je poste une photo prise avec cet objectif.

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: ellebe le 29 mai 2019 à 14h55
Je l’ai mal redimensionner  :OP
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 27 novembre 2019 à 16h19
Bonjour à tous  :)

L'achat de ce 16-55mm est imminent donc je me prépare ;D
Je ne veux pas lui mettre le pare-soleil livré d'origine que je trouve disgracieux, pas assez vintage à mon goût et plastique.

Sur mon actuel 18-55mm depuis plusieurs années, j'ai installé ce modèle court en métal qui fait correctement le taff pour le flare, qui protège bien le bout de l'objectif, et qui donne un look beaucoup plus sympa.

Je voulais savoir si l'un d'entre vous avait déjà installé le même ou un modèle similaire en métal sur son 16-55mm pour avoir un aperçu du rendu esthétique ?  :D
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Joe 1234 le 27 novembre 2019 à 17h15
Bonjour à tous  :)

L'achat de ce 16-55mm est imminent donc je me prépare ;D
Je ne veux pas lui mettre le pare-soleil livré d'origine que je trouve disgracieux, pas assez vintage à mon goût et plastique.

Sur mon actuel 18-55mm depuis plusieurs années, j'ai installé ce modèle court en métal qui fait correctement le taff pour le flare, qui protège bien le bout de l'objectif, et qui donne un look beaucoup plus sympa.

Je voulais savoir si l'un d'entre vous avait déjà installé le même ou un modèle similaire en métal sur son 16-55mm pour avoir un aperçu du rendu esthétique ?  :D

Vous êtes certain qu'il n'y aura pas de vignettage à 16mm?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 27 novembre 2019 à 17h36
C'est très court comme pare-soleil, ça devrait aller. A 18mm actuellement c'est presque imperceptible.
Et s'il y a un vignettage léger (sachant que la forme du modèle de 77mm de diamètre est un peu différente de celle du 58mm), soit ça a son charme, soit ça se retouche facilement de nos jours en post-traitement RAW si je veux le supprimer :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Joe 1234 le 27 novembre 2019 à 19h17
OK... ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 28 novembre 2019 à 11h00
J'ai réussi à trouver une image du modèle en 77mm en métal comme j'aime sur un objectif. C'est pas du Fuji mais ça donne une bonne idée du rendu, c'est parfait  8) Ça aura bien plus de classe que l'origine et ça protège (surtout des coups).
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Jean-Claude le 28 novembre 2019 à 11h11
Si l'objo de l'image descend à 24mm, ça passera sans vignetage sur ton 16-55. ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 28 novembre 2019 à 11h33
Oui j'en suis persuadé. Quand on regarde le pare-soleil d'origine, la portion la plus courte a l'air de la même taille que ce pare-soleil vintage en métal. Je reviendrai avec une photo quand je l'aurai reçu :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 28 novembre 2019 à 11h59
Si l'objo de l'image descend à 24mm, ça passera sans vignetage sur ton 16-55. ;)

Oui et non, ça dépend aussi de la position du filetage sur le fût de l'objectif.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 29 novembre 2019 à 09h07
1039€, moins 80€ de remise Black Friday, moins 200€ de remise Fujifilm. Un 16-55 F/2.8 pour seulement 759€ :luv En gros c'est sa valeur en occaz ! Je suis bien content :)

Sinon pour ceux qui en cherchent un d'occasion, j'avais repéré celui-ci il y a quelques jours, vendu par un pro pour 700€ : https://www.provencephotovideo.com/occasion/9510-b-fujifilm-xf-16-5528-wr-obj-occasion.html
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Kleinjer le 08 décembre 2019 à 21h49
1039€, moins 80€ de remise Black Friday, moins 200€ de remise Fujifilm. Un 16-55 F/2.8 pour seulement 759€ :luv En gros c'est sa valeur en occaz ! Je suis bien content :)

A ce prix là ça aurait été un crime de ne pas en profiter, cet optique est excellente. Bonnes photos  :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 13 décembre 2019 à 11h45
A ce prix là ça aurait été un crime de ne pas en profiter, cet optique est excellente. Bonnes photos  :)

Clairement :D Merci !
Je reçois d'ailleurs demain la bague allonge Fujifilm MCEX-16 pour l'exploiter encore plus, en photo et vidéo proxy/macro. Parfait pour pratiquement en faire un 2 en 1 sans altérer sa qualité optique :luv
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Isonic le 22 janvier 2020 à 19h37
Bonjour à tous , j'utilise le 16-55 sur un X-H1 et j'ai des problemes d'utilisation en pause longue. Sur mon ancien Reflex avec un objectif Tamron je passais en live view et le réglage de l'objectif sur l'infinie ensuite avec un zoom dans l'image de faisais je réglage final. Avec le 16-55 il n'y a pas de butée sur la bague de réglage et souhaiterai savoir comment ceux qui utilise cet objectif font pour faire une pause longue la nuit.

Mes réglages : mode manuel / ISO 200 / Ouverture F11 / Ajustement de la durée / Utilisation d'une télécommande + Trepied

Sur mon reflex c'est beaucoup mieux en rendu que sur mon hybride car je ne parviens pas à faire une bonne au point ...

Merci de votre aide

ps: j'ai pas réalisé beaucoup d'essais (uniquement de sorties à l"heure blue pour l'instant )
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 22 janvier 2020 à 22h33
Peux pas te dire, j'utilise le XF16 F1.4 pour faire ça qui lui, a une vraie bague de MAP avec butée.
Sinon, tu peux arriver à trouver l'infini en affichant l'échelle bleu de MAP en bas de l'écran (EVF ou LCD) et te repérer ainsi.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 22 janvier 2020 à 23h28
A F/11, la netteté à l’infini ne devrait pas poser de problème. A cette ouverture et à 16 mm l’hyperfocale est à 1.22.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 20 février 2020 à 10h04
Salut à tous  :)

J'ai une question technique qui concerne peut être spécifiquement cet objectif 16-55mm F/2.8, donc je la pose ici.

En vidéo, alors que je suis en full manuel (vitesse, ouverture, iso, balance des blancs, profil Eterna), j'ai l'exposition de mon image qui change en fonction de si je zoom plus ou moins. Plus je zoom et plus l'image s'éclaircie, et inversement. L'effet se produit par saccades un peu comme quand on change l'ouverture en pleine séquence vidéo.
Tant que je ne bouge pas la focale, tout est bon.

Voici un extrait vidéo de quelques secondes pour mieux visualiser : https://drive.google.com/file/d/1Tku82brVcAOToGxCiv7vM20sXuwgTqu_/view?usp=sharing

Est-ce spécifique à ce zoom ? (je n'en ai pas d'autres sous la main). Est-ce que j'ai loupé un réglage automatique quelque part dans l'appareil ? (X-H1)

Merci d'avance pour votre aide, je suis paumé et ça m'agace car le rendu n'est pas propre comme j'aimerai.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Porphyre le 20 février 2020 à 10h56
Je pense que ça illustre bien une des différences entre des optiques photo (même excellentes) et des optiques ciné telles que le zoom Fujinon MK 18-55mm T2.9 qui vaut près de 4000€...

Lorsque tu fais varier la focale à ouverture constante la transmission (ce fameux T donné pour le zoom ciné), elle, n'est pas constante.
Tu peux aussi  avoir d'autres défauts comme une légère variation de la focale quand tu fais varier la distance de mise au point...  et j'en oublie !

Ce qui est moins évident c'est le fait que cela se produise par saccades, l'effet est assez désagréable.

En visionnant à nouveau ta vidéo il me semble voir des petites variations de mise au point qui accompagnent les variations de luminosité ? L'auto focus qui rattrape la netteté ?

Tu pourrais recommencer le test en partant d'une longue focale vers une plus courte la map sera plus précise au départ et tu ne devrais pas avoir a la rectifier en diminuant la focale.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 20 février 2020 à 11h10
Le plus frustrant c'est qu'en regardant d'anciennes vidéos prises avec le Fujinon 18-55mm F/4-2.8, je n'ai pas l'impression d'avoir ce problème. J'investi dans une optique de haute qualité et je me retrouve avec cet effet très désagréable...  :'(
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Porphyre le 20 février 2020 à 11h32
A quelle ouverture est tu dans la video que tu nous a montrée ?  Ça se produit peut être surtout à pleine ouverture.

Avec le 18-55 l'ouverture n'est pas constante, en ouverture manuelle si tu veux faire varier la focale sans avoir de problème tu dois fermer au moins à 4.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 20 février 2020 à 11h36
Le problème se produit à toutes les ouvertures, à F/2.8 comme à F/8. Et que je sois en focus fixe manuel ou en continu automatique.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Doudou_Lyon le 20 février 2020 à 15h18
Une petite vidéo pour ce débat (optique photo et optique vidéo):

https://www.youtube.com/watch?v=xDNwql4Jj4U

Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 20 février 2020 à 15h42
Il n'y a pas de débat, les optiques vidéo Fujinon MK sont destinées à un usage professionnel pour plusieurs raisons, elles ne conviendraient pas à mon usage  ;)

Je m'interroge simplement sur le problème que je rencontre, si d'une part ce n'est pas moi qui passe à côté de quelque chose (mais j'ai fait le tour des possibilités, je ne vois pas), et surtout si le zoom 16-55mm F/2.8 est le seul concerné par ce phénomène ?

Car le 18-55mm F/2.8-4 que j'ai possédé ne semble pas être impacté (si quelqu'un peut me le confirmer), ou par exemple le 16-80mm F/4.0 ? On le voit directement sur l'écran LCD en jouant avec le zoom (prise de vue en full manuel pour figer l'exposition), pas besoin d'enregistrer une vidéo.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Porphyre le 20 février 2020 à 17h28
Il faudrait pouvoir tester un autre 16-55 ou qu'un membre du forum veuille bien faire le test pour toi.

Ce qui me gêne surtout c'est le fait que cela se produise par saccades et aussi ces flous qui apparaissent brièvement puis se corrigent.

Avec le 10-24 que j'ai sous la main il me semble qu'il y a une très très légère baisse de luminosité quand on augmente la focale
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 20 février 2020 à 19h20
En tendant l’oreille dans un environnement calme j’entendais un petit bruit à chaque saccade lors du zoom. Du coup j’ai regardé l’intérieur de l’objectif à la lumière et en effet, au fur et à mesure que je zoome sans toucher à l’ouverture sur la bague de l’objectif, et bien les lamelles se ferment plus ou moins.

Je vous montre ça en vidéo : https://drive.google.com/file/d/1Z-Vjib0TeePRVg-BQiA2mVcVNarDc02-/view?usp=drivesdk

Je suis curieux de savoir si tous les zoom Fujinon fonctionnent comme ça.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Porphyre le 20 février 2020 à 21h10
Le nombre d'ouverture se définit comme le diamètre divisé par la distance focale : un 50mm ouvert à f:2 aura un diamètre de 25mm.

Ça c'est la théorie bien sur pour un objectif assimilé à une lentille mince unique....

Même si dans un zoom c'est bien plus complexe on conçoit aisément qu'il faille modifier le diamètre quand on modifie la focale.

Sur ta vidéo c'est ce qu'on voit et ça semble saccadé comme par hasard !!!!
Normal ou pas ? (les saccades) Telle est la question.
Je viens de vérifier et j'observe —sans surprise— la même chose sur le 10-24 : le diaph s'ouvre quand on allonge la focale et le mouvement est légèrement saccadé aussi.

Encore un problème à gérer dans les objectifs dédiés à la vidéo qui est passé sous silence dans la vidéo postée par Doudou où l'auteur me semble avoir une vue bien simpliste des différences entre les deux types d'optique.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 20 février 2020 à 21h38
Merci pour la confirmation sur le 10-24mm :M S’ils sont tous comme ça je serai peut être un peu moins frustré ;D

Edit : meme chose pour le 16-80mm F/4, je viens de le voir dans une vidéo.

Le plus étonnant c’est que jamais personne n’en parle, et pourtant j’en ai regardé un paquet de vidéos. Enfin bref, tant pis... je vais faire avec.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 21 février 2020 à 21h25
Quels sont tes paramètres, vitesse, ISO et diaph ?

En vidéo tu dois shooter en manuel pour éviter ce problème. Si tu changes le cadre, la mesure matricielle va ajuster l'expo en fonction de ce qu'elle voit dans le cadre. Tout est normal.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 21 février 2020 à 21h39
Tout est écrit, je suis en full manuel, aucun automatisme ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 21 février 2020 à 22h41
Dans ce cas il y a quelque chose de comme qui dirait pas normal, un essai avec un autre zoom s'impose ou si quelqu'un ici peut tenter de reproduire ici le phénomène ?

Au passage, rien à voir avec l'ouverture T vs F.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 22 février 2020 à 11h46
Oui c'est le but de mon post  :-[

Il n'y a pas une seule personne sur ce topic dédié au 16-55mm qui peut faire le test ? Cela ne prend qu'une minute.

Il suffit de se mettre en focus manuel, iso manuel, vitesse manuelle, ouverture manuelle (peu importe vos réglages, mettez au pif, c'est juste plus facile de le voir à l'oeil à pleine ouverture), et de regarder les lamelles à l'intérieur de son objectif pour voir si ça se ferme plus ou moins en fonction de l'avancée du zoom. Ça le fait en mode photo et vidéo, et pas besoin d'enregistrer quoique ce soit sur la carte puisque ça le fait aussi bien à l'arrêt (boîtier allumé bien sûr) que pendant l'enregistrement.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 22 février 2020 à 13h46
Estime toi heureux, ailleurs on t'expliquerait comment t'en passer et te proposerait de revendre un matos indigne de toi. Ici c'est cool Raoul  :ROUL Bon, ceci dit, les possesseurs de X-H1 + 16-55 ne sont pas légion ici et encore moins les adeptes de la vidéo. Patience !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 22 février 2020 à 13h51
Justement, pas besoin de X-H1, ce dont je parle est valable avec n'importe quel boîtier Fujifilm  :) Et pas besoin non plus d'être adepte de la vidéo, c'est un simple test que j'aimerai d'un autre possesseur de 16-55mm pour confirmer que tout est normal ^^ nul besoin de se mettre en mode vidéo et d'enregistrer quoique ce soit.
C'est pour cela que je m'étonne que personne sur ce topic dédié à ce zoom ne me fasse de retour  :-[
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 22 février 2020 à 13h53
Chbib devrait pouvoir t'aider, il a encore sont 16-55 je crois. Sinon les autres, allez un petit effort !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Doudou_Lyon le 22 février 2020 à 14h41
Je viens de faire le test, il se produit la même chose avec mon 16-55  :o
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 22 février 2020 à 14h46
Ah merci pour ce retour :D Cela me rassure.

Bien que ce soit dommage et qu'apparemment personne n'ait de solution pour y remédier. Je crois qu'il faut faire avec ou bien ne pas zoomer durant une séquence vidéo, mais bon je suis bien "obligé" pour certaines choses que je veux filmer.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 22 février 2020 à 16h16
Il y a tout de même quelques chose d'inexplicable dans ce phénomène. Maintenant, si comme tu le dis, tu es obligé de zoomer dans tes plans, il y a un autre problème que tu ne vas pas manquer de rencontrer avec un objectif typé photo c'est le glissement du point avec la focale. En d'autres termes le XF 15-55 n'est pas parfocal contrairement au MK 18-55 qui lui est dédié vidéo. Il ne m'étonnerai pas non plus que le 16-55 soient affecté aussi de focus breathing, c'est à dire une variation de focale en fonction de la mise au point. Bref, un autre monde.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: BCH le 22 février 2020 à 16h29
Intéressant. Ça voudrait dire qu'en fait ce n'est pas un zoom à ouverture constante mais plutôt en quelques sorte à ouverture compensée. Il serait réellement à ouverture variable avec un f2.8 à 55 et certainement un f2/ f1.8 à 16mm. Et alors Fuji à mis un petit programme sur le moteur du diaph pour que quand la focale change avec la bague de zoom, l'ouverture se ferme peu à peu pour rester à 2.8. Ce qui est possible parce que c'est un objectif entièrement motorisé, donc c'est juste du software à concevoir. Ce qui expliquerait aussi que ce zoom reste compact en longueur alors que justement il me semble que la construction des zooms à ouverture constante oblige à quelque chose d'assez long. C'est très astucieux, mais le problème c'est qu'en vidéo ça se voit parce que le changement d'ouverture ne se fait pas de façon linéaire. Qu'est-ce que vous en pensez ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 22 février 2020 à 16h40
Sans jouer sur les mots, ne confondons surtout pas "ouverture" et "diamètre" de diaphragme.

La question évoquée ne serait-elle pas, un peu simplement dit, une simple histoire de F/D ? (comme évoqué un peu plus haut)
A ouverture manuelle constante (F/D constant), une variation de focale me semble devoir se répercuter sur le diamètre [mm] du diaphragme pour maintenir l'ouverture constante.

Ai-je faux ?
Et tout cas, sur mon 16-55, cela se passait ainsi.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 22 février 2020 à 17h40
C'est pas idiot ce que vous dites les gars. Ca, plus vignetage et distorsion native massivement corrigées logiciellement, bienvenue dans le monde des opticiens "modernes"
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: jlb15 le 22 février 2020 à 17h54
C'est pas idiot ce que vous dites les gars. Ca, plus vignetage et distorsion native massivement corrigées logiciellement, bienvenue dans le monde des opticiens "modernes"

Oh il y a, et aura, bien plus complexe.
Un exemple ? L'intelligence artificielle ; elle balbutie actuellement. Elle est en grand et plein développement;
Bonjour notre civilisation ….
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: BCH le 23 février 2020 à 02h27
C'est pas idiot ce que vous dites les gars. Ca, plus vignetage et distorsion native massivement corrigées logiciellement, bienvenue dans le monde des opticiens "modernes"
Tant que ça fonctionne, et que les images sont bonnes. Par contre en mode film c’est la catastrophe. Déjà comme tu le dis, il n’est pas parfocal donc le point change quand on zoome et en plus il y a des à coups d’exposition. Pour moi c’est unitilisable.

@Galor Offroad : Pas beaucoup de solutions. Éventuellement en tournant en 4K pour une résolution finale en FHD, tu peux faire un petit zoom numérique dans ton image en post prod sans perte de qualité. Ou alors trouver un ancien vrai zoom (tout manuel) nikon AI par exemple avec bague d’adaptation. Mais le problème avec les AI c’est qu’ils étaient conçu pour du 24x36 et que les zooms sont centrés autour d’une focal de base à 50 mm.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 23 février 2020 à 08h52
X-T2 + 16-55 : le diaphragme bouge que je fais varier la focale. Et semble-t-il, plutôt par à coup (petit bruit).
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 23 février 2020 à 09h05
Merci les gars pour votre aide  :M

Bon et bien c'est pas grave, juste un peu frustrant, mais je vais continuer avec ce cailloux. Car pour mon usage pro, je cherche la qualité maxi en photo/vidéo et avec une grande ouverture, sauf qu'en vidéo je ne fais pas varier la focale. Là où j'ai besoin de filmer de manière dynamique des sujets en mouvement, c'est pour un usage plus personnel.

Donc je ne vais pas dépenser à nouveau de l'argent "juste pour ça", en y perdant au passage en qualité optique et/ou de construction.

C'est juste décevant que personne n'ait relevé ce point noir en utilisation vidéo pour une optique sortie il y a plusieurs années déjà. A croire que tout le monde ne filme qu'en focale fixe ^^
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Julius le 23 février 2020 à 10h03
Benh, c'est un appareil photo et un objectif photo, pas une caméra en fait ...   :SI :SI

comme dit Chicco, les objos vidéo seront plus appropriés ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 23 février 2020 à 15h50
Benh, c'est un appareil photo et un objectif photo, pas une caméra en fait ...   :SI :SI

Il y a un certain nombre d'optiques "photo" de toutes marques qui n'ont pas ce problème en vidéo. Quant à l'appareil, considérer le X-H1 comme un simple appareil photo c'est passer à côté de beaucoup de choses :D J'aime l'exploiter sous toutes ses facettes :)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Doudou_Lyon le 19 mai 2020 à 15h41
Sortie post confinement avec le 16-55 f/2.8 sur le X-T3 au Parc des Oiseaux de Villard les Dombes dans l'Ain:

@55mm     f/5.6    1/950ème  160isos
(https://live.staticflickr.com/65535/49912008408_4db87b80ff_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j3y6c7)XN201222 (https://flic.kr/p/2j3y6c7) by Doudou Lyon (https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/), sur Flickr


@55mm     f/5.6    1/600ème    160isos
(https://live.staticflickr.com/65535/49912837467_1eabc83486_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j3CkDe)XN201209 (https://flic.kr/p/2j3CkDe) by Doudou Lyon (https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/), sur Flickr


@17,6mm     f/5.6    1/640ème   160isos
(https://live.staticflickr.com/65535/49912559076_c03375122a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j3AUTo)XN201192 (https://flic.kr/p/2j3AUTo) by Doudou Lyon (https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/), sur Flickr

Clic sur l'image pour la voir en HD sur Flickr
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Fujibob le 20 mai 2020 à 00h42

C'est juste décevant que personne n'ait relevé ce point noir en utilisation vidéo pour une optique sortie il y a plusieurs années déjà. A croire que tout le monde ne filme qu'en focale fixe ^^

Bah, la mode de filmer avec des appareils photos n'était pas encore une règle à la sortie de ces objectifs et ne pas oublier que...un appareil photo est fait pour faire des photos...et une camera est faite pour faire des films...après chacun s’accommode du matériel dont il dispose mais de là à pester parce qu'il n'est pas parfait alors qu'il n'est pas fait pour ça, il y a un pas que je ne franchirai pas.
 
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Porphyre le 20 mai 2020 à 08h16
Il existes des optiques qui ne présentent pas les inconvénients évoqués plus haut en vidéo ; Fuji en propose mais ça se paye ....
Si l'on veut occasionnellement faire de la vidéo avec des optiques non dédiées il faut adapter sa pratique aux limites du matériel.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Galor Offroad le 20 mai 2020 à 08h31
un appareil photo est fait pour faire des photos...

Le X-H1 n'est pas qu'un appareil photo, c'est une erreur de le voir comme tel  ;) Après c'est le choix de chacun de n'exploiter qu'une partie de sa facette, ça je ne critique pas.

mais de là à pester parce qu'il n'est pas parfait alors qu'il n'est pas fait pour ça, il y a un pas que je ne franchirai pas

Je ne l'ai pas franchi non plus. J'ai fait part d'une déception c'est tout. J'aime ce boîtier et cette optique, je les utilise régulièrement  :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: remdam le 29 août 2020 à 19h53
Je viens de m'offrir un 16-55mm en remplacement de mon 18-55 dont j'étais moyennement satisfait.
Le piqué et le détail (ainsi que la qualité générale) est nettement meilleure sur ce nouvel objectif.
Par contre, je suis étonné de voir le flou que j'ai en bordure de photo.
D'après les différents tests que j'avais lu avant mon achat, ils semblaient dire que cet objectif en avait justement peu ?!
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 29 août 2020 à 20h19
Perso, pas vraiment ce pb ou alors parce que je suis hors zone de netteté. Tu n'as pas un exemple à poster avec les exifs ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 29 août 2020 à 23h43
Remplacer un 18-55 par une 16-55 en espérant obtenir de meilleures performances ... Franchement ? Tu es sérieux sur ce coup là ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: remdam le 29 août 2020 à 23h44
A nouveau de l’ironie...?!
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 29 août 2020 à 23h46
Oui à fond
Rassure toi tu as un super caillou
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: remdam le 29 août 2020 à 23h47
Ah... j'ai eu peur à un moment.
Après avoir écumé le web en lisant absolument partout qu'il était meilleur que le 18-55, ça m'aurait un peu fait mal au derche que ça ne soit pas le cas ;D
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 29 août 2020 à 23h49
Le 16-55 n'est pas considéré par fuji comme leur vaisseau amiral par hasard.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: remdam le 29 août 2020 à 23h51
Alors pour précéder Chicco, on va dire que je ne sais pas m'en servir pour avoir les bords remplis de bouillie :SI
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chicco le 29 août 2020 à 23h53
A nouveau de l’ironie...?!

Non pas d’ironie, du réalisme point barre. Commence par nous envoyer des clichés corrects et représentatifs du défaut présumé. On prendra ensuite le temps d’essayer de comprendre s’il y a un défaut ou pas. De ce que je vois à ce stade, il y a un gros problème coté opérateur et une attente disproportionnée par rapport à un caillou entrée de gamme.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Didier70 le 01 septembre 2020 à 17h28
Je viens de m'offrir un 16-55mm en remplacement de mon 18-55 dont j'étais moyennement satisfait.
Le piqué et le détail (ainsi que la qualité générale) est nettement meilleure sur ce nouvel objectif.
Par contre, je suis étonné de voir le flou que j'ai en bordure de photo.
D'après les différents tests que j'avais lu avant mon achat, ils semblaient dire que cet objectif en avait justement peu ?!

Le flou dans les coins ou en bordure de photo, sur une bordure, deux bordures ou les quatre ?

Aucun problème avec mon 16-55 mm f/2.8. Tout le champ est parfaitement net, même à f/2.8.

Il se peut que votre copie ait un problème.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: NEKXT4 le 10 octobre 2020 à 07h39
Bah, la mode de filmer avec des appareils photos n'était pas encore une règle à la sortie de ces objectifs et ne pas oublier que...un appareil photo est fait pour faire des photos...et une camera est faite pour faire des films...après chacun s’accommode du matériel dont il dispose mais de là à pester parce qu'il n'est pas parfait alors qu'il n'est pas fait pour ça, il y a un pas que je ne franchirai pas.
 
Je voulais juste rebondir sur cette réponse.

Il y a maintenant bien longtemps que des productions font leurs films avec des boitiers photo, même pour le cinéma d'ailleurs. Afin de réduire les couts de fabrication.

Juste un exemple:
https://artfx.school/interview-du-realisateur-de-dr-house-filme-au-5d-mark-ii/ (https://artfx.school/interview-du-realisateur-de-dr-house-filme-au-5d-mark-ii/)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Fujibob le 11 octobre 2020 à 02h40
C'est sur, mais l'histoire se répétera toujours...
Il y a bien longtemps, les films étaient tournés en 35mm, format pro à l'époque. Cela n’empechait pas certains cinéastes de filmer en 16mm pour des raisons de mobilité, de discrétion, d'encombrement de prix de revient de la pellicule, etc..  Ils le faisaient en toutes connaissances de causes et même ils utilisaient les défauts du matériel pour créer des effets impossibles à faire avec une Coutant ou une Ampex ou autres. Ils ne venaient pas râler après le matériel car, eux, savaient qu'avec une 16mm on ne fait pas le même travail qu'avec une 35 ou même 70mm.
Donc je persiste et signe : si on utilise un appareil photo, même s'il offre toutes les possibilités et avantages des cameras modernes, comme appareil de prise de vue cinématographique, on doit savoir ce que l'on fait. Déjà les possibilités actuelles sont énormes par rapport à il y a 15 ans surtout dans le domaine amateur. Mais si on veut jouer au reporter télé ou au metteur en scènes de la "dernière vague" on utilise une camera ciné, pas un appareil photo qui fait aussi des films...
Ces propos comme ceux que tu cites, sont et été destinés à ceux qui pestent contre les appareils photos qui font du cinéma et qu'ils ne maitrisent pas. Ils n'ont pas compris qu'ils doivent s'adapter au matériel, en somme détournés de sa fonction primaire, et non pas l'inverse avant de râler qu'ils ne marchent pas comme ils le voudraient ou que l'objectif est inadapté ou pose problème...
Si des 5D ou Fuji ou autres sont utilisés pour des productions, c'est que ces auteurs là, savent ce qu'il font et ils le font bien et ils maitrisent parfaitement le matériel qu'ils utilisent, avantage au prix de revient...

Conclusion : un appareil photo est destiné à faire des photos avec des possibilités filmiques (?) au besoin...et une caméra-ciné est faite pour faire des films avec possibilités de faire des photos par extraction d'image si besoin en ultra HD, c'est mieux...

Robert

PS : je serais curieux de connaitre le pourcentage d'utilisateurs Fuji qui ont acheté un xt1,2,3 ou 4 pour faire plus de vidéos que de photos
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Jc le 11 octobre 2020 à 08h39
Je voulais juste rebondir sur cette réponse.

Il y a maintenant bien longtemps que des productions font leurs films avec des boitiers photo, même pour le cinéma d'ailleurs. Afin de réduire les couts de fabrication.

Juste un exemple:
https://artfx.school/interview-du-realisateur-de-dr-house-filme-au-5d-mark-ii/ (https://artfx.school/interview-du-realisateur-de-dr-house-filme-au-5d-mark-ii/)

Attention, d'une part la série "Dr House" n'est pas du cinéma. c'est une série télévisée, c'est différent. D'autre part le fait est assez exceptionnel pour être signalé, donc ça n'est encore pas rentré dans les mœurs comme une habitude générale.



Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 11 octobre 2020 à 19h28
Et quand on voit tout le matos qu'il faut acheter pour filmer avec un appareil photo, ca revient également assez cher. En particulier, on utilise dans ce cas là des objectifs ciné dont les variations de map de provoquent ni variation de luminosité, ni variation de focale. Ce n'est pas le cas du 16-55 qui est un objectif photo. Et les prix ne sont absolument pas les mêmes.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 11 octobre 2020 à 19h49
Oui pour le prix d'une optique fuji T on trouve des caméra sony pro au top
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 11 octobre 2020 à 21h11
Oui pour le prix d'une optique fuji T on trouve des caméra sony pro au top
Oui Christac, mais généralement, ils prennent aussi de bonnes optiques cinémas pour ces caméras et c'est en gros les mêmes prix.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Fujibob le 12 octobre 2020 à 00h11
Merci les amis pour vos avis éclairés qui confortent mes positions. :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: sysdag le 20 novembre 2020 à 12h07

Bonjour à tous,

Petite question sur un choix cornélien entre cet objectif et le 16-80 f/4. (je me demande si je ne devrais pas poster la question sur le fil du 16-80 aussi pour éviter toute réponse partisane  :SI )

Cahier des charges :  8)

Mon utilité : Studio intérieur/flash
Besoins exprimés : avoir un zoom pour faciliter le cadrage dans la pièce (recul, etc...), et ne pas avoir à changer l'objectif pendant les séances.  L'ouverture à f/4 n'est pas rédhibitoire, car si je veux travailler sur la PDC, j'utilise mon 56 (ou un M42 au pire en 35 ou 85)
Réflexions personnelles avant de vous soumettre la question : le 16-80 pourra plus facilement prendre l'air de par son amplitude et son encombrement réduit.
Mes doutes : le piqué du 16-80 sera-t-il satisfaisant/suffisant. Est-il adapté à cet exercice. Est-ce que le 16-55 est juste incontournable pour l'exercice ?
Info annexe : L'objectif est voué à être utilisé sur un x-H1

Merci d'avance de votre retour,

Alain
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 20 novembre 2020 à 13h13
Peux tu préciser les sujets photographiés en studio ? Est-ce des portraits (êtres humains, quoi) ou des objets (photos culinaires, objets pour catalogue, ...). En fonction, tu n'as pas forcément besoin d'un piqué de fou et un objectif bien défini mais au rendu doux peut-être particulièrement intéressant ou pas.
Après, ces deux zooms ont un comportement assez proches avec un avantage (léger) sur le 16-55 pour le piqué mais le 16-80 se défend très bien et a pour lui une étendue plus importante.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: sysdag le 20 novembre 2020 à 13h43

Effectivement, je n'ai pas précisé ! Portrait. De plein pied, buste, jusqu'à à plan serré (même si là, j'aurais tendance à utiliser intuitivement le 56)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 20 novembre 2020 à 13h45
Effectivement, je n'ai pas précisé ! Portrait. De plein pied, buste, jusqu'à à plan serré (même si là, j'aurais tendance à utiliser intuitivement le 56)
Portrait studio, le XF35mmF1.4 est top + le XF56mmF1.2 ou le XF60mmF2.4 pour les portraits serrés. Après, il faut vraiment que le studio soit grand pour utiliser le 90mm qui est aussi un super objectif à portrait.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: sysdag le 20 novembre 2020 à 14h01
Ah... en gros, tu me suggères de prendre le 35 1,4 (que j'ai déjà eu, et revendu sur un coup de tête... et j'ai toujours eu des regrets en me disant qu'un jour, il serait de nouveau dans ma besace...) pour compléter le 56 plutôt qu'opter pour un des deux zoom ?
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 20 novembre 2020 à 15h11
Si tu fais principalement du studio, c'est pour moi un très bon choix.
Après, tu fais sans doute d'autres choses ...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: sysdag le 20 novembre 2020 à 17h15

Non, je ne fais pas que du studio. En fait, je fais du paysage au 14 avec le vénérable (j'ai eu le x-H1 récemment, et pas trop eu le droit de m'y essayer...) . Et du tout-venant avec des fixes manuelles pour m'éclater.

Après, depuis que j'ai le x-pro1, hormis les 6 premiers mois d'euphorie, je me refuse à l'utiliser en mode baroudeur... en mode "au fond du sac ou de la poche, ou dans la boîte à gant"... je fais un blocage, je m'en rend bien compte, je suis beaucoup trop protecteur avec lui... mais pour le coup, du haut de ses 5 ans d'âge, il est comme neuf, et j'en suis fier... inévitablement, ça réduit la fréquence de son utilisation. Le X-H1 vient règler un peu ce problème, le boîtier est solide, WR... je ferai gaffe hein, mais je serai moins précautionneux, moins délicat. D'où l'idée du zoom que je pourrais laissé à demeure. (limite avec le 16mm du zoom, je me suis demandé si j'allais garder le 14, et prendre un Sam12 dans le sac au cas où, pour mes sorties paysage=

Et enfin, je suis en train d'acheter un x-e3 pour avoir un fuji toujours sur moi, en mode passe-partout. Je pensais y visser un 25mm, ou un 35 de 7artisans... ou un 18...  pas encore décidé. mais je m'égare. Aucune incidence sur le choix du zoom.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 20 novembre 2020 à 21h25
Ok. Je comprends mieux. Vaut sans doute mieux partir sur le 16-80, plus polyvalent alors.
Pour accompagner ton X-E3, je te conseille le 27mm pour sa compacité et sa focale plutôt passe-partout.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: sysdag le 21 novembre 2020 à 00h03

Ok. Merci de ton aide. Je crois que je vais me laisser tenter par le 16-80.

Le 18 pancake est vraiment en retrait par rapport au 27mm  ? je trouvais ça séduisant comme idée... pour le 27, oui, j'y ai pensé, mais, et c'est sûrement idiot hein, l'absence de la bague d'ouverture me freine. Je ne saurais pas dire pourquoi... mais oui, il faut que je le fasse rentrer dans la réflexion, ce n'est pas la première qu'on me le conseille.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: sysdag le 21 novembre 2020 à 15h14
Je viens de voir la rumeur du 27 mk2, qui à priori aurait la bague d'ouverture... je crois que je vais effectivement me tourner vers le 7artisans 25mm en attendant que cette nouvelle version arrive...  :clap
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 21 novembre 2020 à 15h27
Ok. Merci de ton aide. Je crois que je vais me laisser tenter par le 16-80.

Le 18 pancake est vraiment en retrait par rapport au 27mm  ? je trouvais ça séduisant comme idée... pour le 27, oui, j'y ai pensé, mais, et c'est sûrement idiot hein, l'absence de la bague d'ouverture me freine. Je ne saurais pas dire pourquoi... mais oui, il faut que je le fasse rentrer dans la réflexion, ce n'est pas la première qu'on me le conseille.
Non, j'adore mon 18mm mais vue les focales que tu évoquais, je me disais que le 27 répondait bien à ton besoin.
Sinon, en plus large, effectivement, le 18mm est top.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: sysdag le 21 novembre 2020 à 18h36

Ah ok. Pas facile de le trouver d'occasion ce 18mm... Pour le choix de cette focale "bloc-note" sur le x-e3, je n'ai pas encore d'idée arrêtée de toute façon, mais je me dis qu'il est plus facile de se rapprocher que de reculer... plus facile de recadrer aussi... et le fait d'investir 80€ dans le 25mm de 7a, me permettra de faire un test à moindre coût, pour définir si je suis trop court ou trop long... Et ensuite, je pourrai investir entre le 18, 27, ou encore le 35 (que j'adore en intérieur, en mode feutré, posé)

Pour revenir à ma question initiale, merci en tout cas à Christac (pour la photo sur le fil du 16-80) et à toi Chbib pour votre aide. Pour info, je me suis donc décidé sur le 16-80 dans un premier temps.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Doudou_Lyon le 21 novembre 2020 à 19h24
Hello sysdag, je t’ai envoyé un MP
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: sysdag le 21 novembre 2020 à 19h36

Hello, Merci, répondu !
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: bjh59 le 25 septembre 2022 à 13h12
Bonjour à Tous ,

Intéressé par cet objectif , je me demande si Fuji pourrait sortir une version 2 sachant que l'actuelle date de 2014 (un peu comme le 50-140 de 2014 qui m'intéresse aussi ...).

J'imagine que , comme le 50-140 , les nombreux firmwares sortis ont améliorés les qualités intrinsèques de cet objectif.

Est il donc encore pertinent de s'intéresser à cet objectif aujourd'hui ? On le trouve en occasion (achats récents) à des prix plus abordables ...

Merci pour votre retour.
Bertrand
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Chbib le 25 septembre 2022 à 14h03
Que ce soit le 16-55 ou le 50-140, ils sont encore au top et supportent sans peine les 40 Mpx du X-H2.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: mchris le 22 janvier 2024 à 08h40
Fujifilm a publié une nouvelle mise a jour du firmware pour l'objectif XF16-55 mm F2.8 R LM WR en version: 1.30  (22 janvier 2024)

XF16-55 mmF2.8 R LM WR Firmware update Version: 1.30
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-55mmf28-r-lm-wr/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-55mmf28-r-lm-wr/)



The firmware update Ver.1.30 from Ver.1.20 incorporates the following issue:

1. Exposure tracking during zoom operation is improved when using the following cameras.

[Applicable cameras]
X-H2S (Ver.5.10 or later), X-H2 (Ver.3.10 or later), X-T5 (Ver.2.10 or later), X-T4 (Ver.2.10 or later), X-T3 (Ver.5.10 or later), X-S20 (Ver.1.20 or later) and X-S10 (Ver.3.10 or later)

Note:Make sure to update the camera’s firmware to the latest version before updating the firmware of the interchangeable lens to enable those functions above.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Scub le 22 janvier 2024 à 11h25
 :MERCI  :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Doudou_Lyon le 22 janvier 2024 à 13h22
:MERCI mchris

màj faite.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Mactigrou le 22 janvier 2024 à 17h26
Fait aussi en fait toute petite MAJ :MERCI
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Scub le 01 février 2024 à 17h19
Ca vient de sortir sur Fuji-Rumors: https://www.fujirumors.com/suspended-fujifilm-removes-latest-xf16-55mmf2-8-firmware-and-promises-emergency-update/
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 01 février 2024 à 19h55
Étant un procrastinateur né je n'avais pas encore installé les maj, bien m'en a pris.
Comme quoi il est toujours urgent d'attendre.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: can-am le 03 février 2024 à 12h48
Merci Scub.

Du coup, est-ce possible de revenir à la version précédente ?

J'attends toujours avant de faire les MÁJ sur mon Mac ou iPhone, mais pas ce coup ci...
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 03 février 2024 à 21h46
Non Can-am pas de retour en arrière possible.
Faut attendre le correctif si tu as installé cette maj
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: can-am le 04 février 2024 à 12h01
Merci pour ta réponse, Christac!  :M

Je vais patienter sagement dans ce cas  ;)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: mchris le 05 février 2024 à 16h18
Fujifilm a publié une nouvelle mise à jour du firmware pour l'objectif XF 16-55 mm F2.8 R LM WR en version: 1.31  (5 février 2024)

Correctif de la version 1.30 publiée le 22 janvier 2024

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-55mmf28-r-lm-wr/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-55mmf28-r-lm-wr/)

Ver.1.31

The firmware update Ver.1.31 from Ver.1.30 incorporates the following issue:

We have found some malfunctions (Phenomenon in which the exposure of a captured image becomes abnormal in combination with a certain focal length and aperture value) in the firmware Ver. 1.30 released on 22 Jan 2024.
Customers who have updated to Ver.1.30 should update to Ver.1.31.
If you update to Ver.1.31, the functions will be the same as Ver.1.20 and the following functions (*) added in Ver.1.30 will no longer be available.
* Improved exposure tracking during zoom operation.
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: christac le 05 février 2024 à 16h46
Bon, kicékiki test?  :ERIR
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Mactigrou le 05 février 2024 à 17h08
Nickel😂
Tout est prêt pour la Sicile début Mai🥰😎
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Scub le 05 février 2024 à 18h54
 :MERCI :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Gim le 05 février 2024 à 19h03
 :MERCI, mise à jour effectuée  ;D
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Mactigrou le 05 février 2024 à 19h43
Du coup revenu à l’équivalence de la 1.20😉
Bon ça fonctionne bien donc TvB
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: mchris le 20 février 2024 à 07h26
Fujifilm a publié une nouvelle version 1.32 du firmware de l'objectif XF16-55 mmF2.8 R LM WR (20 février 2024)

XF16-55mmF2.8 R LM WR
Version: 1.32

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-55mmf28-r-lm-wr/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-55mmf28-r-lm-wr/)


Detail of the firmware update

Ver.1.32

The firmware update Ver.1.32 from Ver.1.31 incorporates the following issue:

1. The following bugs that were confirmed with the Ver. 1.30 firmware update have been fixed.

The bug was that the image taken becomes abnormal exposure depending on the combination of the focal length and aperture value.

Note: “Improved exposure tracking during zoom operation” that was implemented with Ver. 1.30 is also included with this revised version. Make sure to update the camera’s firmware to the latest version to enable this improvement.

[Applicable cameras]
X-H2S (Ver.5.10 or later), X-H2 (Ver.3.10 or later), X-T5 (Ver.2.10 or later), X-T4 (Ver.2.10 or later), X-T3 (Ver.5.10 or later), X-S20 (Ver.1.20 or later) and X-S10 (Ver.3.10 or later)
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Mactigrou le 20 février 2024 à 12h57
Voilà tout rentre dans l’ordre😉
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: can-am le 25 février 2024 à 16h28
Fujifilm a publié une nouvelle version 1.32 du firmware de l'objectif XF16-55 mmF2.8 R LM WR (20 février 2024)


Merci MChris  :M
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: bjh59 le 14 mars 2024 à 12h14
Bonjour à Tous ,

Pour un futur voyage US en Mai , est il toujours opportun de se le procurer (en occasion) ?
Concurrencé par le Sigma 18-50 f2.8 , même si focale un chouille différente …

Il me tente quand même  :)
Bertrand
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Mactigrou le 14 mars 2024 à 14h05
Le Sigma n’a pas de sélection diaphragme, quant au 16-55 il est inégalé correspondant à un 24-85 c’est très appréciable en voyage avec un T5 on peut aller au delà en croppant, un peu lourd mais avec une excellente prise en main du fait de son diamètre il se cale parfaitement dans le creux de la main…
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Doudou_Lyon le 14 mars 2024 à 16h57
Bonjour à Tous ,

Pour un futur voyage US en Mai , est il toujours opportun de se le procurer (en occasion) ?
Concurrencé par le Sigma 18-50 f2.8 , même si focale un chouille différente …

Il me tente quand même  :)
Bertrand


Bonjour Bertrand, je t'ai envoyé un MP. 
Titre: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
Posté par: Doudou_Lyon le 14 mars 2024 à 18h34
Le Sigma n’a pas de sélection diaphragme, quant au 16-55 il est inégalé correspondant à un 24-85 c’est très appréciable en voyage avec un T5 on peut aller au delà en croppant, un peu lourd mais avec une excellente prise en main du fait de son diamètre il se cale parfaitement dans le creux de la main…

 :M

 :clap :clap