fuji-x.fr
Développer ses photos => Quel logiciels utilisez-vous? => Discussion démarrée par: philail le 27 août 2019 à 14h28
-
J'utilise Adobe Bridge pour trier les photos. Lorsque je connecte mon X-T3, la fenêtre du ´loader' s'ouvre. J'y choisi de convertir les RAF en dng. L'import se fait mais pas la conversion. Cela semble plus lié à l'appareil qu'au logiciel : jamais eu de pb avec le X-T1 avec la même version de Bridge.
Actuellement j'ai la dernière version. Et le pb est identique que les RAF soient compressés ou pas par le boitier. Et pas de pb en utilisant la conversion avec DNG Converter ou lors de l'importation dans LR. Des idées ?
-
Quelle est ta version de Adobe Camera Raw ? Elle ne supporte peut pas les Raw du XT3.
-
C'est pas un flux qui m'est familier, alors je viens d'essayer ta manip par curiosité.
J'importe bien les Raw compressés de mon XT3 et ils sont convertis en DNG si je coche la ces ados dans la boîte de dialogue. Ma version ACR est 11,4,0,273 et ma version de bridge est la 9,1,0,338
-
Mes versions : ACR 11.4 et Bridge 9.0.2.219 x64
-
Je ne pense pas que la version un peu ancienne de Bridge soit la cause de ses soucis, mais fait une mise à jour, tu verras bien.
-
Mes versions : ACR 11.4 et Bridge 9.0.2.219 x64.
Et pas de pb avec mon RX100 et ses ARW, juste avec les RAF du X-T3.
-
sont compressés ou pas vos fichiers du X-T3 ?
-
sont compressés ou pas vos fichiers du X-T3 ?
Il me semble que compressé ou pas, il a le même pb.
-
Effectivement, que les RAF soient compressés ou pas, ils ne sont pas convertis. Alors que les ARW oui.
-
Les miens sont bien convertis, donc c'est pas un problème coté Fuji mais plutôt de la version des tes softs Adobe. As-tu essayé d'installer la 9.03 de Bridge ?
-
Avec la 9.1 le pb subsiste, que les fichiers soient transférés depuis l'appareil connecté ou depuis la carte sd dans un lecteur. J'ai récupéré un RAF de x-t1 sur le net et l'ai copié sur la sd. Lui est bien converti mais pas ceux du x-t3 ...
-
Désolé, je vois pas. ce qui cloche chez toi alors. Tu es bien en mode de connexion "LECTEUR CARTE USB" ? Mais il me semble que ça fonctionne aussi en mode de connexion REST/RETR/CONV RAW USB.
-
Il faudrait essayer déjà en mode non connecté... les photos sur le PC et conversion via bridge, est-ce que cela fonctionne ?
-
Voici le screen shot de mes réglages
-
Je viens de réinstaller complètement la version 9.1 de Bridge sur un portable. Le loader affiche les options de base, il a donc bien été mis à jour ... et le pb est toujours présent. Comme le fichier xt1 en ma possédions est bien converti, comment et avec qui faire un échange de fichiers de xt3 pour savoir si cela ne provient pas de mes fichiers ?
-
Ben tu m'envoies un de tes fichiers par WeTransfer, je le colle sur une carte mémoire et je vois ce que ça donne chez moi.
claria.strasbourgATgmail.com
-
Merci. J'en déduis qu'il y a incompatibilité entre mon X-T3 et mes PC. Comme je ne vois pas de solution , je ferais la conversion lors de l'importation dans LR.
-
Juste une question, pourquoi passes-tu par le format DNG. En ce qui me concerne, je ne lui vois aucun avantage. J'ai toujours travaillé avec les CR2 de chez Canon et j'ai poursuivi avec les RAF une fois chez Fuji.
-
L'avantage du dng d'une part qu'il réduit un peu la taille du fichier, mais surtout que les métadonnées sont enregistrées dans le fichier. Plus besoin de fichier side-car. Donc portabilité et universalité (GPS, mot-clés, ...).
-
D'accord.. Pour la portabilité et l'universalité, s'agissant d'une solution Adobe, permet moi de douter ! :SI On voit très bien ces dernières années que l'éditeur s'assoit allègrement sur des solutions qu'il a promues il n'y a pas si longtemps, tout ça dans le but d'amener de plus en plus de monde vers le creative cloud.
-
D'accord pour les metadonnées liées au PT. Mais pour les autres non car il y a des "normes" type IPTC. Et des logiciels open capables de les lire ExifTool par ex.).
-
Excuse moi Philail, mais les champs d'Adobe ne sont pas toujours retranscrits correctement dans le bon champs car Adobe ne respecte pas complètement la norme (comme beaucoup d'autres éditeurs malheureusement).
Remarque, c'est le même pb avec un fichier XMP créé par un logiciel Adobe :PP. Donc pas de solution vraiment universelle à coup sûr pérenne. Après, ça dépend des champs que tu utilises. Pour le moment, le seul qui semble respecter l'ensemble des normes (et que j'utilise) est PhotoMechanics. Tu prends C1 ou Lr, ils n'implémentent qu'une toute petite partie de la norme IPTC.
-
OK pour PhotoMechanics.. qui utilise les side-car xmp. Pas de solutions universelle effectivement et on comprend pourquoi !
-
J'utilise Bridge pour les mots-clé, les descriptions textuelles et titre. Et GeoSetter pour la localisation gps et les définitions textuelles des champs de localisation (il ajoute sur option le lieu dans les mots clés). Et ExifToolGUI lit bien ces métadonnées dans, a priori, les bons champs.
L'avantage est que sans logiciel Adobe, celui qui a le fichier a aussi les métadonnées utilisable dans, par ex. Picasa :D
-
Kein Problem, l'important c'est d'avoir trouvé son chemin, mais bon ça fait beaucoup de manips tout ça..
-
Bridge permet une gestion des mots clés à partir d'une liste exportable et bien sur importable, sans les mauvaises propositions de LR. Et je connais pas de logiciel de geolocalisation qui exploite aussi bien les coordonnées GPS pour accéder aux données descriptive d'un point, ni qui crée un mot clé à partir de la localisation.
-
Bridge permet une gestion des mots clés à partir d'une liste exportable et bien sur importable, sans les mauvaises propositions de LR. Et je connais pas de logiciel de geolocalisation qui exploite aussi bien les coordonnées GPS pour accéder aux données descriptive d'un point, ni qui crée un mot clé à partir de la localisation.
PhotoMechanic ?