fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs Fuji => Objectifs APS-C => Topics des zooms fuji-X => Discussion démarrée par: Julius le 26 mai 2014 à 21h14
-
En attendant le développement du sujet, vous pourrez trouver toutes les spécifications officielle de cet objectif sur la page fujifilm France:
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xc50-230mmf45-67-ois/
-
Que penser de la qualité optique de cet objectif?
-
j'ai vu quelques images prises avec sur le forum CI, il n'a pas l'air mal du tout, mais pas aussi bon que le 55-200, surtout à PO!
par contre ce n'est pas le même budget surtout qu'en ce moment avec le cash-back fuji de 100€, ça te le fait à 150€ donc si c'est pour une utilisation un peu plus occasionnelle, je dis qu'il faut foncer ;)
-
Je l'ai, j'en suis assez satisfait pour le moment. Voici quelques images au FUJINON LENS XC50-230mm F4.5-6.7 OIS
868 75mm - f8
(http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-173027-XE1-3612-533x800.jpg)
http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-173027-XE1-3612.jpg
Crop 100% du jpeg boitier au centre : http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-173027-XE1-3612_jpegboitier_centre-copie.jpg
Crop 100% du jpeg boitier au board : http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-173027-XE1-3612_jpegboitier_bord-copie.jpg
869 60mm f4.7
(http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-173406-XE1-3623-600x800.jpg)
http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-173406-XE1-3623.jpg
Crop 100% du jpeg boitier au centre : http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-173406-XE1-3623_jpegboitier_centre-copie.jpg
Crop 100% du jpeg boitier au board : http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-173406-XE1-3623_jpegboitier_bord-copie.jpg
870 153mm f8
(http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-185723-XE1-3648-800x533.jpg)
http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-185723-XE1-3648.jpg
Crop 100% du jpeg boitier au centre : http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-185723-XE1-3648_jpegboitier_centre-copie.jpg
Crop 100% du jpeg boitier au board : http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-185723-XE1-3648_jpegboitier_bord-copie.jpg
871 85mm f8
(http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-173449-XE1-3625-800x400.jpg)
http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-173449-XE1-3625.jpg
Crop 100% du jpeg boitier au centre : http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-173449-XE1-3625_jpegboitier_centre-copie.jpg
Crop 100% du jpeg boitier au board : http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-173449-XE1-3625_jpegboitier_bord-copie.jpg
872 67mm f4.8
(http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-185120-XE1-3639-800x600.jpg)
http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-185120-XE1-3639.jpg
Crop 100% du jpeg boitier au centre : http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-185120-XE1-3639_jpegboitier_centre-copie.jpg
Crop 100% du jpeg boitier au board : http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-185120-XE1-3639_jpegboitier_bord-copie.jpg
873 50mm f8
(http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-190135-XE1-3650-450x800.jpg)
http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-190135-XE1-3650.jpg
Crop 100% du jpeg boitier au centre : http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-190135-XE1-3650_jpegboitier_centre.jpg
Crop 100% du jpeg boitier au board : http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/08/20140702-190135-XE1-3650_jpegboitier_bord-copie.jpg
Le lien vers l'article (succin) sur mon site: http://absephotography.com/first-shots-with-fujinon-lens-xc50-230mm-f4-5-6-7-ois-and-x-e1/
-
Merci pour cet essai moshnride ;)
C'est vrais qu'il est bon ce zoom, même en premier prix Fuji assure, à croire qu'ils ne savent pas faire d' objectif moyen :PP
-
pour 150euros c'est très bien en effet!
-
Quelques autres photos avec le Fuji 50-230 :jap:
901
(http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/09/Fuji_50-230_20140901-124255-XE1-4006-533x800.jpg)
http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/09/Fuji_50-230_20140901-124255-XE1-4006.jpg
902
(http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/09/Fuji_50-230_20140901-160918-XE1-4089-800x533.jpg)
http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/09/Fuji_50-230_20140901-160918-XE1-4089.jpg
903
(http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/09/Fuji_50-230_20140902-123005-XE1-4154-800x533.jpg)
http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/09/Fuji_50-230_20140902-123005-XE1-4154.jpg
904
(http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/09/Fuji_50-230_20140905-153658-XE1-4313-800x450.jpg)
http://absephotography.com/wp-content/uploads/2014/09/Fuji_50-230_20140905-153658-XE1-4313.jpg
J'ai mis des crops 100% sur mon site si ça intéresse quelqu'un :
http://absephotography.com/more-photos-with-fujinon-lens-xc-50-230mm-f4-5-6-7-ois-and-x-e1/
-
:MERCI :MERCI
pour ces tests !!!
:) ;)
-
Merci pour ces images, il a l' air bon ce télé zoom :)
Mais dommage que tes crops d' angles sur l' image des flamants ne soient pas dans la zone de nettetés, difficile d' apprécier la qualité optique sur du floue ;)
-
Il rend bien ton 50-230 moshnride :PP
merci pour la review ;) j'ai vu tes photos sur HFR avec le samyang 12mm, si tu veux bien nous les poster ici aussi, ça sera avec grand plaisir :OREIL
-
:MERCI :MERCI
pour ces tests !!!
:) ;)
de rien!
Merci pour ces images, il a l' air bon ce télé zoom :)
Mais dommage que tes crops d' angles sur l' image des flamants ne soient pas dans la zone de nettetés, difficile d' apprécier la qualité optique sur du floue ;)
Oui j'ai essayé de prendre un endroit qui soit correct, après je dois avouer que c'est déjà assez long comme ça de faire des crops :D
Il est très correct pour le prix je pense, surtout que ce n'est pas nécessairement la focale que j'use le plus :jap: Je pourrais me conteter de 12 + 27.
Il rend bien ton 50-230 moshnride :PP
merci pour la review ;) j'ai vu tes photos sur HFR avec le samyang 12mm, si tu veux bien nous les poster ici aussi, ça sera avec grand plaisir :OREIL
:D Je vais regarder ça ;)
-
Comme je l'avais dit sur ma présentation, j'avais quelques craintes sur cet objectif d'entrée de gamme. Finalement, en priorité vitesse, il s'en tire très bien, surtout que le boitier gère toujours aussi bien les hautes sensibilités :COEUR
Quelques shoots très vite faits ce matin
(https://farm8.staticflickr.com/7450/15739872684_d1fe2b4b2f_b.jpg) (https://flic.kr/p/pYSXMf)
ISO 1000 1/320 f11
(https://farm9.staticflickr.com/8596/16336353626_b3465591d8_b.jpg) (https://flic.kr/p/qTA5Mq)
crop 100%
(https://farm9.staticflickr.com/8666/16176433337_3e3a10fd8d_b.jpg) (https://flic.kr/p/qDss44)
iso 640 1-320 f6.7
(https://farm8.staticflickr.com/7425/16174945820_0544bc6344_b.jpg) (https://flic.kr/p/qDjPSd)
crop 100%
le reste du "test" ici (https://flic.kr/s/aHsk7Y8pCn)
-
C est plutôt bon tout ça !
-
oui très bon, merci Cyril pour le test ;)
-
Salut à tous, j'ai une petite question, je viens de recevoir ce cailloux et en le secouant j'entends comme un petit bruit.
Est ce que vous entendez quelque chose vous ou le mien a un souci?
merci à vous ;)
-
c est rien c est la pulpe qui ce decole du fond ... le secoue pas trop non plus à cause des bules ...
plus serieusement c est normal.
-
ça doit être la stab je pense ;)
sinon, je fusionne dans topic unique de l'objo ;)
-
merci de votre réponse ;)
ps: est ce que l'on peut désactiver la stabilisation ou pas possible je ne vois pas de commutateur ;)
-
depuis le boitier
-
;)
Merci
-
J'ai ce zoom depuis bientôt deux ans, je m'en sers beaucoup, et il est très correct. En plus avec le XC 16-50 il m'est revenu à 200 € (les 2 !).
Moralité avec les XC 16-50 et 50-230 on couvre les focales equivalentes 24 à 350 mm, avec du piqué, peu de poids, peu d'encombrement, et avec la stabilisation en prime !
-
Bonjour,
Je vais au zoo de beauval le 14juin , je souhaiterai prendre un tele-objectif .
J'espere qu'il fera beau , a votre avis le 50-230mm suffira ou alors taper direct sur le 55-200mm ?
Cyril
-
Bonjour,
Qu'elle est la différence entre OIS et OIS II?
Merci
-
En cherchant un peu mieux, j'ai trouvé ma réponse: système de stabilisation évolué. Quelqu'un sait t'il si cette différence est intéressante, j'hésite entre une occasion à moins de 200€ OIS ou un neuf moins 100€ de cashback OIS II.
Philippe
-
je crois qu'il fonctionne bien, surtout si c'est pour une utilisation occasionnelle ;)
en plus tu auras de la lumière mi-juin :PP
vérifie sur amazon, il y a régulièrement des offres, et j'en ai vu à 200€ - 100€ de cashback le dernier coup ;)
-
Bonjour,
Je vais au zoo de beauval le 14juin , je souhaiterai prendre un tele-objectif .
J'espere qu'il fera beau , a votre service avis le 50-230mm suffira ou alors taper direct sur le 55-200mm ?
Cyril
pour avoir fait le parc des félins avec il y'a peu les 30mm en plus m'ont été plus utiles que plus de lumière mais moins de longueur.
Il a bien assuré le job.
-
Perso, je possède les deux "sous objectifs" de le gamme élitiste Fujinon :OREIL, je les utilise avec un X-E1 dans mon sac "léger", en clair, lorsque je ne peux pas partir avec le "lourd" :FU. Ce sac "léger" est utilisé lorsque je pars en ballade moto. Je préfère en cas de catastrophe sur la route exposer aux risques le "low cost".
Ceci dit, c'est vrai qu'il sont peu lumineux, mais avec la montée en zizos du X-1, pas de soucis. Hormis ceci, ils bénéficient d'un ÉNORME rapport Qualité/Prix; Pas sûr que sans les exifs ont puisse faire la différence sur un écran de PC.
Bon, ce weekend, je suis allé aux coupes MOTO LÉGENDE à Dijon/Prenois en voiture, je ne me suis servi que du X-E2 couplé au 55/200 et du X-M1 couplé au 27. A suivre prochainement sur mon flick r.
-
Perso, je possède les deux "sous objectifs" de le gamme élitiste Fujinon :OREIL, je les utilise avec un X-E1 dans mon sac "léger", en clair, lorsque je ne peux pas partir avec le "lourd" :FU. Ce sac "léger" est utilisé lorsque je pars en ballade moto. Je préfère en cas de catastrophe sur la route exposer aux risques le "low cost".
Ceci dit, c'est vrai qu'il sont peu lumineux, mais avec la montée en zizos du X-1, pas de soucis. Hormis ceci, ils bénéficient d'un ÉNORME rapport Qualité/Prix; Pas sûr que sans les exifs ont puisse faire la différence sur un écran de PC.
Bon, ce weekend, je suis allé aux coupes MOTO LÉGENDE à Dijon/Prenois en voiture, je ne me suis servi que du X-E2 couplé au 55/200 et du X-M1 couplé au 27. A suivre prochainement sur mon flick r.
tu pourras nous en partager qques unes, même si en photo on aura pas le bruit d'une honda 6 ;)
-
Slt ,
Merci a vous deux :)
-
...tu pourras nous en partager qques unes, même si en photo on aura pas le bruit d'une honda 6 ;)...
Oh oui, en v'là une idée qu'elle est bonne ;)
-
...tu pourras nous en partager qques unes, même si en photo on aura pas le bruit d'une honda 6 ;)...
Oh oui, en v'là une idée qu'elle est bonne ;)
Bon, ben j'ai regardé les "rushs" (ca fait pro), pas grand chose à mettre sous les dents les yeux de passionnés de 2 roues motorisés du pays soleil levant :OP, mon attention fut (à bière) accaparée par les sublimes vieilles anglaises et quelques italiennes à dominante orange.
En Six cylindres, je ne peux vous proposer qu'une superbe 75o Benneli Sei.
Peu de bonnes choses en courses, je n'ai pas l'accréditation kivabien pour être en bord de piste sans que ces satanés grillages de sécurité nous pourrissent les pixels.
J'ai quelques portraits de moteurs néanmoins. Je mettrais çà le weekend prochain, si j'ai le temps.
-
...tu pourras nous en partager qques unes, même si en photo on aura pas le bruit d'une honda 6 ;)...
Oh oui, en v'là une idée qu'elle est bonne ;)
... les sublimes vieilles anglaises et quelques italiennes à dominante orange....
IMPECCABLE, on est sur la même longueur d'onde !
-
Il est vendu 199,99€ à la Fnac en ce moment.
-
merci pour l'info
-
j'en ai acheté un d'occas il y a maintenant une dizaine de jours, pas encore eu vraiment le temps de le tester (juste quelques images dans le jardin sur des textures), le résultat m'a l'air plutôt bon vu le prix de ce zoom :PP en tous cas, pour avoir eu le 55-200, je n'ai pas une impression de saut en qualité d'image. Par contre on sent la différence de fabrication (plastique VS alliage), mais pour mon usage "occasionnel" je trouve que c'est un plus car la différence de poids est importante !!
-
j'en ai acheté un d'occas il y a maintenant une dizaine de jours, pas encore eu vraiment le temps de le tester (juste quelques images dans le jardin sur des textures), le résultat m'a l'air plutôt bon vu le prix de ce zoom :PP en tous cas, pour avoir eu le 55-200, je n'ai pas une impression de saut en qualité d'image. Par contre on sent la différence de fabrication (plastique VS alliage), mais pour mon usage "occasionnel" je trouve que c'est un plus car la différence de poids est importante !!
:M
-
Trouvé un en solde il n'est pas mauvais ce petit zoom
-
Jolie prise!
Tu as les Exif?
La photo à l'air d'avoir été prise dans un lieu sombre (genre terrarium). Je pense qu'en plus tu as une vitesse basse, et que le stabilisateur joue bien son rôle.
-
Wow, ça pique énormément ! Superbe ce rendu.
-
Jolie prise!
Tu as les Exif?
La photo à l'air d'avoir été prise dans un lieu sombre (genre terrarium). Je pense qu'en plus tu as une vitesse basse, et que le stabilisateur joue bien son rôle.
2000 isos f/7,1 1/320s
-
Encore un exemple il est vraiment pas mal quand il y a de la lumière
-
petite contribution de ma part pour ceux qui hésiteraient à acquérir ce caillou, photo prise à l'époque avec un X-M1, 1600 ISO et 1/280s (focale 204mm)
(https://c5.staticflickr.com/1/492/19872346524_18d04f4874_b.jpg) (https://flic.kr/p/wh3Yhd)
Zoo d'Amnéville (https://flic.kr/p/wh3Yhd) by Aeroflux (https://www.flickr.com/photos/101584111@N04/), sur Flickr
une autre avec plus de lumière ;D
(https://c6.staticflickr.com/1/278/20495160485_b074c25a29_b.jpg) (https://flic.kr/p/xe64aX)
Zoo d'Amnéville (https://flic.kr/p/xe64aX) by Aeroflux (https://www.flickr.com/photos/101584111@N04/), sur Flickr
j'ai toujours trouvé les objectifs de la gamme XC très bon, supérieurs même à beaucoup d'objectifs plus hauts de gamme d'autres marques, pour ce qui est de la qualité optique tout au moins.
-
Je viens d'acquérir cette optique d'occasion,j'en suis ravi, vraiment bon, même à fond de zoom je n'ai d'ailleurs essayé que cette focale pour voir ce qu'elle avait dans le ventre,malgré quelques mauvais réglages de vitesse mini la stabilisation assure et dans un silence absolu comme l'AF! Pas de regret pour le poids,le prix et le résultat et l'usage billebaude.
Photos vites faites...
-
Je viens d'acquérir cette optique d'occasion,j'en suis ravi, vraiment bon, même à fond de zoom je n'ai d'ailleurs essayé que cette focale pour voir ce qu'elle avait dans le ventre,malgré quelques mauvais réglages de vitesse mini la stabilisation assure et dans un silence absolu comme l'AF! Pas de regret pour le poids,le prix et le résultat et l'usage billebaude.
Photos vites faites...
:MERCI
-
Bonsoir à tous,
Au risque de passer pour un gros benêt, je pose ma question.
J'ai acheté dernièrement cet objectif et j'éprouve quelques difficultés pour bien le faire fonctionner avec mon XE1.
Je photographie en priorité ouverture.
Lorsque je choisis une sensibilité Iso, pas de problème, l'XE1 adapte la vitesse.
Par contre, si je suis en Iso automatique (en général ISO 400, Iso max 1600, vitesse mini 1/100, histoire de ne pas changer de réglage en permanence en fonction de lobjectif)), la vitesse va baisser prioritairement à la montée en Iso pour rester maintenir la concordance entre la vitesse mini et la focale. Est ce normal ou logique ? Le système ne devrait il pas rester à plus de 1/350ième ou 1/500ième et monter en Iso avant de voir la vitesse baisser une fois calé à 1600 Iso ? Ai je loupé une étape ?
Merci d'avance pour vos réponses.
-
J'ai cet objectif depuis peu,pas assez d'expérience ,je répond quand même,j'ai observé un peu la même chose...Par contre j'impose en en iso automatique une vitesse plus élevé 1/160 mini,bon la monté en iso de mon XT10 , maintenant XT20 est suffisamment bonne de plus la stabilisation est efficace, et c'est vrai je ne prends pas trop la tête.
En fait je venais sur le post pour mettre un lien une banque d'images avec beaucoup de photos prises avec cet objectif,choisir le boitier XT10 comme boitier:
-
Je remets mon liens qui j'espère sera fonctionnel cette fois! https://pixabay.com/fr/cameras/fujifilm-x-t10-7852/
-
La même poule d'eau en tenue camouflage ,toujours à fond de zoom 230mm
-
J'ai cet objectif depuis peu,pas assez d'expérience ,je répond quand même,j'ai observé un peu la même chose...Par contre j'impose en en iso automatique une vitesse plus élevé 1/160 mini,bon la monté en iso de mon XT10 , maintenant XT20 est suffisamment bonne de plus la stabilisation est efficace, et c'est vrai je ne prends pas trop la tête.
En fait je venais sur le post pour mettre un lien une banque d'images avec beaucoup de photos prises avec cet objectif,choisir le boitier XT10 comme boitier:
Bonjour ? J'ai un X-T10 et X-T20 , vous me le recommandez en tenant compte que cette optique ne servira qu'occasionnellement ?
Merci pour votre retour .
-
le côté occasionnel justifie cet achat car il est moins cher que le 55-200.
par contre il faut savoir qu'il est peu lumineux donc à éviter les ambiances sombres.
sinon les exemples de photos prouvent qu'il est très bon.
conclusion si ce n'est pas pour des ambiances sombres alors oui cet achat peu être très utile en cas de besoin.
-
De plus on hésite pas à l'emmener ,poids plume,malgré une construction flatteuse,l'AF est silencieux et rapide XT20.
-
Cet objectif est très bon, voire même excellent pour le prix demandé. De plus il se trouve facilement en occasion. Il n'ouvre peut-être pas très fort, mais je trouve qui'il s'en sort tout de même très bien, même en basse lumière (CF mon flickr , album soirée de la Saint Sylvestre pour avoir des exemples). Son gros avantage est sa légèreté, il ne quitte jamais ma besace, ce qui est un atout non négligeable. Bref un très bon objectif qui fait ce qu'on lui demande. Après si c'est pour faire des photos dans des conditions de très basse lumière la plupart du temps, de la photo sportive, le XF 55-200 mm doit mieux s'en sortir j'imagine (je ne l'ai pas essayé). Mais en objectif d'appoint ce XC 50-230 mm convient parfaitement
-
Merci pour vos retours .
-
2000 isos f/7,1 1/320s
Bonjour . Avec quel boitier cette photo à été prise ? Merci pour votre retour .
-
Bonjour ,
je relance ce topic. Maintenant que le 50-230 est discontinué , je me demande si Fuji va le remplacer par une seconde version ou si une autre optique du style 70-300mm verra le jour .
A vos idées .
Merci .
-
Bonjour . Avec quel boitier cette photo à été prise ? Merci pour votre retour .
avec un x-t20
-
Bonjour ,
je relance ce topic. Maintenant que le 50-230 est discontinué , je me demande si Fuji va le remplacer par une seconde version ou si une autre optique du style 70-300mm verra le jour .
A vos idées .
Merci .
le 50-230mm V1 a été rempacé il y a maintenant 2/3 ans par la V2 qui n'est pas discontinué lui ;)
pas de 70-300mm de prévu ;)
-
le 50-230mm V1 a été rempacé il y a maintenant 2/3 ans par la V2 qui n'est pas discontinué lui ;)
pas de 70-300mm de prévu ;)
Pfff! Va falloir patienter ! :'(
-
Il rend bien des services ce petit 50-230 il n'est pas cher et léger.
Il est souvent mon fidèle compagnon lors de mes voyages.
Une petite photo prise avec cet après midi.
XT-20 - 50mm f 7.1 iso 200 1/750s
-
Il est vrai que cet objectif n'est vraiment pas cher!!!
-
Acheté d'occasion pour moins de 100€, il est vraiment top ce 50-230 même en basse luminosité...
(https://i62.servimg.com/u/f62/19/17/13/42/dscf4010.jpg)
XT1 + XC50-230mm
3200 ISO 1/60s F4.8 67.1mm
-
Acheté ici même à un membre, K@miK@Seb (super transaction facile et rapide), je m'attendais à quelque chose de très moyen aux vues de ce qu'en disent certains sur la toile.
Donc très surpris et avis positif en RQP (ce qu'il ne faut jamais oublier), léger, compact, AF correct et si l'on ne souhaite pas faire des agrandissements de folie le piqué est honorable !
Et en prime il a la stabilisation :M
Peut-être suis-je tombé sur un bon modèle ?
Un petit essai : 1/500 ISO/1600 f/8 à 181,9mm
-
Donc très surpris et avis positif en RQP (ce qu'il ne faut jamais oublier), léger, compact, AF correct et si l'on ne souhaite pas faire des agrandissements de folie le piqué est honorable !
Et en prime il a la stabilisation :M
Peut-être suis-je tombé sur un bon modèle ?
D’accord avec toi Yannick :M,
bien que je sois depuis passé au 55-200, je continue de penser que la qualité optique de ce 50-230 est incroyable pour le prix.
Bien sûr, il est limité en basse lumière et son AF est largement moins bon que son 'grand frêre' mais son poids est un avantage : mon test des 2 cailloux ici :
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,11032.0.html
-
D’accord avec toi Yannick :M,
bien que je sois depuis passé au 55-200, je continue de penser que la qualité optique de ce 50-230 est incroyable pour le prix.
Bien sûr, il est limité en basse lumière et son AF est largement moins bon que son 'grand frêre' mais son poids est un avantage : mon test des 2 cailloux ici :
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,11032.0.html
Bonsoir Khrom,
oui j'avais vu ton post qui finalement m'a fait pencher pour le prendre et j'avais regardé aussi les photos de ce post : il a bien fallu tout ça pour faire face à la très mauvaise critique en dehors du forum (Notamment un certain Damien sans parler des tests purs) et me décider...
Je crois qu'il me servira même plus qu'occasionnellement... très agréablement surpris ;)
-
je l'ai depuis un moment ,
en suis satisfait , j'aurais aimé déposer un cliché mais , je ne sais pas comment le faire ?
-
je l'ai depuis un moment ,
en suis satisfait , j'aurais aimé déposer un cliché mais , je ne sais pas comment le faire ?
Bonsoir,
il faut déjà mettre le fichier aux dimensions pour le forum : le poids et la taille des images postées sont limités à 1024 pixels (dans la plus grande dimension en hauteur ou largeur) et 301 Ko.
Ensuite dans le message pour poster ta photo, sous le cadre où tu écris tu cliques sur + fichiers joints et autres options > puis choisir le fichier (que tu choisis sur ton ordinateur en indiquant le chemin) > puis tu fais envoyer ;)
-
merci pour l'info
X-Prot1
FUJINON XC50-230mmF4.5-6.7 OIS
-
et un petit portrait
de ce Héron
recadré
X-Prot1
FUJINON XC50-230mmF4.5-6.7 OIS
-
merci pour l'info
De rien, belle prise :M
Maintenant que tu sais poster une photo, tu peux ouvrir un fil pour en mettre si tu le souhaites ou en poster dans les "fils ouvert" :M limité à 1 par jour ;)
-
Qui pourrait me dire la différence entre les versions I et II (surtout en terme de stabilisation si j'ai bien compris) de ce 50-230 ?
-
Je viens de me le commander neuf pour 132,99€ (facilement trouvable en mettant sur google xc 50-230 OIS II) à ce prix la j'ai pas hésité 10 ans... vu le prix d'un XF pour le moment ça ira ^-^
-
Bonjour
Depuis peu j'ai cette optique ( placé sur un XT3 ).
Je suis agréablement surpris par le rendu, stabilisation efficace sans plus, bon piqué à f/8..
Pour avoir des images parfaitement nettes sans flou de bougé, j'ai opté pour le mode CL : petite rafale et déclenchement électronique en AF / C...les résultats sont très corrects. Je le trouve bien placé pour son prix ( acheté 120€ sur un site de vente en ligne ) . J'ai son petit frère le 16-50 XC: il offre aussi de belles images.
-
Une deuxième image à 230mm f/8
Bonnes fêtes de fin d'année. ;)
-
Fujifilm a publié le 10 juin 2020 une nouvelle version de firmware pour l'objectif.
Il s'agit de correction de bugs.
XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS II Firmware update
Version: 1.11 Last Updated: 06.10.2020
https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xc50-230mmf45-67-ois-ii/ (https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xc50-230mmf45-67-ois-ii/)
-
Fait ce jour
:SORT
-
Hello
J'hésite vraiment a le prendre
Est il vraiment en dessous du XF55 200 ?
-
De manière générale les XC sont plutôt des entrées de gamme et les XF dans la gamme "normale", mais tu peux aller voir la photo juste avant la tienne dans les couleurs d'automne, je l'ai faite au 55~200mm ;)
-
Je sais pas..; je suis faible t je vais craquer ;D
-
Bonsoir
il n'est pas mauvais de petit XC
Ray
-
La différence la plus visible est la qualité perçue : Les XC sont en plastique quand les XF sont en métal. Et pour comparer au XF55-200, il perd aussi en luminosité.
Après, ça dépend quand et comment tu comptes l'utiliser. En intérieur, il n'est pas vraiment assez lumineux mais en extérieur et en plein jour, il fonctionne bien.
D'un point de vue optique, c'est vrai que le XF est légèrement supérieur mais faut à avoir le nez sur le fichier, ça ne se verra pas vraiment. Pour moi, la différence est vraiment sur l'ouverture et plastique vs métal.
-
Le seul XC que j'ai c'est le 16~50mm, pas vraiment un foudre de guerre... :P
-
Je sais pas..; je suis faible t je vais craquer ;D
Bonjour, est ce que tu l'as acheté ce XC50-230mm ? je suis intéressé pour savoir ce que tu en penses si tu l'as utilisé.
-
Bonjour, est ce que tu l'as acheté ce XC50-230mm ? je suis intéressé pour savoir ce que tu en penses si tu l'as utilisé.
Perso je m'en sers pas mal et j'en suis content. Comme le dit Chbib tout plastic, mais du coup bien plus léger que le XF90 par exemple. Peut-être moins piqué que les XF, mais le miens franchement me satisfait en qualité et la stabilisation est un plus. Donc un RQP imbattable surtout si on le déniche d'occasion !
X-E3 XC50-230 à 230mm – ƒ/8 - 1/250 - 250 iso
-
X-E3 XC50-230 à 230mm – ƒ/8 - 1/250 - 400 iso
-
Merci beaucoup; tes photos sont jolies et cela me conforte dans l'achat du XC pour usage en extérieur. Le corps en plastic ne me dérange pas du tout alors que le gain de poids est appréciable.
Coté piqué, je suis incapable de voir une différence dans le comparatif fait par Damien Bernal qui clame que le XF est bien meilleur, sans doute ne suis je pas assez expérimenté pour cà.!
Le plus drôle c'est que sans rien mentionner au sujet du XC et XF, j'ai montré ces photos à 3 personnes séparément, leur ai demandé laquelle leur semblait la meilleure ... après bien des hésitations, car il n'y a pas de différence si évidente que cà, toutes les 3 ont opté pour la photo au XC ....
-
Si on se contente des photos plein cadre à la compression du forum c'est évident que le piqué du XC est bon.
Pour une comparaison avec le XC vs XF il faut regarder un crop 100% des deux et de préférence sur des sujets et des conditions de prise de vue à peu près comparables.
-
Autre exemple JPG boitier.
X-E3 XC50-230 à 230mm – ƒ/8 - 1/500 - 320 iso
-
Crop 100%
-
X-E3 XC50-230 à 171,6mm – ƒ/8 - 1/800 - 400 iso
-
Crop 100% — Effectivement on ne peux pas "croper" fortement dans l'image...
-
Crop 100%
le zoom à 100% sur la tète du cheval montre effectivement le crin légèrement flouté, ca doit être probablement plus net avec le XF. Mais, bon, sans crop elles sont belles tes photos.
Dernier point, qu'en est -il de la vitesse de focus qui est mentionnée comme moins bonne que le XF ? as tu raté des photos parce que focus trop lent pour des oiseaux par exemple?
merci encore pour tes info.
-
le zoom à 100% sur la tète du cheval montre effectivement le crin légèrement flouté, ca doit être probablement plus net avec le XF. Mais, bon, sans crop elles sont belles tes photos.
Dernier point, qu'en est -il de la vitesse de focus qui est mentionnée comme moins bonne que le XF ? as tu raté des photos parce que focus trop lent pour des oiseaux par exemple?
merci encore pour tes info.
Je n'ai jamais pris un oiseau en plein vol, sauf s'il passe dans mon champ ;) l'animalier ce n'est pas mon truc et il faut beaucoup de patience et talent... Je ne peux pas comparer l'AF avec le XF 55-200 que je n'ai pas. Je le trouve rapide, bien plus que les XF 60/18/27/56, quasi instantané et ça m'avait surpris au point de me demander si le focus avait été fait quand je l'ai reçu (mais aussi car très silencieux)... J'ai la deuxième version "OIS II".
A noter que j'ai un XE3 pour l'AF qui lui s'est amélioré sur les modèles suivant... mais à peu près kifkif avec le XT20 il me semble !
-
Bonjour,
Mauvaise surprise de retour de voyage mon objectif a été 'arraché' pendant le transport (ma faute de ne pas l'avoir suffisamment protégé dans mon sac). Une partie de l'attache est partie et il ne tient plus sur le boitier.
Question: est-ce que cela peut se réparer facilement ?
Si non (ce que j'imagine), est-il bon pour la poubelle ou peut-il encore en intéresser pour pièces ?
Merci a vous.
-
Je crains que le prix de la réparation ne soit un tantinet dissuasif. Mais tu peux toujours tenter ou sinon trouver ton bonheur en occasion. Entre 250 et 350 € sur MBP.
-
Bonjour à tous,
J'ai depuis quelques jours le 50-230 dans sa version II. Achat très doux en occasion pour un voyage où un télézoom sera presque indispensable.
Je n'ai ni l'habitude des télézooms (mon premier), ni de la stabilisation hormis quelques clichés avec le 18-55. Les premiers retours sont très positifs : construction économique mais tout de même sérieuse, efficacité assez sidérante de la stabilisation, AF rapide sauf en très basse lumière, et la qualité d'image me parait très bonne pour un usage amateur.
L'objectif me parait plus contrasté (ou micro-contrasté ?) que piqué, mais il y a déjà une sensation de netteté sans accentuation logicielle, avec un rendu général (couleur un poil chaude ?, bokeh) pourtant doux. Je n'ai pas fait de "test" centre/bords.
Ici une petite image prise aujourd'hui et sans prétention, à 1/25ème à 230mm (soit un équivalent 350 tout de même !).
Il tient dans mes fourre-tout pourtant pas si grands (avec le boitier debout dans un Hadley Small par exemple, et de la place pour deux autres objectifs).
Taille, poids et prix réduits (moins de 250 euros en occasion) permettent de s'essayer aux longes focales.