Auteur Sujet: Baffle  (Lu 16703 fois)

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1785
Baffle
« le: 07 novembre 2019 à 16h48 »
Bonjour, bonsoir,

Ailleurs, j'évoquais les plus apportés par ce bricolage.
En photo, un baffle, c'est une rondelle mise dans une bague d'adaptation. Celles qu'on utilisent pour monter d'anciennes optiques sur nos boîtiers actuels. Le (ou les ) baffles (s) sont surtout utiles avec les petits capteurs, APS-C ou Micro 4/3.
Ainsi, vous prenez, par exemple, un bon vieux Jupiter 9  (85mm f 2) (Юпитер 9 dans sa langue maternelle, car bien que construit en DDR, la boîte était russe ;) ), votre bague d'adaptation, un compas avec un cutter au lieu d'une mine de crayon, du bristol noir.
Vous découpez un rond de carton au diamètre intérieur de la bague, puis dans ce disque, vous coupez un trou. En l’occurrence 20mm de diamètre fait l'affaire, et ne provoque quasi pas de vignetage. Vous essayez en posant ce disque, tantôt côté capteur, tantôt côté objo de la bague. Pour moi, avec cet objectif, les résultats sont meilleurs (un tout petit peu) en montant le disque côté boîtier, mais comme il y a une pièce éloxée gis clair dans laquelle est fait le filetage, j'ai aussi caché cette face claire avec un disque dont le trou est de 40mm.
Ensuite, vous savourer l'amélioration du piqué de votre lentille.

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1785
Baffle
« Réponse #1 le: 07 novembre 2019 à 16h51 »
La vue d'ensemble des photos d'exemple :
X-t3 + Jupiter 9 @ f2

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1785
Baffle
« Réponse #2 le: 07 novembre 2019 à 16h54 »
Sans baffle  f2

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1785
Baffle
« Réponse #3 le: 07 novembre 2019 à 16h55 »
Avec baffle f2
Pas beaucoup de changement !

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1785
Baffle
« Réponse #4 le: 07 novembre 2019 à 16h56 »
Sans baffle, f8  (Je dis f8, mais c'est au pif, car les diaphragmes ne sont ni cranté ni marqués ! )
 

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1785
Baffle
« Réponse #5 le: 07 novembre 2019 à 16h58 »
Avec baffle, f8 (toujours au pif, du reste, je pense que c'est plutôt f5,6 ou 6,4)
Là, on voit quelque chose, et je peux dire que le bokeh reste très doux.

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1785
Baffle
« Réponse #6 le: 07 novembre 2019 à 17h05 »
La même, un poil éclaircie et entière pour les arrières plans.
Sujet à 1,30m et le fond à 3m de l'appareil.
Voili-voilà, c'est tout pour aujourd'hui. Je referai des essais dans quelques jours, avec mon Pentacon 135mm, mais comme il est déjà si bon à pleine ouverture, je doute qu'on amène encore une amélioration !

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4198
  • Boitier 1: Fuji: X-Pro2 + X-T5 + X10
  • Boitier 2: Nikon: FM2 +F6 - Leica: M6 + M10M
  • Objectif 1: XF 18mm f/1,4 R LM WR - XF 33mm f/1,4 R LM WR - XF 60mm f/2.4 R Macro
  • Objectif 2: Elmarit-M 28mm f/2,8 - Summicron-M 35mm f/2 - Elmarit-M 90mm f/2,8
  • Objectif 3: Voigtlander MKII 15mm f/4,5 - Zeiss C-Sonar 50mm f/1,5
Baffle
« Réponse #7 le: 07 novembre 2019 à 17h06 »
Un tube allonge en quelque sorte... il me faudrait essayer un tube allonge Nikon sur une optique Nikkor, montée sur la bague en NIK/FUJIX

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1785
Baffle
« Réponse #8 le: 07 novembre 2019 à 17h12 »
Non, pas un tube allonge (qui sont prévu pour la macro), bien une bague d'adaptation pour monter d'ancien objo. En l’occurrence une bague m42.
Ça ressemble à une bague allonge car cette bague à une longueur de 30 ou 40mm pour rattraper la différence de tirage entre la monture m42 et la monture XF.
Ça fonctionne de la même manière avec les bagues pour monter des objo Nikon, Canon ou autre Konica, etc.
Donc directement dans ta bague NIK/FUJIX

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1785
Baffle
« Réponse #9 le: 07 novembre 2019 à 17h17 »
J'ajoute que ces bagues, celles-ci, de fabrication chinoise, ont le même corps pour toutes les montures. C'est la pièce éloxée gris, dont je parlais plus haut qui change. Tantôt c'est du m42, tantôt une autre monture (Canon, Nikon, etc). Du reste, il faut être prudent avec les très petites vis qui maintiennent cette partie claire dans le fût de la bague. Ce sont des micro-vis imbus et si on tente de les serrer un poil trop fort, on arrondi l'empreinte imbus et on ne dévisse plus rien !

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4198
  • Boitier 1: Fuji: X-Pro2 + X-T5 + X10
  • Boitier 2: Nikon: FM2 +F6 - Leica: M6 + M10M
  • Objectif 1: XF 18mm f/1,4 R LM WR - XF 33mm f/1,4 R LM WR - XF 60mm f/2.4 R Macro
  • Objectif 2: Elmarit-M 28mm f/2,8 - Summicron-M 35mm f/2 - Elmarit-M 90mm f/2,8
  • Objectif 3: Voigtlander MKII 15mm f/4,5 - Zeiss C-Sonar 50mm f/1,5
Baffle
« Réponse #10 le: 07 novembre 2019 à 17h23 »
Je t'avoue n'avoir pas compris au départ je pensais que tu intercallais entre le boitier la bague d'adaptation ( j'en ai 2 je sais ce que c'est) un bricolage maison pour simuler une bague allonge pour la macro....

Quel intéret de ton bidule si on a déjà une bague d'adaptation: aucune
Ce qui est étonnant c'est qu pour créer cette bague tu as besoin d'une bague d'adaptation...  contradictoire

Ou alors tu n'es pas clair... et je n'ai pas compris el but final....

Explique moi ça  :o

Une photo du montage final serait la bienvenue.

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
Baffle
« Réponse #11 le: 07 novembre 2019 à 17h26 »
Je suis dans l'attente d'un complément physique et pédagogique
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4198
  • Boitier 1: Fuji: X-Pro2 + X-T5 + X10
  • Boitier 2: Nikon: FM2 +F6 - Leica: M6 + M10M
  • Objectif 1: XF 18mm f/1,4 R LM WR - XF 33mm f/1,4 R LM WR - XF 60mm f/2.4 R Macro
  • Objectif 2: Elmarit-M 28mm f/2,8 - Summicron-M 35mm f/2 - Elmarit-M 90mm f/2,8
  • Objectif 3: Voigtlander MKII 15mm f/4,5 - Zeiss C-Sonar 50mm f/1,5
Baffle
« Réponse #12 le: 07 novembre 2019 à 17h28 »
Oh punaise je crois avoir compris c'est un bricolage pour adapter un objectif en monture tierce lorsqu'on à pas la bague d'adaptation voulue... est-ce cela ?

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
Baffle
« Réponse #13 le: 07 novembre 2019 à 17h36 »
Oh punaise je crois avoir compris c'est un bricolage pour adapter un objectif en monture tierce lorsqu'on à pas la bague d'adaptation voulue... est-ce cela ?

Et l'accroissement de piqué ?
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4198
  • Boitier 1: Fuji: X-Pro2 + X-T5 + X10
  • Boitier 2: Nikon: FM2 +F6 - Leica: M6 + M10M
  • Objectif 1: XF 18mm f/1,4 R LM WR - XF 33mm f/1,4 R LM WR - XF 60mm f/2.4 R Macro
  • Objectif 2: Elmarit-M 28mm f/2,8 - Summicron-M 35mm f/2 - Elmarit-M 90mm f/2,8
  • Objectif 3: Voigtlander MKII 15mm f/4,5 - Zeiss C-Sonar 50mm f/1,5
Baffle
« Réponse #14 le: 07 novembre 2019 à 17h38 »
Cela j'y crois pas trop... on ne peut pas amélioré le piqué d'une optique du moins dans ce contexte.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22