Coté autofocus.
Bien c'est simple, il est très rapide, patine presque jamais, même en faible lumière, genre bougie.
Juste une précision sur la mise au point et vitesse d'AF. Après avoir un peu misérer avec l'AF Fuji, je respecte un "Tips"
donné dans le livre "Mastering FujiFilm X-Pro1". J'adapte la taille du collimateur en fonction de la focale et de la luminosité, et depuis je n'ai plus de soucis (enfin très peu) d'accroche et de Mise au Point.
Coté autofocus.
Bien c'est simple, il est très rapide, patine presque jamais, même en faible lumière, genre bougie.
Juste une précision sur la mise au point et vitesse d'AF. Après avoir un peu misérer avec l'AF Fuji, je respecte un "Tips"
donné dans le livre "Mastering FujiFilm X-Pro1". J'adapte la taille du collimateur en fonction de la focale et de la luminosité, et depuis je n'ai plus de soucis (enfin très peu) d'accroche et de Mise au Point.
Bo105, tu pourrais nous en dire plus sur ce tips de taille du collimateur???
je pense que ça peut intéresser du monde! ;D
Bouton AF + molette :)Merci... je ne lis jamais les modes d'emploi ::) Un bon boîtier doit être ergonomique... ;D
Bouton AF + molette :)Merci... je ne lis jamais les modes d'emploi ::) Un bon boîtier doit être ergonomique... ;D
Il fait les ⅔ de mes photos si ce n'est plus…Pareil :)
Il fait les ⅔ de mes photos si ce n'est plus…
Le 18 2.0 est le mal aimé du système Fuji alors qu'il s'agit d'un très bon objectif, compact et lumineux.
Mais en pratique le 18-55 fait un peu mieux si on oublie l'encombrement (un dia en moins mais la stabilisation en plus).
J'emporte en général le 18mm au fond du fourre-tout mais il y reste et les photos à 18mm sont faites avec le 18-55.
Il fait les ⅔ de mes photos si ce n'est plus…
Pourriez vous poster quelques photos pour que l'on puisse juger sur pièces.Juste pour te faire une idée, tu peux jeter un oeil sur mon album Fuji sur Flickr : 90% des photos ont été prises au 18mm (les autres au 23 et 35).
Il sera bientôt mien :PP
De belles prises, qui montre que tu as passé du temps dans la rue, aux aguets .......Même pas, c'est juste que je me promène toujours avec mon appareil quand je suis en ville.
Oui le grand angle j'adore , on peux croper un aprèsCertes, mais il y aura toujours les diagonales et lignes de fuites accentuées.
Certes, mais il y aura toujours les diagonales et lignes de fuites accentuées.
Si tu cherches à recadrer après la prise de vue, préfères plutôt une focale longue pour garder une certaine homogénéité de l'image.
un PS style leica standard a toutes les chances de vignetter (en tous cas, avec le 18-55, ça vignette).
Il te faut un modèle wide http://www.ebay.fr/itm/52mm-Ultra-Wide-Angle-Metal-Tilted-Vented-Lens-Hood-for-All-52mm-Filter-Thread-/181778082626?hash=item2a52d16b42:g:kGoAAOSwMmBVgxX4
ou alors un PS wide en plastique ;)
les mots clé sur ebay : hood 52mm wide ;)
Moi je n'ai pas eu le choix , 210€ d'occase sans le pare soleil ...
J'ai trouvé un 35 à 300 € , ça devrait se faire la semaine prochaine :luv
Il y a le pS cette fois ci.
Un 60 macro en juin et la boucle sera bouclée ...
(http://image.noelshack.com/minis/2015/53/1451381581-c.png) (http://www.noelshack.com/2015-53-1451381581-c.jpg)
(http://image.noelshack.com/minis/2015/53/1451381604-b.png) (http://www.noelshack.com/2015-53-1451381604-b.jpg)
(http://image.noelshack.com/minis/2015/53/1451381585-a.png) (http://www.noelshack.com/2015-53-1451381585-a.jpg)
Voila vite fait avec son fils le X10 ...
ce 18 est un régal !
AF rapide (comparé au 1.4/35) et piqué à souhait. On arrive même à avoir un peu de bokeh.
:luv
On veut aussi les exif du vin et des rillettes :ROUL
16 euros sur Amazon en premium parfait à ce prix
Il est plus mieux sur un XPRO !
:PP
:M
A priori tu as fait du n&b uniquement, et en couleur ça donne quoi ? (Ceci dit le mode accros et pour moi en format carré ça va être top... je vais essayer et retrouver j'espère mes sensations du 6x6)Couleur, pas de pb mais c'est vrai que je fais plus de N&B que de couleur, surtout que mes dernières couleurs sont au XF16 et pas au 18.
Bonjour à tous
Est-ce que quelqu'un a testé le 18 sur le X-T2 ou le X PRO 2 !
Comme on passe à 24 M de photosites est-ce que la définition est suffisante ?
J'ai craqué pour le X-T2 ... mon X-T1 est à vendre (ainsi que le 18-55, le 23 et le 55-200)
Exactement la même interrogation........pour la même raison ;)Si tu regardes mes exemples, aucun problème mais je ne suis pas à pleine ouverture.
La "faiblesse" (relative oui oui je sais ;)) du 18 est elle amplifiée :-[ avec le nouveau capteur ou bien au contraire le x trans III lui donne t il un nouveau visage :P.
Merci
Si tu regardes mes exemples, aucun problème mais je ne suis pas à pleine ouverture.
Après, si je regarde mes clichés à 50% c'est le grand maximum donc, tu vas sur mon flickr, tu les télécharges (elles sont en pleine définition 4000x6000) et tu regardes. C'est surtout sur mire avec la courbure de champ qu'on peut dire que le XF18 a une certaine faiblesse. En reportage ou paysage, il me convient parfaitement.
Vu que j'ai aussi le XT1, je vais essayer de te trouver ça.
Perso, je n'ai pas vu de changement. Mais j'utilisais principalement le XF18 sur le Pro1 puis maintenant sur le Pro2.
Vu que j'ai aussi le XT1, je vais essayer de te trouver ça.
Perso, je n'ai pas vu de changement. Mais j'utilisais principalement le XF18 sur le Pro1 puis maintenant sur le Pro2.
Il est bien le XF 18 pour les photos de paysage?
Je pense m'acheter un pour la taille mais faut que les résultats soient de bonne qualité
moi ça me parait logique.
les corretions diverses sont appliquées sur le jpeg.
sur le raf rien pour laisser la main au PT.
Attention, sur mire plane, le XF18 n'est pas top car il y a la courbure de champ qui dégrade les mesures. Si tu fais de la street / paysage, le XF18 est excellent, même sur les bords. Perso, je le préfère au XF18-55. Je n'ai pas le 16-50 (enfin, si, ma fille l'a mais je ne l'ai jamais essayé sur mes boitiers).
Le manque de piqué aux bords du 18mm sont si mauvais?C'est ce que j'essayais d'expliquer au-dessus. Le XF18 à un champ courbe. Ce qui fait que sur des essais sur mire, les résultats sur les bords et coins sont toujours en retrait. En utilisation réelle, pas vraiment de problème de baisse de piqué sur les bords et les angles.
Ah ! le fil du 18 relancé :clap.C'est vrai qu'il a souvent une réputation de mal aimé ce petit 18mm... Pour moi, c'est mon préféré :)
Perso je l'ai revendu et.........je le regrette :-[
Quoi quoi j'ai rien dit d'intéressant ! Oui bon c'est vrai ;)
J'ai le 18-55 et le 18mm. Pour moi quasiment pas de différence de piqué. Le piqué est bon au centre, au tiers, aux bords, seuls les angles sont parfois un peu moins bien mais rien de trop grave.
En effet, le débat se pose plus sur la différence zoom/fixe : le 18mm est compact, est une focale fixe, ouvre plus qu'un zoom. Pour moi, même si je ne veux pas spécialement un cul de bouteille, c'est ces derniers éléments qui m'ont donné envie d'avoir le 18mm.
Acheté en aout, j'ai maintenant le 18, le 35 et le 60 : je n'utilise quasiment plus le zoom pour l'instant. Pas qu'il est mauvais, pas qu'il ne soit pas pratique ! simplement, la façon dont je prends le plus de plaisir à photographier en ce moment c'est avec des fixes où je dois jouer un peu plus avec ma position, ma créativité + j'aime la façon dont une focale commence à rentrer dans mon oeil : je commence à voir avant la photo comment le 18mm cadre. Ces tous ces éléments qui me font choisir le 18mm vs un des zooms.
tout pareil mais moi avec le 23 :clap
Il y a des objectifs que ne se revendent pas... Le 18 en fait parti ^-^
Si, si, oui mais alors, on le regrette !
Je l'ai changé pour le 23 mais aussi bon soit il (et il l'est le bougre) j'ai beau tout faire pour l'accepter (me l'imposer comme seul objectif lors de nombreuses sorties) je ne mis fais pas. Qui a dit qu'en priorité il fallait être à l'aise avec une focale, critère plus important que la qualité du cailloux ? ;)
Je suis en train de penser à revendre mes trois optiques fuji (2/18, 2.8/27, 1.4/35) pour me prendre le 23 et n'avoir que celui-là. Le 35mm (FF) c'est vraiment ma focale. Donc peut-être bientôt un 18 à vendre ici ;)
Par contre mon 27 fait des siennes (cf fil sur les bizarreries du 27) donc avant de le vendre, passage par la case réparateur si réparable...
Et moi je cherche un 35 ^-^
Je l'aime bien, mon 18mm, mais...
Horreur ! Malheur ! Y'a plein de "choses" dedans... ça ne se voit pas sur les photos, mais vraiment, y'a du monde !
Est-ce arrivé à quelqu'un d'autre ?
Est-ce un défaut déjà constaté ou la faute à "pas d'bol" ?
Et pour le faire nettoyer... vous feriez quoi, vous ?
Bizarre... J'ai acheté mon 18mm en avril 2012 et il est toujours nickel.
Ça surtout dépendre du terrain dans lequel on prend des photos avec.
Non Tonio, je pense plutôt que, comme le dit Julius, c'est une question de série. Ce petit bijou ne bénéficie pas de la qualité et de la constance de fabrication des meilleures réalisations de Fuji. Autre exemple, la bague de diaph qui est très fluide sur certains et assez pénible à manœuvrer sur d'autres comme le mien.Oui en effet, j'ai aussi remarqué cette différence de fabrication selon les modèles. Le mien, par exemple, a la bague de diaphragme nickelle mais a la bague de mise au point beaucoup trop sensible à mon goût (et qui, du coup, se dérègle facilement en MAP manuelle si je ne fais pas attention), alors que j'en ai vu d'autres qui l'avaient plus serrée...
On sait que le 27mm f/2.8 est "made in China", mais est-ce que tous les autres objectifs de la marque sont "made in Japan"?Le 27mm est le seul objectif de série XF à être made in China, tous les autres de la gamme sont bien du made in Japan.
Tu as raison, keep cool ! C'est un des plus sympas à utiliser et si Fuji sort une version WR il n'est pas certain que je me laisse tenter car je n'ai pas trop apprécié la signature de cette série. Sorry moi j'aime bien ces machins qui pompent et font du bruit !
C'est ben vrai ça ! Y'a de la vie dans le 35 f/1.4, je dirai même qu'il y a comme une'petite souris qui couine pour confirmer que le point est fait !
C'était la minute poésie de Chicco :PP
Ceci étant, et pour avoir utiliser les 2, je suis assez d'accord avec vous ;) sauf que moi dans mon 35mm f/1.4 c'était plutôt une petite abeille...après, chacun son bestiaire... :ROUL
Le miens est silencieux comme une tombe 😂😂😂
.......depuis que tu l'as revendu :ERIR
Merci pour vos conseils :MERCI
Donc plutot le 23 ? Va falloir débloquer 200 euros de plus que pour le 18 en budget :o
Je vais peut être attendre après les vacances du coup ;)
Fuji avait fait des promos très intéressantes fin Novembre jusqu’à Noël sur les objos, donc si tu peux attendre tu auras le 23mm f2 a un prix très doux
Mon pro1 trouve qu'il est très bien comme ça et rajoute qu'il n'a pas besoin d'un petit jeunot !Je comprends bien sur un Pro1. Sur un Pro2 qui est WR, j'aurais aimé voir à terme une évolution du 18 vers un 18 WR.
Au fait, j'ai oublié de vous faire un retour sur le 18 f/2 suite à la journée Fuji. D'après la personne de Fuji, aucune chance d'avoir un nouveau 18 f/2 WR. Ce n'est pour le moment pas prévu. Le 23 et le 35 f/2 sont de toutes nouvelles optiques alors que refaire un 18 f/2 reviendrait à le remplacer.M'en fous, je veux y croire encore ! :P
Dommage !
C’est une édition Shadok ? ;D:MERCI Tonio !
Ok, mauvaise blague... Peut-être les connecteurs sont-ils sales ? Un coup de chiffon pour voir.
On fait comment pour salir les contacts de l'objectif ?! ::)
le meilleur moyen, les doigts !! , une petite pellicule grasse sur les contacts, c'est rapide !C'est exactement ce que j'ai fait et pour l'instant, ça a l'air de marcher. Et pourtant, j'ai le sentiment de faire attention et d'être plutôt soigneux :'(
Alain un coton tige avec un peu d'alcool dessus, c'est pas mal pour nettoyer les contacts ;)
J'entendais prêtre au sens large ;)Large comme un 18mm ?
Sympa le casque du curé...cela manque en France ce genre de personnage.
Le XF 18 a été mis à jour un paquet de fois pour arriver à la version actuelle la 3.13 !
Et l'AF fonctionne ?
La mise à jour, en admettant qu'elle ne soit pas faite, permettrait peut-être d'améliorer un peu l'autofocus. Sinon si tout fonctionne, c'est un peu bizarre mais sans conséquences. Ca ne serait pas le boitier ?
C'est plus en terme de piqué et homogénéité que j'aurais aimé le voir évoluer.
En ce qui me concerne, les performances optiques me semblent être amplement suffisantes. Mais bon, je ne passe pas mon temps à photographier des murs de briques et des mires.
Des RAW du XF18mm à télécharger:
https://www.dpreview.com/products/fujifilm/lenses/fujifilm_xf_18mm/sample-photos
.......
C'est plutôt des jpeg non?
Voilà :
https://wetransfer.com/downloads/2543b9d4215c2fbe9574bbf57c5fd42020200814123312/e9a54645db84252af8be4c0c2decb9a020200814123312/17760b
;)
Bon, tu nous feras voir ce que tu en tires hein ;)
Ha c'est pas mal en effet :M
Tu aurais un autre Raf de paysage mais cette fois avec du soleil?Soleil dans l'objectif ? Ou paysage ensoleillé ?
Plutôt moins bon parait il, mais pour moi il a l'immense avantage de ne pas être un zoom.
Oui le 18-55 est plus piquéLe 18mm à f:2 est incomparable par rapport au 18-55 à la même ouverture :PP :ERIR :ERIR :ERIR
Mais le 18 f2 il est si petit et leger!
Et c'est un f2 donc plus de lumière et un meilleur bokeh
On n'est pas sur Chasseur d'Images ici :PPAh bon ? :PP :ERIR :ERIR :ERIR
Ah bon ? :PP :ERIR :ERIR :ERIR
Oui, pas de souci ;);D de retour de vacances a la montage, je me suis retrouvé dans ton post, 16 et 35 dans la poche a changer en cous de route , je confirme qu'un 16-50 aurais surement amusé suffisement la galerie!!
Et tu n'as pas à t'excuser car je n'ai pas été offensé, néanmoins j'apprécie :)
Ni dans la forme ni sur le fond Chbib & Chicco, là bas je les aurais déjà traité de blaireaux, au mieux, ce qu'ils sont, tellement incapables de réfléchir qu'ils sont. Alors qu'ici l'ambiance consensuelle du forum fait qu'on réfléchit au moins autant qu'on ne déconne, et c'est bien plus profitable à tous.
Ce qui n'empêche pas d'exprimer des opinions de manière radicale, je pense que ce n'est pas toi Chicco qui me contrediras ^-^
Bref, Christac tu reconnais toi même avoir des préférences pour des objectifs, et on sait tous que les fixes Fuji X sont excellents, sans déc' qu'est ce que vous allez vous emm... avec des zooms ? :ERIR
Peut être le 90mm ne t'aurait pas plus permis de faire ces photos en hauteur, mais peut être si ;)
Comme Chbib je prévois toujours "à peu prés" ce que je veux faire, et lorsque je manque de la focale ben... je fais d'autres photos, je me creuse la tête pour être original.
Sais tu que je me suis pointé sur un circuit moto avec un 24mm & un 85mm ? J'en ai fait un bouquin pour le pote pilote que je venais voir.
Bref même si mes photos ne sont pas transcendantes au point de légitimer mes opinions, le fait de réfléchir aux raisons qui me font éviter les zooms vaut peut être la peine ;)
Et au fait, j'en ai deux de zooms.
Un 16~50mm parce qu'en rando on m'a bombardé "photographe officiel of the world" et que donc je suis soumis à une obligation de résultat (sinon il me font porter tous les sacs de la bande ;D ), et un 55~200mm pour sa focale ultime, que je n'ai pas hésité... à laisser à la maison lor :OREILs de mon derniers voyage de 2 semaines en Asie ;)
Et sinon l'AF est meilleur maintenant avec les boiters x-t30? comparable au 16 f1.4 ou ça reste plus lent?
Parait que le bokeh est pas mal sans être nerveux?
Non. Le 16mm f:1.4 est bien meilleur pour ça.
L'effet étoile est peu marqué et il transmet bien la tache du soleil.
En revanche, le bokeh du 18 est nettement plus doux que celui du 16mm.
Tu auras du mal à avoir à la fois un rendu doux sur la zone hors plan de netteté et une étoile sur les lumières crues en fermant : la forme des lamelles du diaphragme sont aux antipodes ! L'étoiles est formé par les discontinuité à la jointure des lamelles. La douceur est dû au contraire à une continuité quasi nickel. C'est donc soit l'un, soit l'autre.
Donc ce 18 excelle en photos de rue, portraits et bokeh, moins en paysagesEn paysage aussi, tant que tu ne veux pas transformer le soleil en étoile.
En paysage aussi, tant que tu ne veux pas transformer le soleil en étoile.
Le soleil est une étoile :P
Du coup question astro, il est bon cet objo pour la voie lactée?Jamais essayé avec. J'utilise pour ça le 16 f/1.4 ou le 8-16 f/2.8 !
Capture One n'a jamais pu enlever le moindre CA de mes raw, que ce soit des raw Fuji ou Nikon, je suis obligé de le faire manuellement en choisissant un pixel mauveBizarre, moi, il les vire très bien.