fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) => Discussion démarrée par: Doudou_Lyon le 01 novembre 2023 à 14h45
-
Je suis à la recherche de retour (et pourquoi pas de RAW) du Sigma 10-18 f/2.8 sur les 40Mpx d'un X-T5 ou d'un X-H2.
C'est pour voyager plus léger qu'avec l'excellentissime et lourd XF8-16 f/2.8
-
Beaucoup plus leger ?
-
Ah oui !!!
Sigma 10-18 --> 260gr
Fuji XF8-16 --> 805gr
Y pas photo ;D
-
Ah oui !!!
Sigma 10-18 --> 260gr
Fuji XF8-16 --> 805gr
Y pas photo ;D
Il remplace plutôt le 10-24mm qui fait moins de 400g lui. Faut comparer ce qui est vraiment comparable.
Plage plus courte mais un stop de mieux et plus léger. C'est vrai qu'il est intéressant.
-
Tu as raison Chbib.
Mais dans mon cas je regarde si éventuellement il pourrait faire le job en voyage à ma place de mon XF8-16.
-
Tu as raison Chbib.
Mais dans mon cas je regarde si éventuellement il pourrait faire le job en voyage à ma place de mon XF8-16.
Perso, en voyage, je trouve le 8-16 trop gros. Le 10-24 est suffisant alors ce Sigma devrait convenir également.
-
Mais supporte t il la comparaison avec le monstrueux XF8-16 ?
-
J'ai pu télécharger des RAW fait avec ce Sigma 10-18 mais sur un boitier Sony.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9721142171/sigma-10-18mm-f2-8-dc-dn-sample-gallery/9636186466
C'est pas mal........mais je ne retrouve pas le coté WAOUUU du rendu du XF8-16 ::)
Pas de profil de correction pour le moment dans C1 Pro.
-
Mais supporte t il la comparaison avec le monstrueux XF8-16 ?
Un peu HS, mais irrité par la réputation que traine le 8-16 ( lourd et encombrant)
Pour info, il ne pése que 130 grammes de plus que le 16-55 ( c'est pas un monde ) et à le même gabarit et poids que le 80 macro = pourtant jamais entendu de récriminations sur ces deux dernières optiques
Ainsi va le monde
Fin du HS
-
Là quand j’ai écrit « monstrueux » je pensais à ses qualités optiques.
Tu as raison il est guère plus lourd que sont grand frère XF16-55.
-
Bonsoir Doudou
Merci de bien prendre ma remarque qui visait principalement tous les tests et tutos existants sur ce 8-16. C'est une oeuvre d'art
Bien cordialement
-
Un peu HS, mais irrité par la réputation que traine le 8-16 ( lourd et encombrant)
Pour info, il ne pése que 130 grammes de plus que le 16-55 ( c'est pas un monde ) et à le même gabarit et poids que le 80 macro = pourtant jamais entendu de récriminations sur ces deux dernières optiques
Il pèse quand même 23% de plus que le 16-55 qui est déjà gros et lourd. Et l'écart est quand même de 150g !
-
Salut,
je reviens sur le Sigma 10-18.
Je le possède depuis trois mois et je ne peux plus m'en passer. J'avais auparavant le XF 10-24 mk1 et la différence est pour moi flagrante.
Le piqué est plus homogène.
L'AF ne patine plus par faible contraste.
Il est plus petit.
Il ouvre à 2.8.
Même à f/4 il est plus lumineux que le XF 10-24 à la même ouverture. Je pense que le facteur de transmission est meilleur.
Il gère mieux le flare.
-
Salut,
Comment ce 10-18 de Sigma se comporte-t-il sur X-Pro 3, concernant l'affichage des cadres dans le viseur optique ?
Merci.
-
Salut,
je crois que le viseur optique ne permet pas d'afficher le cadre de la focale en dessous de 23 mm
-> https://www.dpreview.com/files/p/articles/0586516641/product-shots/Fujifilm_X-Pro3_Framelines.jpeg
-> https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro3-review/2
-
Merci, Oui, évidemment, ça commence à 23mm ! :-[
-
Donc Le 10-18 n'existe pas dans le viseur optique du X-Pro 3 et X-Pro2 ?
-
Donc Le 10-18 n'existe pas dans le viseur optique du X-Pro 3 et X-Pro2 ?
Sur le X-Pro2, même si l'OVF ne le prend pas vraiment en charge, le 14mm correspondait environ à l'OVF (dans sa totalité). Sur le X-Pro3, l'OVF étant différent, ça ne marche plus. En résumé, sur le X-Pro2, en-dessous de 14mm, tu es forcé de passer en EVF pour avoir le cadrage.
-
D'accord Olivier j'ai bien compris, donc le X-Pro 3 n'accepte pas certaines optiques j'ai vu ?
-
Ah non !
C'est seulement le viseur optique qui ne permet pas la visée (optique) avec certains objectifs: les très grands angles et les télé.
MAIS, en visée numérique, tu peux utiliser TOUS les objectifs que tu veux pour autant qu'ils soient en monture X. (du 10 au 600mm). Et tu auras une visée complète.
-
Le X-Pro3 a un viseur optique limité au 23 mm...Même le petit 18mm ne passe pas. Dommage tout de même.
Il est parfait pour le 23mm, mais un peu petit dès le 35mm.
L'X-Pro2 avait un double grossissement, un pour le 18/23 et 27 me semble-t-il, un à partir du 35mm et au-dessus.
-
L'X-Pro2 avait un double grossissement, un pour le 18/23 et 27 me semble-t-il, un à partir du 35mm et au-dessus.
C'est bien ça. Et c'est pour ça que mon X-Pro2, je le garde (un Philippe, c'est juste un prêt :ERIR)
-
Non, car lisez bien, "ce produit n'est pas compatible avec le X-Pro 3 "!
https://www.digixo.com/optique-photo/viltrox/p369787-viltrox-af-33mm-f14-af-fuji-x.html
-
https://www.fujirumors.com/warning-viltrox-lenses-can-damage-your-fujifilm-x-pro3-official-viltrox-statement/
-
Non, car lisez bien, "ce produit n'est pas compatible avec le X-Pro 3 "!
https://www.digixo.com/optique-photo/viltrox/p369787-viltrox-af-33mm-f14-af-fuji-x.html
https://www.fujirumors.com/warning-viltrox-lenses-can-damage-your-fujifilm-x-pro3-official-viltrox-statement/
Quel est le rapport avec ce fil ? 🤔
-
Quel est le rapport avec ce fil ? 🤔
Jean-Claude demandait comment se comportait le viseur optique du X-Pro3 avec ce 10-18.
-
Certes, mais les deux réponses que je cite ci-dessus me laissent perplexe. 😳
-
Comment faire pour gérer la distortion des RAW pris avec cet optique dans C1 Pro ?
Pas encore de profil de correction.
-
Comment faire pour gérer la distortion des RAW pris avec cet optique dans C1 Pro ?
Pas encore de profil de correction.
Avec la correction manuelle.
-
Pourrais tu STP m'indiquer la procédure, je suis un peu perdu.
Merci.
-
Pour les fichiers pris avec le 10-18 de sigma et le x pro-3, j'utilise perspective Effex de la Nik collection voire même pour certains cas faciles les outils de Photolab 7. Pour ce qui est de l'utilisation de l'OVF avec cet objectif, c'est évidemment impossible, mais il y a l'EVF et je ne vois pas trop l'intérêt, pour de telles focales, d'utiliser l'OVF. Mais ce n'est que mon avis.
-
Pourrais tu STP m'indiquer la procédure, je suis un peu perdu.
Merci.
Le panneau s'appelle “Correction de l'objectif”
-
oui j'ai trouvé mais il y a plusieurs options "Généric, Manufacturer Profile, etc ........"
laquelle choisir ?
-
oui j'ai trouvé mais il y a plusieurs options "Généric, Manufacturer Profile, etc ........"
laquelle choisir ?
Soit il est présent dans la liste, soit tu vas taper dans les bases de données libres de correction d'objectifs (en téléchargeant le bon fichier) pour qu'il apparaisse dans la liste, soit tu fais tes corrections à la “mano” avec les curseurs (et tu peux ensuite l'enregistrer également).
-
Il n’est pas dans la liste.
-
Il n’est pas dans la liste.
Tu parles de la liste par défaut de C1. Il te reste donc les deux autres options que je t'ai indiquées ci-dessus.
-
Oui absent de la liste des objectifs corrigés automatiquement par C1 Pro.
Solution:
- Faire une correction manuelle (curseurs)
- Enregistrer cette correction comme préréglage (Style)
-
Tu as été voir dans la base de lensfun ?
[EDIT] Je viens d'aller voir, il n'y est pas non plus.
-
Ben si il est bien dans la liste de Lensfun.
-
Mais pourquoi j'ai été chercher chez Sony :TT :ERIR :ERIR :ERIR
-
oui et maintenant je fais quoi avec Lensfun ?
-
Tu vas sur Github pour télécharger une archive ZIP de la base de données de Lensfun.
Autre solution, tu installes Adobe DNG Converter et tu vas piocher les profils d'objectifs dedans. C'est autorisé si tu ne “redistribues” pas ces fichiers.
Dans les 2 cas, tu reprends le manuel de C1 pour utiliser leur LCC Tool pour créer un profil personnalisé sous C1 (.LCC) à partir des fichiers de correction (.XML sous Lensfun, .LCP sous Adobe).
Dernière solution (surtout pour une optique récente comme celle-ci) : tu utilises les indications contenues dans le fichier RAW (c'est en fait le profil par défaut de Sigma, fourni par Sigma lui-même) -> donc, tu appliques le “Profil Manufacturer”.
La liste des objectifs que tu peux faire défiler est une réalisation de C1 et non des fabricants d'optiques. Les profils réalisés par C1 sont généralement de meilleure qualité que ceux des fabricants en particulier en terme de netteté. En sélectionnant “Profil Manufacturer”, tu vas lire les indications de correction qui sont encapsulées dans le fichier RAW.
Si C1 ne fournit pas de profil, c'est soit qu'ils trouvent le “Manufacturer profile” suffisamment bon, soit qu'ils n'ont pas encore eu le temps de le faire (pour une prochaine mise à jour de C1 ?) : Les équipes de C1 ne fournissent un profil objectif que si ce profil est largement supérieur au profil du fabricant.
-
Sur les 2 raws que j'ai pu récupéré le Manufacturer Profile a l'air de bien marcher pour la correction de la distorsion avec C1 Pro.
A ce sujet si vous avez des RAW pris avec ce Sigma 10-18 je suis preneur, pour que je continu a me faire une idée sur cet objectif.
Merci d'avance.
-
Merci à Kernuiziere et à mla de m'avoir fait parvenir des RAW de ce Sigma 10-18.
Merci à Chbib d'avoir éclairé ma lanterne sur la gestion de la distorsion des RAW par C1 Pro.
Je continu ma réflexion à savoir si ce Sigma pourrait faire le job en voyage à la place de mon XF8-16.
Je ma poserai la même question pour mon XF16-55 quand le futur XF16-50 sera sorti........mais c'est une autre histoire ;)
Je reviens d'un voyage de 5 semaines en Nouvelle Zélande ou j'ai trouvé mon sac photo bien (trop) lourd, même si je suis très satisfait des photos que j'ai ramené.