fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Boitiers Fuji APS-C (et compacts) => Boitiers à viseur numérique => Discussion démarrée par: pierre6534 le 28 janvier 2017 à 12h37
-
Bonjour,
Je possède un D4S et un D750.
Je suis plutôt un utilisateur passionné mais non professionnel. Je garde le D4S pour les photos de concerts, mariages,....bref là où la qualité doit être au rendez-vous même dans les hauts iso's (12800 par exemple).
J'avais pris le D750 comme second boîtier, plus léger que le D4s, il me sert pour les ballades familiales, les vacances......
Je commence à peiner sous le poids du matériel à embarquer à chaques sorties en vacances, et j'ai eu l'occasion de tester le XT2 avec le 23 1.4, et le 18-135. J'ai été étonné du résultat JPEG direct avec le XT2, mais j'ai encore un peu peur du passage FF vers APSC. Est-ce qu'à la longue, je n'aurai pas de regrets d'avoir revendu mon D750 au point de vue qualité d'image.
J'oublie de préciser que le fait de travailler directement en jpeg m'intéresse pour les photos de ''tout les jours'', avec le D750, je fais tout en RAW avec DXO.
En conclusion, ce qui m'intéresse le plus dans cette combinaison, est le gain de poids, un qualité de jpeg directs, des optique plus légères que Nikon.
Avez-vous fait ce passage et le regrettez-vous ?
-
Salut pierre6534, et : :WELCOME
De mon côté, j'étais équipé d'un canon 6D et de quelques optique de la marque au liseret Rouge ...
J'ai craqué ( après une longue période de doutes et d'hésitations ) pour le Fuji XT2, et, je peux te dire que je n'ai aucun soucis d'AF avec mes Objos Fujinon : 18 f2, 35 f2R WR et 55-200 Stab. ...
Le gros point qui me faisait hésité, c'était de passer d'un super viseur optique (même si on sait que sur le 6D ce n'est pas le meilleur) à un viseur numérique EVF ... Les test que j'avais pu faire avec un Olympus OMD EM1 l'an passé ne m'avaient pas convaincu du tout , c'est pourquoi je suis allé faire un tour au salon de la Photo en Novembre pour essayer ce fameux XT2 , et là sur place, j'ai pu me rendre compte de la nette différence et amélioration chez Fuji ! Mais tout n'était pas complètement gagné pour autant . Puis, peu de temps après le Salon, je suis allé chez un revendeur Fuji pour essayer à nouveau et avec d'autres Optiques, et, je fût conquis, même si sur le moment j'avais encore un léger doute quand à mon adaptation à l'EVF. Bref, j'ai pris quand même la décision de swicher, j'ai revendu dans la foulée tout mon Matos Canon (me disant que la peur n'évite pas le danger), puis, j'ai acheter tout d'abord un Zoom Fujinon 55-200 mm d'occasion, puis un 18 f2 d'occasion, ensuite je suis allé juste avant Noël m'offrir mon Fuji XT2 boitier Nu + un excellent 35 f2R WR ! Résultats : Deux jours après m'être fait plaisir, je ne me posait même plus la question de l'EVF (je vous rassure, on s'y fait très très vite en fait), et je me suis mis à manipuler le boitier dès que je pouvais afin de découvrir les Menus qui je dois l'avouer sont très différents de chez Canon, et, je cherche encore pas mal de petites choses, j'en découvre d'autres, mais pas le temps de lire la Doc de 332 pages pour l'instant ! Cela dit, les quelques clichés que j'ai pu faire avec depuis que ce soit de jour comme de nuit sont plutôt encourageants, et vu que je ne suis pas un pro me satisfont amplement , d'ailleurs je ne fait presque que des Jpeg, et me demande si vu la qualité excellente des Jpeg je ferais aussi des RAW ou pas ?! De plus, c'est vrai qu'on s'y attache à ce petit Fuji XT2, et, je me faisait aussi la réflexion aujourd'hui que mon 35 F2R WR était presque vissé dessus tellement j'aime bien cet Optique. Et, j'attends avec impatience l'arrivé du nouveau 50 f2R WR qui risque bien de me faire modifier légèrement mon parc Optique ! Enfin pour conclure : Ai je des regrets ? : Peut être un, celui de n'avoir pas tenté de Swicher plus tôt ! Les Plus : Le Poids, l'encombrement, la Discrétion, l'esthétique (j'adore son Look rétro), la grande Qualité des Jpeg, et si je peux me permettre : Peut être moins de risque de se le faire voler qu'un gros reflex Moderne, car avec leurs Look Rétros les Fuji APSC donne un peu l'impression d'être des appareils Photo d'un autre temps , et pourtant ! ...
Amicalement,
Philgood ... :)
-
PHILGOOD bravo ! Tu as tout dit en quelques lignes :clap
-
PHILGOOD bravo ! Tu as tout dit en quelques lignes :clap
De rien JFL,
Le but étant d'aider celles et ceux qui auraient encore du mal à franchir le cap ...
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Merci PHILGOOD pour votre avis
Je penses que je vais me séparer de mon D750 qui de toute façon ne me permets pas de monter au dessus de 6400 iso's.
J'ai depuis sa sortie un XE2 avec le 18-55 du kit, et c'est vrai qu'en photos de jours, le résultat est déjà superbe en jpeg direct, mais dès 1600 iso, ça se dégrade déjà, que les tests que j'ai pu faire avec le XT2 prêté, à 3200 iso c'était encore très bon ;)
Auriez-vous une photo à poster à 12800 iso's avec le XT2 ?
-
je te prépare ça
edit: voilà une prise rapide du 80 du camion
la seconde c'est un crop 100%
exif: x-t2+23f2, iso 12800 f16 1/8500
-
j'ai bloqué les iso à 12800 et laissé le reste en A donc la vitesse et l'ouverture c'est un peu du grand n'importe quoi mis c'est juste pour le test demandé.
il s'en sort plus que méga bien le x-t2 sur ce coup^^
allez go réunion familiale, pfff
-
Voici encore un exemple.
X-T2 - XF18-55mm - 55 mm - ƒ/4.0- 1/1400 sec - ISO 12800 - JPG Astia sans retouche
1ère image réduite
2e image, crop 100%
-
Ce test me laisse dubitatif, car vous savez bien que le rendu final d'une montée en sensibilités dépend beaucoup des conditions de lumière. Une montée artificielle comme le cas présent ne restitue pas les conditions réelles de lumière. On peut très bien aboutir à quelque chose d'exploitable ou complètement dégueulasse à isos égal.
-
merci pour ces exemples, mais dans l'obscurité qu'est-ce que cela donne ?
-
Voilà dans l'obscurité:
X-T2 - XF18-55mm - 18 mm - ƒ/2.8- 1/34 sec - ISO 12800 - JPG Astia sans retouche
1ère image réduite
2e image, crop 100%
-
voilà une de mes réserve d'eau sous le lit dans la presque abscurité à part la lumièe qui arrive du bout du camion.
moi j'y voyais à peine et avec la montée en iso l'appareil y voit très bien.
je rapelle que ce test ne veut pas dire grand chose mais bon c'est demandé donc.....
de plus la compression pour le forum dégrade beaucoup.
sur mon pc c'est plus propre.
le mieux est de faire un test soit-même dans les conditions futures de prises de vues souhaitées.
exif: x-t2+23f2 iso 12800 1/170 f2
-
Ce test me laisse dubitatif, car vous savez bien que le rendu final d'une montée en sensibilités dépend beaucoup des conditions de lumière. Une montée artificielle comme le cas présent ne restitue pas les conditions réelles de lumière. On peut très bien aboutir à quelque chose d'exploitable ou complètement dégueulasse à isos égal.
Tout à fait. 12800 iso en plein jour, c'est souvent excellent. Souvent, on a réellement besoin de monter en iso quand la lumière est peu présente et souvent il y a un éclairage merdique en plus ! Et là, c'est nettement moins bon.
Les 12800 iso sont un peu limites. En revanche, sur le XP2 (je pense que c'est pareil sur le XT2) à 6400 iso, un peu de travail en PT et on a quelque chose de vraiment très exploitable.
-
J'ai mis un peu de temps à répondre, les post précédents (les deux) montrent vraiment ce que l'on peut obtenir à 12800 iso.
-
personnellement je ne shoote qu'en lpeg boitier.
donc je me limite à 3200 voir un peu à 6400 si c'est super sombre et cela me va très bien.
-
personnellement je ne shoote qu'en lpeg boitier.
donc je me limite à 3200 voir un peu à 6400 si c'est super sombre et cela me va très bien.
Salut christac,
Tu ne fais jamais de RAW avec ton XT2, uniquement des Jpeg ?...
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Il n'est pas inutile de préciser que DxO ne traite pas les X-Trans, et donc ne prend pas en charge le X-T2
-
Bonsoir christac, petite digression, nous avons presque vu le camion en photo ;D
-
Il n'est pas inutile de préciser que DxO ne traite pas les X-Trans, et donc ne prend pas en charge le X-T2
Effectivement, pour le moment DXO ne prend pas les RAF , mais les Jpeg oui ...
Amicalement,
Philgood 😊
-
Effectivement, les jpeg sont pris avec DXO, et il y a moyen d'apporter des corrections , évidemment plus limitées qu'avec les RAW ;)
-
Effectivement, les jpeg sont pris avec DXO, et il y a moyen d'apporter des corrections , évidemment plus limitées qu'avec les RAW ;)
Certes, mais j'espère que DXO va rectifier le tir bientôt et prendre en charge les RAF et correction des Objectifs Fujinon XF et autres ! ...
Amicalement,
Philgood 😊
-
bonsoir à tous,
philgood, effectivement je ne fais pas de raws.
d'abord parceque les jpeg boitiers sont une tueries de qualité qu'aucun autre constructeur n'égale.
ensuite parce que je suis une bille en PT et que je suis à des années lumières de faire aussi bien avec un logiciel.
donc les jpeg me vont.
Bonsoir christac, petite digression, nous avons presque vu le camion en photo ;D
coucou jfl, sans vouloir sortir du sujet tu parle de ça: :PP
(c'était pour le test à 12800 iso)
x-t2+23f2 iso 12800 1/5800 f16
-
bonsoir à tous,
philgood, effectivement je ne fais pas de raws.
d'abord parceque les jpeg boitiers sont une tueries de qualité qu'aucun autre constructeur n'égale.
ensuite parce que je suis une bille en PT et que je suis à des années lumières de faire aussi bien avec un logiciel.
donc les jpeg me vont.
coucou jfl, sans vouloir sortir du sujet tu parle de ça: :PP
(c'était pour le test à 12800 iso)
x-t2+23f2 iso 12800 1/5800 f16
Merci de ta réponse christac, mais, que veux tu dire par : " PT " ?
Ta démarche et ton expérience plus ancienne que la mienne chez Fuji m'intéresse beaucoup, parce que, n'ayant plus beaucoup de temps à passer sur l'Ordi et dans les Logiciel de retouche je me pose encore la question au vu de la Qualité des Jpeg que délivre nos boitiers Fuji : Ne ferais aussi comme toi et d'autres Fujigraphe ici que du Jpeg (pour gagner du temps) , ou bien aussi parfois des RAF ???
Amicalement,
Philgood ... :)
-
12800
T ISO ça passe largement, merci pour la photo, il est chouette ce camion :M
-
phil, PT c'est post-traitement. travail sur ordi quoi..... :SI
si tu as de grandes cartes je ne saurai que te conseiller de shooter en jpeg+raf (raw)
comme ça si la qualité du jpeg te convient tu oublie le raf.
si ça ne te convient pas alors tu pourras toujours reprendre le raf pour le traiter à ta sauce.
effectivement si tu souhaite passer moins de temps sur pc alors les jpeg boitier sont vraiment au top et vont te changer la vie (au moins sur le plan gestion de l'emploi du temps)
et pour le côté expérience je suis à peine moins neuf que toi chez fuji, ma bascule date de fin octobre. :clap
pour le coté expérience sur fuji il y a bien des membres qui pourront mieux t'éclairer que moi.
-
phil, PT c'est post-traitement. travail sur ordi quoi..... :SI
si tu as de grandes cartes je ne saurai que te conseiller de shooter en jpeg+raf (raw)
comme ça si la qualité du jpeg te convient tu oublie le raf.
si ça ne te convient pas alors tu pourras toujours reprendre le raf pour le traiter à ta sauce.
effectivement si tu souhaite passer moins de temps sur pc alors les jpeg boitier sont vraiment au top et vont te changer la vie (au moins sur le plan gestion de l'emploi du temps)
et pour le côté expérience je suis à peine moins neuf que toi chez fuji, ma bascule date de fin octobre. :clap
pour le coté expérience sur fuji il y a bien des membres qui pourront mieux t'éclairer que moi.
"PT = Post traitement " Bon sang mais c'est bien sûr ! :SORT
Je pensais que tu étais un ancien Fujigraphe, lol !
Oui je verrais à la longue si je shoot en Raw+Jpeg ou si les Jpeg me suffisent pour mon utilisation de petit photographe amateur ...
Amicalement,
Philgood 😊
-
Je ne suis pas du tout un fan de la techno - sans doute car cela fait bien longtemps que je ne suis plus limité par le boîtier...
Ceci-dit, selon la "littérature", le X-T2 n'a pas à rougir devant la montée en ISO du D750 et devant l'AF, qui serait encore meilleur en conditions sombres...
La plus grande différence en faveur du Fuji, est sa compacité, son poids et sa discrétion. Et cela vaut tous les iso en plus ou megapixels en moins... En effet, le Fuji te permettra une tout autre approche de la photographie. Et le résultat n'en sera que meilleur !
-
Je fais comme Christac, RAF sur la carte 1 et JPG sur la carte SD n°2. Et au final, la carte n°1 ne sort plus du boîtier et ne va jamais dans l'ordi ! Elle est juste formatée régulièrement une fois récupéré les JPG de la carte n°2.
-
Bonjour à tous,
J'ai fait le passage du D750 au XT2 il y a 2 mois, et j'en suis très satisfait.
Si tu cherches moins de poids et d'encombrement, le pari est gagné. Et contrairement à ce que disent les détracteurs des systèmes hybrides, c'est également vrai avec les zooms : XT2 + 16-55 2.8= 1150 g vs D750 + 24-70 2.8= 1750 g / XT2 + 50-140= 1500 g vs D750 + 70-200 2.8= 2400 g. Donc le système fuji ne se limite pas à l'utilisation de focales fixes et c'est même avec l'utilisation de zooms pros que tu gagnes le plus en légèreté. Après reste à voir si l'ergonomie te convient.
Au niveau de la qualité d'image, aucun problème, le XT2 est au niveau, et effectivement quand tu ne souhaites pas retoucher ta photo, tu peux utiliser le JPEG direct, ce qui n'était pas le cas (pour ma part) avec le D750 avec lequel les JPEG manquent de peps. De plus pas de problème de micro réglages, avec une confiance totale dans le couple boitier/objectif.
Après reste la question de la profondeur de champ, forcément plus importante avec le XT2, mais tu peux t'équiper avec des focales très lumineuses pour compenser (56 1,2 équivalent 85 1,8 par ex).
En ce qui concerne l'AF, en toute honnêteté je ne l'ai pas encore testé dans des conditions très discriminantes, mais dans les conditions de prises de vues que j'ai rencontré, je n'ai pas connu de problème.
Voila, j'espère que mon retour te sera utile, même si je suis loin d'avoir exploité tout le potentiel du XT2.
-
"PT = Post traitement " Bon sang mais c'est bien sûr ! :SORT
Je pensais que tu étais un ancien Fujigraphe, lol !
Oui je verrais à la longue si je shoot en Raw+Jpeg ou si les Jpeg me suffisent pour mon utilisation de petit photographe amateur ...
Amicalement,
Philgood 😊
Bonjour,
dans l'absolu les jpeg sont en général satisfaisant, pour autant je continue à utiliser les RAW.
Le problème n'est pas qualitatif, mais ergonomique, je m''explique : pour avoir des Jpeg au top il faut passer son temps avec le menu Q pour sélectionner les pré réglages adaptées à la situation et affiner de ci de là certains d'entre eux, alors qu'en RAW on à juste à gérer les paramètres fondamentaux(vitesse, ouverture, Iso et cadrage) et se concentrer sus la prise de vue plutôt que de "jouer" avec les options de l'apn, le reste je préfère le faire avec LR.
-
Je fais suite au message d'Alain. Même les jpeg sont exploitables en PT.
-
Je fais suite au message d'Alain. Même les jpeg sont exploitables en PT.
Oui, c'est ce que je fais. Mais il a également raison dans le sens où pour avoir des jpg vraiment nickel, il faut régler l'appareil aux petits oignons. En revanche, c'est extrêmement rapide si le boîtier est bien paramétré : avoir bien défini les 7 réglages utilisateurs en fonction de sa pratique et affectation d'une touche Fn à la sélection de ces réglages.
-
Je fais comme Christac, RAF sur la carte 1 et JPG sur la carte SD n°2. Et au final, la carte n°1 ne sort plus du boîtier et ne va jamais dans l'ordi ! Elle est juste formatée régulièrement une fois récupéré les JPG de la carte n°2.
Moi c'est tout sur la carte n°2 :ERIR
-
L'année passé j'ai passé le pas pour passer du D610 au X-T1 ... Et quelle déconvenue pour moi .
Je pensais avoir ma bonne config , cad reflex D610 , 24 35 50 85 80/200 2,8 et le sublime X-E2 avec 18 55 .
Etant tellement conquis par mon X-E2 , j'ai vendu mon système reflex pour le X-T1 et d ajouter 35 56 55/200 et de voir après .
Mais autant je pouvais être très satisfait de son capteur identique , j'y voyais le boitier a l'ancienne , j'ai jamais réussi a m'y faire , trop petit , mauvais viseur style reflex peu convaincant , pourtant proche du X-E2 mais non décalé ( ce que j'aime sur celui ci ) , boitier trop étriqué a la limite du jouet dans mes mains ( je ne parle pas de sa qualité de construction ) et AF parfois hésitant et lent .
Je pense qu'il faut tester qlq temps ce genre de boitiers avant de passer le cap pour être certains que l'argument poids pèse suffisamment lourd dans la balance .
Comme beaucoup ont été conquis par le passage X-T1/2 et ne reviendront plus au système reflex , beaucoup s'en mordent les doigts en devant tout racheter pour revenir en arrière , ce qui est mon cas .
Chacun doit bien réaliser ce dont il a besoin en matos photos avant de se faire avoir par l'argument poids qui on le voit aussi , commence a ne même plus tenir la route pour qlq objos Fuji .
Ces deux systèmes sont complémentaires pour mon bonheur ... Puisque Fuji ne compte pas nous faire un système reflex avec son magnifique capteur pour qu'enfin je puisse repasser en Full Fuji
-
je ne serai pas aussi extreme que toi, mais étant passé du D610 au X-T1 pour des raisons de poids et d'encombrement, j'ai également des reserves en ce qui concerne la prise en main du X-T1 et je me sens moins à l'aise avec le viseur électronique qu'avec le reflex. D'ailleurs j'ai failli faire marche arrière et j'ai renoncé principalement pour des raisons financières, préférant investir dans des objectifs.
Au delà des qualités maintes fois exposées ici et ailleurs des Fuji vs Reflex, il y en a une dont on ne parle peu et qui est pourtant appréciable, avec cette technologie adieu les problèmes de Front et Back Focus qui peuvent être une vraie prise de tête.
Par contre le marché d'occasion des objectifs à monture X vs celui des objectifs Nikon est anémique :'(
-
pour les soucis d'af il faudrait passer sur le x-t2 qui a une grande différence d'af avec le x-t1.
beaucoup reconnaissent qu'il n'y a plus de grande différence avec les poids-lourds des autres marques.
par contre entre ces gros boitier et le x-t1 oui la différence peut être grande.
c'est comme si on comparait le xt-2 ou x-pro2 avec un canikon d'entrée de gamme.
ils ne sont pas dans les mêmes catégories.
donc à mon sens on ne peut pas comparer un d610 avec le x-t1. tu aurais dû partir direct sur le x-t2.
-
et puis en même temps je ne veux pas que fuji nous fasse un système reflex.
si c'est pour se retrouver avec des problèmes de micro-réglages et de soucis de back-front focus que même canikon ne sont pas fichu de régler depuis le temps, non merci.
le système fuji est au top comme il est.
hélas ça ne peut pas plaire à tout le monde.
-
Si j'en ai l'occasion , je testerai le X-T2 , il pourrait me faire changer d'avis sur l'AF et du coup tout peut se lier avec les soucis réels aussi des BF FF des reflex , l'ergonomie reflex en moins .
Je me suis intéressé a Fuji puisqu'il vise les utilisateurs de reflex et je pense aussi en avoir voulu de trop , en pensant que j'aurais un boitier du style FE2 ou FA de l'époque .
Vrai aussi que je suis un grand myope et donc j'ai une préférence pour un pentaprisme 100%
Me reste plus qu"a trouver un X-T2 a prêter qlq temps ;-)
-
si j'avais été aux portes de ton si beau pays (plat :ERIR) je t'aurais prêté le mien pour une journée sympa mais je suis trop loin.
peut-être chercher une location pour une ou deux journée, ça devrait se trouver.
et tu te prépare un programme avec toutes les situations: rapides, sombre, nuit, etc.
je te souhaite de trouver.
-
la rapidité d'autofocus du X-Tn est quand même intimement lié à la qualité de l'objectif utilisé, enfin il me semble ?
-
un peu.
c'est sûr que prendre un super boitier pour lui coller un mauvais objo c'est pas cohérent.
ceci dit il y a une multitude de combinaison possble de couple objo-boitier.
-
Sans parler de mauvais objectifs, il semblerai par exemple qu'à l'usage un 16-55 amélioré les performance liée à l'autofocus par rapport à un 18-55?
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
-
si tu as besoin d'une ouverture à f2.8 à 55 ou pas loin du fond de zoom oui.
mais si tu veux vraiment profiter du meilleur de l'af alors je te conseille un fixe encore plus lumineux comme ceux qui ouvrent à f1.2 ou f1.4.
mais ceci ne vaut que pour les conditions de faibles luminaosité qui demande la plus grande ouverture.
après il faut que tu regarde dans quelles conditions tu shoote.
-
L'année passé j'ai passé le pas pour passer du D610 au X-T1 ... Et quelle déconvenue pour moi .
Je pensais avoir ma bonne config , cad reflex D610 , 24 35 50 85 80/200 2,8 et le sublime X-E2 avec 18 55 .
Etant tellement conquis par mon X-E2 , j'ai vendu mon système reflex pour le X-T1 et d ajouter 35 56 55/200 et de voir après .
Mais autant je pouvais être très satisfait de son capteur identique , j'y voyais le boitier a l'ancienne , j'ai jamais réussi a m'y faire , trop petit , mauvais viseur style reflex peu convaincant , pourtant proche du X-E2 mais non décalé ( ce que j'aime sur celui ci ) , boitier trop étriqué a la limite du jouet dans mes mains ( je ne parle pas de sa qualité de construction ) et AF parfois hésitant et lent .
Je pense qu'il faut tester qlq temps ce genre de boitiers avant de passer le cap pour être certains que l'argument poids pèse suffisamment lourd dans la balance .
Comme beaucoup ont été conquis par le passage X-T1/2 et ne reviendront plus au système reflex , beaucoup s'en mordent les doigts en devant tout racheter pour revenir en arrière , ce qui est mon cas .
Chacun doit bien réaliser ce dont il a besoin en matos photos avant de se faire avoir par l'argument poids qui on le voit aussi , commence a ne même plus tenir la route pour qlq objos Fuji .
Ces deux systèmes sont complémentaires pour mon bonheur ... Puisque Fuji ne compte pas nous faire un système reflex avec son magnifique capteur pour qu'enfin je puisse repasser en Full Fuji
Pour se recentrer sur la première question de pierre6534, il ne dit pas qu’il veut quitter Nikon, seulement qu’il veut changer son deuxième boitier, pour avoir qqch de plus lèger.
Je suis d’accord avec toi un switch complet n’est pas à prendre à la légère, et peux amener de nombreux regret, il faut bien peser le pour et le contre.
-
Après trois années passées avec le Canon 5D MkII (objectifs : Voigt 20+40mm et Canon 4/70-200 IS), je suis passé au X-T1 pour des raisons de poids et d'encombrement (je réalise des reportages à l'étranger de plusieurs semaines à chaque fois). Le sac a été réduit de moitié (boîtier, 14mm, 27mm (18-55mm suivant reportage) et 55-200mm). Question utilisation, rien à redire, à condition d'ajouter le demi-étui (base). Question qualité d'image, pas de problème non plus, et gain en haut isos.
Depuis décembre, j'ai le X-T2, et là c'est encore plus convaincant avec les 24 Mp (21 Mp sur 5D MkII), et une meilleure tenue en mains qui permet de se passer du demi-étui, un viseur EVF amélioré qui fait totalement oublier le viseur optique, tout en apportant des avantages concrets (affichage, visualisation du rendu...).