Coté AF il y a une vrai différence non négligeable entre les deux boitiers... du moins à ce jour avec leurs firmware respectifs. Il y a bien sur aussi celle du capteur. Pour la partie vidéo je n'y connais rien, je ne me prononcerais donc pas. Coté obturateur aussi il y a quelques différences.L'AF sera toujours plus performant que sur mon X-T2. Après, pour l'AF, faut voir. Le module AF collé au capteur ne semble pas différent.
Oui c'est certain... ce sont tes besoins qui te feront choisir le bon.J'ai bien compris comme toi.
Je dirais que si besoin d'un AF pour:
Du Sport/Concert/reportage le X-H2s se place devant
Du Paysage/Mariage/Macro le X-H2 semble pus indiqué. Voir le GFX mais qui je pense à un AF en retrait face au X-H2
Maintenant, il n'y a plus qu'à ::PP :PP :PP
- investir en GFX (le 100s) plus 2 ou 3 optiques et garder le X-T2 et X-Pro2
- Ou partir sur le X-H2 ou X-H2s.
La seconde solution est bien moins onéreuse.
Le mécanisme d'écran comme sur le x-t3 plutôt que le style selfie du x-t4 et X-H2Ok. A mon avis, le X-T5 aura le même mécanisme que le X-T4 ! :SI
le prix c'est surtout dû à la valeur de l'euro actuellement, si notre monnaie avait été forte il serait un chouia moins cher... On voit cela dans tous les marques...
Reste à voir ce que donnera le X-T5
A ce point... donc mon X-H1 ferait mieux...Je pense.
Il y a aussi les iso natif à 125 pour le X-H2 contre 160 pour le X-H2s. Tu gagnes un poil dans la montée en iso pour utiliser les F-Log(1 et 2).Oui tu as raison. Mais ça ne rentre pas dans la balance pour moi. Je ne me sert plus des ISO. Depuis deux ans Je tourne toujours à 2000 ISO pour avoir un bruit constant sur tout mes plans ext ou int. Il y a un peu de bruit, mais très fin, pas du tout coloré et je trouve que ça aide à casser un peu le côté numérique de l’image. Je crains beaucoup plus la montée brutale du bruit avec un log sous-exposé.
J'attends de vrais retours sur l'AF pour me décider, mais ça penche fort en direction du X-H2 pour le moment.Ça va pas être facile de les départager niveau AF ;)
Ça va pas être facile de les départager niveau AF ;)Pas besoin de les départager, je souhaite juste que l'AF du X-H2 ne soit pas trop loin de celui du X-H2s et ça sera très largement suffisant pour moi.
J'ajoute que en lisant le manuel d X-H2S on peut assigner ce que l'on veux au Fn1/Fn2/Fn3 ;) (page 296)C'est toujours ça.
Bonjour,
Je viens de voir au travers de vidéo que les X-H2/S n'ont plus les molettes cliquables et que la touche de correction d'exposition à disparu ? Attribuable à une touche ou pas ? On perd des possibilités non avec les molettes cliquables en moins...
Merci de ce retour... plutôt positif donc. Et donc tu penses que pour shooter des enfants qui gigotent dans tous les sens le X-H2 est compétitif ou il vaut mieux le X-H2s. A relire tes propos le X-H2 semble mieux armé pour cela.Pour des photos d'enfant, ça dépend. En mode rafale, le X-H2s est clairement supérieur au niveau AF-C. Si tu es en Single Shot et AF-S, c'est kif-kif. J'avais monté le le 16-55 sur les 2 boitiers pour les essais.
Pourquoi faut il oublier le 18 mm 2.0 ? Af ou définition ?Définition. On ne gagne rien. Côté AF, il fonctionne sans soucis.
D’un autre côté on ne perd rien. Donc tout va bien.Non, mais c'est bien ce qu'avait annoncé Fuji. En revanche, avec leur objo plus récent, ça devient franchement intéressant.
... Le 56mm APD est vraiment vif pour la MAP.Avec le X-H2s(speed) je suppose.
En AF-S, j'ai monté mon 56mm APD et la MAP était quasi instantané, comme sur le 16-55.
Oui moi aussi je partirai sur deux cartes de 128.
Comme ça si la carte se mets à déconner il y aura toujours la seconde dans le sac.
Je n'aime pas l'idée de partir avec une seule carte.
même chose pour les batteries.
Chez DP une 128 Go est à 149 euros.
Ce n'est pas déconnant comme prix.
Sinon Nikon a sortie sa CFexpresse B en 660 Go pour 829 euros :o
Au prix où on trouve actuellement la mémoire, pourquoi s'en priver.
Bonsoir,
Une question cartes mémoires, avec ses 40 Mpx doit falloir avoir des cartes d'une assez grande capacité pour un stockage raisonnable et sécuritaire. Je veux dire par là avoir de la place mais pas tout mettre dans le même panier. Si on ne fait que de la photo, vous conseilleriez quelle capacité en CF express B ? 128 Go ou plus ? Peu de rafales, pas de vidéo... Sachant que en usage habituel (X-H1) j'étais avec des 64 G en SD et je fais RAW+Jpeg. Je pose cette question car n'ayant jamais eu de capteur autant pixelise je n'ai pas idée de la place nécessaire. Vous allez me dire fait donc le calcul vous n'avez pas tord) mais si certains savent lâchez-vous ;D
Bon quelqu'un va se faire plaisir d'acheter le X-H2 ?Oui. J'ai envoyé une demande de devis d'un boitier nu à notre fournisseur habituel pour pouvoir passer commande par ma boite.
J'étais très emballé pour le X-H2, j'ai même 2 personnes prêtes a racheter mon x-t3 a 600$ mais je pense attendre le X-T5.En allant commander le X-H2, j'ai une confirmation de la sortie du X-T5 avant Noël.
On ne sait jamais, peut être qu'il sera un peu plus intéressant avec un look rétro et plus léger
Quid du pourtant excellent 10-24 en V1 ou en V2 ?Comme indiqué, les deux 10-24mm ne font pas partie de la liste. Ils ne permettent pas de tirer pleinement partie du capteur du 10-24.
...
Il y a des absents surprises, comme le 16mm F1.4, le 16-80mm qui est pourtant récent, ...
Un oubli ?A priori non, car j'avais posé la question au stand Fuji à PHOT'Aubrac.
Et des présents anciens : 27 2.8 dont la formule n’à pas changée entre v1 et v2. Leur critère semble plus lié à la date de sortie..
Comme je l'ai écrit sur le fil du 16-80, c'est vraiment une absence curieuse, car ce X-H2 est vendu en kit, justement avec ce 16-80... (en Suisse en tous cas, ailleurs aussi ? )
Un oubli ?
Apparement rien à voir avet la date de sortie car le récent 16-80 n'est pas dans la liste alors que le 80 y est.
Dans quelques jours j'vais tout vous dire, et vous montrer des exemples...
Alors j'peux déjà dire que les tous premiers essais que je viens de faire avec ce tandem... pas terrible.ISO à combien ?
Une lumière de chiotte, car le ciel est couvert de stratus, j'ai fait quelques clichés. Agrandis à 1:1, les photos faites à f4, c'est de la purée de pixels. à 5,6 ça commence à être bon pour l'être franchement à f8.
Essais à reprendre avec une bonne lumière.
"Y a quelque chose qui cloche la dedans, j'y retourne immédiatement" (Boris Vian) ;D
Je mets la liste des objectifs recommandés par Fuji pour tirer partie des 40 Mpx du X-H2 :
...
C'est évident que le discours de Fuji n'est pas clair du toutComme les images sorties du X-H2 avec un 16-80 à pleine ouverture...
...
Je vous tiendrai au courant, sur ce fil, de la position de Fuji.ch
Pour l'AF, en AF-S, pas vraiment de différence entre l'AF du X-H2 et celui du X-H2s. C'est en rafale et avec l'AF-C activé que le X-H2s devient supérieur au X-H2.Et en mode AF-C sans être en rafale le suivi du X-H2 est-il moindre face à celui du X-H2s ?
Bon, après une petite semaine d'utilisation du X-H2, quelques impressions, sachant qu'avant, j'utilisais principalement le X-T2.
Le viseur : il semble le plus grand que celui du X-T2, il est remarquable. Je n'ai eu encore aucun artefact même en suivi d'oiseaux. Bon, c'était des vautours donc pas très rapide.
L'AF : assez bluffant quand on vient d'un X-T2. Réactivité et accroche au top. La fonction détection visage/yeux et réellement utilisable. Bon, j'ai eu un peu de mal avec la fonction qui gère l'AF différemment en format paysage et portrait. Je vais vite désactiver cette possibilité qui me gêne plus qu'autre chose. Je n'ai pas testé le suivi des oiseaux car je l'ai fait très classiquement en AF-C .+ Zone 5x5.
Les fichiers : Les RAF non compressés font entre 85 et 90 Mo chez moi. Ce n'est pas négligeable. Sinon, pas vu de différence claire de traitement (toujours avec C1) et de rendu.
Prise en main : très bonne. On se fait au PASM (je suis très souvent en A). Je confonds encore un peu les trois boutons de raccourcis sur le dessus (à côté du déclencheur). Déclenchement particulièrement discret (en obturateur mécanique), beaucoup plus doux que sur le X-T2. Sélection du mode AF par le bouton (qui remplace l'interrupteur AF à trois position) : on s'y fait très très vite. Batterie : durée au top. Positionnement de la molette arrière peut-être un poil trop à droite. Va falloir s'y habituer. Je ne tombe pas dessus naturellement (contrairement au X-T2).
Très content du boitier. Vous pouvez poser des questions pour que je teste des fonctionnalités particulières. Je n'ai pas encore essayé le Pixel Shift (il y avait trop de vent).
Objectifs testés pour le moment : 16-55, 100-400 et 56mm APD.
... le 150-600 sera quasi systématiquement monté sur ce boitier. Et comme il n'ouvre qu'à f:8, les ISO seront sans doute fréquemment au delà de 2000, voire entre 6400 et 12800 dès que la lumière faiblit un peu. Quid du bruit sur le capteur 40 Mpix ...
Salut,
Une réponse qui plus générale que spécifique au X-H2. Avec f8 et 6'400 ou 12'800, quel que soit le capteur, c'est plus du bruit, c'est du boucan !!! :PP
De telles montées en ISO, ça va dans des photos de concert, d'ambiance, etc (et plutôt en N+B) pour l'animalier, il faut des détails et de la précision, au delà de 800 ASA, ça devient problèmatique.
Maintenant, si tu as vu Martin, à 5 mètres, c'est déjà sympa, et comme c'est un gaillard qui reste volontiers dans ses habitudes, tu y retournes quand la lumière est belle. ;)
C'est vrai que les 6400 cités sont un peu extrêmes, mais ça arrive, surtout lorsqu'il faut rester au 1/2000s sur des sujets en mouvement. Et je ne shoote pas souvent à 800ISo ou moins ce type de sujet.D'où mon intérêt pour la montée en ISO, que je trouve bonne sur mon X-T4.
D'où mon intérêt pour la montée en ISO, que je trouve bonne sur mon X-T4. Si le X-H2 n'est pas plus "mauvais" ça me va.
au delà de 800 ASAOn voit que tu n'es pas un photographe de la dernière pluie! :ERIR :ERIR ;)
D'où mon intérêt pour la montée en ISO, que je trouve bonne sur mon X-T4.
Bonne ?... 1- si tu ne fais pas de crop à 100/100, 2 - si la lumière est correcte. Dans le cas contraire, même pas la peine de sortir le matos pour l'animalier. De la photo en plein vol sur des petits oiseaux, il faut une sacrée expérience du suivi avec une longue focale (600 mm). Rien qu'avec un 200 mm, voire un 300 mm, il y a du déchet, qu'est-ce que ça doit être avec un 600 mm. Il n'y a pas que la performance de l'AF, il faut la suivre la petite bête.
ASA, échelle de l'American Standards Association qui a longtemps cohabité avec les DIN, échelle de la Deutsches Institut für Normung (Institut allemand de normalisation) on a voulu adopter une norme internationale et on a retenu l'échelle ASA mais en la rebaptisant ISO d'après les 3 initiales de International Organization for Standardization ou Organisation internationale de normalisation....
Avec les DIN la sensibilité doublait tous les 3 DIN, la coutume de cranter les bagues par tiers de diaph vient probablement de là
Pour résumer, j'ai eu en main le X-H2s et le X-H2 par Fuji et j'ai pris au final le X-H2.
Je ne peux plus faire de nouveaux essais comparatifs entre le X-H2 et le X-H2s.
Ce que je peux dire sur l'AF du X-H2 : pour les oiseaux, j'ai pu faire un rouge queue et des vautours. Détection du sujet ultra rapide et suivi bon, même quand le vautour passait du ciel à un arrière plan de montagne. Contrairement au X-T2 qui perd le suivi quand l'arrière plan change, le suivi fonctionnait sans problème. Pour le rouge queue (beaucoup plus près que les vautours), détection immédiate mais peu de suivi, car l'oiseau est resté à proximité.
Sur des humains, la détection de visage fonctionne de très très loin ! Assez incroyable. Je n'ai pas encore testé la détection des sujets autres que humain. J'avais activé un suivi classique par zone en AF-C pour les oiseaux.
Pas encore testé sérieusement la montée en ISO du X-H2. Je l'ai choisi juste au vu des tests qui semblaient excellent sur ce point.
Fujifilm vient de publier une nouvelle mise à jour de firmware en version 1.10 pour le boitier X-H2.Je l'ai installé sans aucun souci.
X-H2 Firmware update Version: 1.10
https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/x-h2/ (https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/x-h2/)
C'est possible d'avoir les .xmpdes 3 raf ? J'ai trouvé des champs intéressants type xmp-crs:HasCrop, xmp-crs:CropTop,... Mais ils ne sont présents que dans le .xmp associé à un raf (et biens sûr dans le dng ou le jpeg).Ben non, sur la carte, il n'y a que des RAF pas de XMP. Revise tes classiques ! :SI
Ben non, sur la carte, il n'y a que des RAF pas de XMP. Revise tes classiques ! :SIComme j’importe via Bridge en convertissant en dng, je ne vois pas les xmp. Les champs renseignés par Bridge lors du transfert carte/dd qui figure dans le xmp lorsque je ne fais pas la conversion à l’importation, se retrouvent dans le dng. Si j’ai bien trouvé un champ DigitalZoom qui possède une valeur lors d’un crop, je n’ai pas trouvé le champ qui différencie les 2 valeurs de crop. Et cel existe car lorsque je convertis un raf en jpeg en utilisant X Raw Studio, le crop est bien pris en compte avec son bon coeff (qui permet sur mon X100V de céder comme un 35 et un 50).
Les RAF sont les formats originaux alors que les fichiers “sidecar” ou ".xmp" sont ajoutés sur ordinateur via logiciel (LR, PhotoMechanic, ...) afin de prendre en charge des informations supplémentaires comme des mots clés, des titres, ...
Pas encore testé sérieusement la montée en ISO du X-H2. Je l'ai choisi juste au vu des tests qui semblaient excellent sur ce point.
… et je recherche des arguments massue en faveur de l’un ou de l’autre.
J’en ai déjà mais j’attends les votres !
...
Je vais peut-être dire une erreur mais il me semble que le trop ne s'applique qu'au Jpeg si on shoot en RAW on est toujours sur l'ensemble du capteur... le paramètre est très certainement intégré au RAW et du coup en convertissant en jpeg tu as alors l'image avec le chef du crop.Le but de la manoeuvre est de modifier les méta-données pour que les logiciels de dev.prennent en compte sur les raw les éventuels crops.
Je vais peut-être dire une erreur mais il me semble que le trop ne s'applique qu'au Jpeg si on shoot en RAW on est toujours sur l'ensemble du capteur... le paramètre est très certainement intégré au RAW et du coup en convertissant en jpeg tu as alors l'image avec le chef du crop.Non, ce n'est pas une connerie. Le crop digital ne s'applique effectivement qu'au JPG. Mais l'indication doit bien être présente dans les Exifs constructeur à l'intérieur du RAF. Faut juste trouver où et comment c'est encodé.
Z 7 + 24-120, on sait que ça tient la route.
X-H2 + 16-80 f4 (donc l'équivalent du Z 24-120) ça le fait pas. (voir plus haut)
X-H2 + 16-55 f2,8, je dirais qu'il faut essayer. (Et peut-être ne pas prendre les yeux fermés ce que tu lis ici ou là)
Poids et volume, c'est à peut près pareil, tarif, un poil de moins pour du Fuji. Reste FF vs APS-C ?
Donc, tu peux chercher de tous les côtés, l'argument massue... absent. :-[
Non, ce n'est pas une connerie. Le crop digital ne s'applique effectivement qu'au JPG. Mais l'indication doit bien être présente dans les Exifs constructeur à l'intérieur du RAF. Faut juste trouver où et comment c'est encodé.Je suis dessus. J’ai identifié le champ indiquant un crop mais pas encore le champ qui contient la valeur de crop. J'attends la réponse de Fuji sur ce point.
Enfin, pas tout à fait, quand tu as rempli la carte CF, ça s'arrête !:clap
Les touches enregistrement video, Iso, WB sont telle reconfigurables en plus des autres touches ? leur donner d'autres fonctions. Ou il y a seulement les touches non marquées ?Oui pour les 3 de dessus près du déclencheurs. Tu peux les reconfigurer toutes les 3.
Mais pas le déclencheur rouge ?Si, il fait partie des 3. Je pensais que tu ne parlais que de ceux pré-affectés (vidéo, iso, WB).
J'aurais pu préciser... Merci à vous 2... Du coup Olivier je me dis que le X-H2 est plus configurable à souhait que le X-T5. Mais le X-T5 à les molette clicable cela compense peut-être...Honnêtement, c'était un peu ma crainte, l'abandon des molettes cliquables et la disparition du barillet de compensation d'exposition (en venant du X-T2).
Bonjour ,
Quelle carte CF Express utilisez vous pour ce boîtier (idem XH-2S) ?
Angelbird et Lexar … et lesquelles ?
Merci
Il est bien ce petit comparatif... Là j'hésite encore entre X-H2 et X-T5... On arrive à avoir des remises de 200 € sur le X-H2 ce qui le ramène au prix du X-T5... après faut quand même investir dans à minima une carte CFE-B et un lecteur CFE-B.... Je me donne le week-end pour me décider.Je couvre un concert ce soir. Tu sauras demain !
Cela donne quoi Oliver le X-H2 face au X-T2 dans les isos élevés ?
Salut Chbib, on peut ouvrir les Rafdu X-H2/X-T5 avec Capture One 22 ou faut Capture one 23?Les dernières versions de C1 22 ouvrent les RAF du X-H2 sans souci et la toute dernière, ceux du X-T5 (version 15.4.2 du C1 2022).
Pour Pierre, voici une image prise à 6400 iso en concert hier soir.C'est sorti direct en JPEG du boîtier ?Exifs : X-H2 — XF16-55mmF2.8 R LM WR @ 48.5mm — f:2.8 — 1/200s — ev: -1.0 — iso 6400
(https://live.staticflickr.com/65535/52541981499_047c046f25_c.jpg) (https://flic.kr/p/2o3XoyK)
C'est sorti direct en JPEG du boîtier ?Non, c'est du RAF avec mon preset couleur pour concert en application directe. Donc, pas de retouches locales !
[@bjh59: J'ai déplacé ton post dans le bon fil]Oui, je pense aussi. J'avais testé l'autofocus avec reconnaissance d'oiseau sur le mien cet automne, ça fonctionnait vraiment très bien.
Je pense que le X-H2 fera le job :)
Pierre
J'ai loué (chez PixLoc) un XF 50-140mm f/2.8 pour ce stage ...Il ne serait pas un peu menteur sur leurs produits.. Le 55-200mm n'est pas WR > https://www.pixloc.fr/teleobjectif/1031-fuji-55-200mm-f-35-48-r-ois-wr-4547410248524.html
Et sur la photo ce n’est pas un 55-200 mais un 100-400 :PPEn plus !
Fujifilm a publié une mise a jour du firmware en version 2.01 pour le boitier X-H2 (25 avril 2023)Bizarre, je n'ai eu aucun pb avec la version 2.0. Mais je vais aller de ce pas faire la MàJ.
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2/)
Petite info pour ceux qui souhaitent utiliser Apple Photo pour développer ses RAF.
Les RAF non compressés du X-H2 sont maintenant pris en charge. On peut supposer que c'est pareil pour le X-H2 et le X-T5.
Cependant, ces boitiers ne sont pas encore listés sur le site d'Apple (https://support.apple.com/fr-fr/HT213267)
Bien vu ! Mac OS 16.40 n’en parle pas dans les notes de version. C’est du Apple tout chié ça….Non, j'en ai trouvé la trace nulle part mais maintenant, je vérifie après chaque nouvelle mise à jour au cas où. Et c'est arrivé. :SI :ERIR :ERIR :ERIR
C'est quand même incroyable que Apple ne soit pas foutu de prendre en charge les RAF compressés sans perte.Je n'ai pas testé mais je pense qu'Apple n'a pas changé et ne les prend toujours pas en charge.
Je n'ai pas testé mais je pense qu'Apple n'a pas changé et ne les prend toujours pas en charge.
Après, je m'en fous, je ne compresse pas mes RAF.
Se priver de la compression sans perte est un mystère, pour moi.Traitement à la volée avec OpenCV possible pour les RAF non compressé, ce qui n'est pas le cas avec un RAF compressé où on a un décalage temporel !
Après, que Apple ne les prennent pas en charge n'est pas si dramatique. L'application Photos est rigolote mais je préfère utiliser une visionneuse tierce. Mais question de principe, ça la fout mal. La compression sans perte est basée sur des algorithmes veux comme l'informatique.
Pour avoir un avis sur ce X-H2 et autres Fuji ainsi que d'autres marques. Je partage ce lien qui me semble l'un des meilleurs au niveau tests. https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_h2_review#rivals
Petite surprise... Ceux qui utilisent Darktable, pour traiter les rafs. Les images.raf proposés sur ce site, ne sont pas compatibles avec la dernière version de Darktable. Impossible d'ouvrir une image raf du X-H2.
Donc le sérieux de ce test me laisse pantois…Pareil et je l'ai sous la main. En photo de concert, aucun souci pour le moment.
Correction de bug : Erreur d'écriture sur certe mémoire dans de rares casEffectivement, j'ai eu l'erreur hier soir. J'ai du sortir la batterie pour débloquer le boitier (erreur d'écriture sur la carte n°1, CF Express).