fuji-x.fr
Gamme Fuji X => Actualités, rumeurs ... => Discussion démarrée par: Doudou_Lyon le 02 février 2022 à 04h15
-
Pour bientôt ? 3 Sigma AF pour nos Fuji X ?
Dans les tuyaux il y aurait un 16, un 30 et 56 le tout en f/1.4
Quand on connait la qualité des optiques Sigma c'est une bonne nouvelle.
https://www.fujirumors.com/expected-price-and-specs-of-upcoming-fujifilm-x-mount-sigma-16mmf1-4-30mmf1-4-and-56mmf1-4-dc-dn-contemporary/
-
Bizarre il semblent en gamme C (contemporary) il devraient être en gamme A (Art) ?
-
Ceux-ci avec une nouvelle bague https://www.sigma-photo.fr/111-objectifs-dc-dn-pour-hybride-aps-c
-
Même pas du ART?
Les fujistes ne seraient pas dignes d'avoir la qualité du ART?
Bon c'est nettement moins cher qu'une optique Fuji donc ça peut être tentant.
Mais sachant que nos optique sont du haut de gamme ça va être dur à égaliser ^^
-
La gamme ART est quand même compliquée à utiliser et on a tout revendu au boulot. Impossible d'avoir un objectif qui se comporte a peu près pareil sur deux boitiers ! Alors que leurs équivalents en Canon ou Nikon ne posent aucun problème. Avec les SIGMA Art, il faut dédier un boitier avec leurs objectifs, faire les réglages et ne plus rien intervertir. Inutilisable dans un contexte où le matériel est partagé professionnellement.
-
Tu parles des micros réglages de l'AF ?
-
Y'a pas à chier, rien ne vaut un Fuji sur un Fuji.
Tout le reste c'est du montage exotique :ERIR
Après si ça plait à certains ..... :PP
-
Je ne suis pas loin de penser toi.
Du temps que j'étais chez Nikon j'ai eu un Sigma 50 f/1.4 Art parce que le 50 1.4 de chez Nikon était pas terrible.
-
Tu parles des micros réglages de l'AF ?
Pas que mais ça joue. Il fallait le monter toujours sur le même 1DX car sur l'autre, fallait refaire tous les réglages pour avoir un bon résultat. Donc, si on n'a qu'un seul boitier, la série Art est très bonne, si on veut utiliser ces objectifs sur plusieurs boitiers, je déconseille fortement.
-
De toute façon le problème de micro-réglages ne se pose pas avec des hybrides.
J'aimerais bien voir ce que donne ce 56 1.4 parce que c'est un modèle qui me manque chez fuji.
-
J'aimerais bien voir ce que donne ce 56 1.4 parce que c'est un modèle qui me manque chez fuji.
Il existe le Fuji XF56 F1,2 c'est encore mieux.
-
Il y a même deux 56 1.4, le "normal" et la version APD, et il y aussi le 50mm f/1
Donc l'embarra du choix ;)
-
Un 135 mm f/2 ou f/2,8 serait le bienvenu en mon X et AF...
-
C'est vrai qu'en focale fixe il n'y a rien entre le 90 et le 200.
-
+1 pour le 135mn ! :M
-
Mais que fait Fuji ! :TT
-
Pour moi, c'est leur 45mm dg dn contemporary qui me fait de l'oeil....
-
Il y a même deux 56 1.4, le "normal" et la version APD, et il y aussi le 50mm f/1
Donc l'embarra du choix ;)
Non c'est un 1.2.
Je voudrais un 50 1.4 dans la gamme de prix que le 35 1.4.
Les 1.2 ou 1 sont hors budget.
-
J'aimerais bien voir ce que donne ce 56 1.4 parce que c'est un modèle qui me manque chez fuji.
Je voudrais un 50 1.4 dans la gamme de prix que le 35 1.4.
En gros tu ne sais pas ce que tu veux.
-
Si si. Et je l'ai exprimé très clairement. J'aurais aimé un 50mm(ou 56) en 1.4 dans la même gamme de prix "intermédiaire" que le 35 1.4.
-
Je me suis amusé à chercher un 56 f1,4 et c'est carrément introuvable même en occasion.
Par contre on trouve des 56 f1,2 à 500 euros en occasion.
-
De toute façon le problème de micro-réglages ne se pose pas avec des hybrides.
J'aimerais bien voir ce que donne ce 56 1.4 parce que c'est un modèle qui me manque chez fuji.
Le 56 mm f1.4 existe déjà en APSC et il est commercialisé en monture Sony
De nombreux tests existent donc sur cette optique qui va venir en monture Fuji
Je suis personnellement un peu mitigé à lire ces tests quant à la qualité optique à PO d'une part et la qualité de fabrication d'autre part assez économique pour tirer les prix vers le bas ( metal/plastique ; pas de bague de Dias. etc. etc )
Fuji sait faire exactement la même chose ( Cf un XF 35 mm f:2 et un XC 35 mm f:2 avec un prix divisé par 2) que Sigma avec la gamme proposée Contemporary versus la gamme Art
Personnellement, je ne suis pas convaincu par ces nouveautés et resterait sur ces bases plus que fidèle à Fuji notamment aprés avoir acquis le 18 mm f1.4 qui une "véritable tuerie" à 1.4. Difficile de faire mieux
Dit autrement, il n'y a pas de secret en termes de différentiel de prix même si on peut soupçonner Fuji de pratiquer de bonnes marges
-
https://youtu.be/8J837TtF0aM
-
L'absence de bague diaph pour moi c'est rédhibitoire.
de toutes façons rien ne m'intéresse si ce n'est pas pour gfx.
Mais pour ceux qui peuvent se passer le la bague de diaph alors c'est une très bonne nouvelle rien que pour les prix.
-
Ca fait du choix autour de 30/35mm
Sigma 30mm / Touit 32mm / XF-Viltrox-Laowa-Tokina 33mm / XF- 35mm
sans oublier samyang/7artisans/ttartisans et les autres.....
-
WR ou pas ?
-
Sur les objectif on ne voit rien de tel.
-
Gamme contempory de chez Sigma du coup je ne pense pas que ce soit WR
-
Pas de bague diaph et pas WR : pas pour moi !
-
Comparatif Fuji VS Sigma:
https://youtu.be/jXdwgyrQZ1g
-
Attention quand même, il ne suffit pas d'avoir un joint sur la baïonnette de l'objectif pour rendre un objectif WR. Les objectifs SIGMA ne sont pas annoncés par SIGMA WR contrairement à d'autre série chez SIGMA. Il manque donc certains joints pour protéger l'objectif d'infiltration (eau/poussière).
Et puis, découvrir que le polycarbonate ressemble à du plastique, ça m'a bien fait rire. Damien a une chaine intéressante mais il a toujours des lacunes techniques problématiques qui apparaissent brusquement dans certaines de ses vidéos.
-
Je dirais que sa vidéo à le mérite de bien spécifier que la qualité de fabrication ne joue pas dans la même cour. J'ose même dire que si je devais opter pour un 33 mm f/1,4 sans avoir le budget je prendrais sans hésiter le Voigtlander 35 f/1,2 plutôt que le sigma... tant pis si je n'ai pas l'AF.
Chacun choisira selon son budget, sa philosophie... Moi mes choix si certains j'veux du Ring :PP
-
Entièrement d'accord avec toi Chbib. ;)
-
Ce qui est intéressant dans ces vidéos et aussi dans celle là c'est qu'il donne son ressenti ainsi que ses résultats photos.
Erreur sur le WR, pas grave,
À savoir que les FW devraient améliorer l'af.
Ceux qui se moquent d'avoir du premium metal et la bague de diaph, ne voulant que l'efficacité se feront plaisir avec ces Sigma.
Si jamais je revenais sur xf je n'en voudrais pas rien que pour l'absence de bague af.
-
Si jamais je revenais sur xf je n'en voudrais pas rien que pour l'absence de bague af.
Ben, il y a bien une bague AF, c'est la bague de diaphragme qui est absente.
-
Autant pour moi je parlais bien de l'absence de bague diaph
merci pour la correction :TTC