Posté par: mchris le 14 février 2019 à 06h25
ainsi que la fiche technique
FUJINON XF 16mm F2.8 R WR Communiqué de Presse en Français : (14 février 2019)
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujinon-xf16mmf28-r-wr-le-nouvel-objectif-compact-discret-et-elegant-de-la-serie-x (https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujinon-xf16mmf28-r-wr-le-nouvel-objectif-compact-discret-et-elegant-de-la-serie-x)
Fujifilm releases “FUJINON LENS XF 16mm F2.8 R WR”
http://www.fujifilm.com/news/n190214_02.html (http://www.fujifilm.com/news/n190214_02.html)
FUJINON LENS XF 16mm F2.8 R WR
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/)
Posté par: AxelThailand le 14 février 2019 à 06h48
Posté par: mchris le 14 février 2019 à 08h29
XF 16mmF2.8 R WR Owner's Manual
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/lens/lens_xf16mmf28_manual_01.pdf (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/lens/lens_xf16mmf28_manual_01.pdf)
Posté par: Garfield74 le 14 février 2019 à 09h06
Toujours intéressant la venue d'une nouvelle optique mais je me pose néanmoins la question du pourquoi en 16mm alors que le 16mm f1.4 est une optique très récente et donc avec toutes les dernières avancées, AF rapide et WR notamment... vous allez me dire pour la taille et vous aurez raison car le 16mm f1.4 est en effet un beau bébé... mais un 18mm f2 mkII avec AF rapide et WR dans la veine des objectifs de cette série, ça commence à durer pour l'attente :SI
Ca veut peut-être dire que le 18mm F2.0 mkII n'est pas pour demain...
Moi, il me tente bien ce petit 16mm. Toujours pas fan de la forme de ces derniers objectifs, mais je saurai m'y faire.
Posté par: Chbib le 14 février 2019 à 09h24
Toujours intéressant la venue d'une nouvelle optique mais je me pose néanmoins la question du pourquoi en 16mm alors que le 16mm f1.4 est une optique très récente et donc avec toutes les dernières avancées, AF rapide et WR notamment... vous allez me dire pour la taille et vous aurez raison car le 16mm f1.4 est en effet un beau bébé... mais un 18mm f2 mkII avec AF rapide et WR dans la veine des objectifs de cette série, ça commence à durer pour l'attente :SIMoi aussi, j'aurai bien pris un NEW XF18 F2 WR. Tu n'es pas le seul, Axel, à espérer cet objectif.
Mais je comprends aussi qu'il y ait une demande pour un 16mm plus compact.
Posté par: mchris le 14 février 2019 à 10h38
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujinon-xf16mmf28-r-wr-le-nouvel-objectif-compact-discret-et-elegant-de-la-serie-x (https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujinon-xf16mmf28-r-wr-le-nouvel-objectif-compact-discret-et-elegant-de-la-serie-x)
Posté par: Myna le 14 février 2019 à 12h41
La présentation toujours très esthétique de Jonas Rask:
https://jonasraskphotography.com/2019/02/14/compact-impact-the-fujinon-xf16mm-f2-8-review/
Posté par: yanoche le 14 février 2019 à 18h34
Posté par: Joe 1234 le 14 février 2019 à 18h58
Pourquoi f/2.8, alors que les 23, 35, 50 sont en f/2 ?
J'imagine pour une question poids et prix... (donc 24mm en 24X36)
Il y a quelques mois de cela Sony a sorti un 24mm f/1.4 pour ses FF avec un poids de "seulement" 445 grammes...Certes pas donner mais un très haut de gamme! Encore une fois toujours question de compromis...
Posté par: lepetitpiero le 14 février 2019 à 19h09
Posté par: Joe 1234 le 14 février 2019 à 19h37
Posté par: Myna le 14 février 2019 à 20h49
Posté par: Chicco le 14 février 2019 à 22h49
Moi je vais me laisser tenter par ce 16 mm f/2,8, certes il il y le f/1,4 mais il est plus lourd et pas WR... Ils auraient pu faire un f/2... mais il aurait été moins compact... là ça semble être hyper et devrait bien se marier avec un X-Pro2. Même si un 18 f/2 WR m'irait bien aussi...
Le 1.4 est WR !
Posté par: lepetitpiero le 14 février 2019 à 22h55
Posté par: Joe 1234 le 14 février 2019 à 22h56
Par ailleurs ce 16mm f/2.8 pèse SEULEMENT 155 grammes!!!
Posté par: lepetitpiero le 14 février 2019 à 23h02
Posté par: Myna le 14 février 2019 à 23h14
Posté par: Tonio le 15 février 2019 à 01h06
Ca veut peut-être dire que le 18mm F2.0 mkII n'est pas pour demain...Voilà, pareil... Grrrrrr :'(
Posté par: mokaille le 15 février 2019 à 16h01
Posté par: Ganesche le 18 février 2019 à 15h20
Moi qui randonne en autonomie et qui recherche une optique grand angle (en complément de mon 23 f2) avec un rapport qualité, encombrement et il pèse SEULEMENT 155 grammes!!! alors il me fait de l'oeil ... à suivre...
Namasté
Posté par: Chbib le 18 février 2019 à 17h59
Je ne vois pas ce qu’il lui manque moi au 18mm :luvLe WR ! pour le reste, il me convient parfaitement.
Sinon, je comprends l'intérêt du 16mm f2.8 pour ceux préfères cette focale tout en restant léger et compact.
Posté par: lepetitpiero le 18 février 2019 à 18h14
Posté par: Garfield74 le 18 février 2019 à 19h41
Comme j'aimbe bien les bagues de diaph... le 18 n'en possédant pas c'est dommage.
Dernière nouvelle? Il n'y a que le 27mm qui n'en n'a pas.
Posté par: lepetitpiero le 18 février 2019 à 19h44
Posté par: Chbib le 18 février 2019 à 20h27
A je confonds avec le 27... :PP mais il n'est pas wrC'est bien ce que je disais juste au-dessus :SI. Il ne lui manque que le WR pour être juste parfait pour moi !
Posté par: mokaille le 18 février 2019 à 22h38
Le WR ! pour le reste, il me convient parfaitement.
Sinon, je comprends l'intérêt du 16mm f2.8 pour ceux préfères cette focale tout en restant léger et compact.
Perso ça ne me manque pas plus que ça ^-^
Et d’accord avec toi concernant l’interet du dernier venu. J’ai vu des photos, notamment un article sur FujiLove, il parait tellement minuscule...
Posté par: lepetitpiero le 18 février 2019 à 23h25
Posté par: mchris le 19 février 2019 à 08h19
En revanche, des pages de présentation ont été ajoutées sur le site Fujifilm France, mais en anglais,
comme cela a été fait pour le X-T30.
Il ne reste plus qu'à attendre encore un peu.
FUJINON XF 16mm F2.8 R WR
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf16mmf28-r-wr
Posté par: mchris le 12 mars 2019 à 03h36
est enfin disponible en français sur le site Fujifilm.
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf16mmf28-r-wr (https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf16mmf28-r-wr)
Présentation
Caractéristiques
Spécifications
Exemples d'images (bientôt disponible)
.
.
NB : Pour la rubrique -> Exemples d'images (bientôt disponible)
on peut toujours se référer à cette "version"
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/sample_images/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/sample_images/)
Posté par: mchris le 12 mars 2019 à 03h51
Ce fil intitulé "FUJINON XF 16mm F2.8 R WR [Topic Général]"
n'a pas la particularité de rester affiché avec les autres fils [Topic Général]
que l'on voit toujours apparaitre en première page et en gras, dans la rubrique "Objectifs Fuji".
Est-ce qu'il serait possible à l'une des personnes ayant en charge la modération
de bien vouloir changer les propriétés de ce fil afin qu'il apparaisse comme les autres fils?
Merci d'avance.
Posté par: Chbib le 12 mars 2019 à 07h36
Posté par: mchris le 12 mars 2019 à 07h40
Posté par: Panxoa le 14 mars 2019 à 13h05
Posté par: tanyssa le 14 mars 2019 à 22h09
Pourquoi f/2.8, alors que les 23, 35, 50 sont en f/2 ?
Je pense que c'est volontaire pour ne pas faire de l'ombre au xf16 f/1.4. A f/2.8, le xf16 f1.4 a toujours de l’intérêt, 2 stops, c'est important mais si le f/2.8 avait été à f/2, l’intérêt du f/1.4 aurait été vraiment minime...
Il y aura des acheteurs pour les deux objectifs en fonction de leurs besoins, en revanche, je pense que le xf14 f/2.8, aura beaucoup moins d’intérêt, il risque d'avoir une côte en chute libre...
Posté par: Habar le 15 mars 2019 à 08h16
Sur un x-tx un peu plus gros et un peu plus pro et plus cher le 1.4 va mieux et dans sa gamme de prix. Pour un x-txx le marché est plus compact, plus amateur et moins cher, et c'est a cela que le marché s'adresse avec le 2.8. perso il le tente beaucoup, je vais voir de grands espaces cet été et j'ai pas les moyens malgré mon intérêt pour le 14 ou le 16 1.4... je ne pense pas que la côte s'effondre tout comme mon 35f2 que j'adore (perso je lui trouve une âme et des couleurs extra). Donc j'attends les premiers test mais je suis déja a moité conquis ;)
Posté par: mokaille le 15 mars 2019 à 13h01
Posté par: MMouse le 15 mars 2019 à 14h42
J'attends qu'il décote pour en reprendre un ;)
Posté par: Habar le 15 mars 2019 à 19h05
Posté par: Arno le 15 mars 2019 à 21h07
Il me donnais bien envie le 14 mais comme tu l'a dit, il est tellement bon qu'il décote pas facilementJe vais peut-être céder le mien. C’est vrai qu’il est excellent, pas si compliqué que ça à apprivoiser, mais comme je viens de faire une folie en m’offrant le 8-16mm...par contre l'angle de champ est surement plus difficile a apprivoiser et je pense que pour apprendre l'uga, le grand angle en 16 est une bonne école. Surement aussi pour ca que fuji le sort...de futurs acquéreurs du 14...peut être. Dites moi si je me trompe
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Posté par: tanyssa le 15 mars 2019 à 22h38
Le 14mm est excellentissime. Quasiment pas de distorsion contrairement au 16 f/2,8 et très homogène. L'angle de champ est sensiblement différent même si on peut se faire à l'un comme à l'autre.
J'attends qu'il décote pour en reprendre un ;)
Je suis d'accord, je l'ai eu. Un superbe objectif, très piqué, juste dommage qu'il ne soit pas WR
Posté par: MMouse le 20 mars 2019 à 10h16
J'attends de voir. Curieusement, j'ai trouvé le 14 moins versatile que le 12mm Samyang. Par contre en voyage, extra ! Les couleurs sont meilleures que celles du Samy par défaut. Un 21mm presque parfait, à moins de taper dans du Zeiss, c'est pas légion. Et il n'est pas trop gros. Plus j'y pense et plus j'en vois passer, plus ça me retente.
Posté par: bryan le 22 mars 2019 à 18h48
petit cailloux dans la veine du 50mm f2.
j'ai pas eu trop le temps de le tester pour l'instant, mais l'Af semble largement au niveau du reste de la série f2. pas de soucis de flares, et pourtant la lumière n'était pas facile cette après-midi :D
quelques photos dans la rue en rentrant, et une dans les collines.
(https://i.imgur.com/vZM1ExS.jpg)
Posté par: lepetitpiero le 22 mars 2019 à 18h51
Posté par: bryan le 22 mars 2019 à 18h54
Posté par: lepetitpiero le 22 mars 2019 à 20h52
Posté par: bryan le 22 mars 2019 à 21h07
Posté par: Chbib le 22 mars 2019 à 21h19
Posté par: bryan le 23 mars 2019 à 08h54
mais ils avaient recus un 16mm et je l'avais réservé.
c'était bien cette demo, j'ai pu tester mes futures objo sur place.
Posté par: Le Mago le 23 mars 2019 à 12h39
Je ne pense pas que beaucoup de possesseurs du 14 voudront passer au 16mm WR.
Je confirme pour ma part. Même si j'aime beaucoup l'équivalent 24 mm, le 14 m'offre plus de possibilités.
J'attends de voir. Curieusement, j'ai trouvé le 14 moins versatile que le 12mm Samyang.
Il me semble que versatile en français signifie qui change facilement d'opinion. L'anglais "versatile" se traduit plutôt par polyvalent... :SORT
Posté par: lepetitpiero le 23 mars 2019 à 13h14
Posté par: Trov le 03 avril 2019 à 21h21
J’ai essayé le Samyang mais impossible d’avoir un résultat piqué/net. Je l’ai renvoyé mais j’aimais bien le grand angle. Le 16 fuji ne fait pas beaucoup mieux je trouve. J’ai du mal à retrouver l’autofocus. Il faut que je revoie mes habitudes en mode tout manuel. Mais j’avoue que je suis sceptique.
Il y a une « douceur » générale que je ne connais pas trop chez Fuji. Je ne dis’ pas que l’objectif est mauvais car je prends ma part dans les erreurs possibles d’usage d’un nouvel objectif. Mais pas d’effet whaou comme j’ai pu l’avoir tant de fois avec le x100s ou le Zhongyi. J’essaie de poster des images. Mais elles sont trop lourdes :p
Posté par: Trov le 04 avril 2019 à 10h31
- Fichiers joints et autres options… montée en iso considérable (j'ai shooté à la volée sans considération de composition)
Posté par: Trov le 04 avril 2019 à 10h33
Posté par: Trov le 04 avril 2019 à 10h34
Posté par: Chbib le 04 avril 2019 à 11h13
Tu devrais peut-être nous mettre un lien vers le fichier RAF que l'on puisse le télécharger et visualiser nous aussi sur écran ce que ça donne.
Est-du JPG boitier ou du RAF développé ? Si JPG, quels sont les réglages du boitier, si RAF, avec quel logiciel et quel réglage ? En haut iso, tu n'as pas forcément intérêt à trop traiter le bruit qui est souvent assez intéressant.
Posté par: lepetitpiero le 04 avril 2019 à 11h20
Posté par: Trov le 04 avril 2019 à 11h34
Difficile de te répondre, je n'ai pas testé cet objectif.
Tu devrais peut-être nous mettre un lien vers le fichier RAF que l'on puisse le télécharger et visualiser nous aussi sur écran ce que ça donne.
Est-du JPG boitier ou du RAF développé ? Si JPG, quels sont les réglages du boitier, si RAF, avec quel logiciel et quel réglage ? En haut iso, tu n'as pas forcément intérêt à trop traiter le bruit qui est souvent assez intéressant.
C'est du Jpeg boitier avec quelques réglages personnalisés. Mais cela affecte peu la problématique (j'ai essayé avec toutes les simulations de film). Je vais faire un ou deux essais en RAW pour voir et j'essaierai de poster un lien.
Posté par: Ganesche le 04 avril 2019 à 11h36
j'attends d'autre retour de cette optique pour prendre ma décision d'achat pour mes randos en complément de mon FX 23 /f2.
Namaste
Posté par: Chbib le 04 avril 2019 à 11h55
C'est du Jpeg boitier avec quelques réglages personnalisés. Mais cela affecte peu la problématique (j'ai essayé avec toutes les simulations de film). Je vais faire un ou deux essais en RAW pour voir et j'essaierai de poster un lien.Peux-tu nous donner les réglages NETT et NR ? C'est les deux qui affectent le plus le piqué.
Posté par: bryan le 04 avril 2019 à 14h20
f2.8, crop a 100%.( et c'est compressé) , je devais être pas loin de la map mini du coup c'est surement pas optimal.
j'ai d'autres photos plus posées, plus travaillées , pour moi, niveau precision, on est clairement dans la gamme des 23 et 50mmf2 .
Posté par: Trov le 04 avril 2019 à 14h57
Peux-tu nous donner les réglages NETT et NR ? C'est les deux qui affectent le plus le piqué.Il faudrait que je reprenne ça plus précisément alors. J'ai effectivement un réglage Classic Chrome avec NR -3 pour justement ajouter du grain. Mais dans les photos ci-dessus je ne crois pas que c'était le cas.
Je serai néanmoins preneur de conseils de la part des usagers de la gamme des f/2 pour savoir comment ils font une MAP nette à l'infini !
Posté par: Trov le 04 avril 2019 à 14h58
Posté par: Chbib le 04 avril 2019 à 20h44
Après c'est peut-être mon exemplaire qui est défaillant ?C'est pour ça que le mieux, dans ce cas, est de partager le fichier (via google drive, dropbox, ...). On pourra mieux te guider.
Posté par: lepetitpiero le 04 avril 2019 à 20h47
Posté par: Ganesche le 05 avril 2019 à 18h39
Un test en anglais qui nous en dit plus sur cette optique
https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_16mm_f2_8_r_wr_review par Mark Goldstein pour Photography Blog
Namaste
Posté par: camparod le 08 avril 2019 à 22h18
J'ai reçu ce 16mmla semaine dernière et je l'ai testé ce week-end, c'est super. D'abord il est sympa "physiquement", très léger (155 g), tropicalisé (bien que mon x-T20 ne le soit pas), pas trop cher non plus. Côté prises de vues, la qualité des photos est au rendez-vous, même à très courte distance (il est prévu pour une distance mini de 17cm), idem pour les portraits. Bref je suis ravi. Je compte le monter sur un x-T30 dès que le ministère des finances débloque le crédit nécessaire ;). C'est un bon complément pour mon 18-55 et 55-200.
Posté par: Trov le 10 avril 2019 à 17h29
Du coup je reste pour l’instant sans UGA en attendant de trouver le bon produit !
Posté par: Myna le 10 avril 2019 à 18h17
Posté par: Chicco le 10 avril 2019 à 19h40
Posté par: lepetitpiero le 11 avril 2019 à 15h37
- AF ( même si c'est pas primordial)
- MAP proche 17 cm contre 50 cm
- Luminosité et bokeh f/2,8 contre f/4,5
- moins de vignettage à pleine ouverture.
Test du 16 et comparaison avec le 15...
Pierre
Posté par: Trov le 14 avril 2019 à 15h19
Je viens de réceptionner le mien :) Rest à faire quelques essais... ce week-end j'espère. Il va très bien sur le X-Pro2, il fait toutefois moins compact que mon Heliar 15 f/4,5 + bague. Mais je vais gagner.
- AF ( même si c'est pas primordial)
- MAP proche 17 cm contre 50 cm
- Luminosité et bokeh f/2,8 contre f/4,5
- moins de vignettage à pleine ouverture.
Test du 16 et comparaison avec le 15...
Pierre
Hâte de lire ton retour à ce sujet je lorgne sur le Voigtlander !
Posté par: lepetitpiero le 14 avril 2019 à 19h04
Pas vraiment pu tester encore... ça ne saurait tarder... le voigtlander est helier 15m f/4,5 un MKII ... que je garde pour mon M6 de toute manière
Pierre
Posté par: MatthieuC le 16 avril 2019 à 20h14
et bien moi je le trouve pas mal ce petit 16mm.
1- il me fait ressortir mon Fuji après quelques mois passé à ne shooter qu'au Leica.
2- enfin un grand angle compact pour le X-Pro2 (la version 1.4 est magnifique mais tellement encombrante que je l'ai revendue)
3- il me donne même envie de me mettre un peu à la couleur ce qui n'est pas chose aisée (va savoir pourquoi)
4- beau piqué
5- AF hyper réactif
Un petit test en format type XPAN à la BNF ce weekend :
X-Pro2
f/8
1/250
ISO 200
(https://i.ibb.co/KmJ9Qsf/BNF-XPAN.jpg) (https://ibb.co/vDSJrdT)
Posté par: lepetitpiero le 18 avril 2019 à 20h47
X-Pro2 - 1/320 - f/5,6 - 200 iso
Posté par: lepetitpiero le 18 avril 2019 à 20h47
X-Pro2 - 1/340 - f/5,6 - 200 iso
Posté par: Aquastro le 19 avril 2019 à 15h09
sur le site officiel ?
Posté par: lepetitpiero le 19 avril 2019 à 15h35
Posté par: MatthieuC le 21 avril 2019 à 10h06
Posté par: lepetitpiero le 21 avril 2019 à 10h13
Posté par: iso94 le 30 avril 2019 à 17h20
monté sur le XE3
Posté par: Ganesche le 30 avril 2019 à 18h20
je ne vais surement pas pouvoir résister longtemps jusqu'au prochain cashback ...
Namaste
Posté par: love_leeloo le 05 mai 2019 à 11h36
aurais tu d'autres photos avec ton X-E3 et cet objo ?
il me tente beaucoup en complément de mon 18-55
Posté par: love_leeloo le 05 mai 2019 à 13h00
https://fujilove.com/review-xf16mm-f-2-8-r-wr/
Posté par: iso94 le 05 mai 2019 à 18h43
Bonjour iso94,
aurais tu d'autres photos avec ton X-E3 et cet objo ?
il me tente beaucoup en complément de mon 18-55
Posté par: love_leeloo le 05 mai 2019 à 18h47
Posté par: K@miK@Seb le 10 mai 2019 à 22h00
pffft, il fait des photos superbes
https://fujilove.com/review-xf16mm-f-2-8-r-wr/
Effectivement je pense que je vais le prendre celui ci :FU
Posté par: Ganesche le 19 mai 2019 à 14h59
J'ai craqué ... et deux petites ... La tournette face Nord JPG Brut du boitier avec les réglages de bases
Posté par: Ganesche le 19 mai 2019 à 15h02
Posté par: iso94 le 19 mai 2019 à 22h36
Posté par: Habar le 29 mai 2019 à 14h10
Posté par: Chbib le 29 mai 2019 à 17h20
Les + en paysages :
- très grande résistance au flare
- WR
- la map manuelle (avec une vraie bague)
- son ouverture pour faire des VL
Posté par: lepetitpiero le 29 mai 2019 à 17h48
- son ouverture pour faire des VLC'est quoi des VL :o
Posté par: christac le 29 mai 2019 à 19h45
ils ne sont clairement pas dans la même gamme
Posté par: GrandSud le 29 mai 2019 à 19h56
Bonjour,
Je me pose aussi la question de son interet. Ayant un 16-50 de très bonne facture à 16, je l'avais gardé juste pour la focale 16 (en complement d'un 18-55 acquis d'occas par la suite). L'utilisant essentiellement pour du paysage, son diaphragamme est donc très souvent fermé. Au final pour un prix dérisoire (en kit) et un poids plume j'ai donc un 16mm fixe mais aussi un zoom sans changer d'objectif :)
Certes le 16/2.8 a une bague de diaph et est WR, mais n'a qu'un demi IL d'écart. Est-ce que çà vaut le prix ? Et est-ce qu'un 16 est aussi polyvalent qu'un 18, 23 voire 35 ?
Ca serait interessant d'avoir un jour un comparatif 16/1.4 (trop cher ?), 16-55/2.8 (trop cher et trop lourd ?), 16-50/3.5-5.6 (trop plastique?) et bientot 16-80/4 (trop encombrant ?) face à ce 16/2.8 (trop bien ?)
(*) quand je dis lourd ou encombrant c'est parce que le système Fuji m'a attiré pour son concept de qualité concentrée dans de petits boitiers (qui grossissent au fil des générations) avec des objectifs compacts
Posté par: Chbib le 29 mai 2019 à 20h37
C'est quoi des VL :oPardon, la saison des VL (Voie Lactée) est commencée depuis mi avril. :PP
La différence à f:8 n'est pas évidente si tu tires en-dessous de A4.
Posté par: christac le 29 mai 2019 à 20h50
Ca serait interessant d'avoir un jour un comparatif 16/1.4 (trop cher ?), 16-55/2.8 (trop cher et trop lourd ?), 16-50/3.5-5.6 (trop plastique?) et bientot 16-80/4 (trop encombrant ?) face à ce 16/2.8 (trop bien ?)
j'ai beaucoup aimé ta façon de citer chaque objo :M
à ta liste je rajouterai le fabuleux 10-24 (trop top) :PP
Posté par: GrandSud le 29 mai 2019 à 20h51
PS: ah oui, le 10-24. Et nous oublions aussi le 8-16 (trop quoi lui ?) ;)
Posté par: christac le 29 mai 2019 à 20h55
Posté par: Habar le 29 mai 2019 à 21h13
Wr, sur du xt10/20/30 c'est mieux que rien mais c'est tout.
Finalement je crois que je vais m'orienter vers le xc... En plus le diamètre de filtre est plus standard !
Posté par: Chbib le 29 mai 2019 à 23h34
Le 16mm F:2.8 à une bague de MAP électrique comme la série des 23, 35 et 50mm F:2.
Pour avoir un XC 16-50 sous la main (version I), il y a une sacré déformation à 16mm, bien visible si on ne la corrige pas (le JPG est automatiquement corrigé) et un vignettage plutôt important (pareil le JPG est corrigé en automatique).
En revanche, quand on regarde son prix et son poids, ce 16-50 est excellent !
Posté par: iso94 le 29 mai 2019 à 23h45
Il est mieux construit mais plus cher ( même si c'est presque le moins cher des fujinon)
A l'interieur j'ai apprécié l'ouverture de 2,8
Posté par: MMouse le 30 mai 2019 à 09h24
A moins de regarder à 100 ou 200%, tu ne verras pas de différence.
16mm n'est pas aussi polyvalent que 18 ou 23 mais c'est personnel. Plus j'y pense et plus il me tente, malgré le 14 qui me satisfait pleinement :P
Posté par: mchris le 30 mai 2019 à 10h15
Niveau poids et encombrement le 16/2,8 est plus intéressant
Pas mal non plus celle-ci.
Le cadrage et l'atmosphère.
Pour la page précédente, après la photo en extérieur de Saint-Eustache, quel est le monument photographié en intérieur SVP ?
Posté par: iso94 le 30 mai 2019 à 10h30
Pas mal non plus celle-ci.L'Opéra Garnier à Paris
Le cadrage et l'atmosphère.
Pour la page précédente, après la photo en extérieur de Saint-Eustache, quel est le monument photographié en intérieur SVP ?
Posté par: mchris le 30 mai 2019 à 10h38
Le cadrage est original. Cette focale 16mm (équiv. 24mm) est intéressante.
Merci pour la réponse.
Posté par: Chicco le 30 mai 2019 à 12h35
J'avais pas assez bien lu le titre. Je parlais du 16 f:1.4 qui possède lui une vraie bague de MAP (comme le 23mm F:1.4 ou le 14mm F:2.8).
Le 16mm F:2.8 à une bague de MAP électrique comme la série des 23, 35 et 50mm F:2.
Pour avoir un XC 16-50 sous la main (version I), il y a une sacré déformation à 16mm, bien visible si on ne la corrige pas (le JPG est automatiquement corrigé) et un vignettage plutôt important (pareil le JPG est corrigé en automatique).
En revanche, quand on regarde son prix et son poids, ce 16-50 est excellent !
Posté par: christac le 31 mai 2019 à 09h52
si le diaph se ferme c'est mécanique.
comme sur un vieux caillou.
Posté par: Chbib le 31 mai 2019 à 10h07
pour ceux qui se demandent comment voir si une bague est mécanique ou élec il suffit de manipuler la bague de l'objo sans le boitier.Je parlais de la bague de MAP, pas du diaphragme.
si le diaph se ferme c'est mécanique.
comme sur un vieux caillou.
Posté par: christac le 31 mai 2019 à 10h08
voilà ce que c'est de se lever tôt :ERIR :ERIR :ERIR
Posté par: Chicco le 31 mai 2019 à 13h33
Posté par: Chbib le 31 mai 2019 à 14h33
Mais ce que tu dis est également valable pour la bague de map. Si le bloc optique bouge à l’intérieur c’est mécanique !Je suis d'accord. Quand on tourne la bague, il y a qqc qui bouge, je ne sais pas quoi.
Il n'y aura pas une double commande électrique + mécanique : si on avance la bague, la MAP est effectivement électrique. Après, ce n'est pas le même effet que les autres objectifs.
Posté par: Kleinjer le 28 décembre 2019 à 19h17
Posté par: Chicco le 28 décembre 2019 à 23h26
Posté par: Jean-Claude le 29 décembre 2019 à 10h14
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php?action=dlattach;topic=3919.0;attach=16558;image
Posté par: Kleinjer le 29 décembre 2019 à 18h36