Posté par: netg 43 le 20 décembre 2015 à 11h02
Nouvel arrivant, convaincu de la qualité d'image chez Fuji et futur acquéreur du Fuji X Pro 2, s'il sort en Janvier / Février, sinon X T 1. Le choix est fait. Pour les objectifs c'est une autre histoire !
Sélection:
XF 16-55 f/20.8 Polyvalent ou XF 35mm F/1.4 R pour la "rue" ("en place du 24-105 f/4 L canon sur 5 D mark 3")
XF f/ 2.8 R plus large en paysage ou 10mm/8mm ("retrouver" le 16-35 F/2.8 V 2 L Canon)
XF 90 f/2 pour le portrait. ("retrouver" le 135mm F/2 Canon)
Reste à étoffer le parc pour la macro, voire proxi. ?
Le poids et la stabilisation sont un critère à prendre en compte, toutefois sans compromis avec la qualité d'image. C'est le poids du matériel et mon âge qui m'ont conduit à migrer vers l'hybride.L'ancienne configuration atteignait vite les 5/6 kg, en randonnée, je ne pouvais plus. Cependant, l'heure du renoncement à la photo n'est pas encore venue.
Cordialement. Georges
Posté par: LMTP le 20 décembre 2015 à 11h15
Tu sembles vouloir faire de la randonnée (paysage), du portrait, du la rue, de la macro, .... En fait, de tout, donc difficile de dégager une tendance personnelle et un démarche particulière.
Pour ma part, je suis adepte de la philosophie donnée par Eric Kim (un photographe de rue, qui fait aussi du portrait) : des couples appareil / objectif qui fonctionne toujours ensemble.
Ca evite de changer d'objectif, de changer de réglage et surtout d'adapter son oeil.
Je pars donc toujours avec 2 appareils (souvent un X-pro et un X-T1, ... mais j'en ai d'autres et en fonction des photos à faire je m'adapte) avec un objectif fixe monté sur chacun d'eux, et rien d'autre.
Par exemple : X-T1 / 16mm + X-Pro1 / 35mm
Voila, mais j'ai l'impression pour ta part que tu as l'air de préférer les zooms, et il y a chez fuji les :
- 10-24 f4 pour remplacer ton 16-35 canon
- 16-55 f2,8 pour remplacer ton 24-105 canon (équiv 24-70)
Posté par: DoubleIce le 20 décembre 2015 à 11h17
j'ai fait aussi le switch de Canon vers Fuji (6D + 24-105 f4 + 70-200 f4 IS + 135 L)
Passer du Canon 24-105 f4 au XF 16-55 f2.8 est un bon choix si tu peux te passer de la partie du range 82-105 du Canon. Pas simple au début si tu étais vraiment habitué à une large plage de zoom. Perso, j'ai eu du mal au début, mais je m'y suis fait ! A mon avis le XF 16-55 est bien meilleur que le 24-105, plus homogène et plus piqué.
Pour le deuxième objectif, tu parles sans doute du XF 14 f2.8 (tu as oublié des chiffres !). Il a très bonne réputation, mais pourquoi ne pas te laisser tenter par le 10-24 f4 ou tu retrouveras l'équivalent de ton 16-35 2.8, si ce n'est l'ouverture, sachant que pour du paysage, on a tendance à pas mal fermer, donc l"ouverture est moins importante.
Pour le 135L, c'est un objectif extraordinaire, mais le 90 f2 est à son niveau. J'ai eu l'occasion de l'essayer longuement quand j'hésitais entre le 50-140 et le 90. Tu n'y perdras pas au change, même si f2 sur de l'APS-C ne te donnera pas le même bokeh que f2 sur du FF.
Posté par: DoubleIce le 20 décembre 2015 à 11h20
- 16-55 f2,8 pour remplacer ton 24-105 canon (équiv 24-70)Equivalent, 24-82 et non pas 24-70. C'est une différence importante, d'autant plus quand tu viens d'un 24-105. :)
Posté par: netg 43 le 20 décembre 2015 à 12h32
en fait les focales fixes . . . j'aime.
Avec Canon: 100L f/2.8 macro - 135 f/2. Portrait - 50L F/ 1.2 spectacle et rue - 300 L f/ 4 sport et nature (faune)
je souhaite 1 zoom polyvalent pour un peu tout et léger en vacance.
Meri Doubleice:
en effet je parlais bien du 14mmm
Posté par: Ceden le 20 décembre 2015 à 13h34
Peut-être ne faut-il pas trop se presser de "reproduire" ce que tu avais avant... Les appareils Fuji parce qu'ils sont légers et petits rendent la pdv plus naturelle. On prend plus de risque. Le regard des gens est différents... Et l'on a d'autres sensations!
Par exemple : mon 24-105 utile en toutes situations (mais gros, lourd, hyper visible) a été remplacé par le... 27mm qui fait 90% de mes images!
Posté par: Jc le 20 décembre 2015 à 14h14
Posté par: netg 43 le 20 décembre 2015 à 15h45
Pas question pour moi de "reproduire" . .. simplement cela vous permet de mieux me situer. Ensuite vos avis m'aident à faire mon choix.
Les critères restent: Une grande ouverture / la qualité des images / la stabilisation / la discrétion sans oublier la légèreté du couple boitier - optique.
Le genre: Rue /spectacle / paysage / portrait / macro ou proxi / un peu de sport.
Un objectif en fonction de ma sortie photo ciblé plus un petit zoom polyvalent (c'est souvent utile)
L'idée du 27mm est bonne . . . je suis parti sur le 35mm car il me conduit au 50mm sur FF, un focale que j'ai beaucoup utilisée.
Merci Jc, pour les ailes s'est fantastique, sachant les raisons de mon passage sur Fuji . . . J'ai qu'une hâte, essayer tout ça !
Posté par: Julius le 20 décembre 2015 à 17h46
Posté par: litchie le 20 décembre 2015 à 17h52
Pour les fixes, c'est un peu plus personnel. En ce qui me concerne, je trouve le 35mm fantastique. Que ce soit le f2 ou le f1.4, ils sont petits, excellents et légers. Depuis que j'ai le 35 1.4, il fait la majorité de mes photos car j'adore cette focale (50mm) et c'est vraiment un super objectif.
Ensuite, c'est à toi de voir mais aucun objectif n'est décevant chez fuji alors tu devrais trouver ton bonheur.
Posté par: netg 43 le 21 décembre 2015 à 08h25
en effet : 18-55 f/2.8-4./35mm f/1.2 / le 14 f/2.8. me semble un bon compromis et couvre bien 90% de mes besoins.
pour le zoom j'hésite encore avec le 16-55 f/2.8 (pas le même budget), le 90 F/2. faire l'impasse sur le 14mm.
Ensuite très lumineux le 35 f/1.2 ou le 56 f/1.2. Difficile de choisir entre ces deux.
Amicalement. Georges
Posté par: netg 43 le 21 décembre 2015 à 08h31
Vos avis et votre expérience avec Fuji me sont très utiles.
Mes hésitations sont postées dan la réponse faite à litchie. mais tous vos avis m'ont permis d'affiner mon choix. Amicalement. Georges
Posté par: Julius le 21 décembre 2015 à 08h51
le 18-55mm pique vraiment, je dois avoir le test dans un vieux réponses photo, mais le testeur disait qu'il était au moins aussi bon (à même ouverture) que le 18mm et le 35mm. Un petit plus également pour lui, il est stabilisé ;)
pour le 35mm, tu n'as pas de F/1.2 chez fuji, tu as le F/1.4 et le F/2 ;)
Posté par: Sébastien le 21 décembre 2015 à 09h14
le 18-55mm pique vraiment, je dois avoir le test dans un vieux réponses photo, mais le testeur disait qu'il était au moins aussi bon (à même ouverture) que le 18mm et le 35mm. Un petit plus également pour lui, il est stabilisé ;)
Je ne peux pas dire pour le 18 ou le 35, mais le 23mm est bien au dessus. Pas le même prix non plus.
Posté par: netg 43 le 21 décembre 2015 à 10h19
le 16-55mm F/2.8 est gros et lourd, si tu veux vraiment t'alléger, je ne pense pas que ce soit une bonne option ;)
le 18-55mm pique vraiment, je dois avoir le test dans un vieux réponses photo, mais le testeur disait qu'il était au moins aussi bon (à même ouverture) que le 18mm et le 35mm. Un petit plus également pour lui, il est stabilisé ;)
pour le 35mm, tu n'as pas de F/1.2 chez fuji, tu as le F/1.4 et le F/2 ;)
Merci Julius,
oui il s'agit bien du 35mm F/1.4.
le choix se précise:
1) 18-55 pour la polyvalence / 14mm UGA / 90mm portrait serré et proxi
2) 10-24 supprime l'UGA / 35 ou 56 pour la lumière / 90mm
Merci Sébastien pour ton avis.
Georges
Posté par: Julius le 21 décembre 2015 à 10h45
je pense que pour le prix du 14mm tu peux avoir le samyang 12mm (pas trop de soucis sur cette focale d'avoir un objo manuel) + le 35mm F/1.4 que tu trouves souvent en occas ;)
Posté par: netg 43 le 22 décembre 2015 à 08h22
je pense que pour le prix du 14mm tu peux avoir le samyang 12mm (pas trop de soucis sur cette focale d'avoir un objo manuel) + le 35mm F/1.4 que tu trouves souvent en occas ;)
merci Julius,
je pense adopter cette configuration couplée avec le "Fuji Pro 2" s'il sort début 2016 ou l' X T 1 18-55 pour la polyvalence / 14mm UGA / 90mm portrait serré et proxi
Posté par: AxelThailand le 22 décembre 2015 à 10h10
Posté par: netg 43 le 22 décembre 2015 à 16h08
merci pour ton avis pertinent.
En fait, je viens de "l'univers" Canon avec un équipement qui comblait mon regard photo (5 D III -16-35 f/2.8 v II L - 24 - 105 F4 L - 50 f/ 1.2 L - 100 f2.8 L macro - 135 f2 - 70-300 f 4-5.6 L).
Mon âge et ma santé me contraignent à une configuration plus légère afin de retrouver le chemin de la passion photo.
Mon choix s'est porté sur le Fuji Pro1 mais mon vendeur me signale la sortie prochaine d'un Fuji pro 2 . . . quand ? Début de l'année 2016 ? Si cela se confirme, va pour le Fuji Pro 2 . Si cela tarde, ce sera le X-T 1 .
je passe donc d'un FF à APSC que j'ai déjà pratiqué chez Canon. C'est pour moi un moindre "mal" et je m'adapterai. Pour les objectifs, j'ai ouvert la discussion car je ne connais pas du tout les objectifs Fuji. Je souhaite du lumineux (flou arrière et spectacle), UGA paysages, rue fixe standard 23 ou 35mm , portrait 56 et 90. Bref, un peu "le beurre et l'argent du beurre".
A ce stade, je retiens :
le petit zoom 10-24 + 56mm f/1.2 + 90mm f/2. ou tout fixe avec 12 mm Zeiss ou 14mm Fuji (paysage) / 23mm F/1.4 (rue) / 56mm f/1.2 et 90mm f/.2 portrait et nocturne. Georges
Posté par: LMTP le 22 décembre 2015 à 16h26
Posté par: AxelThailand le 22 décembre 2015 à 16h46
Pour l'appareil, question poids tu vas beaucoup gagner que ce soit avec le x-pro ou le X-T1. Ce que je voulais dire c'est que ces 2 appareils sont quand même assez différents et donc il est judicieux de penser à l'utilisation voulue avant de faire un choix : le x-pro est le roi de la photo de rue avec des focales fixes, il a une forme un peu retro qui le rend très attachant et surtout il est le seul à avoir un ovf. Le X-T1 se veut lui plus polyvalent, certainement mieux adapté pour les zooms, il a un tilt lcd et une forme qui te rappellera d'avantage ton reflex.
La sortie confirmée du x-pro 2 est une bonne nouvelle ! Maintenant je te souhaite de trouver chaussure à ton pied et ainsi commencer une belle histoire avec Fuji
Posté par: LMTP le 22 décembre 2015 à 17h33
Ensuite s'il se confirme que c'est le bon choix je passerai à plus.
Certains ont été déçu par leur passage chez Fuji, soit à cause de la qualité d'image, de l'af, de l'ergonomie, .... Bref chacun pour une raison qui lui correspond, tout le monde n'a pas les mêmes gouts, habitudes ou attentes.
Posté par: netg 43 le 22 décembre 2015 à 20h39
Je suis bien sur la même réflexion que toi et mon approche photographique est tournée vers des "ambiances": jouer avec la lumière et plutôt le peu de lumière . . . les nuages, les brumes, la pluie et le vent. J'ai besoin que mes images dégagent une émotion.
Mon choix pour le X-Pro 2 est délibéré. Les focales souhaitées sont pour moi : 23 mm / 50mm /90mm + un UGA pour le paysage 10 /12/14/16mm. Le 16mm f/1.4 me semble parfait avec sa grande ouverture, cependant 16 mm c'est déjà un peu long sur APSC. Je travaille souvent aube et crépuscule avec une luminosité réduite. Georges
Merci de ton passage LMTP.
J'ai bien entendu ton approche pertinente, mais rassure-toi je ne vais pas acheter en un bloc tout ce matériel. Toutefois, je suis déjà convaincu de ma démarche car la réalité du terrain guide mon choix. Amicalement, Georges.
Posté par: netg 43 le 10 janvier 2016 à 10h17
Je relance ce "fil" , ayant maintenant fait un premier choix : pour le pratique, voyages, paysage et "rue", le zoom 10-24 mm F 4 .Je préfère aux ouvertures "glissantes" souvent dès le début de zoom. Pour le portrait, le spectacle et les sorties pluie, aube ou crépuscule, le 56mm ADP F1.2.
Acheter avant la sortie du boitier me permet de profiter de la promo.
L'excellence et le professionnalisme de l'équipe de la boutique Camara à Cournon d'Auvergne a confirmé ce choix.
En attendant le nouveau boitier, je fais quelques essais découverte avec un X-E1 mis gracieusement à ma disposition. Je suis conquis par le rendu du 56mm ADP et convaincu par le 10-24mm. Ces objectifs n'ont rien à envier aux objectifs de la série L Canon. Le rapport poids/volume sera plus intéressant avec le X- pro je pense.
Merci de vos observations. Georges
Posté par: litchie le 10 janvier 2016 à 10h26
Posté par: netg 43 le 10 janvier 2016 à 10h39
Je crois que tu es le premier sur ce forum à avoir le 56mm ADP, tu pourrais nous montrer quelques photos ? Le Xe1 et le Xpro 1 ont le même capteur donc tu ne devrais pas être déçu par le rendu des photos avec ce boîtier.
Pour l'instant pas d'image car il s'agit de de shoot à l'arrache sans intérêt photographique autre qu'un aperçu sur le rendu en basse lumière. Dès que possible ce sera fait. Amicalement. Georges.
Posté par: Chbib le 10 janvier 2016 à 14h13
Bonjour à tous,Camara Cournon, y pas mieux dans le coin. Même s'il est plus Canon, il a toujours tout Fuji également et il connaît relativement bien les boitiers. Il a un XF16 en occasion en ce moment, mais je n'ai pas les ronds !
Je relance ce "fil" , ayant maintenant fait un premier choix : pour le pratique, voyages, paysage et "rue", le zoom 10-24 mm F 4 .Je préfère aux ouvertures "glissantes" souvent dès le début de zoom. Pour le portrait, le spectacle et les sorties pluie, aube ou crépuscule, le 56mm ADP F1.2.
Acheter avant la sortie du boitier me permet de profiter de la promo.
L'excellence et le professionnalisme de l'équipe de la boutique Camara à Cournon d'Auvergne a confirmé ce choix.
En attendant le nouveau boitier, je fais quelques essais découverte avec un X-E1 mis gracieusement à ma disposition. Je suis conquis par le rendu du 56mm ADP et convaincu par le 10-24mm. Ces objectifs n'ont rien à envier aux objectifs de la série L Canon. Le rapport poids/volume sera plus intéressant avec le X- pro je pense.
Merci de vos observations. Georges
Perso, j'aurai pris le XF56 de base plutôt, plus polyvalent que le XF56 APD où on perd un peu en luminosité pour les photos de concert par exemple. Mais ton choix se défend aussi.
Posté par: netg 43 le 10 janvier 2016 à 15h42
Posté par: Chbib le 10 janvier 2016 à 17h24
Posté par: netg 43 le 10 janvier 2016 à 17h59
Posté par: Chbib le 10 janvier 2016 à 18h14
Bonne soirée Georges.
Posté par: DoubleIce le 10 janvier 2016 à 18h19
Habitué au 138mm L Canon? Je suis très sélectif.135 L ;)
Posté par: netg 43 le 11 janvier 2016 à 08h03
135 L ;)
Je sort: confirmation 135 L
Posté par: netg 43 le 11 janvier 2016 à 08h13
Faudra quand même qu'on essaie de se faire une sortie si le beau temps revient !Bonjour chbib,
Bonne soirée Georges.
Dés que je possède mon nouveau boitier ( x-Pro 2) je pense avoir des fourmis dans les pieds pour des essais découvertes sur le terrain. Amicalement. georges
Posté par: Zad le 10 février 2016 à 19h41
j'ai lu tout les commentaires ,et oui .. trs intéressant George , bon choix aussi .je suis passé de nikon à fuji x-t1 ,et le verre est capital .Bienvenue chez fuji ,tu vas voir je serai surpris que tu t’ennuies du format fx surtout avec tes choix d'objectifs ;)
le 56f1.2 peux rivaliser avec les meilleurs heeee ou c'est l'inverse :SI hahaha!
-je me suis posé pas mal les même question que toi ,nous avons pas tout a fait les même besoins et contraintes , j'ai opté pour le duo 16-55 et 50-140 pour un kit de base car le poids pour moi n'était pas vraiment un facteur . Je suis tombé sur une vente fuji et le 35mmf1.4 était 450$ canadien neuf ...comment fait on pour résisté .. j'ai pas su comment
dans mes choix je suis allé vers le 12mmf2 rokinon ...plutot que le 10-24 f4.. le f4 tue un peu mon coté créatif même si je ne l,utilise pas beaucoup ..et le 12mm est très léger ,tout métal ,et puis étant donné que l'hyperfocale est presque toujours au menu .. l'autofocus n'est pas une nécessité . alors pour le budget du 10-24 j'ai acheté le 35mm+le 12mm une alternative pour moi ..et je me suis dis que je compléterai plus tard avec un 23mmf1.4 probablement si quelque chose me manque ;)
mon finalement ma suggestion car tu parlais de macro ou proxi .. il y a les tube allonge de fuji qui sont bien .. sur le 90mmf2 j'imagine que ça fera la job très bien ... mais j,imagine que tu as un macro canon .... acheté un adaptateur canon pour fuji serait une bonne alternative vu que en macro on est très souvent en manuel et que le focus manuel sur les viseur numérique est avantagé ...moi j'ai finalement gardé mon 105 macro ..adapté sur fuji ça me donne un 152mm f2.8 et c'est très efficace :PP