fuji-x.fr
Développer ses photos => La chaine graphique => Discussion démarrée par: napo le corso le 07 juin 2015 à 21h22
-
bonsoir ;
est-ce le bon endroit pour ouvrir ce post ???
et si nous parlions ordinateur ???
la question / problème que je pose s'adresse , plus précisément , à ceux qui aurait fait cette démarche :
passer d'un mac à un pc ... (mais l'inverse aussi) ...
voilà mon problème (mais rien de vital ni dramatique !!!)
je suis sur mac depuis déjà longtemps (j'avais fait fait la bascule pc>mac à cause de nombreux soucis de virus circulant sur le net nous obligeant à s'équiper d'anti-virus qui devenaient , finalement , de véritables "boulets" pour nos pc) ...
le changement de système fut , à l'époque , très facile et "salutaire" (plus d'anti-virus , plus de soucis) ...
attention ; je ne souhaite pas entrer dans un conflit "pro" contre "anti" mac ou pc ...
mon soucis est le suivant : mes deux ordi (un Imac 20" blanc et un MBP 13") commencent à dater , "ramer" et les disques durs débordent !!!
je pense donc à renouveler ce matériel ... petit tour sur le site à Paul et là :OP
mer.. !!! ils se fout... de notre gue... !!!
les prix ... bon ; nous y étions habitués ... mais là ... quand meme !!!
le problème , surtout , est que maintenant ; tout est bloqué , scellé ... plus moyen d'évoluer par la suite ...
si j'ai peur de manquer de puissance ou de mémoire par la suite ; il me faut prendre la "totale" tout de suite ...
et là ; la comparaison tarifaire mac>pc fait mal , très mal :TT
voila ... je vais donc retourner du coté de la "fenêtre" ... (en gardant mes mac ; bien sur)
en priorité ; je vais me prendre un portable ... et c'est là que j'ai besoin d'avis éclairés :HE
pour "travailler" en photo (avec LR , photoshop CC et peut-être C1) il me faut du costaud (genre ordi "gamer" ; voir "ultra")
hier ; j'ai fais le tour des boutiques spécialisées et , évidement , chacun a "sa" vérité !!!
mais , finalement , deux marques reviennent : ASUS (j'ai d'ailleurs un écran de cette marque ou je branche mon MBP)
et MSI ...
et à votre avis (je m'adresse à ceux qui connaissent et qui peuvent faire la comparaison) ; quelle marque me "dérouterait" le moins de mon MacBook Pro ???
par avance ; :MERCI
-
Je crois que notre amis pierre a fait le voyage de macbook à un lénovo il me semble ;)
perso, je fonctionne avec un lenovo un peu ancien que j'ai passé sous linux/ubuntu pour tous les jours (donc pas de soucis de virus) et je fais tourner windows en machine virtuelle pour LR que je n'arrive pas à quitter ;)
-
As tu pensē a la solution hackintosh ?
-
Pour ma part, j'ai fait le chemin inverse l'année dernière. Je suis passé de Windows à OSX avec un MBPr 13" late 2013 (8/256). Ca tourne très bien avec LR. Certes lorsque j'exporte 200 RAF, ça prend un peu de temps mais c'est encore raisonnable (et puis je ne le fais pas tous les jours).
Depuis, j'ai acheté à ma femme qui a du mal avec OSX un portable ASUS ayant les mêmes caractéristiques (i5, ...etc.). Et bien il n'y as pas photo. Outre le fait que W8 est pour moi une grosse daube, l'écran du MBPr est remarquable pour un portable et les temps de traitement sont bien plus réduits avec OSX.
Certes le prix n'est pas le même si la différence est tenue. Bref, pour moi, c'est MacBook (et je ne suis pas du tout Apple addict).
-
As tu pensē a la solution hackintosh ?
C'est une solution à envisager éventuellement, mais attention, ce n'est pas aussi simple que ça d'après ce que j'ai pu lire sur le net, il faut vraiment faire attention aux composants choisis. Je ne me suis pas assez penché sur la question pour en dire plus ...
Les derniers imac c'est du foutage de gueule. Afin d'avoir une config qui ne rame pas, cf. MacGeneration, il faut taper dans une config à 2900€ (http://www.macg.co/mac/2015/06/imac-retina-la-gamme-demarre-vraiment-2900-eu-89227 (http://www.macg.co/mac/2015/06/imac-retina-la-gamme-demarre-vraiment-2900-eu-89227)).
Mon imac 27" fin 2009 marche encore très bien alors que je l'avais quand même acheté dans les 1800€ de mémoire, ce qui était déjà une sacré somme. Gavé de ram, je vais bientôt lui greffer un SSD et ça sera repartit pour quelques années. Je prie pour qu'il ne me lâche pas !
(H.S : pour tous ceux qui ici ont un iMac, je conseille plus que viviment de l'ouvrir pour le nettoyer complètement des tonnes de poussières accumulées, le mien commençait à chauffer, à ramer, et après avoir été faire un bon ménage, j'ai retrouvé le silence d'utilisation des premiers jours)
Pour ma part, en attendant que les 27" retina baissent (ça reste des écrans chers à produire, d'où le prix global de la machine aussi), je me trouverais un bon 21,5 ou 27" d'occasion avec SSD.
Quand aux portables, j'adore mon MBA 11" mais je ne l'utilise avec Lightroom que pour les vacances, et l'écran est vraiment trop petit. Si besoin à tout prix d'un portable uniquement, donc sans iMac, je me tournerais vers l'occasion encore, un MBP 13" retina ou plus puissant encore, un 15" retina récent.
Pour le passage à Windows, tu peux voir par toi même que je n'en parle pas, car même sans être un fanboy ultime de la marque à la pomme, pour bosser sur Windows et avoir à la maison un miniPC sous Windows 8, je préfère 1000x Mac OS. Et je ne parle même pas du design ... Question de goût ;)
-
merci pour vos réponses ...
arfff ; Goulven ... c'est justement ce que j'ai ressenti en passant sur Imac il y'a 10 ans !!!
par contre , chose que j'ai oublié de préciser , mes deux ordi sont en écran mat (le grand ASUS ; également)
les écrans brillants me font mal aux yeux (meme les Rétina me deviennent rapidement inconfortables)
je n'irais pas sur le net avec le pc (donc pas de hackintosh)
pour "l'équipement" : I7 Q , 16gb , 1 tera + 128 ssd ... meme en PC ; ça ne devrait pas "ramer" et il y a , au moins ,
1000€ de delta PC>Mac ...
non ; la question est plus niveau "fluidité" des commandes ...
ma femme a un Toshiba (elle ne "capte" pas non plus les mac !!!) et je trouve que l'ergonomie est une horreur par rapport à mon MBP ... le tragpad est lent , imprécis et "raide" !!!
ps : gau a répondu le temps que j'écrive ceci ...
effectivement ; hackintosh ne doit pas être fait à la légère ...
pour le reste ; bah oui ... ça me fait peur de revenir sur PC !!!
-
Perso je n'y comprend rien mais lorsque j'ai eu mon petit Lenovo avec Windows 8 ça m'a complètement décidé de passer chez Mac.
J'ai pris un iMac 27" sous Mountain Lion et j'y suis encore. Je l'aai payé cher (ça on le sait tous) mais avec 8Go extensible à 16 et le fusion drive. Ben franchement je ne regrette pas ! Rapide, bon écran... J'ai complètement changé de manière de fonctionner, je n'y ajoute quasiment aucun log, comme je faisais sur mes pc.
Pour le prochain (un 13 surement) je pense que j'irai sur le refurb.
-
merci Pierre ; pour le tuyau ...
je regarde le site DELL ... c'est vrais que je n'avais pas pensé à cette marque ...
pour la taille , vu que ce portable sera un portable de "maison" (pas comme mon MBP que je traine partout) , je vais plus me tourner vers un 15 voir 17" ...
-
non non ; il faut qu'il soit portable à la maison : studio , bureau , salon voir meme vers la chambre (je sais ; c'est pas bien O:-) ) et dehors sur la table de salon de jardin mais aussi en camping-car ...
mais pas dans les sacs photo ou dans la voiture comme mon 13" qui me suis partout et tout les jours ...
-
Sinon il y a aussi le refurb sur l'apple store...j'y ai acheté il y a quelques années un macbook pro alu qui était comme neuf et qui tourne encore comme une horloge :)
-
Tu serais pas sur Paris par hasard?
-
Dell sort de très bons produits, fiables et robustes.
Je travaille avec eux professionnellement depuis des années sur un parc de 300 postes, je n'ai pas eu de gros problèmes à déplorer et le SAV est rapide et efficace (bien qu'il s'agisse d'un support entreprise, cela ne doit pas être totalement différent pour du particulier).
La gamme XPS est vraiment chouette, et si tu veux de la grosse config, regarde du côté d'Alienware (qui a été racheté par Dell).
Cela dit, je suis sur Mac depuis une dizaine d'année pour mon activité photo. J'ai remplacé mon équipement l'année dernière après 6 ans de bons et loyaux services par un mbp pro retina 15 pouces. Il est parfait pour moi et même si sa config est figée (i7/16Go de RAM), je pense que ce sera suffisant pour mes besoins jusqu'à sa retraite..
Je possède également une Surface Pro 3 et malgré que la config ne soit pas mirobolante (i5/4Go de Ram/carte graphique Intel), LR et Photoshop tournent dessus sans ralentissements...
-
Tu ne nous as pas spécifié la date et les configues de chacune de tes machines.
Si elles ne datent pas trop, l'ajout d'un SSD et de RAM peuvent déjà bien les améliorer.
-
bonsoir ;
Myna ; j'ai regardé du coté des "refurb" ... meme là ; les tarifs sont délirants !!!
x-m1 ; je suis en Lorraine ...
mon macBook Pro 13" est de 2010 , 2,8 Gh IntelCore I7 , 8Gb de mémoire (au max) et disque Sata 500 Go (il lui reste moins de 10 Go de dispo)
mon Imac doit avoir 10/12 ans et commence à avoir des soucis de fonctionnement (genre grésillements !!!) depuis un bon moment ...
je ne sais pas trop ce que je vais faire ??? le changement me donne tout de meme les "mouillettes" ...
-
bonsoir ;
Myna ; j'ai regardé du coté des "refurb" ... meme là ; les tarifs sont délirants !!!
x-m1 ; je suis en Lorraine ...
mon macBook Pro 13" est de 2010 , 2,8 Gh IntelCore I7 , 8Gb de mémoire (au max) et disque Sata 500 Go (il lui reste moins de 10 Go de dispo)
mon Imac doit avoir 10/12 ans et commence à avoir des soucis de fonctionnement (genre grésillements !!!) depuis un bon moment ...
je ne sais pas trop ce que je vais faire ??? le changement me donne tout de meme les "mouillettes" ...
Tu pourrais faire un truc sympa avec ton macbook pro. C'est de mettre un disque SSD et remplacer ton lecteur DVD par un adaptateur spécial et un autre disque dur classic par exemple.
Le fait de mettre un SSD dans ton macbook pro va grandement améliorer ses performances d'autant plus que tu as un processeur core i7. Au final, aujourd'hui, ce qui est le goulot d'étranglement dans les performances d'un ordinateur est principalement le disque dur non SSD.
http://forums.macg.co/threads/macbook-pro-13-ajouter-un-ssd-a-la-place-du-lecteur-optiqu.1188212/
http://www.macg.co/2012/08/installer-un-ssd-dans-un-macbook-pro-premi%C3%A8re-partie-4999
Tu installes le système sur le SSD (à ce moment là, tu peux te permettre de prendre un petit de 64GB ou 128GB) et si tu ajoutes un disque dur de 500GB voir 1 TB dans la baie, tu auras tout ça d'espace de stockage
-
oh la vac.. ; c'est de la grosse mécanique ça !!!
c'est faisable facilement ; ce genre de transfo ???
je vais jeter un coup d'oeil sur les liens que tu m'as donné :MERCI
-
oh la vac.. ; c'est de la grosse mécanique ça !!!
c'est faisable facilement ; ce genre de transfo ???
je vais jeter un coup d'oeil sur les liens que tu m'as donné :MERCI
C'est pas forcément très compliqué, faut juste être précis et calme LOL
Je t'invite à lire également les guides de iFixit, dont celui qu'ils ont écrit spécialement pour ton modèle et pour cette opération: https://fr.ifixit.com/Guide/Installing+MacBook+Pro+13-Inch+Unibody+Mid+2010+Dual+Hard+Drive/11763
-
+1 avec chanchan, c'est ce que j'ai prévu sur mon imac fin 2009 compte tenu que mon petit MBA 11" avec ssd est beaucoup plus véloce que mon gros fixe :SI
J'ajouterais que 10go de disque restant, c'est pas énorme pour avoir un ordi qui carbure. Je libèrerais donc de la place.
Aussi, utilises-tu Onyx ? C'est fortement conseillé pour optimiser ton ordinateur. J'utilise aussi Dr Cleaner qui me permet de récupérer systématiquement la mémoire vive lorsque je quitte une application, et me permet aussi de libérer de la place avec tous les caches des différentes applications.
Les deux sont simplissimes à utiliser ! :M
-
L'avantage avec cette modification, ça donne un coup de jeune à une machine qui s'essouffle pour un prix modeste et remet l'achat d'un nouvel ordinateur à plus tard.
Et c'est l'occasion de faire un peu la nique à l'obsolescence programmée et gagner 2 ou 3 ans :PP
De plus, ces modèles sont encore des modèles qui permettent de faire ce genre de choses. Sur les modèles actuels, c'est impossible.
-
merci chantalp73 ...
c'est énorme ce qu'on peut faire ... je vais chercher ce qu'il faut et faire la transformation ...
encore merci pour le tuyau ...
-
C'est dommage de ce limiter à un SSD de 64 ou 128 si tu as les moyens, aujourd'hui un crucial ou un samsung de 512Go coutent moins de 200€. ;)
-
C'est dommage de ce limiter à un SSD de 64 ou 128 si tu as les moyens, aujourd'hui un crucial ou un samsung de 512Go coutent moins de 200€. ;)
C'est une solution de changer complètement son disque dur par un SSD de grande capacité, mais s'il y a la place de le faire et qu'on a pas besoin du superdrive, avoir un "petit" SSD + conserver le disque dur c'est moins couteux et ça permet d'avoir le beurre et l'argent du beurre.
-
pour moi la taille intermédiaire (256Mo) et assez intéressante car permet l'instal système + pas mal de logiciels + fichiers, et dans ce cas, c'est ultra rapide !!
moi sur mon PC/ubuntu, j'ai un 256 avec une instal win7 en dur, une ubuntu, un win7 en système virtuel + ma bibliothèque lightroom et mes fichiers photos de l'année, et j'ai encore de la place (bon, c'est vrai que je ne fais que du JPEG)!!! et mes années précédentes sont archivées en externe
du coup j'ai une machine qui tourne vite, ne chauffe pas, ne vibre pas, et consomme beaucoup moins de batterie !!
-
C'est dommage de ce limiter à un SSD de 64 ou 128 si tu as les moyens, aujourd'hui un crucial ou un samsung de 512Go coutent moins de 200€. ;)
C'est une solution de changer complètement son disque dur par un SSD de grande capacité, mais s'il y a la place de le faire et qu'on a pas besoin du superdrive, avoir un "petit" SSD + conserver le disque dur c'est moins couteux et ça permet d'avoir le beurre et l'argent du beurre.
J'ajouterai à ça pourquoi ne pas faire avec deux SSD ? Un 128/256 pour le système et un 512 pour les données. Ultra rapide, plus économe.
-
Bonjour,
Je ne partage pas le même avis. Même si le disque dur a toujours été la partie la plus lente d'un ordinateur (est l'est toujours même avec un SSD - hors DVD/Bluray, carte Mémoire SD, clef USB, USB, clavier, souris), les besoins en puissance changent avec le temps. Les logiciels évoluent et consomment de plus en plus, y compris d'ailleurs Internet. On ne peut pas négliger le processeur, ni la mémoire. (loi de Moore = Doublement de puissance tous les 18 mois).
Malheureusement, un ordinateur a une durée de vie. Evidemment le changement d'un disque mécanique par un disque mémoire SSD change les performances, mais ce n'est pas miraculeux. Pour les données elles mêmes, il y a peu d'intérêt pour un particulier à avoir un SSD, sauf si le cout st négligeable (peut être pour une grande quantité de photos à traiter? ). L'utilisation de 2 disques, 1 pour le système+applis en SSD, 1 avec une plus grande volumétrie pour les données (en réseau ou sur l'ordinateur) est effectivement plus optimisé.
Même si ta consommation est relativement faible en moyenne dans le temps, ponctuellement le processeur peut être sollicité à 100%. Un filtre Photoshop par exemple?
Enfin, il y a aussi une chose certaine : on n'a jamais assez d'espace disque. il pourrait être infini mais du coup, difficile de retrouver ses données. Donc le mieux est de faire le ménage.
Quant à la mémoire, je pense qu'il faut 16Go pour être tranquille 3-4 ans, puisque 8 Go est le standard actuel.
NB : Sur la question Mac OS / Windows, je pense que chacun a des avantages. Je trouve que Windows est plus complet mais bcp plus technique et donc, de fait, moins intuitif et moins simple (si intuitif est le bon mot) que Mac OS. D'autre part, Mac OS est bien intégré puisque Apple fait les deux. Pour Windows, les choses sont bien différentes, mais c'est aussi parfois un avantage.
-
oui ; c'est pas simple ...
on va me faire essayer un pc (Asus G750JY-T4044H)
si cela me convient ; j'opterais pour cette solution :
mon MacBook Pro (après réflexion ; je ne prendrais pas le risque de le bidouiller) pour internet et le pc pour le travail photo ...
test ce week-end ...
je vous dirais ce qu'il en est ...
-
Moi j'aime bien les Acer.. Bien monté et avec en plus une autonomie de 4 à 6 heures, c'est assez top.
-
J'ai entre 9h30 et 10h30 d'autonomie avec mon MBPr selon l'usage ...
-
Bien monté ...
Vantard :ERIR
-
bonjour
pour moi les i mac ne sont pas fait pour les retouches, la dalle brillante est un obstacle, j ai un mac mini +un écran nec de bonne qualité ,mes retouches et surtout mes tirages se rapprochent plus de ce que je
vois a l écran .
après il y a trop d'année que je suis sur mac,pour pouvoir parler efficacement des pc
-
La dalle brillante c'est pas top en effet pour de la retouche. Mais à mon niveau d'exigence (et peut-être même au delà) les résultats obtenus avec l'écran correctement calibré sont très bons. Le coté brillant oblige par contre à bien positionner son écran par rapport aux sources lumineuses ...
-
bonsoir ;
je n'ai pas participé à ce sujet depuis une semaine (alors que c'est moi qui l'ai ouvert) parce que je suis en train de me faire les dents sur un PC ...
et bien ; le moins que je puisse dire c'est que la transition n'est pas aisée ... je dirais meme que c'est très compliqué !!!
tout est très différent ... tout me semble bien plus compliqué sur PC (il est sous Windos 8 ) ...
de simples taches sur Mac (comme l'importation de fichiers depuis une carte ou une clé USB) sont bien moins directes sur PC ... il m'a fallu un bon moment avant de comprendre qu'il fallait extraire les fichiers de l'intérieur de la carte au lieu d'importer le dossier lui meme ...
comme je n'ai pas eu le temps de m'y habituer sur Mac ; je suis également en phase de test de C1 sur ce PC et j'ai remarqué qu'il est différent de l'un à l'autre ... des détails souvent subtiles mais ce logiciel me semble moins complet sous Windos ???
par contre ; la puissance (et , donc , la rapidité) du PC que j'ai entre les mains est absolument hallucinante !!!
le contenu des cartes est "avalé" à une vitesse étonnante (ça compense les détours nécessaires pour enregistrer les photos qui s'y trouvent !!!) ...
voila ... rien n'est encore fait ... je me donne encore une petite semaine (et quelques boites d'aspirines !!!) pour décider si je fais le "saut" ou pas ...
donc ... à suivre ...
-
Tu as regardé les tarifs du Mac Mini ?
Tu pourrais choisir la solution préconisée par Chantal sur ton Macbook Pro (en demandant à un professionnel de te le faire, bien que assez simple à réaliser) pour Internet et avoir un mac Mini + écran de ton choix pour la retouche Photo en remplacement de ton iMac. N'oublie pas que tu peux aussi installer Windows sur un Mac si besoin est.
NB : Je te conseille 16Go de mémoire vive (RAM) par contre.
-
bonjour Sébastien ...
oui , en effet , le Mac Mini (dopé à fond !!!) sera mon dernier recourt si je "n'adopte" pas le PC ...
mais la "non-portabilité" de cette solution serait vraiment un handicap pour moi ...
-
Autant sous Seven au taf utiliser Windows est relativement intuitif (en tout cas tellement proche de XP que je m'y retrouve), autant W8 ... C'est une tout autre manière d'approcher les choses et je dois avouer que je n'aime pas trop même si mon expérience reste assez limitée sur mon petit PC à la maison. D'ailleurs ça fait au moins 4 mois que je l'ai pas démarré (initialement ça devait être dédié au rétrogaming et éventuellement à la lecture des vidéos sur la TV). Je vais encore en avoir pour 2h de MAJ ::)
-
effectivement , gau , bonsoir ...
il m'a été suggéré de préférer W7 à W8 ... mais ce serait me limiter , également , pour l'avenir qui ressemblera plus à W8 qu'à son prédécesseur (il n'y a qu'à regarder W10) ...
non , tant qu'à changer , autant aller vers l'avenir ...
-
Perso c'est W8 sur l'avant dernier pc qui m'a décidé à passer chez Mac. Et le dernier pc est sous seven.
-
W7, W8, c'est très différent. Pour quelqu'un qui ne connaît pas Windows, W8 est plus intuitif.
Ensuite, il faut surtout que tu vois combien de temps tu souhaites garder ton ordi. Si c'est 3 ans, 4 ans max, les Pc Dell ou HP sont des très bons choix. Si tu gardes tes ordi plus longtemps, il vaut sans doute mieux regarder un Mac : au boulot, on gère environ 400 PC et 200 Mac portables (sans compter les postes fixes). Les PC tiennent sans gros soucis 3 ans et la plupart 4 ans. En revanche, on fait durer les MAc 4 ans par défaut et ils tiennent sans soucis 5 ans. Les Mac sont légèrement plus chers mais on s'y retrouve en terme de coût de possession car ils durent plus longtemps.
-
à mon avis, il est intéressant de jouer, pour les ordis portables, sur les gammes pro des constructeurs car chassis plastiques , ... sont plus solides et finis + la batterie est bien mieux !!
Lenovo fait aussi de très bonnes gammes ;)
-
bonjour ;
voici ce qui me pousse à me tourner vers un PC :
(dans le cas de cet "ASUS G750 J" la facture s'élèverait à 1743€)
Processeur
Intel® Core™ i7 4710HQ 2.50 GHz ~ 3.50 GHz (4 coeurs - 8 threads - 6Mo cache)
OS
Windows 8.1 64 Bits
Chipset
Intel® HM87 Express Chipset
Mémoire
DDR3 1600 MHz SDRAM, 16Go (2 x 8Go), max. 32Go
Ecran
17.3" 16:9 Résolution 1920 x 1080 (Full HD), rétroéclairage LED mat, angle de vision 140°
Carte graphique
NVIDIA® GeForce® GTX 980M 8Go GDDR5 VRAM
Stockage
256Go SSD en Raid 0 (2 x 128 Go en M.2) + 1To 7200 tpm
Lecteur optique
Combo Lecteur Blu-Ray DVD
Lecteur de cartes
Lecteur de cartes (SD)
Webcam
Webcam HD
Réseau
Wifi 802.11 ac
Bluetooth™ 4.0
10/100/1000 Base T
Interface
1 x entrée jack audio (microphone)
1 x sortie jack audio (écouteurs)
1 x port VGA / Mini D-sub 15 broches pour moniteur externe
4 x port(s) USB 3.0
1 x jack RJ45 LAN 10/100/1000 Base T
1 x port HDMI
1 x port Thunderbolt
etc etc etc...
si je restais sur un MacBook Pro ...
pour celui qui s'approcherait le plus de cette config (et qui n'a qu'un écran de 15"qui me "brule" les yeux) la facture "friserait" les 3000€ !!!
alors oui ; l'ergonomie Apple est vraiment très intuitive (à l'époque ; je suis passé d'un PC à mon premier Imac sans soucis) ... oui ; cet Imac , qui a maintenant une dizaine d'année , n'a jamais eu le moindre problème ni virus ... oui ; mon MBP , de 2010 , est saturé mais fera toujours l'affaire pour le Web ...
mais , bon sang , la facture :OP est-elle vraiment justifiée ...
surtout que , meme s'ils tournent toujours sans trop de soucis , ces 2 ordis sont dépassés ...
par contre ... il est vrais que j'éviterais , autant que possible , de surfer sur le Web avec un PC et que les offres de mises à jour intempestives de Windos me prennent le choux !!!
je ne sais toujours pas ce que je vais décider ... un PC pour le coût ??? ... un Mac pour l'ergonomie et la sureté sur le Web ???
font chi.. chez Apple d'avoir des tarifs si délirants :TT
-
comme je le disais un peu plus haut, pourquoi ne pas envisager une distribution Linux (genre Ubuntu), j'ai franchit le pas il y a maintenant 2 mois et au niveau ergonomie, performances (j'ai gagné moins de bruit, moins de chaleur et 1 heure d'autonomie en plus) c'est vraiment top.
j'avais gardé la partition windows, mais je n'ai redémarré qu'une fois avec ! et pour le web, je suis tranquille !!
Par contre, afin de faire fonctionner des logiciels photos performants et ergonomiques (je n'arrive vraiment pas avec l'ergonomie de darktable et j'ai trop d'automatismes lightroom), j'ai installé un windows en machine virtuelle, du coup je lance un windows depuis mon bureau linux, mais même si ce dernier communique avec mon système, il ne joint pas internet.
-
font chi.. chez Apple d'avoir des tarifs si délirants :TT
De mémoire j'ai du payer mon imac 27" fin 2009 moins de 2000€ (je crois 1800 et qq €). Aujourd'hui, le début de la gamme en 27" commence à presque 3000€. En effet, les premiers prix sont incapables de faire tourner mac OS de manière fluide ... cf. http://www.macg.co/mac/2015/06/imac-retina-la-gamme-demarre-vraiment-2900-eu-89227 (http://www.macg.co/mac/2015/06/imac-retina-la-gamme-demarre-vraiment-2900-eu-89227)
Donc perso je reste sur mon vieil imac 2009, je l'ai déjà boosté avec de la RAM (12go en tout) et je vais bientôt lui greffer un bon SSD. Il devrait retrouver une seconde jeunesse et je compte bien le garder encore quelques années :M
Et à coté j'ai pu m'offrir un petit MBA 11", pas véloce pour le traitement photo certes, mais qui m'accompagne en vacances.
-
comme je le disais un peu plus haut, pourquoi ne pas envisager une distribution Linux (genre Ubuntu), j'ai franchit le pas il y a maintenant 2 mois et au niveau ergonomie, performances (j'ai gagné moins de bruit, moins de chaleur et 1 heure d'autonomie en plus) c'est vraiment top.
j'avais gardé la partition windows, mais je n'ai redémarré qu'une fois avec ! et pour le web, je suis tranquille !!
Par contre, afin de faire fonctionner des logiciels photos performants et ergonomiques (je n'arrive vraiment pas avec l'ergonomie de darktable et j'ai trop d'automatismes lightroom), j'ai installé un windows en machine virtuelle, du coup je lance un windows depuis mon bureau linux, mais même si ce dernier communique avec mon système, il ne joint pas internet.
bonjour Julius ...
effectivement ; j'étudierais cette solution si j'opte pour un PC ...
-
et pourtant je ne suis pas un pro informaticien, je me suis juste un peu dépatouillé avec les tutoriaux du forum ubuntu ;)
tu peux toujours tester un peu avec un live cd ou live usb ;)
-
Je me contente d'un macbook air 13". Je connecte de temps en temps un écran externe en plus, mais ça suffit largement pour du traitement photo. Tant que tu as un bon SSD dedans et suffisamment de RAM, cela va très très vite.
-
je me suis un peu renseigné sur ubuntu et cela me semble "la" solution pour surfer sur le web avec un PC
surtout si "darktable" me convient ...
d'après ce que j'ai compris c'est le seul logiciel photo compatible ???
-
tu en as d'autres il me semble, rawtherapee et gimp, mais darktable reprends le principe de lightroom, mais je n'ai pas trop eu le temps de prendre en main, peut-être cet été ;)
-
perso l'instal depuis USB m'a pris moins d'une heure avec darktable et tous les logiciels inclus (suite bureautique, firefox, ...) et sur mon PC portable tout a été reconnu sans aucun soucis, y compris des raccourcis très spécifiques genre allumer la petite lampe que j'ai en haut de l'écran, ...
-
mon neveu (très pointu en informatique) va m'installer et expliquer tout ça samedi ...
lui a un PC portable sous ubuntu (je me suis rappelé qu'il m'en avait parlé) et un Imac ...
je l'ai au téléphone cet après-midi et il ne veut plus entendre parler de Windos !!!
-
Pour avoir tester RawTherapee et DarkTable, j'avais trouvé RawTherapee plus agréable à utiliser. Mais c'est très subjectif, cela dépend sûrement des logiciels que tu as déjà utilisés auparavant.
-
je suis sur LR depuis bien longtemps ... le seul truc qui m'énerve ; c'est le système de catalogue ...
et je suis en phase de test de C1 ; que je trouve sympa aussi ... et bien mieux pour le catalogue ...
-
Pour ma part, depuis qu'Apple a annoncé la fin d'Aperture, j'essaie, je teste, je n'ai encore rien tranché.
Côté logiciel :
- J'ai vraiment du mal à utiliser LR
- C1 est plutôt pas mal, plus proche d'Aperture dans l'esprit -> je m'y sens plus à l'aise
- Ensuite, je fais de plus en plus de JPG et de moins en moins de RAW -> je n'ai pas forcément besoin d'un dématriceur / catalogueur mais plutôt un système de catalogage bien foutu, quitte à dématricer quand nécessaire avec un autre outil.
Selon les habitudes de travail et les besoins (qui évoluent), les outils à choisir ne sont pas toujours les mêmes ... sans parler d'Ubuntu / Windows / Mac.
-
mon neveu (très pointu en informatique) va m'installer et expliquer tout ça samedi ...
lui a un PC portable sous ubuntu (je me suis rappelé qu'il m'en avait parlé) et un Imac ...
je l'ai au téléphone cet après-midi et il ne veut plus entendre parler de Windos !!!
tant qu'il sera dans l'installation et vu qu'il maitrise, demande lui de t'installer un windows 7/8 sous virtualbox avec un peu d'espace disque pour pouvoir installer au besoin tes logiciels photos, au pire si tu n'en as pas besoin plus tard, tu désinstalles virtualbox et la windows suivra avec ;)
-
Pour ma part, depuis qu'Apple a annoncé la fin d'Aperture, j'essaie, je teste, je n'ai encore rien tranché.
Côté logiciel :
- J'ai vraiment du mal à utiliser LR
- C1 est plutôt pas mal, plus proche d'Aperture dans l'esprit -> je m'y sens plus à l'aise
- Ensuite, je fais de plus en plus de JPG et de moins en moins de RAW -> je n'ai pas forcément besoin d'un dématriceur / catalogueur mais plutôt un système de catalogage bien foutu, quitte à dématricer quand nécessaire avec un autre outil.
Selon les habitudes de travail et les besoins (qui évoluent), les outils à choisir ne sont pas toujours les mêmes ... sans parler d'Ubuntu / Windows / Mac.
perso ; je me sers des jpeg pour visionner rapidement les photos et je développe à partir des raws ...
et pour cela ; je me suis bien fais à LR ...
mais ce logiciel est , finalement , la cause du "mal" qui touche mes ordis ...
le système de bibliothèque m'oblige à conserver les dossiers "source" dans chacune des machines ...
ce qui , inévitablement , en sature la capacité de stockage (l'Imac et le MaacBookPro sont pleins touts les deux !!!) ...
mais , meme si C1 est bien plus intelligent de ce coté là , j'aurais beaucoup de mal à laisser tomber LR ...
il faut donc que je teste Darktable ... mais ; le logiciel parfait existe-t-il ???
-
mais ce logiciel est , finalement , la cause du "mal" qui touche mes ordis ...
le système de bibliothèque m'oblige à conserver les dossiers "source" dans chacune des machines ...
C'est mal connaitre LR
On peut travailler sans fichiers sources sur le PC et ça se met à jour quand on branche un DD externe.
(depuis la version 5)
-
Doublé par Jean Daniel :M
-
aaaahhhhh ???
il faut absolument m'expliquer là .... parce que c'est vraiment le truc qui m'énerve sur LR !!!
-
de tête car je n'utilise pas cette option, tu promène uniquement ton catalogue LR et tu travailles sur les aperçus 1:1, mais tu ne peux faire l'export/impression que si tes fichiers sont connectés
-
Créer un aperçu dynamique
-
ah ok ; Julius ...
je vois ce que tu veux dire ...
mais pour moi , qui exporte au fur et à mesure que je traite les images , ça ne m'avance guère !!!
par exemple ... quand je fais un mariage , pour lequel je donne deux semaines de délais pour l'album complet , je fait un compte FB ou je poste les photos les plus belles dès qu'elles sont traitées (ça fait patienter les mariés et la famille et par la suite cela fait office de catalogue pour ceux qui veulent des agrandissements) ...
et par la suite , pour les imprimer à la demande (ce qui peut s'étaler sur une très longue période) , il me faut toujours les fichiers connectés !!!
-
Dans ces cas tu branches ton DD externe
-
Dans ces cas tu branches ton DD externe
oui oui , d'accord , JeanDaniel ...
mais dans ce cas ; il faut toujours ressortir le dossier ... non ???
-
Dans ces cas tu branches ton DD externe
oui oui , d'accord , JeanDaniel ...
mais dans ce cas ; il faut toujours ressortir le dossier ... non ???
Je sais vraiment pas comment tu travailles avec LR donc c'est difficile que je t'aide.
Pour ma part je retravaille des photos d'il y a 2 ans sur LR alors que mon DD est dans un tiroir.
Si je veux éditer ou imprimer je vais chercher mon DD je le branche et j'édite tout simplement
Sans rien faire d'autres.
Ensuite je le débranche et il va continuer à se reposer ;)
Et je peux continuer à travailler sur la photo si un autre jour j'en ai envie sans avoir le DD branché
-
Je te propose un test:
1- Tu importe des photos à partir d'un DD externe ou SD
2- Tu sélectionnes les photos et tu fais un aperçu dynamique
3- Tu débranches ton DD
4- Tu peux continuer à travailler ou exporter tes photos à partir de cet aperçu
Tu verras que tes photos importées ne sont pas sur ton DD interne ce sont des copies virtuelles
-
génial ... merci JeanDaniel :TTC
je viens de faire le test ... ça marche et ça va me changer la vie ...
mais pourquoi ce n'est pas d'office comme ça ?!?!?!?
-
bonsoir ...
bon ; voici la suite (et la fin) de ce feuilleton ...
après deux semaines de test , et quatre boites d'aspirines , je viens d'adopter un PC ...
c'est , finalement , UBUNTU (que mon neveu m'a installé aujourd'hui) qui a fait pencher la balance en faveur de ma nouvelle "machine" ...
en effet ; bien que les performances de cet ordinateur soient impressionnantes j'étais réellement inquiet pour les risques et inconvénients liés à Windos sur internet (virus et autres mises à jour intempestives) ...
voila ... c'est réglé (et j'espère ne pas avoir à le regretter ...)
-
bonsoir ;
et bien me revoilà ... finalement ; le feuilleton n'est pas terminé ...
ou plutôt ; une nouvelle saison commence ... "mac>pc II ... ou ; le retour" !!!
non pas que j'ai changé d'avis (je me suis d'ailleurs adapté (beaucoup plus vite que je ne le pensais) à "jongler" du Mac au Pc sans parler de Ubuntu ...
voila ... j'ai un problème de calibrage d'écran ...
j'ai eu la "puce à l'oreille" l'autre jour en postant , ici , une photo de montgolfière ou d'autres forumeurs voyaient un défaut à cette image que je ne voyais pas sur mon MBP (si ce n'est en zoomant très fort) ???
par contre , en cherchant un peu , je le voyais plus sur le PC en surfant sur le forum avec Ubuntu ...
et je viens de m'apercevoir que ce défaut me saute aux yeux en le regardant sur le PC mais , cette fois , sous Windos !!!
j'ai essayé de traiter plusieurs photos avec LR sur mon PC que j'ai posté , tout à l'heure , sur le forum et , suivant que je la regarde avec mon MacBook Pro , le PC sous Windos ou Ubuntu ; cette photo est vraiment très différente ....
alors voila ma question ... comment "aligner" mes trois écrans ???
je sais bien qu'il existe des outils de calibrage mais existe-t-ils pour les trois "systèmes" d'exploitation ???
merci ...
-
bonsoir ;
bon ; je me réponds à moi meme ...
je me suis acheté une i1 DISPLAY PRO et j'ai calibré mes écrans ...
mais c'est apparemment pas possible sous UBUNTU !!!
le calibrage est assez simple à faire mais ne me donne pas entière satisfaction ...
en effet , meme si c'est bien mieux qu'avant , certaines couleurs (ou dominances) comme les jaunes / orangés ou dorés sont toujours plus saturés sur l'écran du PC !!!
comment savoir lequel reflète la réalité ???
-
C'est le même écran que tu utilises sur chaque ordi / OS ? Si oui c'est bizarre ... Ou alors de manière logicielle le gamut de l'écran n'est pas le même ? Si c'est pas le même ordi est-ce que ça pourrait venir de la carte graphique ?
Car logiquement, au delta près du rendu de l'écran (brillant / mat) et de son positionnement, calibrés on devrait avoir les mêmes couleurs. Après il y a des écrans qui sont bons et d'autres moins ... l'écart peut peut-être s'expliquer aussi comme ça.
-
salut gau ...
c'est le meme PC qui est sous Windos et Ubuntu ...
j'ai un MacBook Pro et un Imac (que je n'ai pas encore calibré vu que je ne m'en sers pratiquement plus) ...
et j'ai un écran Asus 27" (pas encore Calibré non plus) sur lequel je branche le MBP ...
touts les écrans sont mats (cette option était encore dispo chez Apple quand je les ai eus )
je vais faire un test , dès que j'aurais 5 minutes , avec mon imprimante pour voir lequel se rapproche le plus de ce qui sort sur papier ... je ne vois pas vraiment d'autre solution ???
-
Lorsque j'avais calibré mon imac 27" et un écran iiyama 24" qui datait de mon époque PC, j'avais constaté quelques petites différences aussi ... (il faut dire que l'imac a une dalle brillante et le iiyama mate ... ce qui n'aide pas !) Une recherche rapide Google semble montrer que ce "problème" est courant, je n'ai pas trouvé d'explication claire et précise pour le moment.
-
oui ; de toutes façons , maintenant , je vais plutôt "travailler" les images avec le PC ...
j'espère juste que c'est lui qui est le plus proche de la "vérité" ....
-
N'oublie pas de télécharger aussi les profils ICC fournis par ton imprimeur afin de comparer au plus près le rendu écran / impressions.
-
oui ; c'est fait sur le Macbook ... pas encore sur le PC (vu que je n'ai pas encore imprimé avec) ...
-
Lorsque j'avais calibré mon imac 27" et un écran iiyama 24" qui datait de mon époque PC, j'avais constaté quelques petites différences aussi ... (il faut dire que l'imac a une dalle brillante et le iiyama mate ... ce qui n'aide pas !) Une recherche rapide Google semble montrer que ce "problème" est courant, je n'ai pas trouvé d'explication claire et précise pour le moment.
Il date de quelle année ton iMac ? http://www.wisibility.com/post/2009/09/09/Fini-les-différences-de-gamma-entre-Mac-et-PC-!
-
Lorsque j'avais calibré mon imac 27" et un écran iiyama 24" qui datait de mon époque PC, j'avais constaté quelques petites différences aussi ... (il faut dire que l'imac a une dalle brillante et le iiyama mate ... ce qui n'aide pas !) Une recherche rapide Google semble montrer que ce "problème" est courant, je n'ai pas trouvé d'explication claire et précise pour le moment.
Il date de quelle année ton iMac ? http://www.wisibility.com/post/2009/09/09/Fini-les-différences-de-gamma-entre-Mac-et-PC-!
De 2009 mais mis à jour au fil des version de Mac OS donc pas de soucis de ce coté là ;)
D'ailleurs l'écran iiyama est branché en tant que second écran de l'imac donc c'est juste une différence de rendu, même après calibration, entre les deux écrans. Surement en grande partie dû au fait que le iiyama est mat et surement de "moins bonne qualité" que la dalle de l'imac (plus accès gamer que graphiste).
-
bonjour gau ;
c'est pas "que" l'écran ...
mon PC sous Windos ou Ubuntu ne donne vraiment pas la meme chose !!!