fuji-x.fr
Développer ses photos => La chaine graphique => Discussion démarrée par: Julius le 12 avril 2015 à 09h28
-
pour rebondir sur la discussion sur le choix d'écran, je lance la discussion sur le calibrage des écrans, étape pour moi quasi indispensable pour traiter ses images correctement: à quoi bon avoir un super appareil, de super objectifs, un super écran si les couleurs affiches sur ce dernier ne correspondent pas à la réalité ??
Je sens le sujet polémique chouette :PP
Perso j'ai une Spyder 3 version pro qui me convient (presque parfaitement, si qqun a le logiciel élite en version 3, se suis preneur juste pour la gestion du double écran)
-
Non! non! pas de polémique chez nous :TTC mais des infos ça oui je veux bien ;)
-
bah, pas besoin de sonde , mes photos sont tellement parfaite au départ !! :SI
Na , j'déconne , mais c'est vrai que calibrer mon écran serait une bonne chose , c'est ridicule d'avoir une chaîne complète de matériel au top pour butter sur un écran passable.
D'un autre coté, je n'imprime presque jamais mes photos , à part quelques unes de mes enfants , donc je n'ai jamais eu besoin d'avoir une colorimétrie au top du top , du moment que le rendu me convient sur mon écran.
Si un jour , je devais exposer mon travail " professionnellement " , c'est évident que je passerai par l'achat d'une sonde
-
Bonjour,
Je possède une sonde Colomunki Photo. Je l'ai choisie, parce que la sonde DataColor Spyder avait une lentille en gelatine qui vieillissait dans le temps. https://tommosack.wordpress.com/2014/01/21/x-rite-colormunki-display/
Je crois que les dernières sondes n'ont plus ce problème. Mais je me suis rendu compte que certaines anciennes Colormunki avaient aussi ce problème. http://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=75312.0
-
:o
Bah, quand il faudra que tu imprimes ou que tu montres tes photos sur un autre support, médias,..., il sera un peu tard pour vérifier exactitude de tes couleurs. Mieux vaut partir avec des images "neutres" au niveau couleur. Comme dans beaucoup de choses, d'ailleurs, il faut partir sur une bonne référence, sinon cela devient un puit sans fond.
bah, pas besoin de sonde , mes photos sont tellement parfaite au départ !! :SI
Na , j'déconne , mais c'est vrai que calibrer mon écran serait une bonne chose , c'est ridicule d'avoir une chaîne complète de matériel au top pour butter sur un écran passable.
D'un autre coté, je n'imprime presque jamais mes photos , à part quelques unes de mes enfants , donc je n'ai jamais eu besoin d'avoir une colorimétrie au top du top , du moment que le rendu me convient sur mon écran.
Si un jour , je devais exposer mon travail " professionnellement " , c'est évident que je passerai par l'achat d'une sonde
-
Perso, j'ai dilapidé 160 euros en tirage une fois. Des photos étaient sensas sur mon écran (que j'avais mis au confort de mes yeux), mais mauvaise surprise à réception des tirages. Tout était sombre !
Aujourd'hui, j'ai "investi" dans un écran génial et pas cher le HP23xi
Auparavent, j'ai investi dans une sonde Xrite display 2
-
Comme Julius, pour moi : nouvel écran = calibrage.
Je ne touche pas à mes RAW si ce n'est pas fait.
Je n'ai pas de sonde mais je fais calibrer mon écran (laptop) directement par mon revendeur photo qui est justement équipé.
-
Voilà plusieurs années que je possède la sonde Spyder4 Pro. La différence entre l'écran de mon laptop non calibré et calibré est impressionnante. Le profil couleur par défaut de l'écran de mon laptop a une grande dominante jaune.
Donc +1 pour passer par la case calibration de l'écran avant de commencer à retoucher ses photos.
-
Je m' intéresse à ce sujet. Je dois changer tous le matériel pour pouvoir investir dans un logiciel de traitement qui tient la route.
Le minimum de config en PC en terme de processeur, d'écran, de sonde toussa koa ce serait .....vos suggestions?
-
Je peux emprunter une sonde à mon club photo mais c'est un modèle assez ancien et c'est pas toujours évident de la prendre donc j'ai envie de m'en acheter une.
J'aimerai qu'elle soit fiable et simple d'utilisation donc, si vous en avez à conseiller, ça m'intéresse.
-
Idem que Chanchan, spider elite pro 4... Quand j ai calibrer mon ecran la premiere fois, me suis frotter les yeux en croyant rever, le jour et la nuit....
J imprime souvent en A3+, et il y a une petite difference entre ce que je vois a l ecran et le tirage... J ai du louper une etape... Si quelqu un aurait un tuyau, je suis preneur....
-
Idem que Chanchan, spider elite pro 4... Quand j ai calibrer mon ecran la premiere fois, me suis frotter les yeux en croyant rever, le jour et la nuit....
J imprime souvent en A3+, et il y a une petite difference entre ce que je vois a l ecran et le tirage... J ai du louper une etape... Si quelqu un aurait un tuyau, je suis preneur....
Cela, peut-être du à plein de choses: le papier, ton éclairage ambiant, ...
Mais quel soft utilises-tu pour "retoucher ou reprendre tes photos"? Lightroom te permet de simuler différents papiers ou autres supports de tirages avec une démo de ce que donnera ton tirage.
Mais pour ceci il faut avoir dit au soft quel profil couleur va te donner ton papier: insertion de profils icc.
Il me semble que en plus tu peux y simuler le profil icc imprimante
Ya ton appareil photo qui possède son espace de couleur (RGB ou sRGB), ya ton écran qui est capble plus ou moins de représenter un espace de couleur, ton imprimante qui possède le sien,
TOUTE UNE CHAINE QUOI ! :D
Bienvenu dans le monde des em....des >:D
Je Vous conseille à tous le site de Arnaud frich. Une mine pour comprendre les espaces couleurs RGB sRGB ...
De plus il y a de supers info sur les sondes Le site: http://www.arnaudfrichphoto.com/
-
et puis normalement une imprimante, ça se calibre également mais là c'est plus le même tarif !!
pour avoir un résultat correct, le mieux est en plus d'un écran calibré, d'utiliser le profil ICC correspondant au couple papier/imprimante employé ... ça va tant qu'on n'utilise pas de papier exotique, après, il faut tatonner!!
-
et puis normalement une imprimante, ça se calibre également mais là c'est plus le même tarif !!
pour avoir un résultat correct, le mieux est en plus d'un écran calibré, d'utiliser le profil ICC correspondant au couple papier/imprimante employé ... ça va tant qu'on n'utilise pas de papier exotique, après, il faut tatonner!!
La Color Munki photo calibre l'imprimante également. Elle imprime 2 feuilles de trames couleur qui sont scannées ensuite avec la sonde. Evidemment, la calibration n'est valable que pour un type (ou marque ) d'encre et un type (ou marque) de papier. Ce qui encourage à toujours utiliser quasiment le même papier. Pour l'encre je choisis celle du constructeur.
J'utilise aussi Colorchecker pour calibrer les couleurs en RAF (on photographie une mire couleur, utilisée ensuite pour construire un profil couleur). Par contre, je trouve ça plus difficile, car ça dépend de la lumière. Mais il est possible de faire 2 calibrations : Une première pour la lumière naturelle, une seconde pour la lumière artificielle. Je n'ai pas encore essayé cette dernière.
-
Je viens d'investir dans une Spyder 5 Pro et j'avoue que je trouve la documentation très succincte. J'ai fait une tentative de calibrage de mon écran de bureau ce midi et j'ai eu tellement de messages d'erreur que j'ai laissé tomber.
Suis je le seul à galérer avec les produits Spyder ?
Je te dirai bientôt comment ça se passe pour moi, car j'attend un copain expérimenté, qui va me faire découvrir cet art du calibrage avec la Spyder du club que j'ai empruntée hier soir. Mais un autre copain m'a averti: "tu vas voir, avec un Mac, le réglage est top et il ne bouge pas, tu ne verras pas de grandes différences"...
-
Ça y est, je m'en suis sorti, j'ai pu calibrer l'écran de mon portable et l'écran externe. Autant la différence est très sensible sur le portable, autant mon écran externe était parfaitement calibré alors qu'il n'a jamais été étalonné auparavant et que ça fait 8 ans que je l'ai.
Moi aussi, ça s'est passé sans encombres. Il a fallu que j'installe une nouvelle version du logiciel Spyder puis, qu'en cours de processus, je diminue la luminosité de mon moniteur en passant par les préférences système (je n'ai pas trouvé les touches de raccourci n'ayant jamais eu à m'en servir). Coup de chance, j'ai diminue la luminosité au pif, tombant par chance sur la valeur à peu près exacte demandée par le logiciel Spyder. Pour l'écran du MacBook Retina que je ferai demain à la lumière du jour, j'aurai peut-être moins de chance. Sinon, nous n'avons guère vu de différences (avec le bouton "Permuter" en fin de processus) entre les écrans avant/après étalonnage. J'ai donc demandé qu'une alerte me soit envoyée pour un nouvel étalonnage seulement dans six mois. Mais j'imagine la tête d'un acheteur ayant investi dans cette valisette Spyder une somme coquette, et qui constate que le calibrage de son écran était parfait...
-
Idem que Chanchan, spider elite pro 4... Quand j ai calibrer mon ecran la premiere fois, me suis frotter les yeux en croyant rever, le jour et la nuit....
J imprime souvent en A3+, et il y a une petite difference entre ce que je vois a l ecran et le tirage... J ai du louper une etape... Si quelqu un aurait un tuyau, je suis preneur....
-oui tu peu avoir une sonde qui calibre ..ou plutot qui sortira un profile icc de ton imprimante ... elle sont dispendieuse normalement .. mais tu peux aussi imprimer un fichier test ,donné par une compagnie qui créer des profile icc . tu imprimes et leur envoie la page ...tu peux le faire avec différent papiers pour avoir chaqu'un leurs profile icc . je me rappel plus ici le cout mais c'est peu dispendieux .... et surement que dans ton coin une compagnie le fait .
-Moi j'ai un x-rite display pro , et un écran ultrasharp de dell que je calibre environ au trois mois ...ou si je passe en mode impression . je ne fais imprimer seulement chez des labo photo qui ont un profile icc mis à jours régulièrement, car à chaque entretien de leur imprimante le profile est à refaire... j'aime quand mes couleurs concorde avec mon écran ;) et c'est aussi pourquoi je ne donne jamais de fichier photo haute résolution à personne . j'ai déjà vue une de mes photos masacré ,avec des couleurs poches et le client était toute fier de la montrée .... la honte :'( je préfère faire imprimer et donné au client les photo . et comme ce n'est pas mon métier et ma source de revenu ... si ça fait pas l'affaire ..faut prendre une autre personne :)
-j'ai aussi un color checker ..très pratique . l'an passé j'ai donné des fichiers à une amie que je fais son archivage photo de ses tableau ... elle a fait imprimé .. et les cartes ..la couleur a dérapé aussi .. et le graphite et était aussi imprimeur (petit) m'a fait l'honneur de dire que mes couleurs était pas bonne . pas facile à prendre quand tu mets autant de temps à traité et avoir une chaine graphique qui se tien .... je bouillais >:( j'ai fais imprimer deux exemplaires en a4 chez mon labo préféré à mes frais et suis aller porté un exemplaire à ce ti-coune de graphiste et mon amie peintre avec quelques commentaire personnel dont je ne mentionnerai pas ici :) vous n'y comprendriez vous avec mes expressions de chez nous :p voilà pourquoi je ne donne pas de fichier ...chaque fois que je le fait mon cœur saigne ... et je pète un plomb...
-
Bon sujet ! Pour ma part un conseil : si c'est beaucoup d'argent, alors fuyez les sonde a base de gel comme le i1 Pro et le Blue Eye qui est la meme reconditionnee par LaCie. J'ai ai achete 2 en moins de 4 ans, a peu pres 200 euros a chaque fois et le gel a l'interieur s'abime tres vite, plus vite encore apparemment dans le climat humide du Japon...
Colormunki est effectivement un choix recommandable car perenne et peut faire une calibration (basique) de l'imprimante, mais je conseille un Xrite i1 maintenant, notamment car les ecrans Dell (U2713H par exemple) peuvent s'en servir pour une calibration hardware/materielle, et ca marche seulement avec ce modele. Et puis le prix a bien baisse depuis 2005...
-
J imprime souvent en A3+, et il y a une petite difference entre ce que je vois a l ecran et le tirage... J ai du louper une etape... Si quelqu un aurait un tuyau, je suis preneur....
Le profil ICC du papier... ou alors impression relative ou absolue pour les couleur
-
Salut!
Depuis le calibrage de mon écran PS demande quel profil utiliser pour l'affichage. Si j'ai bien compris il convient de choisir le sRVB pour traiter l'image.
Vous confirmez?
-
ça dépend de ton imprimeur , ça dépends si son imprimante prends le rgb ou ou srgb , et ça te prends un icc pour chaque imprimante et chaques papier de cette imprimante .
-
En tous cas on n'indique pas au logiciel d'utiliser le profil de l'écran comme espace colorimétrique on est d'accord?
(A Bordeaux nous n'avons guère que Dupon. Tous les autres sont parfaitement à côté de la plaque. Sauf - peut-être Panajou - qui externalise ce travail et que je n'ai pas testé.)
-
oui
Si je te comprends bien ,ps te demande quel profile colorimétrique choisir lorsque tu ouvres une image?
-
En tous cas on n'indique pas au logiciel d'utiliser le profil de l'écran comme espace colorimétrique on est d'accord?
(A Bordeaux nous n'avons guère que Dupon. Tous les autres sont parfaitement à côté de la plaque. Sauf - peut-être Panajou - qui externalise ce travail et que je n'ai pas testé.)
Toutafé, l'espace colorimétrique de travail doit être sRVB ou RVB ou ProPhoto, etc... Pour une bonne concordance les photos doivent être exprimée dans le même espace que PS. Si PS détecte une non concordance il te le signalera à l'ouverture.
-
Ben justement j'ai un message à l'ouverture pour non-concordance. Le boitier sort du sRGB mais l'espace de travail est en RVB Moniteur - Monitor_Date
Je m'étonne que l'espace de travail de Photoshop ait été modifié automatiquement par le logiciel X-rite, et je ne sais pas trop comment gérer ça...
-
Non, l'espace de travail de PS doit être Adobe SRVB ou RVB ou Prophoto. Ne jamais mettre de profil écran en espace de travail.
-
Bon je vais aller modifier ça, mais je ne comprends toujours pas comment ça s'est produit... merci Chicco!
-
Les logiciels de calibration font parfois n'importe quoi dans ton dos. Ce n'est pas la première fois que j'entends ça.
-
bisard ,j'ai la sonde x-rite et ça m'es jamais arrivé . le logiciel ,photoshop est fermé durant la calibration , photoshop devrait s'ouvrir avec ses profiles habituelles .
-
Perso j'ai une Spyder 3 version pro qui me convient (presque parfaitement, si qqun a le logiciel élite en version 3, se suis preneur juste pour la gestion du double écran)
Heu je travaille (enfin travaillait) sur deux écrans..
J'allumais le PC, calibrais l'écran, puis re hop, je rallumais le PC avec le deuxième écran, calibrage à nouveau..
Puis enfin, rallumage du tout les deux écrans, Un tour dans la carte graphique (NVidia) , affectation des profils aux écrans et tout allait bien
-
Non, l'espace de travail de PS doit être Adobe SRVB ou RVB ou Prophoto. Ne jamais mettre de profil écran en espace de travail.
Tres juste.
Ne pas confondre Espace de travail et Profil. Le profil d'un écran, d'une l'imprimante, d'un l'appareil photo, .... n'est pas un espace de travail. Il faut bien différencier les deux.