fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) => Discussion démarrée par: land le 27 mai 2014 à 18h13
-
Les infos ici (en Anglais seulement) :
http://www.samyang.co.uk/index.php/csc-lenses-mirrorless/samyang-8mm-f-2-8-umc-fish-eye
-
Je suis, depuis peu, l'heureux propriétaire de ce 8 mm et je peux vous dire qu'il a un piqué de folie. <3
-
il faut nous poster qques photos exemple simoh, ça serait cool ;)
-
En voilà une ;D
(https://farm6.staticflickr.com/5240/14049473182_51203f7ff8_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/simoh_lion/14049473182/)
D'autres arriverons, je ne l'ai pas trop utilisé pour le moment, mais cela viendra.
-
sympa, il a l'air de bien piquer, mais après, faudrait connaitre les exifs ;)
-
J'ai utilisé un flash, j'ai donc pas mal fermé.
Je dirai F9, 125/s, ISO 200
Edit : F9, 60/s, ISO 400
-
oki, si t'as l'occas d'en faire une en extérieur à PO, j'aimerai bien voir le piqué et la distorsion ;)
-
;)
T'ain il me le faut....... absolument...
Je regrette tellement mon 10,5 Nikkor et toutes les photos de dingues que l'on pouvait faire avec
-
oki, si t'as l'occas d'en faire une en extérieur à PO, j'aimerai bien voir le piqué et la distorsion ;)
Pas de souci, je pense le sortir ce weekend.
-
Vivement lundi alors ;D
-
Je n'ai pas pu aller à l'endroit prévu, mais j'ai quand même pris quelques clichés sans prétention et dans des conditions assez difficiles. En voici quelques unes jpeg boitier sauf la dernière dont j'ai ajusté la tonalité. Ces photos n'ont bien sur aucune vocation esthétique. ::)
F2.8, 1/125s, ISO 320
https://dl.dropbox.com/s/zgp40k1kqz867fj/_DSF3520.JPG (https://dl.dropbox.com/s/zgp40k1kqz867fj/_DSF3520.JPG)
F2.8, 1/1000s, ISO 320
https://dl.dropbox.com/s/0h0uqsjfja3qg2h/_DSF3521.JPG (https://dl.dropbox.com/s/0h0uqsjfja3qg2h/_DSF3521.JPG)
F11, 1/2000s, ISO 1250 (auto :-\)
https://dl.dropbox.com/s/vgwlaxu2y92iepv/_DSF3527.JPG (https://dl.dropbox.com/s/vgwlaxu2y92iepv/_DSF3527.JPG)
F4, 1/4s, ISO 800
https://dl.dropbox.com/s/w86r4or777518ex/Billard-2.jpg (https://dl.dropbox.com/s/w86r4or777518ex/Billard-2.jpg)
-
Salut Simoh,
Pas d' image visible pour moi :(
-
Salut Land,
dis moi si cela fonctionne maintenant s'il te plait.
-
Oui, c'est bon ;)
-
Cool, bon ben je le saurai pour la prochaine ;)
-
Aucune vocation esthétique c'est vite dit, la dernière offre une dynamique superbe, les 2 et 3 un contraste graphique entre le cube les pavés et les distorsions, intéressant pour moi ;)
-
merci pour les photos simoh, par contre elles explosent les standards du fofo, il faudrait poster des vignettes ou des liens si tu veux les laisser à ce poids (5mo).
-
De rien Julius et merci Land.
C'est la première fois que j'utilise dropbox pour partager des photos sur un forum, je vais voir ce que je peux faire. :-[
-
(https://farm4.staticflickr.com/3857/15000548075_4405c93e2e_c.jpg) (https://flic.kr/p/oRxJke)
Une pour la route ;) (https://flic.kr/p/oRxJke)
-
J' adore ! Cette "croix" parfaitement centrée semble indiquer le Nord :PP une image originale et bien vue, l' œil du photographe :M
-
j'aime bien ton image simoh, bravo car le fish eye n'est pas un objo facile à manier, au contraire ;)
-
Merci messieurs :)
Je l'adore cet objectif particulièrement sur le X-T1. Là où il est le plus difficile à manipuler c'est sur des images de "proximité". Tu ne peux pas toujours utilisé le focus peaking dans le feu de l'action.
-
Miam !!!
J'ai reçu le mien. Vivement ce soir et demain je vais le tester.
:)
-
Miam !!!
J'ai reçu le mien. Vivement ce soir et demain je vais le tester.
:)
Alors? c'est testé? Qu'en penses-tu?
-
Quelles sont les différences entre les deux version du Fish-eye ?
Il est encore beaucoup plus facile de trouver la première version que la nouvelle aussi j'aimerai savoir quelles sont les spécificités des deux modèles.
-
jeepy il est excellent j'adore et je m'éclate avec
pour le prix en occaz faut pas s'en priver
;)
-
Ah, mais ça serait pas du côté de la plaine du Cul de Chien, ce que tu nous montre là ? ;)
-
Ho Polonium toi aussi tu es de la bette rave ou rare :D
On est pas loin, mais non c'est la canche aux Merciers. Bon c'est pas loin quand même.
-
J'ai soigneusement astiqué les blocs de la Canche, du Télégraphe, des Drei Zinnen ou de Bois-Rond pendant pfiouuu, un certain nombre d'années ;)
-
Ça a l'air de biens beaux endroits :PP
-
Ah oui, x-m1 ! Si tu ne connais pas encore les sables blancs et les blocs de grès de la forêt de Fontainebleau, alors, je te recommande de te choisir la forêt des Trois Pignons comme destination pour un weekend photo (tu peux repérer Noisy sur Ecole sur une carte, et notamment le parking du cimetière, je sais ce n'est pas engageant, mais tu ne verras pas de tombes mais des beaux arbres et de magnifiques blocs et c'est en cette saison que cette forêt est à voir !).
-
Je confirme étant natif du coin, il y a vraiment de beaux endroits dans cette forêt.
La canche aux merciers est un des beaux coins de la forêt de fontainebleau, mais le cul du chien est sympa aussi.
Bon il y en a des dizaines de sympa...lol
-
D'après ma lecture de ce fil il y deux modèles ?
Pouvez-vous m'éclairer ?
un 8mm me titille ;D
-
Ayé ai trouvé ma réponse :SI
http://samyang.fr/comparaison-produits?compare_product_list=1|63
-
Il n est pas pour Fuji celui la ??
J'ai l'autre modèle et j en suis très content dommage juste pour les exifs 🙄
-
Je viens d'en acheter un d'occasion que je vais recevoir prochainement :)
Attention il y a bien 2 version du 8mm Fisheyes F2.8 la version 1 et la version 2 un peu plus grosse et visiblement pas la même formule optique.
(http://admiringlight.com/blog/wp-content/uploads/2014/04/fisheyes.jpg)
La version 1 n'a pas la même bague de map que la v2
-
Je viens de faire une petite review terrain de la version 2 :)
http://capturerlinstant.fr/?p=537
-
Sympa ta revue :M
-
Bonjour
A l'image de tous les fishes eyes, cette optique devrait logiquement être utilisée avec l'axe horizontal, car dans le cas contraire, les déformations sont d'autant plus énormes que l'axe optique est incliné.
Je sais bien que l'originalité est créative ; je sais aussi que trop de déformations tuent les déformations ...
-
Bonsoir,
Je viens de commander un fisheye Samyang pour mon XE2S mais ne suis pas sûr du paramétrage de l'appareil pour l'utiliser correctement.
Diaphragme sur l'objectif
Mise au point manuelle
Vitesse en "A" ?
"sans objectif" ou non ?
Pouvez-vous m'aider ?
Je ne perdrai ainsi pas de temps quand je recevrai l'objectif.
Merci d'avance
-
Oui, il faut bien mettre Photo sans objectif sur oui. Pour le reste, t'as tout bon.
-
Je viens d'en acheter un d'occasion que je vais recevoir prochainement :)
Attention il y a bien 2 version du 8mm Fisheyes F2.8 la version 1 et la version 2 un peu plus grosse et visiblement pas la même formule optique.
(http://admiringlight.com/blog/wp-content/uploads/2014/04/fisheyes.jpg)
La version 1 n'a pas la même bague de map que la v2
Bonjour savez-vous si il y a une différence de rendu entre les deux versions de ces objetifs ou bien si l'on peut s'attendre à des image d'une qualité similaire.
-
Salut,
En complément du 10-24, j'envisage un UGA encore plus large, et ce petit Samyang me fait de l'oeil.
Toujours satisfait pour ceux qui le possède ?
J'ai eu l'occasion, pendant ma période Nikon, d'utiliser le 14mm puis 12mm Samyang sur FF, et les résultats étaient plus que concluant donc pourquoi pas retenter.
-
Attention, c'est un fish-eye, pas un UGA rectilinéaire.
-
Je sais bien, mais pas trop le choix en monture Fuji...
Sur Nikon, j'avais finalement trouvé mon bonheur avec le Irix 11mm f4 monté sur D750 ( FF) mais irix ne fait pas de monture Fuji x :'(
J'ai regardé du coup du coté de Laowa 9mm f2.8 , mais trop proche du 10-24mm finalement, car même si le gain en ouverture est sensible, je suis pratiquement H24 à f/8 avec ce genre de cailloux.
Reste aussi le choix du 8-16 mais trop gros trop cher trop exclusif.
Donc me voilà sur le fil de ce petit Samyang :PP
-
euh, entre 8 et 10mm, tu vas pas non plus avoir une différence énorme :SI :SI
-
Surtout que le 8 samyang est un fisheye alors que le 10-24 fuji corrige super bien à 10.
-
euh, entre 8 et 10mm, tu vas pas non plus avoir une différence énorme :SI :SI
Ben en fait, si , quand même ...
J'ai vu une différence déjà entre mon ancien 12mm Samyang et le 11mm Irix...
Autant entre 298mm et 300mm, c'est invisible, autant en UGA, ça se remarque bien
Surtout que le 8 samyang est un fisheye alors que le 10-24 fuji corrige super bien à 10.
Je sais, mais en dessous de 10mm, il n y a plus trop le choix :FU
-
Tu as le Lawoa 9mm qui est rectilinéaire pour un prix très raisonnable.
-
Tu as le Lawoa 9mm qui est rectilinéaire pour un prix très raisonnable.
Je sais, j'en parle sur la page précédente :SI
Mais si je suis sur ce topic, c'est pour savoir si les propriétaires de ce 8mm en sont toujours satisfait :clap
-
ça se remarque certes, mais encore faut-il vérifier que le 12mm samyang faisait bien 12mm et pas 13 et ainsi de suite car les appellations exactes sont parfois un peu trop commerciales.
Après je ne dis pas qu'on voit pas la dif, c'est sur que 2mm, elle existe, mais pour moi ça ne justifie pas un nouvel achat, la différence est loin d'être flagrante ...
comme dit au dessus, le 8mm fisheye, tu vas toujours essayer de redresser un peu les perspectives en PT, donc pouffer tes petits millimètres en moins :SI :SI
Bref, tout ça c'est à tester ;)
-
je ne voudrais pas partir trop hors sujet, mais comme précisé plus haut, j'ai déjà eu des fish-eyes Samyang, le 12 et le 14mm en plein format Nikon.
Je connais le rendu des photos que ça procure..
Un exemple parmi d'autre ( fortement compressé pour ne pas induire en erreur les lecteurs, car ce n'est ni au fuji ( Nikon Df ) ni au 8mm samyang ( mais au 12mm Samyang )
-
J’ai eu ce fish-eye.
Les + : - ça ouvre vraiment très large, au point que tes pieds entrent dans le cadre.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210411/c6f69ed8e9c648f8f3b30dace3654a55.jpg)
- ça ne coûte pas très cher et ça se revend bien, donc tu ne risques pas grand chose ;
Les - :
- ça déforme vraiment beaucoup ;
- c’est rigolo mais c’est quand même moyennement qualitatif.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210411/a35f956985f3f18f4e316f777df24f1f.jpg)
Bref, j’ai eu le 14mm et 8mm, j’ai tout revendu et suis passé au 8-16mm.
Attention, à 8mm en RAW, sans correction d’objectif, le cadre est encore 7/8% plus large qu’en .jpg.
Une autre qualité, mais aussi un autre budget, encombrement, poids, etc, mais finalement un monster glass assez compact.
https://500px.com/arnaudpes
https://arnotravelphoto.wordpress.com
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Merci pour ce retour Arno
Le 8-16mm est vraiment trop... trop tout en fait
Trop cher, trop lourd , trop gros , trop exclusif finalement.
Pour le prix de ce zoom d'exception, je peux prendre le 8mm Samyang + 16mm f2.8 fuji + 23mm f2 fuji, ça pèsera moins lourd, et ça coutera moins cher :FU
Mon usage UGA n'est pas suffisamment régulier pour investir autant dans cette optique dédié qu'est le 8-16mm Fuji.
Je pars donc en quête de ce petit Samyang, et si je ne le trouve pas d'occasion, vu le prix, je le prendrai neuf tant pis , je ne risque pas grand chose de toute manière. :M