fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) => Discussion démarrée par: Tonio le 10 décembre 2015 à 10h27
-
HandeVision, le fabricant allemand/chinois (comprenez fabriqué en Chine mais développé et testé en Allemagne) revient sur le marché avec 5 nouveaux objectifs fixes de la série IBERIT spécialement dédiés aux mirroless : un 24mm, un 35mm, un 50mm, un 75mm et un 90mm, tous à ouverture f/2.4.
HandeVision annonce que ces 5 objectifs seront compatibles Leica M, Sony E et... Fuji X !
Des objectifs 100% manuels (pas d'AF donc), de construction aluminium avec bague de diaphragme, et disponibles en noir ou en gris.
Les 35mm, 50mm et 75mm seront disponibles en janvier 2016. Les 24mm et 90mm le seront un peu plus tard.
Le prix variera de 480$USD à 660$USD.
Plus de détails : http://www.handevision.com/en/newsdetail.asp?id=13
Et : http://www.dpreview.com/articles/2727224413/handevision-announces-five-lenses-for-its-iberit-family-full-frame-lenses-for-mirrorless-cameras
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/b6/5d/07/b65d07161e7a196f9fa7f1364d98ef38.jpg)
-
ça vise quel public vous pensez ? Surtout à ce prix et avec ces restrictions ?
Photographe de rue qui utilise l'hyper focale ? Je ne vois pas qui mettrai 400 ou 500€ dans un 35mm f/2.4 ...
-
ça vise quel public vous pensez ? Surtout à ce prix et avec ces restrictions ?
Le public qui s'intéresse à la gamme Leica Summarit-M mais qui a un budget plus serré peut-être ;)
-> http://www.zone-numerique.com/leica-devoile-les-objectifs-summarit-m-35mm-f2-4-asph-50mm-f2-4-75mm-f2-4-et-90mm-f2-4.html
-
Hmmm... s'ils se décidaient à les faire en autofocus et pas gros, le 24mm :COEUR
-
Je préfère acheter du Fuji. ;)
-
Oui, un fuji sur un fuji, un Leica sur un M... :FU :luv :clap :TTC
-
Le public qui s'intéresse à la gamme Leica Summarit-M mais qui a un budget plus serré peut-être ;)
-> http://www.zone-numerique.com/leica-devoile-les-objectifs-summarit-m-35mm-f2-4-asph-50mm-f2-4-75mm-f2-4-et-90mm-f2-4.html
c'est clair que c'est ce secteur là qui est visé !! Quand on voit le prix des optiques leica, ça a beau être de fabuleux, les prix ne sont pas fait pour les photographes lamba, on est dans le marché du luxe !!! un summarit 50mm F/2.5, c'est 1200€ en promo !!! un zeiss planar 50mm F/2 c'est 690€ ce qui est quand même plus raisonnable !!
Moi je dis, plus il y a de fabricants qui font de la monture X, mieux c'est !! C'est dommage que zeiss et fuji aient arrêté leur collaboration !!
au fait je déplace dans la section "les objos à monture X" ;)
-
Oui d'accord mais avec Fiji. Il n'y a pas cette «problématique» de tarifs qu'il y a avec Leica suivant la bourse de chacun.
-
Oui, puis attendons de voir les tests de ces fameux HandeVision IBERIT...
Sinon, un article posté il y a justement une poignée d'heures et en français sur Le Monde de la Photo :
http://www.lemondedelaphoto.com/HandeVision-Iberit-vous-avez-dit,11750.html
-
Perso, je trouve que cette appellation "compatible fuji" alors que la mise au point n'est que manuelle, pas d'AF, est un abus de langage... À ce moment-là, on peut dire que tous les objectifs sont compatibles fuji par l'intermédiaire d'une bague d'adaptation ! Il serait bien je pense que de vrai objectifs compatibles Fuji arrivent sur le marché (comme le sont les sigma ou tamron pour canikon), cela n'enlèverait rien à la qualité des optiques Fuji, tout en créant une dynamique supplémentaire pour les boitiers Fuji.
-
La gamme IBERIT n'aura pas besoin de bague d'adaptation justement. Mais effectivement, ils visent un public plus élitiste.
-
les samyang, rokinon, handevision... fonctionnent de la même manière qu'un vieil objo avec une bague d'adaptation, par contre, la liaison mécanique est bien meilleure ;)
Les zeiss touit fonctionnent exactement comme les fuji, AF, diaph, ... ;)
-
Les zeiss touit fonctionnent exactement comme les fuji, AF, diaph, ... ;)
Ceux là sont ceux que j'appelle compatibles, les autres, je les appellerais juste adaptable pour moi. C'est pas pour jouer simplement sur les mots, mais juste parce que j'aimerais qu'il y ait d'avantage de compatibles comme les zeiss
-
Perso, je trouve que cette appellation "compatible fuji" alors que la mise au point n'est que manuelle, pas d'AF, est un abus de langage... À ce moment-là, on peut dire que tous les objectifs sont compatibles fuji par l'intermédiaire d'une bague d'adaptation ! Il serait bien je pense que de vrai objectifs compatibles Fuji arrivent sur le marché (comme le sont les sigma ou tamron pour canikon), cela n'enlèverait rien à la qualité des optiques Fuji, tout en créant une dynamique supplémentaire pour les boitiers Fuji.
Bien d'accord ! :M
-
Moi aussi je préfère monter du Fuji sur du Fuji comme j'avais du Nikkor sur Nikon. Mais à condition que je trouve ce que je veux ;)
Mon bonheur serait un 23mm de qualité, ƒ2 me suffirait pourvu qu'il ait la même taille que le 18mm et que ce soit un vrai compatible avec AF (par exemple) pas un adaptable...
Je sais, je rêve...
-
je relance ce sujet car ils ont l'air sympa ces objectifs - un look "pastille rouge" mais sans bague d ' adaptation ( donc 1cm de moins en longueur)
maintenant je ne trouve pas ou ils sont vendus , il y a des liens qui envoi sur un site allemend mais pas de IBERIT
-
Ils étaient prévu de sortir dés janvier 2016 mais aucune nouvelle.
Il va donc falloir encore patienter...
-
En fin de compte, il semble qu ils sont calculés pour leica M .... pour les autres montures il y aura bien 1cm de plus (l equivalent de la bague d adaptation selon la marque)
Donc autant prendre prendre du voigtlander a ce prix la
-
c'est logique pour moi, la monture intègre la différence de tirage optique ;)
-
Et voilà, les HandeVision IBERIT sont sortis au Salon de la photo CP+ .
Comme prévu, il s'agit d'un 24mm (~$820), un 35mm (~$790), un 50mm (~$730), un 75mm (~$712) et un 90mm, tous à ouverture f/2.4 et compatibles X-Mount.
En prime, un somptueux IBELUX 40mm f/0.85 (~$2000) compatible X-Mount également.
Photos et détails : https://www.dpreview.com/news/2462506832/cp-2017-handevision-lenses-bring-high-quality-manual-focus-to-mirrorless-and-leica-m-mounts
(https://4.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/2462506832/third-partylenseshandson_processed_10.jpeg)
-
Perso, je trouve que cette appellation "compatible fuji" alors que la mise au point n'est que manuelle, pas d'AF, est un abus de langage... À ce moment-là, on peut dire que tous les objectifs sont compatibles fuji par l'intermédiaire d'une bague d'adaptation ! Il serait bien je pense que de vrai objectifs compatibles Fuji arrivent sur le marché (comme le sont les sigma ou tamron pour canikon), cela n'enlèverait rien à la qualité des optiques Fuji, tout en créant une dynamique supplémentaire pour les boitiers Fuji.
Et à faire baisser les prix :FU
-
C'est peut-être tout simplement une erreur de traduction du terme available en compatible.
Le terme "available in Fujifilm X mount" se traduit plutôt par "Disponible en monture Fujifilm X"
-
oui available veut bien dire disponible et non pas compatible.
compatible en anglais ça donne..... compatible.
tout simplement.
-
Moi aussi je préfère monter du Fuji sur du Fuji comme j'avais du Nikkor sur Nikon. Mais à condition que je trouve ce que je veux ;)
Mon bonheur serait un 23mm de qualité, ƒ2 me suffirait pourvu qu'il ait la même taille que le 18mm et que ce soit un vrai compatible avec AF (par exemple) pas un adaptable...
Je sais, je rêve...
Je suis sur la même liste d'attente que toi. Un color skopar 21 ou 23 mm peut être ? Oui, je sais, pas d'AF. Mais bon.
-
Je ne vois vraiment pas l’intérêt de ces objectifs presque deux fois plus chers que les Fuji, là il faut qu'on m'explique !!!
-
amha, ils ont sorti une monture fuji (+4/3) car pas très compliqué à faire pour eux et ça ne leur coute pas grand chose de plus. le vrai marché visé par ces optiques est le marché monture leica M ou là le prix est très bien placé ;)
-
Bref ils font ça pour nous rendre service :ERIR :ERIR :ERIR
-
le vrai marché visé par ces optiques est le marché monture leica M ou là le prix est très bien placé ;)
je pense que tu as raison, c'est pas pour nous, c'est d'abord pour les Leicaïste... La preuve en est le choix des focales, faites pour un capteur 24x36 !
Par contre, je comprends pas trop le raisonnement : si le gars achète un M, il devrait avoir assez de sous sous pour mettre une optique Leica dessus je suppose (en plus, ce qui fait le rendu photo Leica, c'est l'optique pas le boitier)... ou alors, c'est comme certains Thai par chez moi qui achètent une belle voiture et la laisse ensuite au garage faute de pouvoir payer l'essence :ROUL
-
En occas. on peut s'en tirer pour 900, 800 boules pour du leica et même parfois un peut moins, après il y a une telle foultitude d'objo. compatibles à visser sur un Leica que l'on peut se passer d'un objectif d'origine neuf à 4500€ bref on se débrouille 8)
-
En occas. on peut s'en tirer pour 900, 800 boules pour du leica et même parfois un peut moins, après il y a une telle foultitude d'objo. compatibles à visser sur un Leica que l'on peut se passer d'un objectif d'origine neuf à 4500€ bref on se débrouille 8)
Oui, on peut monter de vieux Canon, il paraît !
-
Oui, on peut monter de vieux Canon, il paraît !
Oui en monture M39 (vissant) avec une bague sur les M.
Et qui d'ailleurs peuvent également se monter sur les Fuji.
-
Oui en monture M39 (vissant) avec une bague sur les M.
Et qui d'ailleurs peuvent également se monter sur les Fuji.
Je ne me suis pas tromper ? JF, tu as bien un canon sur ton M9 ?
-
Je ne me suis pas tromper ? JF, tu as bien un canon sur ton M9 ?
Oui le 35 f2 sur les photos avec Alain.
-
En prime, un somptueux IBELUX 40mm f/0.85 (~$2000) compatible X-Mount également.
Il pèse un âne mort (1200 grammes!!!) et à pleine ouverture c'est assez ordinaire suivant les tests que j'ai vu... :o ::)