fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: touchatou50 le 15 mars 2024 à 10h26
-
Bonjour, ce 16-80 à sa pleine ouverture à 16mm, il permet d'avoir une bonne netteté ou c'est limite. Çà plage focale m'intéresse en remplacement du 55-200mm que je me sert très peu. Merci pour vos retours.
-
Bonjour, ce 16-80 à sa pleine ouverture à 16mm, il permet d'avoir une bonne netteté ou c'est limite.
Bof Bof !!!!!!
-
Non bien sûr, mais entre 5.6 et 8, c'est très acceptable pour un zoom de cette amplitude.
-
Bonjour, ce 16-80 à sa pleine ouverture à 16mm, il permet d'avoir une bonne netteté ou c'est limite. Çà plage focale m'intéresse en remplacement du 55-200mm que je me sert très peu. Merci pour vos retours.
Comme le dit Doudou de Lyon, c'est bof. Au centre ça va à peu près avec un 26Mpx. Mais dès que tu quittes le centre, le piqué est moyen. Si tu as un X-T5 ou X-H2, tu oublies cet objectif.
Le sigma 18-50 est bien meilleur. Si tu as le budget, choisis le Fuji 16-55. Il est au-dessus de tous les autres.
-
Ok merci à vous. Le sigma pourquoi pas, ce qui ne dérange: pas de bague d'ouverture et la rotation de sa bague de zoom qui est inverse aux zooms Fuji.
Autre projet, acheter le Fuji XF 16mm f/2.8 WR + le XF 50 mm f/2 R WR. Pour une utilisation sur mon XT-4.
-
.........
Si tu as le budget, choisis le Fuji 16-55. Il est au-dessus de tous les autres.
Je confirme sans hésitations.
-
Je trouve que vous êtes d'une manière générale un peu trop sévères avec le 16-80 f: 4.4 de Fuji. Cet objectif a beaucoup de qualités et on ne jette pas un zoom parce qu'à 16mm il ne vous satisfait pas. Il a une stabilisation remarquable qui permet justement de fermer à 5.6 ou 6.3. et puis entre la focale 16mm et 80mm, il y a une multitude de focales qui sont plus que correctes ! Pour moi, c'est le type même d'objectif polyvalent en voyage.
Voici une photo prise au 17mm f: 8 1/550° avec le 16-80
-
Si le 16mm f2.8 fait mieux à la même ouverture, tu as l'ouverture 2.8 en plus et un crop devrait sortir des photos au dessus du 16-80mm. Et sans parler de la différence de poids.
-
Un 16mm 2.8 c'est un objectif fixe et dans une compétition, ça ne va pas dans toutes les conditions et le 16-80, lui, il y répond ! Comparons ce qui est comparable, et cessons ce "16-80 bashing" injustifié.
-
Je trouve que vous êtes d'une manière générale un peu trop sévères avec le 16-80 f: 4.4 de Fuji. Cet objectif a beaucoup de qualités et on ne jette pas un zoom parce qu'à 16mm il ne vous satisfait pas. Il a une stabilisation remarquable qui permet justement de fermer à 5.6 ou 6.3. et puis entre la focale 16mm et 80mm, il y a une multitude de focales qui sont plus que correctes ! Pour moi, c'est le type même d'objectif polyvalent en voyage.
Voici une photo prise au 17mm f: 8 1/550° avec le 16-80
Tu as raison, nous sommes trop sévères. C'est un bon zoom. Son piqué est correct. Le souci est quand tu le compares avec la gamme prime ou rouge de Fuji. Là tu vois que tu passes de bon et correct à très bon et super.
-
On va dire qu'il est bien adapté pour de la photo reportage, mais je pense que pour faire de la photo de qualité il est loin d'être à la hauteur.
-
Citation : "Tu as raison, nous sommes trop sévères. C'est un bon zoom. Son piqué est correct." On est tout à fait d'accord. :TTC
-
Comme tous les zooms, plus on augmente l'étendu des focales, moins il est homogène.
Il faut prendre le 16-80 pour ce qu'il est : un bon objectif dont la focale va de 16 à 80mm. Effectivement, entre 16mm et 55mm, le 16-55 est nettement meilleur mais ce n'est pas le même prix, ni le même usage.
Le 16-80 est un objectif pratique et accessible avec une bonne qualité optique. Il conviendra donc à plein d'utilisateurs.
Forcément, ceux qui désirent une qualité supérieure, pourront investir dans d'autres optiques.
J'ai revendu mon 18-135 et je le regrette parfois. Optiquement, il était juste bon mais qu'est)ce que c'est pratique d'avoir une telle étendu, surtout en extérieur dans une tempête où changer d'objectif n'est parfois pas possible.