fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: Totof le 07 juin 2018 à 13h28
-
Bonjour,
L'année dernière Fuji nous avait fait la surprise d'annoncer la sortie d'un 200/2 courant 2018, j'avais même pu le voir dans une vitrine (était-ce un prototype ou une simple maquette, ca je ne sais pas) au salon de la photo de Paris fin d'année 2017 mais depuis plus rien.
Avez-vous entendu des bruits de couloirs ou vu des news cachées, des rumeurs ou quoi que ce soit sur ce "futur" objectif ?
Merci.
-
La dernière news que j'ai vu sur le sujet : https://www.fujirumors.com/fujinon-xf200mmf2-coming-bundled-with-new-1-4x-teleconverter-for-around-6000-and-new-anti-reflection-coating/ (https://www.fujirumors.com/fujinon-xf200mmf2-coming-bundled-with-new-1-4x-teleconverter-for-around-6000-and-new-anti-reflection-coating/)
-
Il est toujours sur la roadmap 2018. +/- 6000 boules avec un nouveau Tc X1.4 spécifique.
-
Les copains ont tout dit. Il est toujours prévu à l'automne 2018, mais hors de prix.
-
5800 boules :SI
-
Oui mais t’as le TC avec, quoi..
-
Merci pour le lien :)
C'est clair que le prix annoncé fait peur mais d'un autre côté c'est le même tarif qu'un 200/2 chez Canon ou chez Nikon.
Pour de la photo en sous-bois une ouverture f/2 peut être très intéressante car j'avoue que je galère bien avec le 100-400 pour avoir une vitesse convenable pour photographier les petits écureuils !
-
6000 euros lol....
a ce prix en ce debrouillant bien on touche un 400 2.8 chez canikon plus un boitier...faut pas abuser...
-
6000 euros lol....
a ce prix en ce debrouillant bien on touche un 400 2.8 chez canikon plus un boitier...faut pas abuser...
Compare en neuf, quand même, puisque tu prends le prix neuf chez Fuji. Je ne connais aucune enseigne qui vende un 200 f2.8 à moins de 10 000 €.
En revanche, sur ce type de focale, on a effectivement plus de choix chez ces marques sans compter les marques tierces (Sigma, Tamron, ...).
-
SIGMA et TAMRON en 400 mm 2.8 ? En revanche, rien que chez Canon tu vas avoir du mal à trouver un 400 2.8 à moins de 10 000 et de l'ordre de 5 à 6000 en occase. Et même à ce prix là, pas facile à trouve ce 400.
-
SIGMA et TAMRON en 400 mm 2.8 ? En revanche, rien que chez Canon tu vas avoir du mal à trouver un 400 2.8 à moins de 10 000 et de l'ordre de 5 à 6000 en occase. Et même à ce prix là, pas facile à trouve ce 400.
Je parlais effectivement d'un 400 f:2.8.
-
6000 euros lol....
a ce prix en ce debrouillant bien on touche un 400 2.8 chez canikon plus un boitier...faut pas abuser...
un boitier entrée de gamme pas foutu de faire une photo propre en jpeg à moins de 800 iso alors :SORT
-
un boitier entrée de gamme pas foutu de faire une photo propre en jpeg à moins de 800 iso alors :SORT
Tu exagères christac, avant les boitiers fuji, t’étais chez qui ?
Pour ma part, j'ai eu tous les fuji reflex S1,S2,S3,S5 et les X , mais il y avait une vie numérique avant fuji !!!! :FU
-
à 6000 tu vas toucher un 400 en très bon état mais il va pas te rester deux balles pour un boitier digne de ce nom donc tu prends un entrée de gamme.
et pour te répondre avant j'ai eu tout un tas de merde de chez canon. entrée de gamme bien entendu.
avant fuji j'ai eu un sony A99 FF et franchement il n'est pas au niveau du x-t2
-
Ça va être intéressant de comparer ce 200mm avec un doubleur (donc un 400mm f/4.0) versus le zoom 100-400mm f/4.5-5.6 en terme de piqué et autres....On gagnera quand même 1 stop avec ce 200mm...
Il aura un filtre de 105mm...soit le même diamètre que l'objectif Sigma Art de 105 mm f/1.4......!!!
-
J'ai déja posé cette question dans la rubrique TC 1.4 / 2 WR - je la pose ici car le sujet est un peu lié a la prochaine sortie du 200 F2 et de la nouvelle version du TC 1.4 (et 2 ?).
Savez vous si cette nouvelle version du TC 1.4 (adaptation aux ouvertures F2) pour le 200 F2 sera utilisable pour le 90 F2 ? cela en ferait un 135 F2.8 à comparer au zoom 50-140 F2.8 sur le 135.
-
Le voilà !!!
Il est presque "officiellement" annoncé : https://www.fujirumors.com/fujifilm-china-leaks-press-release-of-fujinon-xf-8-16mm-f2-8-and-xf-200mm-f2-and-new-xf-roadmap/
Et voilà les photos : https://www.fujirumors.com/fujifilm-xf-8-16mm-f2-8-and-xf-200mm-f2-images-and-price-leaked/
Bon comme prévu, il sera entre 6000€ et 7000€ ...
-
À la place de cet objectif de 7 000€, je prendrais un boîtier Leica M240....Personnellement...!!!
-
Testé par Jonas Rask : https://www.instagram.com/p/BlcdpFThkNc/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=qbiyki3w9tir (https://www.instagram.com/p/BlcdpFThkNc/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=qbiyki3w9tir)
-
Mini revue (datée également du 20 juillet 2018*) par jonasrask|photography
Fujinon XF200mm f/2 mini review – The Crown jewel of X
https://jonasraskphotography.com/2018/07/20/fujinon-xf200mm-f-2-mini-review-the-crown-jewel-of-x/ (https://jonasraskphotography.com/2018/07/20/fujinon-xf200mm-f-2-mini-review-the-crown-jewel-of-x/)
*Je ne sais à quoi vous avez accès avec le lien Instagram signalé le 20 juillet
-
Annoncé en précommande, avec TC 14, 6'400.-- CHF en Suisse (https://www.digifuchs.ch/index.php?ssid=d1c6c6d8e8af0d6f0bf54f1b08fd9713&advised_product=26595)
... pas de date
-
Il est clair que c'est cher, mais en comparaison de ce que fait la concurrence, on est dans les tarifs.
Avec un capteur APS-C, partir de 200mm est intelligent. f2 permettra certainement l'usage du multiplicateur 2X avec une qualité préservée (à confirmer en essai, mais je n'ai pas beaucoup de doutes), tout en gardant, sans ce multiplicateur, une focale équivalente à 300mm qui permet tant de choses, en photo nature, concert, sport, etc.
Comme il n'est pas encore sur le marché, j'ai le temps de mettre des thunes à gauche. :)
P.S. Il y a plus de 10 ans, je m'étais offert en micro 4/3, le Olympus 150mm f2 (plus 4'500.-- CHF à l'époque) donc "équivalent" de ce 200mm f2, j'en ai des souvenirs formidables, et ne serait-ce que pour retrouver ces sensations, je me réjouis déjà d'avoir envie de cette lentille.
-
Pour entretenir ma nostalgie de cette focale et ouverture :
Mon regretté ami, et référence en photo, Marcel Imsand (https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Imsand), en compagnie de son mentor, Léonard Gianadda.
Olympus E3 + Olympus 150mm f2 @ f2,2 640 ASA. 22 août 2008.
-
En tout cas, belle démonstration de l'usage d'un équivalent 300mm !
-
J'ai déja posé cette question dans la rubrique TC 1.4 / 2 WR - je la pose ici car le sujet est un peu lié a la prochaine sortie du 200 F2 et de la nouvelle version du TC 1.4 (et 2 ?).
Savez vous si cette nouvelle version du TC 1.4 (adaptation aux ouvertures F2) pour le 200 F2 sera utilisable pour le 90 F2 ? cela en ferait un 135 F2.8 à comparer au zoom 50-140 F2.8 sur le 135.
Il serait bien que tu mettes le lien direct vers le fil en question.
Les TC actuels ne passent pas sur le 90mm. Le TC 14 est, semble-t-il dédié à ce 200. L'est-il que par sa couleur, ou est-il le même, optiquement et mécaniquement que le TC 14 noir qui est au catalogue depuis quelques années ?
Question subséquente, le TC 2 passera-t-il sur ce 200, aurons-nous aussi un TC 2 dédié ?
P.S. J'ai pris une option sur cette optique auprès de mon revendeur en Suisse. Réponse, Fuji repousse le délai (qui était fixé à début septembre), à octobre.
-
J'ai posé la question dans les commentaires qui suivent la présentation du 200 F2 et du 8-16 F2.8 faite par Francis (Fuji Guys) - ici : https://www.youtube.com/watch?v=OtZZXSw09AM (https://www.youtube.com/watch?v=OtZZXSw09AM)
La réponse est que le nouveau TC 1.4 dédié au 200 F2 est un nouveau design du TC existant avec un peu plus de place pour loger le 200 F2.
Je pense que techniquement ils auraient pu faire un design qui aurait pu permettre de l'utiliser avec le 90 F2 mais sans plus de détail j'ai plutôt l'impression que c'est un choix marketing qui a pousse vers cette option (je n'ai pas eu de réponse a cette question ;))
-
S'agissant de la compatibilité du TC 2X avec le nouveau 200mm f2, les spécifications du TC ne donnent comme compatibles que les 50-140 et 100-400. Page tenue à jour en fonction du 200mm ou pas ???
J'ai posé la question chez Fuji-Suisse, je n'ai pas eu de réponse claire. Problème de langue (Fuji-Suisse est en Suisse-Allemande) ou ignorance ?
-
Ce 200 mm sera vendu avec son propre TC et ne sera pas compatible avec celui des 50-140, 80 et 100-400.
-
Merci. Cette info, tu la tiens d'où ?
(C'est bien dommage, sur 200mm f2, un doubleur s'impose.)
-
Il est vendu avec un TC x1.4 spécifique, suffit de lire les spécifications. C'est déjà pas mal, non ?
-
J'ai essayé ce bijou. (Gros bijou :PP )
Avec X-H1. C'est évidemment excellent, avec ou sans le multiplicateur dédié.
Mais, j'ai essayé avec le multiplicateur 2X. Celui qui existe depuis quelques temps.
Et bien, ça fonctionne. Pas de perte apparente de réaction de l'AF, mais, une perte de qualité visible. Comme tout ça, c'est du matos prêté sur le stand du "Touch 'n test" de ce samedi, je n'ai pas pu comparer si cette perte se retrouve dans l'utilisation de ce multiplicateur avec le 40-150. De même, j'aurais dû le comparer avec le 100-400 à 400@ 5,6.
Bref, cet achat, bien qu'attirant, n'est pas au programme, alors, j'aurai l'occasion de reprendre tout ça.
-
Même si je ne possède plus de Fuji, j'ai essayé ce 200mm aujourd'hui...Tout une bête!!! :luv
J'ai même pu "essayer" le 400mm f/2.8 de Sony ( ma nouvelle famille!)... pas cher....juste 12 000 euros ( environ)!!! >:( :o ::) Donc deux fois plus cher que le Fuji 200mm f/2.0!!! :TT
-
Depuis hier, ce gros jouet est dans ma besace.
En près de 20 ans de photo ornitho, je n'ai jamais fait entrer de nocturnes dans mon boîtier !
Un demi jour avec ce 200 et voilà y pas qu'un Moyen Duc ne demande qu'a se coller sur mon capteur. :FU
XT3 + 200mm f2 + TC 1,4 = 280mm 1/480ème @ 2,8
-
Il revient cher le Grand-Duc, non :PP
En tout cas, profite-en bien. Tu n'as pas un lien vers une version HD que l'on puisse admirer cette belle photo ?
-
Comme c'est un "Moyen" Duc, Il reviendra moins cher qu'un "grand" :)
Non pas de lien, mais là c'est un agrandissent assez conséquent. (Pas tout à fait 1/1,) ce qui donne quand même une idée des capacités du l'engin.
... me réjouis de faire du portrait avec cette bête.
-
Superbe ce "Moyen" Duc Jean-Claude :M :M :M
-
Et avec des couleurs fort harmonieuses.
-
Très belle image d'oiseau dans son biotope. :clap
-
Merci, comme je sais maintenant dans quel coin il se tient, avec 3 ou 4 de ses copains, je vais y retourner lorsque la lumière sera meilleure.
Concernant de 200mm, c'est vraiment un bel outil, sensiblement plus lourd que le 100-400. Je vais recevoir le TC 2.0 et ça me donnera matière à comparer avec le 100-400 à 400mm. A 200 ou 280, ce fixe est très largement meilleur.
Maintenant, avec son pare-soleil blanc et vert, je le trouve particulièrement laid. Pare-soleil exagérément long à mon goût. Je cherche une alternative, (Je ne me vois pas scier celui d'origine :SI ) si quelqu'un à un idée ou une adresse, je suis preneur. Merci, salut, Jean-Claude.
-
J'avais mis ce lien de coté pour d'autres objectifs Fuji (90, 100-400) - il pourrait y avoir un pare-soleil pour le 200 dans un avenir proche (question a poser via la rubrique contact du site) : https://www.afshoot.com/shop/?s=400&post_type=product (https://www.afshoot.com/shop/?s=400&post_type=product)
-
jean claude pour la couleur tu peux mettre du gaffer
-
ou alors utiliser des stickers discrets comme celui-ci mis sur le pare-soleil du 100-400 : https://www.youtube.com/watch?v=r3A1VT1ChAw (https://www.youtube.com/watch?v=r3A1VT1ChAw)
-
ho le contraste entre ses bras et son crane :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR
-
cela fait envie non ? je parle bien évidemment du tatouage :SI
-
Oui, le gaffer, c'est déjà fait. Le pare soleil reste trop long à mon goût.
Merci pour le lien, je vais suivre ça.
-
Oui, le gaffer, c'est déjà fait. Le pare soleil reste trop long à mon goût.
Merci pour le lien, je vais suivre ça.
Pour quelle raison le fabricant conçoit des PS plus long que "nécessaire" ? Car le champ angulaire embrassé par un 200 mm, ce n'est pas celui d'un objectif standard non plus. Même si on n'est pas dans le même registre, je trouve (excessivement) long (du moins embarrassant), celui du XF80 mm macro. Peut-être que les objectifs réclament des PS de longueurs différentes selon que le groupe de lentilles avant est rentrant ou bien à ras de fût.
-
Pour moi, un P.S. c'est uniquement une protection pour la lentille.
-
heliotrop-H a raison...Le pare-soleil que le fabricant "donne" avec ses objectifs est celui qui "fitte" ( donc en efficacité pure!) le mieux pour l'objectif en question....Et contrairement à ce que dit Jean-Claude un pare-soleil n'est pas juste conçu pour protéger la lentille....
https://www.youtube.com/watch?v=B_m0MfAjNsk
-
... contrairement à ce que dit Jean-Claude un pare-soleil n'est pas juste conçu pour protéger la lentille....
Comme beaucoup de choses, chacun sa pratique, il n'y a pas de vérité universelle. Je n'ai de pare soleil sur aucune lentille hormis les longues focales où il joue un rôle de protection. (Et sur le X100, où il protège la fente du fût mobile contre l'introduction de poussières.)
-
Un pare-soleil est fait, avant tout, pour contrer les effets néfastes ( disons reflets) du soleil ou tout autres sources lumineuses...Quelque soit la pratique!
Pensez-vous sincèrement qu'une compagnie comme Fujifilm donnerait des pare-soleil si ce n'était pas indispensable? Sinon il garderait leur argent pour donner à leurs actionnaires...
-
cela fait envie non ? je parle bien évidemment du tatouage :SI
Euhhhh, non merci.
-
2nd degré :clap
-
Les performances optiques de cet objectif sont tout simplement phénoménales...tout comme son prix!!!
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-200mm-f-2-r-lm-ois-wr-lens-review-33098/performance
J'ai rarement vu un objectif qui devient de "moins en moins bon" en fermant le diaphragme...et donc à son meilleur à pleine ouverture!!!