fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs Fuji => Objectifs APS-C => Topics des zooms fuji-X => Discussion démarrée par: Julius le 26 mai 2014 à 21h17
-
En attendant le développement du sujet, vous pourrez trouver toutes les spécifications officielle de cet objectif sur la page fujifilm France:
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xc16-50mmf35-56-ois/
-
premier ( et le seul ) objectif que j'ai eu avec l'achat de mon XM-1
excellent petit objectif, qui donne des résultats plus que probant.
Si je devais lui faire une petite critique, ça serait au sujet du PS :
Je galère comme un âne pour le mettre à l'envers
Je ne sais pas si c'est typique à Fuji ou à ce modèle précisément, mais je n'ai pas encore le " truc " pour le visser du premier coup...
Par contre, il sort des clichés sympa :
-
pour te rassurer, je galère aussi avec le PS de mon 55-200 pour le mettre en position de rangement (inversé).
c'est vrai que le 16/50mm à l'air de bien fonctionner, surtout pour son prix. Je songe à essayer d'échanger mon 18-55 contre ce "petit" zoom + qques roros car je n'utilise que rarement mon 18-55mm (j'ai déjà le 18, le 27 et le 35), mais j'aime bien avoir un petit zoom standard pour les "photos de famille".
sinon, pense à noter les exifs à part quand tu postes une photo ;) tu trouveras le règlement là http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,347.0.html la taille des photos est 800 max pour le plus grand des cotés, par contre, tu peux monter à 250 ko ;)
-
Ton ciel est somptueux, peut-être surexposer un peu pour raviver les couleurs du paysage, mais image sympa ;)
-
Ton ciel est somptueux, peut-être surexposer un peu pour raviver les couleurs du paysage, mais image sympa ;)
J'ai la version retouchée si vous voulez, mais j'ai préféré poster la version " brut de capteur " :)
Pour les exifs, milles excuses, je pensais qu'ils allaient suivre , les voici :
boitier XM-1
focale : 16mm
ouverture : f/4
temps d'expo: 1/150eme
compensation : -0.3
iso : 200
-
ils suivent, y'a pas de soucis, mais en général, on les poste à la main avec la photo (enfin, l'essentiel et pour certains qques brides, hein marco :OREIL )
jette un coup d'oeil au règlement ça te donne une idée des différentes rubriques si tu veux nous monter tes images ;)
-
promis, j'irai lire le règlement au plus vite, j'avoue n'avoir que survolé le forum pour le moment car fraîchement inscrit depuis une petite heure :-[
-
pas de soucis, c'est ambiance cool ici :FU
-
Le ciel est magnifique, dommage que le paysage soit un peu sous exposé.
-
J'ai utilisé le mode adv -> image sombre pour cette photo.
C'est vrai que le paysage et bien sous ex pour le coup, mais c'est ce qui a permis un ciel si " chargé " .
En post traitement, j'ai rattrapé ça, mais dans l'esprit d'un fil décrivant un objectif, j'ai préféré poster la version "brut de capteur " ^^
Je vous posterait ce soir la version retouché si vous voulez ;-)
-
avec plaisir, tu nous la postes dans la section au fil des jours ta version retouchée, mais je te rejoint sur le principe de poster une photo brute dans la section objo ;)
-
Oki, je posterait directement là bas.
D'ailleurs, ici, j'essaierai de faire un CR plus complet d'ici peu, le temps que la météo se dégage un peu et que je puisse poster des photos test plus parlante ;-)
-
... et pour certains qques brides, hein marco :OREIL )
Je ne vois pas de quoi tu parles !!! :ERIR :ERIR :ERIR
-
Bonjour à tous!!
j'ai la version 2 de cette optique et franchement, pour un zoom de base... il est plutôt bon!!!
Mais tout aussi bon qu'il soit, je pense m'en séparé pour sans doute partir sur un 18-135mm
-
Vous pensez que ça se revend combien un XF 16-50 II neuf, jamais utilisé ? (acheté en kit avec le X-T10)
-
C'est vrai qu'il est vraiment pas mal. Je pense que tu peut le vendre dans les 200€ . :D
-
200€ est très optimiste je pense, sachant qu'on trouve le 18-55 d'occas à 250€ voire moins ;)
je tablerait plus sur 150€ ;)
-
200€ est très optimiste je pense, sachant qu'on trouve le 18-55 d'occas à 250€ voire moins ;)
je tablerait plus sur 150€ ;)
pour info, je l'ai vendu 280€ fpin sur le bon coin très rapidement et j'avais eu une offre en MP sur le forum à 260€. Bref ça se vend plus cher qu'on ne le pense.
Du coup mon X-T10 m'est revenu à 750-280=470€ soit le prix d'un X-E2. Le X-T10 nu vaut 665€ donc mieux vaut acheter un kit et revendre l'objectif qu'acheter un appareil nu. CQFD.
-
J'aime bcp le 16-50, c'est un objo largement sous-estimé
Perso j'ai de très bon résultats avec, traitement avec captureone pour révéler le vrai piqué
-
Comme déjà dit je trouve cet objo pas mal du tout, mais quelqu'un peut le comparer avec des 23 f2, 27 et 35 f2 en terme de piqué et qualité d'image?
-
Si tu ne regardes pas tes photos à 100% sur écran, tu auras du mal à voir une différence, surtout si tu fermes un peu le diaph.
Après, les fixes sont meilleurs dans les angles et offrent une ouverture plus important. A voir si tu en as besoin.
-
Si tu ne regardes pas tes photos à 100% sur écran, tu auras du mal à voir une différence, surtout si tu fermes un peu le diaph.
Après, les fixes sont meilleurs dans les angles et offrent une ouverture plus important. A voir si tu en as besoin.
Je pensais en 27 2.8 mais je sens que je ne gagnerai pas grande chose de passer de 3.5 a 2.8, vaut mieux carrément passer a un objo f2 surtout si je referai l’expérience de la voix lactée en été, avec le 16-50 a 3.5 j'ai du utiliser des techniques extrêmes pour voir un semblant de voie lactée avec 30 sec, j'imagine qu'avec un f2 a 15 sec j'aurai de meilleurs resultats
-
Je pensais en 27 2.8 mais je sens que je ne gagnerai pas grande chose de passer de 3.5 a 2.8, vaut mieux carrément passer a un objo f2 surtout si je referai l’expérience de la voix lactée en été, avec le 16-50 a 3.5 j'ai du utiliser des techniques extrêmes pour voir un semblant de voie lactée avec 30 sec, j'imagine qu'avec un f2 a 15 sec j'aurai de meilleurs resultats
Perso, mes photos de voie lactée, je les ai faites avec le XF16. J'ai fermé un poil car c'est un peu mou dans les angles. Effectivement, à 16mm, il vaut mieux ne pas dépasser 20 s / 25 s, sinon, à 100%, tu vois la rotation terrestre et les étoiles sont ovales.
-
En lisant les tests de lenstip du 16-50 et 18-55, c'est évident que le 16-50 a un peu plus de piqué au centre et au bords, le 18-55 a un avantage de luminosité avec son f2.8 et un ptit avantage de résistance au soleil.
Donc contrairement aux idées reçues. le 16-50 est mieux que le 18-55 pour les photos de paysages grâce a un meilleur piqué, le 18-55 donnera un 1er ''goût'' de prime grâce a son métal et sa bague de f, mais si comme moi vous investirez dans un bon 23mm f2 ou 35mm f2, le 16-50 est plus que suffisant pour commencer
-
Fun cet objo!
(https://c4.staticflickr.com/6/5633/30029022523_d0ee0af4e3_h.jpg)
(https://c5.staticflickr.com/9/8650/30283798140_c87de4a01a_o.jpg)
-
tant mieux qu'il te plaise.
perso je n'échangerai pas mon xf 18-55 pour le xc 16-50
-
tant mieux qu'il te plaise.
perso je n'échangerai pas mon xf 18-55 pour le xc 16-50
C'est évident, et le contraire aussi, la difference dans la qualité d'image est minime
-
donc à partir de là on choisi selon le poids, le range, la stab et/ou l'ouverture.
-
donc à partir de là on choisi selon le poids, le range, la stab et/ou l'ouverture.
Tiens, c'est ce que je viens de dire sur un post consacré au XF23 f/2 :SI
-
:ERIR :ERIR :ERIR
-
Allez hop sorti cet aprem a l'usine désaffectée dans la montagne Libanaise
J'ai préféré le HDR sous capture 1 que la méthode bracketed avec photomatix qui me donne un ciel gris plutôt que bleu :o
(https://g1.img-dpreview.com/08F053F713674AAA80DDD16FC1F9FA7D.jpg)
(https://g1.img-dpreview.com/5ED5BB23B4FB48E9B0E3C4964CC934BE.jpg)
-
Le seul bemol du 16-50 c'est la distorsion entre 16 et 23mm pour les lignes droites mais en nature pas besoin de corriger
Voila un crop d'une photo en 25mm + filtre style capture one
(https://c6.staticflickr.com/6/5459/31296003485_ce7df15736_o.jpg)
-
C'est impressionnant, ta distorsion sur les jointures des pavés :PP :ERIR
-
Mets nous les exifs, la focale est importante ;)
-
Et des photos numérotées :MERCI
-
Oui putaing ! Non mais regarde moi ça... How ! Numérote tes photos, nanmého !!! :ERIR :ERIR :ERIR
Ps : Je déconne hein, Végétaleb ;)
-
Bonjour à tous
visiblement cet objectif existe en deux versions (en fait, il existe une version II)...
Mais je n'arrive pas à trouver ce qui change ?
Quelqu'un aurait l'info SVP ?? :)
-
Bonjour à tous
visiblement cet objectif existe en deux versions (en fait, il existe une version II)...
Mais je n'arrive pas à trouver ce qui change ?
Quelqu'un aurait l'info SVP ?? :)
Avec le II la distance minimal de focus est de 15cm, le I était de 30cm je pense.
Le OIS d’après certains est un poil plus performant
-
Salut!
Mon premier test en Français du XC 16-50 II est en ligne https://fujiandstuff.wordpress.com/test-du-fujifilm-xc-16-50-ii/
Le prochain sera pour le XF 23mm f2
-
c'est bien écrit. plaisant à lire et bravo pour ton article.
tu préviendra quand celui du 23 sera en ligne?
-
c'est bien écrit. plaisant à lire et bravo pour ton article.
tu préviendra quand celui du 23 sera en ligne?
Merci
Oui biensur
-
Bonjour,
J'utilise un 16-50 monté sur un X-T10 et j'en suis très content.
je l'utilisais jusqu'à présent en mode A et M, et j'ai voulu passé en mode S mais le 16-50 ne disposant pas de commutateur de mode d'ouverture, je sèche!
Merci pour votre aide,
-
Normalement, avec la molette avant, tu dois pouvoir remettre en mode diaphragme automatique et puis tu règles le barillet des vitesses pour passer en mode S.
-
:M :MERCI
Je n'étais pas dans le bon mode dans le menu REGL. OUVERTURE.
En passant de MANUEL à AUTO + MANUEL, c'est bon!
Merci mille fois
-
Je viens de recevoir le 16-50mm de Raphy74. J'en avais un dont j'avais fait cadeau à Zoé l'amie de mon fils avec le XA1, mais je n'avais plus de grand angle, hormis le 18mm.
Et comme je dois partir visiter la Grosse Pomme, je voulais la croquer avec le plus wide possible, selon mon budget.
1er essai sur le XT1 à PO
-
Deuxième essai à 50mm du même endroit, toujours à PO.
Il est bon quand même, non ?
-
Fallait le dire que tu allais visiter NYC, on aurait aussi pu te prêter un objectif !!! Ce n'était pas un pb. Si on ne peut même pas s'aider ... où va-t-on !!!
-
Mais on en a parlé et tu me l'as proposé ;)
-
C’est vrai. On t’as proposé le 14 ou le 16. L’idéal étant le 10-24 je pense.
Perso, j’ai mis des sous de côté sur mes contrats pour le 8-16 mais on en entend plus trop parlé.
-
Clair que le 10-24mm est top, mais je ne serais pas sur de savoir m'en servir...
Je crois que je me suis fait avoir sur le 16-50mm, il a le côté droit complètement pourri on dirait.
Je met un raf directement importé dans Lr sans retouche, vous en pensez quoi ?
Le lien vers le jpg https://we.tl/tX3USLsRYk. et celui vers le raf arrive. https://we.tl/lstNMzUcR0
-
toutes les prises sont comme ça?
-
Non mais 90%
Edit le lien vers le raf https://we.tl/lstNMzUcR0
-
pas cool
cet objo doit avoir un sérieux problème genre décalage de verre.
si ça se trouve c'est un tombé genre sur un tapis du coup pas de traces.
-
J'ai ouvert ton RAF : pour moi, les deux côtés sont relativement mous, à gauche et à droite.
Je vais quand même le développer et je posterai la photo ici.
-
As tu essayé avec des diaphragme plus fermés ? Là, tu es à l'ouverture la plus grande ! Est-ce que ça s'améliore ?
Et comment se comporte-t-il a des focales plus longues ? As tu fait des essais à 23mm, 35mm et 50mm à différentes ouvertures par exemple ?
-
Voici le développement (en cliquant, accès à la version pleine résolution)
(https://dl.dropbox.com/s/7m1p4p6jym5sr3q/Randolance%200168-petit.jpg?dl=0) (https://www.dropbox.com/s/od1gmdsnmzpgpjs/Randolance%200168.jpg?dl=0)
-
ƒ/16 @ 16mm sur le XT1. Tu veux le raf ?
Edit : Le raf https://we.tl/4XwGkMW1s1
-
A quelle focale et quelle ouverture ? Je n'ai pas vu l'info
-
Celles que j'ai mis à 16mm, et ƒ/3,5 + ƒ/16. Mais j'en ai à d'autres focales et ouvertures.
-
Complètement flou !!!!!!!!!! on dirait une image faite avec un mauvais téléphone ??
-
Petit développement du RAF à ma sauce!
Seul le centre est bien net, à 16mm f3,5 et 1/1500 seuls les bords devraient être un peu faiblard à PO. :-[
(Il faut tenir compte de la perte de netteté à l'export et redimensionnement pour le forum)
-
Merci Chbib et Jff66, et vous n'avez rien trouvé d'anormal sur le raf ?
Je vais en chercher d'autres à 200mm et à d'autres ouvertures, mais j'en ai peu.
Edit : En fait à 50mm c'est surtout le flou de bougé que j'ai vu à 100%, et comme les bords sont effectivement faibles ça accentue beaucoup et ça se voit. Je vous met une photo nette à ƒ/9,0 et à 50mm, et le lien pour le raf arrive après.
-
Le lien du raf : https://we.tl/twei0m5Cnp
-
Ici une à 28,2mm et à ƒ/14 qui n'a pas cette aberration. Il semblerait donc que la faiblesse ne soit qu'aux extrêmes. C'est un jpg sans aucune retouche dans Lr.
Et j'ai la même que celle au dessus (la ruine sur le piton rocheux), mais à 35,5mm ƒ/9,0 aussi et qui n'a pas le défaut.
-
Ta photo retouchée ( surtout l'expo)
A gauche complètement flou mais peut-être hors champ
-
Merci Iso, oui j'avais le correcteur je crois :P
Mais c'est bizarre car au centre ce n'est pas flou comme sur les bords !
-
Bonjour Jc! :)
Je me demande si sur tes images il n'y a pas un phénomène de diffraction (diaph. à f14 f16), peut-être qu'une ouverture à f8 serait suffisante.
-
Ha ? Ça se manifeste comme ça ? Je croyais que ça faisait plus des halos ou des voiles... Il est vrai que je n'avais pas de pare soleil, rajoute à ça mes verres polarisants et le choix du diaph par la molette, je ne voyais pas toujours ce que je faisais :PP
Ça me rassurerait.
-
je n'avais pas de pare soleil, rajoute à ça mes verres polarisants et le choix du diaph par la molette, je ne voyais pas toujours ce que je faisais :PP
Il est vrai que ça fait un peu beaucoup dans la musette.....ou sac à dos!!!! :FU
-
Pas en poids, surtout que je le porte au cou :FU Mais en place. Et puis ça m'énerve ce pare soleil pas discret du tout :FU
-
Fujifilm a publié le 10 juin 2020 une nouvelle version de firmware pour l'objectif.
Il s'agit de correction de bugs.
XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II Firmware update
Version: 1.12 Last Updated: 10.06.2020
https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xc16-50mmf35-56-ois-ii/ (https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xc16-50mmf35-56-ois-ii/)