fuji-x.fr
Développer ses photos => Quel logiciels utilisez-vous? => Discussion démarrée par: airwan le 15 mars 2023 à 22h14
-
Bonjour à tous.
Je suis comme beaucoup de photographe très a cheval sur les ISO, j'essaye toujours de tirer vers les 100 (160 chez Fuji) et ne dépasse jamais les 1600… 3200 à de rares exception avec mon matériel fuji. Préférant de pas prendre de photo que de prendre une photo dégradée.
Je viens de tester la dernière version de DXO Pureraw, la 3 qui vient de sortir et je suis sidéré, ils ont fait un pas en avant assez impressionnant.
Je viens de tester des autoportraits et paysages de nuit à 12800 ISO sur XT4, je n'avais jamais osé monter autant auparavant et une fois passé dans Pureraw3 avec le nouvel algorythme Deep PRIME XD il y a zéro bruit et un niveau de restitution des détails assez impressionnant. L'algorytme arrive a recréer des poils de barbe qu'on ne distingue plus du tout dans le bruit. De surcroit il restitue les tons qui se dégradent avec la montée en iso, y compris les tons chair, c'est tout simplement incroyable.
Il y a néanmoins une perte due à la baisse de dynamique avec un effet aplat sans certaines zone hors focus, mais globalement c'est vraiment efficace. J'étais en train d'étudier l'achat d'un A7III pour un projet de photos de nuit ça remet en cause mes plans.
J'ai le mois de démo pour me faire un avis.
-
On peut toujours monter à 12800 iso avec la plupart des boitiers à la condition de soigner son exposition (et de ne pas avoir une lumière trop merdique). Pas besoin de DXO pour ça.
-
Même sur une scène claire et en faisant abstraction du bruit, à 12800 on perd énormément en détail. Le post traitement dans lightroom permet d'atténuer le bruit et de tricher un peu en ajoutant de la netteté pour faire croire qu'il y a du détail. Là on est sur un algorythme qui permet de reconstruire du détail.
-
Même sur une scène claire et en faisant abstraction du bruit, à 12800 on perd énormément en détail. Le post traitement dans lightroom permet d'atténuer le bruit et de tricher un peu en ajoutant de la netteté pour faire croire qu'il y a du détail. Là on est sur un algorythme qui permet de reconstruire du détail.
Si tu as des pb de bruits, passe plutôt par OpenCV pour le traiter. C'est la bibliothèque la plus performante pour le traitement d'image. Certains éléments/algo sont intégrés ensuite dans DXO mais généralement, il y a un décalage de plus de 12 mois.
-
OK je vais regarder ça. Merci.
-
Il reste que pour un amateur non éclairé pour moi, DXO Pure Raw3 est bluffante et simple à utiliser.
-
On peut toujours monter à 12800 iso avec la plupart des boitiers à la condition de soigner son exposition (et de ne pas avoir une lumière trop merdique). Pas besoin de DXO pour ça.
Oui je n'ai pas précisé, je ne monte pas dans les isos pour du sport ou de l'animalier, je monte dans les iso pour de la photo de rue la nuit. Donc dans des conditions de lumière dégradés avec beaucoup de masses sombres.
-
Oui je n'ai pas précisé, je ne monte pas dans les isos pour du sport ou de l'animalier, je monte dans les iso pour de la photo de rue la nuit. Donc dans des conditions de lumière dégradés avec beaucoup de masses sombres.
Je fais beaucoup de photos de concerts donc, avec un éclairage souvent pourri et sur lequel on n'a pas la main. Aucun souci pour monter à 12800 iso sans avoir du grain trop présent. Le grain apparaît surtout au développement si tu cherches à remonter les ombres parce que tu as mal exposé. C'est pour ça qu'il faut soigneusement exposé le sujet principal (-> mesure spot + correcteur d'expo éventuellement).
-
Si tu as des pb de bruits, passe plutôt par OpenCV pour le traiter. C'est la bibliothèque la plus performante pour le traitement d'image. Certains éléments/algo sont intégrés ensuite dans DXO mais généralement, il y a un décalage de plus de 12 mois.
Bonjour,
On le trouve où OpenCV ? c'est compatible avec MacOS et les processeurs M1 ?
-
Sur https://www.opencv.org !
Je ne sais pas si c'est optimisé pour M1 (normalement, si tu as la dernière version de Python, c'est optimisé). C'est une bibliothèque de traitement d'images (C++ / C# / Python / ...) qui permet de faire des traitements à la volée vraiment performant.
C'est ce que l'on utilise au boulot. En revanche, il faut mettre un minimum les mains dans le cambouis pour l'utiliser pleinement même s'il existe des interfaces graphiques.
-
Bon j'au vu, il me faut bien Xcode, Python et homebrew pour installer openCV... je m'y colle
-
Et il vaut mieux parler anglais. Nous, on l'utilise principalement pour développer des applications industrielles de tests :
- Conduite autonome (identification / localisation dans un environnement incertain par exemple
- Contrôle qualité par vision (identification de défaut)
- Identification de pièces (pour tri par exemple)
- ...
En plus, avec les bibliothèques Python (SciKit, TensorFlow, ...) tu peux coupler des algorithmes d'IA et avoir d'excellentes performances.
-
Bonjour,
Je suis pas bien calé en anglais je l'avoue. J'ai une connexion lente... j'ai installé Xcode. Là j'ai lancé l'installation des outils de commande ( j'en ai pour plus de 2h de téléchargement ) la suite après...
-
Juste une question une fois OpenCV installer ca fonctionne comment pour ébruiter une image ?
-
Juste une question une fois OpenCV installer ca fonctionne comment pour ébruiter une image ?
Tu fais un programme en Python ou C++ ou C# en utilisant la bibliothèque.
La plupart des fonctions de débruitages se font à base d'appel à des filtres médian ou fréquentiel et des filtres spatiaux. Le mieux est de combiner les 2 sous forme d'un filtrage spatio-fréquentiel.
-
Bon je t'avoue avoir abandonner l'idée...
1) Je ne sais pas écrire en Python
2) L'installation de Homebrew ne se fait pas totalement (aucune idée du pourquoi, j'ai suivi les lignes de commande glanées sur le web)
Merci quand même du temps que tu as consacré à me répondre.
Piero
-
Bizarren chez moi, Homebrew fonctionne nickel, c'est Macport (un équivalent à Homebrew) qui déconne quand je l'installe.
-
Bonjour ,
J'ai téléchargé la dernière version de DXO Pureraw 3 (version essai 1 mois/ V3.6.1) avec mon XT5 .
Pour ceux qui l'utilisent :
Vous en servez vous "uniquement" pour débruiter (au delà de 1600 isos et plus ...) ? Très efficace , je trouve ....
Vous en servez vous aussi pour toutes ses possibilités proposées avant le logiciel de traitement. (Capture One pour moi).
Merci
Bertrand