fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: alain43 le 17 novembre 2018 à 16h52
-
Désirant pratiquer la photo animalière, je suis à la recherche d'un objectif abordable pour une pratique occasionnelle, question vers quoi puis-je m'orienter avec des objectifs autres que fuji qui sont très bons, mais trop chers.
Merci
-
pas cher 50-230
pas trop cher 55-200
cher 100-400 (mais juste wahou)
-
pas cher 50-230
pas trop cher 55-200
cher 100-400 (mais juste wahou)
tout pareil...
tellement bon que même si je m'en sers que trop rarement j'hésite à le vendre...
-
Bah, un petit effort de rationalisation ne serait pas superflu !! :PP
-
Abordable, il n'y a guère que le 50-230. Pas mauvais mais vite limité en basse lumière.
Les 135 et 200mm argentiques ne coûtent pas trop cher, mais ce sont souvent des tromblons et c'est pas évident évident pour une telle discipline. Ca dépend aussi si c'est pour un zoo ou un safari.
-
J’ai fait beaucoup de photo animalière à une époque et je me suis régalé avec beaucoup d’objo a toutes les focales.
L’approche est plus importante que le matos bien souvent.
Et la taille de la bestiole ainsi que l’environnement sont décisifs aux choix du matériel.
Donc tu es plutôt hermine sur manteau neigeux, marmotte autour des lacs d’altitude, vautours dans le verdon, ou Goupil en forêt ?
En mode affût ou rando ?
-
J'ai lu "autre que Fuji"... :PP
Avec une bague, Canon 400mm f 5,6. Vieille optique capable de beaucoup de choses sur les capteurs actuels que l'on trouve facilement et pas trop cher en occas. Voir s'il existe une bague qui fait passer l'AF sur Fuji, Je sais que sur Sony A7 ça le fait.
-
il a dit:
fuji qui sont très bons, mais trop chers.
si les fuji sont trop chère je me dit qu'un bon 400 va aussi être trop chère :PP
-
il a dit:
si les fuji sont trop chère je me dit qu'un bon 400 va aussi être trop chère :PP
Non, un Tamron G1 150-600 n'est pas très cher en occaz (monture Nikon ou Canon). On en trouve dans les 500/600 € ! Et de toute façon, on est toujours à pleine ouverture avec ces bouzins.
-
500/600 €
j'ai comme dans l'idée que ça va être trop chère :PP
-
j'ai comme dans l'idée que ça va être trop chère :PP
C'est nettement moins cher que le 100-400 Fuji
-
c'est clair
-
BONJOUR,
QUE PENSER DES OBJECTIFS SAMYANG A MIROIR 500 ?.
-
Pour moi c'est gadget... Enfin exotique, un peu comme les CCTV dans un autre registre.
Pas de réglage de l'ouverture, bokeh en donuts spécial et probablement pas facile à mettre au point... Mais un 500mm à ce prix, y a pas d'autre choix.
-
Pour des objectifs non fuji, etant donné que tu n'as pas l'automatisme (ouverture et mise au point) mieux vaut se diriger vers des modèles anciens tout manuels du genre AI ou AI-S chez Nikon (il y a surement des équivalents chez Canon).
Tu peux trouver à des prix abordables des Nikkor AI 300mm f4.5 ou même 400mm f5.6. Ça se monte parfaitement sur nos fujis avec une bague K&F concept par exemple.
-
grosso modo c'est quoi la cote de l'occasion pour le 100-400 ?
-
Le moins cher que j'ai vu passé était à 980 €. Pour moi, il vaut quand même a priori plus de 1000 €.
La cote CI donne 990 € en état standard (avec une fourchette de 740 à 1085 €).
-
il est a 1700 neuf non ? ca décote vite quand meme ....
-
Bonjour,
Avant de switcher vers Fuji, pour l'encombrement et légèreté pour la rando en autonomie totale, j'avais un D300s et 70/200 F4 pour l'animalier dans le Jura affut et rando.
Je confirme srekcah : "J’ai fait beaucoup de photo animalière à une époque et je me suis régalé avec beaucoup d’objo a toutes les focales. L’approche est plus importante que le matos bien souvent." et je rajouterai la connaissance du biotope, moeurs et la fréquentation, ... de l'animal recherché poils/plume .
Une longue focale est certes un plus, mais déjà avec un 200 mm on peut se faire plaisir. Mais la photo animalière c'est aussi des opportunités et parfois la chance au détour d'un chemin tôt le matin.
Namaste
-
Je suis tout à fait d'accord avec ce qui vient d'être dit. J'ai aussi beaucoup pratiqué la photo animalière dans le passé (principalement oiseaux à l'affût à l'époque du Kodachrome 25/64 et de l'Ektachrome 200) avec une focale de 200 mm. C'était un vilain zoom 80-200 macro, mais cela ne m'a pas empêché de photographier par exemple toutes les étapes de la naissance d'un oedicnème vermiculé (Burhinus vermiculatus) depuis le trou fait dans la coquille avec le bout du bec, jusqu'à la sortie laborieuse et complète du poussin, en présence d'un des parents dont on ne voit sur les diapos que les pattes tellement j'étais près.
Mon affût fait avec 4 piquets en bois et un long pagne enroulé autour, avait été rapproché du nid chaque jour un peu plus, jusqu'à moins d'un mètre au final. La connaissance du terrain est fondamentale.
J'ai par la suite utilisé (très peu) en voyage un Canon 200 f2.8 en monture FD en TBE, que j'ai mis en dépôt vente dans une enseigne il y a environ 5 ans, et qui ne semble intéresser personne.
-
a étudier
https://www.leboncoin.fr/image_son/1596736749.htm/
-
c'est un très bon prix, c'est le G2 !!
Par contre je ne sais pas ce que vaut une bague d'adaptation avec AF.
-
Il y a toujours le sublime 200mm f/2.0 de Fuji... :SORT
-
a étudier
https://www.leboncoin.fr/image_son/1596736749.htm/
neuf, ne peux pas le rendre ni l'échanger..... les joies du marché gris moi je dis bien fait.
donc rien à étudier. car pour ce prix pas de garantie.
autant en acheter un neuf.