Bonjour,
Je me permets de faire un commentaire à chaud sur le 80 mm macro de Fuji. Je l'ai utilisé de façon assez intensive pendant trente jours de mes vacances de juillet. Je donne mon ressenti uniquement comme utilisateur, et non comme technicien expert en lois d'optique que je ne suis pas.
- Stabilisation :
J'ai beaucoup apprécié la stabilisation, pour gagner en vitesse, ou bien en luminosité. Un point de vigilance toutefois pour l'adepte de macro que je suis : sur un sujet se trouvant à une distance de l'ordre de 0,5 m, lorsqu'on est très concentré sur le cadrage et sur l'animal, oeil collé au viseur qui plus est, et le tout sous la pluie, et qu'en plus on sent le poids de l'optique, il y a du stress et on modifie parfois sans le vouloir le bouton OIS, alors qu'on cherche à permuter l'autre bouton qui se trouve à côté. Bien qu'invraisemblable, cela peut arriver. Je pense que cette mauvaise manip finit par disparaître une fois qu'on s'est bien familiarisé avec l'objectif.
- Autofocus :
J'ai trouvé l'autofocus réactif, mais avec des ratés dans des situations particulières : vers 0,5 m de distance au sujet. En effet, à cet ordre de grandeur de distance d'éloignement du sujet, il arrive que l'objectif hésite, pompe, repompe et repompe encore, et cela finit par agacer. J'ai même été jusqu'à lever la tête pour regarder par dessus l'objectif et vérifier le positionnement des boutons, ou bien je m'avançais franchement plus vers le sujet, ou au contraire m'en éloignais, pour retrouver une MAP. J'ai pris l'habitude d'anticiper le réglage du "0 à 0,5m" ou du "0,5m à infini" selon la taille du sujet, avant de commencer à m'en approcher. Mais un moment donné on franchit cette zone "tampon" qui se situe vers 0,5 m, et qui visiblement, fait hésiter le système de mise au point.
Remarque : j'ai eu recours à l'autofocus en macro dans pas mal de situation, avec des sujets mobiles mais aussi des sujets reposant dans des endroits dangereux (au ras d'un fossé profond ou d'un ravin ou de berges de cours d'eau par exemple) là où l'usage du trépied n'est pas envisageable.
- Poids :
J'ai utilisé très fréquemment cet objectif à main levée. On finit par le trouver lourd mais ce n'est pas une surprise puisqu'on connait son poids avant de l'acheter. C'est tout de même sur le terrain qu'on en prend vraiment conscience. Néanmoins, le poids est bien réparti et personnellement, je le tiens à l'endroit du pare-soleil.
- Bagues :
J'ai trouvé la bague de diaphragme très agréable, et celle de mise au point agréable également, et précise.
- Qualité d'image :
Je n'ai pu vraiment juger de la qualité d'image qu'une fois rentré de vacances. En outre, mes références sont des images réalisées précédemment au rapport 0,5. Je ne dispose pas de moyen de comparaison avec un autre objectif offrant le rapport 1:1. J'ai trouvé la qualité d'image suffisante pour mes besoins (je ne suis pas un professionnel). L'objectif était monté sur un XT1.
- Résistance à l'humidité :
J'ai parfois exposé l'objectif à une pluie fine modérée pendant quelques minutes. Je n'ai pas constaté de problème d'humidité. L'atmosphère fut généralement humide et pluvieuse une bonne partie de ce mois de juillet mais sans conséquence visible sur l'objectif (A cet égard, je trouve le 56 mm très sensible à l'humidité. J'ai dû attendre 6 jours que la buée qui était rentrée à l'intérieur, finisse par sortir ; j'avais déjà eu ce type de problème avec ce 56 mm lors d'autres vacances humides).
Synthèse : j'avais placé au moment d'acheter cet objectif et en faisant un pari, la qualité d'image comme critère n°1. De ce point de vue, et pour l'usage que j'en fais (pas de visionnement autre que sur écran, pas d'agrandissement), je suis très content de cet objectif.
Il convient de beaucoup le pratiquer pour gérer au mieux la mise au point en autofocus lorsqu'on se situe vers 0,5 m du sujet.
J'ai prévu de poster quelques exemples d'images, mais ce sera pour un peu plus tard. Après le tri.
Désolé d'avoir été un peu long.
A très bientôt.