fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) => Discussion démarrée par: allo55585 le 22 janvier 2017 à 14h18
-
Salut a vous tous,
venant de canon j'avais une optique a portait sympatoche mais très lourde ...un 85 mm L . cher fuji j'hésite pas mal car mine de rien il n'y a que peu de retours.
je me pose donc la question entre un samyang 50 f1.2
un fuji 56 f1.2
un fuji 50 f2
ou une autre marque ?
le manuel ne me dérange pas je bosse souvent en manuel :)
-
Difficile de répondre à ta place à cette question. Si tu lis la langue de Shakespeare il y a des tonnes de review et avis personnels sur les optiques Fuji. Ca peut te donner une idée. Si ton but est de retrouver les sensations du 85 L F1.2 alors il me semble que celui qui s'en rapproche le plus sera le 56 F1.2. Il sera moins encombrant et lourd et un poil plus rapide au niveau de la MAP. Une chose est certaine, le 56 mm Fuji sera moins capricieux au niveau de la précision de MAP.
Si tu es à l'aise avec la MAP manuelle, possible à pleine ouverture mais sur un sujet relativement statique et avec pas mal de déchet, alors le Samyang te tend les bras.
-
Le Fuji 50mm F2 n'est pas encore sorti. Nul doute qu'il sera bon, et moins cher que le 56mm F1.2. WR de plus ce qui est un bonus non négligeable selon l'usage.
Pour posséder le 56, c'est une optique superlative, mais chère. Le choix du cœur ? Si tu fais beaucoup de portraits et que tu veux retrouver une profondeur de champ proche du 24x36, c'est surement le meilleur choix chez Fuji.
Ah il y a aussi le 90mm F2 qui est une bombe absolue, WR comme le 50mm, assez cher aussi comme le 56mm, mais équivalent 135mm en 24x36. Très bien pour du portrait aussi donc. Question de goût ;)
-
Disons que le 50 F2R WR (Dont on attends la sortie prochainement), sera un choix de bon compromis car : Petit donc discret, léger, et, tropicalisé : WR !
Mais bien sûr si le Poids et le Prix ne sont pas un soucis pour toi, alors les 56 et 90 seront excellent pour les portaits ...
Amicalement,
Philgood qui attends de pouvoir tester le nouveau 50 F2R WR ;)
-
disons que la map manuel je suis plus qu'habituer grâce a la vidéo. le poids n'est pas un problème non plus, par contre 135 mm je trouve ca long tout de meme, je l'aurais un jours ou pas je verrais avec le 50-140 ou 135 je ne sais plus.c'est une merveilleuse focale mais qui a mon goût manque de flexibilité.
le samyang me fais de l'oeil mais j'ai été refroidis par un test qui le compare au 56 mm. Il parait très boueux ! http://www.mirrorlessons.com/2016/06/23/fujifilm-56mm-f1-2-vs-samyang-50mm-f1-2/ (http://www.mirrorlessons.com/2016/06/23/fujifilm-56mm-f1-2-vs-samyang-50mm-f1-2/) je vais peut etre attendre le 50 mm f2 ou une vieillerie ... a 100 € :) ou mieux un 50 mm leica R
( des utilisateusrs du 60 mm macro ? )
-
Bonjour,
Je voulais me prendre le 60 macro comme optique à portraits mais j'ai renoncé... Qualité optique au top et bokeh vraiment doux, par contre l'autofocus a été rédhibitoire pour moi, lent et surtout trop bruyant.
Le 56 fait l'unanimité ou presque, si ton budget le permet, je pense que tu ne seras pas déçu.
J'ai le 50 f/1,2 Samyang (qui n'a pas d'autofocus du tout mais n'est pas bruyant :P) et c'est un super objectif, pas "boueux" du tout. Peut-être que le 56 Fuji est encore meilleur, mais en terme de qualité d'image je doute de voir la différence: mon Samyang arrache dès f/1,2 si la mise au point est bonne et le flou produit est vraiment très doux. Seuls petits bémols: pour les puristes, ce n'est pas un vrai 85 mm; et la construction est correcte mais n'a rien à voir avec les Fuji f/2 WR qui sont superbes.
Le 50 f/2 Fuji devrait concilier bel objet et prix raisonnable, au départ je voulais compléter la triplette, mais plus j'y songe, plus je trouve que le f/1,2 a son utilité, en tout cas maintenant que j'ai un cailloux lumineux, je m'éclate à pleine ouverture. Pas plus de déchets qu'avec un AF, en plus...
Si intéressé je peux t'envoyer en mp un lien vers un album pris au Samyang (beaucoup de portraits à PO), tu verras, mais perso ça me va très bien comme qualité.
-
Apres de longue observation de photo similaire entre un 56 mm f 1.2 et un samyang 1.2 je dois dire que je suis refroidis . le samyang a une définition largement inférieur .Il me faut quelques chose qui croustille , donc a présent ce sera soit le 56 ou le 50 fuji. j'ai pensé au optique leica mais d’après ce que j'ai compris ce n'est pas forcément fameux ...
-
Rien de mieux sur un Fuji. qu'un Fuji. ;)
-
Rien de mieux sur un Fuji. qu'un Fuji. ;)
en plus il se trouve qu'ils ont la même monture. :M
le hasard fait bien les choses parfois :ERIR
-
En plus ! :ERIR
-
Ha bon, première nouvelle ?! Faut pas une bague d'adaptation alors ? 'tain on me dit jamais rien.... :ROUL
-
Il arrive d'oublier l’essentiel ! :ERIR :ERIR :ERIR
-
Pas de bague d'adaptation Fuji pour mes objos Fuji ! J'ai enfin compris pourquoi l'AF ne marchait pas ! :ROUL
-
Tu peux aussi regarder du coté des M42... il y a de très bonnes choses qui croustillent.
- Zenit 58 f2
- Pancolar 50 1.8
- Takumar 50 ou 55 (en 1.8, 2, 1.4)
- Takumar 85 1.8 ou 1.9 --> assez cher à l'achat
Surtout que si tu ne bosses qu'en manuel... peu d'intérêt d'avoir un AF.
Vraiment du potentiel ces vieilleries... et vraiment un rendu typé suivant l'optique.
-
En 50 mm, il y a toujours le Zeiss Touit Macro.
Certes il est en f2.8 donc pour le portrait c'est la limite, mais ca peut convenir quand même.
La qualité d'image et de construction est de premier ordre.
J'ai pu jouer avec au Salon de la Photo et il est très séduisant.
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/CARL-ZEISS-Touit-50mm-f-2-8-Fuji-X-rZEISS2030681.html
-
Rien de mieux sur un Fuji. qu'un Fuji. ;)
:M
-
Rien de mieux sur un Fuji. qu'un Fuji. ;)
Ha bon ? Ben pourquoi ??? Ha ha ha :ERIR
Amicalement,
Philgood ... ;)
-
Moi, je garde mon XF60mm F2.4. Il est très très bon en portrait avec une très belle douceur.
L'AF, sur mon X-Pro2 et mon X-T1 est tout à fait correct, même si ce n'est pas un foudre de guerre : mise au point très précise mais pas des plus rapides. Même sur le X-Pro1 avec un FW à jour, il est parfaitement utilisable pour du portrait. En plus, le bokeh est plutôt bon.
Avantage, il se trouve d'occasion à un prix très raisonnable.
-
Moi, je garde mon XF60mm F2.4. Il est très très bon en portrait avec une très belle douceur.
L'AF, sur mon X-Pro2 et mon X-T1 est tout à fait correct, même si ce n'est pas un foudre de guerre : mise au point très précise mais pas des plus rapides. Même sur le X-Pro1 avec un FW à jour, il est parfaitement utilisable pour du portrait. En plus, le bokeh est plutôt bon.
Avantage, il se trouve d'occasion à un prix très raisonnable.
J'avais l'intention de répondre mais c'était pour dire exactement la même chose que Chbib.
J'ai eu le 56 en main, j'ai pas trouvé tant de différence avec le 60 mais certes, il ouvre à 1.2
-
il y a un certain nombre d'objectif samyang en monture fuji . pas forcement besoin de bague :M
-
Pour tenir au jus, j'ai été faire un tour du coté des vieux ''machin ' et j'ai retenu 2 marque jupiter et takumar. Le problème c'est qu'il y a très peu de retours en définitive sur des capteurs aps-c .
certaine optique ont l'air aussi bonne qu'un samyang a ouverture égale... mais pour 10 fois moins d'euros ...
Autrement ce sera certainement soit un 50 f2 ou un 60 2.4. par contre il me faudra certainement une optique 85 1.4 ou 1.8 d'un marque annexe pour le portrait mais dans les vieilleries ... j'ai des besoins particuliers car je bosse avec mon matos donc bon :/
-
Perso ce qui m'ennuie avec les vieilles optiques c'est que j'ai l'impression que c'est un peu la loterie pour trouver un bon exemplaire bien conservé.
Il y a un 85 f/1,4 Samyang en monture Fuji qui traine sur leboncoin depuis des mois, ça semble être un bon caillou.
-
je pense me prendre du leica au final . :luv
-
je pense me prendre du leica au final . :luv
Ah oui.
Si ça c'est pas du bon caillou ;)
-
pas vraiment le choix c'est un outil de travail. et j'ai beau chercher ... par contre pour la focale 85 90 mm j'hésite entre un jupiter 9 et un leica ... a moins qu'il ny est autre chose. :o
-
pas vraiment le choix c'est un outil de travail. et j'ai beau chercher ... par contre pour la focale 85 90 mm j'hésite entre un jupiter 9 et un leica ... a moins qu'il ny est autre chose. :o
Sur Jupiter je n'sais pas si tu trouveras, mais sur la Lune y'a des chances ?1 Ha ha ha . Bon ok :SORT
Amicalement,
Philgood :ERIR
-
pas vraiment le choix c'est un outil de travail. et j'ai beau chercher ... par contre pour la focale 85 90 mm j'hésite entre un jupiter 9 et un leica ... a moins qu'il ny est autre chose. :o
Tu cherches un objectif qui correspond à un 50 mm sur fuji ou un 50 qui fait un 75 sur fuji ?
J'ai pas bien compris.
Le 35 1.4 est un 52 sur apsc et est excellent en portrait, tu y as songé ?
Le 56 1.2 est aussi super et fait un 84 mm
Voilà, pas tout compris.
-
en faite je cherche un 50 mm ( 75 mm sur aps-c ) de qualité . y a bien des vielleries mais j'ai besoin d'un outil super fiable en terme de rendu qui pique de po a f8 . Il me faut aussi un 85 mm ( 135 mm sur apsc ) dsl de ne pas avoir été net :PP
-
Franchement le Samyang pique, niveau construction c'est pas du Fuji mais pas du toc non plus, aucune raison qu'il ne soit pas fiable. Si tu étais dans le coin, je te l'aurai prêté. Sinon le 50 f/2 sera certainement très bon. Peut-être pas autant qu'un Leica, mais c'est pas le même budget non plus!
Sinon le 56 f/1,2 Fuji (85 mm) est parait-il excellentissime et le Fuji 90 f/2 (équivalent 135) serait le plus piqué de toute la gamme. Si tu as les moyens de prendre ces deux objos, pourquoi aller voir ailleurs?
-
Chez fuji tu as le 56 1.2 et le 60 2.4 et le 90mm f2 qui sont tous les 3 de supers objectifs qui piquent dès la pleine ouverture.
Il y a sur ce forum des exemples de portrait de très grande qualité exécutés avec ces objectifs.
Tu peux prendre ce que tu veux d'autre mais je ne comprends pas pourquoi tu dis que c'est dur à trouver.
-
et bien ce n'est pas que j'aime la map manuel mais... en faite l'avantage c'est qu'un leica zeiss ou autre vieillerie je peu les montés sur ce que je souhaite grâce aux bagues d'adaptations. le fuji 56 est trop onéreux et le 90 aussi :o. surtout que j'ai aussi un uga à acheter .
L'autre jours j'étais à un cheveux de me prendre un zeiss Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZF... mais j'ai reculer à cause de sa mauvaise presse. le leica serait un f2 une antiquité ... pas évident de trouver la perle ... le 85 j'ai été a deux poiles de m'acheter un jupiter 9 ... mint. j'hésite toujours d'ailleurs ...
actuellement je trouve que la meilleure optique fuji que j'ai tester est le 35 f1.4 , le 27 m'a bluffé également le 56 mm apo m'a laissé sur ma faim.
je suis en Bretagne donc en effet loin de tout :/
-
Si c'est une question de budget, je comprends mieux.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle mes 2 objectifs à portraits sont le 35 1.4 et le 60 2.4, ils se trouvent d'occasion pour un prix raisonnable et sont vraiment très bien.
-
D'accord.
En 50, il y a beaucoup de vieilleries dont le 50 f/1,4 Asahi Pentax Takumar que tout le monde encense.
Pour la focale plus longue, il y a le 85 mm Samyang qui n'est pas trop cher. Déclinaison d'un objectif reflex, un peu gros mais un super caillou d'après les tests.
Garde un peu de budget pour l'UGA, en vintage, ça n'existe pas ou alors à prix rédhibitoire. Le 12 mm Samyang est sympa, si tu as de la chance, tu peux le trouver à 200 € d'occase. Je l'ai attendu pendant un mois, avant d'avoir deux propositions sur le forum. Comme quoi.
-
peut-être une barre mise trop haut?
-
je pensais prendre le samyang pour l'uga. j'ai fais un test , juste parfait. pour le 50 a present je me suis arreter sur 3 solutions si jamais vous avez des conseils ou des retours : nokton f1.1 ,
leica f2 ,
zeiss planar f1.4.
Pour le 85 : soit le elmarit 90mm 2.8
soit un jupiter 9 85 f 2 ( tres peu d'info )
le grand angle ce sera un samyang . :D
-
pour le 50 a present je me suis arreter sur 3 solutions si jamais vous avez des conseils ou des retours : nokton f1.1 , leica f2 , zeiss planar f1.4.
Bonjour,
Tiens, en cherchant je suis tombé sur celui-ci
le Leica Noctilux - M 50mm f / 0.95 ASPH
mais le prix !
-
ouais je le connais bien pour l'avoir testé ... sur un m9 ... pas mal ! mais bon 0.95 ps mal d'erreur de map ! un calvaire ! a f4 c'est un bombe :luv !
question un zeiss 50 mm f1.4 zf2 se monte sur un fuji avec une bague ? car il y a une puce dans l'optique ..
-
je pense aussi au 50 f 1.2 :clap
-
au final je me suis pris un md 50 mm f1.4 . c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé. :PP impatient de le recevoir.
-
rokkor 50 f1.4 md + fuji = couple extra.
le piqué est surprenant la map se fait impec. 80 €.