fuji-x.fr
Développer ses photos => La chaine graphique => Discussion démarrée par: Rift le 19 juin 2016 à 20h37
-
Bonsoir,
J'aimerais savoir si vous avez des références d'écran pas très chers mais assez qualitatifs pour visualiser et faire des retouches simples sur ses photos?
En effet, pour l'instant je n'ai que mon petit écran de netbook de 13 pouces, avec des couleurs pas très justes... Je voudrais lui associer un écran assez qualitatif.
Je souhaiterais d'abord "investir" dans un écran qui permette de voir à peu près les photos correctement (notamment niveau de rendu de couleur), pour peut-être ensuite le calibrer (à voir si ma pratique évolue).
J'ai parcouru pas mal d'articles à ce sujet sur le net mais il semblerait que sans sonde de calibration, point de salut...
Je pense qu'un écran "correct" suffirait à mon modeste usage, alors si vous avez de bonnes références, des conseils sur la taille d'écran optimale, je suis preneuse (cela me permettrait de regarder pendant les soldes).
Merci d'avance!
-
Regarde sur "les numériques", les tests sont intéressants et tu auras le double avis "les numérique" et "les utilisateurs". En croisant, tu devrais avoir un retour constructif.
Pour la sonde, c'est certes un plus, mais il ne faut pas tomber dans l'intégrisme, à moins de faire de la retouche poussée, ton boitier offre déjà une bonne colorimétrie qui permet de sortir des photos bien équilibrées. Tu pourras toujours ajouter une sonde par la suite.
-
Je te mets en lien un blog intéressant pour les écrans:
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-hp-23xw-23cw.html
C'est comme ça que j'ai acheté l'année dernière le 23xi (qui a été remplacé depuis), dont le rapport qualité prix est étonnant (je l'avais payé 149 € chez carrefour), je ne sais pas si on en trouve encore mais visiblement les modèles qui le remplacent sont tout aussi bons!
-
Bonjour Rift,
Je vais parler de ce que je connais.
Si tu ajouter un écran à ton portable, je rejoins Dacom pour les tests pour choisir.
Il faut savoir ce que l'on est, moi compris, des amateurs ...
donc i une faut pas croire qu'un écran de "Ouf" et tes photos seront tip top.
Enzo est une marque reconnue pour la photo mais les prix peuvent devenir stratosphériques.
et certaines marques font parfois aussi bien pour moins cher.
Si tu souhaites faire du tirage régulièrement chez toi. il faudra calibrer ton écran avec une sonde et ton imprimante aussi ... et choisir ton papier et t'as pas fini de faire des essais ...
Si c'est pour 90-95% pour de la publication web, une sonde (100€ neuve env) ne te servira à rien. ce n'est que mon avis.
Personnellement, j'ai un iMac de 2009 avec un écran très bien (Apple est réputé pour faire des dalles pas trop dégeu) et mon luminosité est à 35% (faire attention à cela, pas trop de lumière quand tu travailles sur LR ou autre)
Je fais quasi du web et des livres photo pour les vacances. j'ai aussi fait 3 Tirages 40x60 chez Picto avec ces réglages ( en fait pas de réglages particuliers) et j'ai été très content du résultat .
Donc pour te dire. oui un écran correct suffira à ton bonheur.
maaglo
-
donc i une faut pas croire qu'un écran de "Ouf" et tes photos seront tip top.
Houlala, loin de moi cette idée! ;)
C'est juste que mon netbook a un petit écran, et que les couleurs sont très criardes, si je règle on ne voit plus rien... Comme je débute, je ne vois pas grand-chose, je vois à peine si les couleurs sont à peu près justes, c'est pas évident pour essayer de s'améliorer.
Merci à tous pour vos avis et retours d'expérience, c'est rassurant de voir que l'on peut "travailler" en amateur sans avoir de sonde de calibration!
Et concernant la taille de l'écran, quel est le minimum "vital" selon vous? Car les prix varient beaucoup selon les tailles d'écran, sachant que je ne suis pas au pixel près, juste pour avoir une vue d'ensemble?
Merci encore!
-
Pour la taille de l'écran j'ai des 27" depuis plusieurs années. C'est très confortable pour les photos, un peu grand pour la bureautique "traditionnelle" mais une fois que tu en prends l'habitude c'est vraiment confortable.
Moi non plus je n'ai jamais calibré mes écrans, pas plus mes pc d'avant que mon iMac actuel. Si tu lis les commentaires sur le net tu tombes toujours sur le top du top sans lequel il n'y a point de salut. Il faut en prendre et en laisser beaucoup.
Je n'ai eu de problèmes sur les rouges que lorsque j'ai voulu shooter en Adobe RGB, je suis donc assez vite revenu en SRGB et depuis je reçois des tirages couleur fidèles, où que je les fasse et quel que soit le support, papier alu ou plexi.
Bon, c'est pas tout mais on ne t'as encore pas donné de référence d'écran... :SI
-
Salut,
J'ai récemment troqué un 21" contre un 27.
Rien à dire au niveau du confort visuel. Et si on le trouve trop grand pour certaines applications bureautiques, on n'a qu'à fenêtrer.
L'avantage aussi est de pouvoir avoir 2 fenêtres actives en même temps si on le désire.
Pour la référence, j'ai pris celui-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00156564.html
Le test des numériques m'a convaincu et le vendeur de la boutique LDLC me l'a vivement recommandé pour un usage photo "apacher" : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-xb2783hsu-p19573/test.html
Il est vrai que je lui trouve des couleurs fidèles même sans l'avoir calibré.
Bref, content de mon achat.
EDIT : tu peux même charger le profil ICC de l'écran que tu auras choisi ici en bas de l'article : http://www.focus-numerique.com/test-42/profil_icc-telecharger-un-profil-calibre-pour-son-ecran-quelques-explications-1.html
-
Un site très intéressant sur les écrans
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-pour-choisir-ecran-photo.html
Il propose des écrans 1er prix qui tiennent la route.
Pour ma part, j'ai craqué sur de "petit haut" de gamme dont je suis très heureux, mais c'est pas donné....
https://www.amazon.fr/gp/product/B013CVBIF4/ref=od_aui_detailpages00?ie=UTF8&psc=1
-
Merci beaucoup pour tous vos conseils et références.
De la lecture en perspective! ;)
-
Juste pour info : j'utilise Eizo depuis 17ans, d'abord en tube cathodique ( 17" et 19" ) puis en numérique ( 24" et 27" ), jamais été déçu mais ça reste un choix onéreux et comme dit plus haut tu peux certainement trouver moins cher en équivalence d'entrée de gamme chez Eizo ou d'une autre marque proposant des écran " Arts graphiques". Enfin si ton environnement de travail le permet prend un écran avec casquette pour le confort de visualisation. Si tu fais beaucoup d'impression un écran de qualité te sera utile car très précis, si tu te contentes de visualiser tes images sur le net un bas de gamme ou milieu de gamme sera amplement suffisant. Après avoir un écran de qualité sans une bonne caractérisation, c'est du gaspillage donc un sonde est indispensable et tant qu'à faire achète une sonde avec des filtres en verre car moins sujet à la détérioration sur le temps...Bon achat et bon traitement !!! ;)
-
Je viens de voir ta réponse, merci pour ton retour d'expérience!
Pour l'instant les soldes pour ce type de matériel sont... Inexistantes malheureusement! ;D
-
Salut,
J'ai récemment troqué un 21" contre un 27.
Rien à dire au niveau du confort visuel. Et si on le trouve trop grand pour certaines applications bureautiques, on n'a qu'à fenêtrer.
L'avantage aussi est de pouvoir avoir 2 fenêtres actives en même temps si on le désire.
Pour la référence, j'ai pris celui-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00156564.html
Le test des numériques m'a convaincu et le vendeur de la boutique LDLC me l'a vivement recommandé pour un usage photo "apacher" : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-xb2783hsu-p19573/test.html
Il est vrai que je lui trouve des couleurs fidèles même sans l'avoir calibré.
Bref, content de mon achat.
EDIT : tu peux même charger le profil ICC de l'écran que tu auras choisi ici en bas de l'article : http://www.focus-numerique.com/test-42/profil_icc-telecharger-un-profil-calibre-pour-son-ecran-quelques-explications-1.html
Un écran 27 pouces en 1080, c'est vraiment limite je trouve ! Pour du 27 pouces je dirai que 1440 sont obligatoire. La dalle est mate comme les IPS ?
Sinon je conseillerai celui-ci pour les petits budgets : https://www.amazon.fr/Dell-UltraSharp-U2415-Ecran-1920x1200/dp/B00OA2I362/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1467180297&sr=8-2&keywords=dell+u2515h
Tu pourras le garder vraiment longtemps car une fois calibrer, il est vraiment fait pour un usage photo :M
J'ai son grand frere en 25 pouces que je trouve parfait : https://www.amazon.fr/Dell-UltraSharp-U2515H-Ecran-2560x1440/dp/B00P6O3YYO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1467180297&sr=8-1&keywords=dell+u2515h
-
Je souhaiterais d'abord "investir" dans un écran qui permette de voir à peu près les photos correctement (notamment niveau de rendu de couleur), pour peut-être ensuite le calibrer (à voir si ma pratique évolue).
A mon avis tu t'y prends à l'envers. Mieux vaut bosser sur un écran "moyen" mais étalonné que sur un bon écran "en sortie d'usine"! ;)
-
Comme quoi, chacun a son avis sur la question! ;)
Je n'ai malheureusement pas les moyens de m'acheter un écran (même moyen) et une sonde de calibration, il faut donc faire des choix.
Pour info, j'ai posé la question à Les Numériques, qui m'ont répondu très rapidement à ma grande surprise: autour de 200€, ils m'ont conseillé 2 écrans pour l'usage photo (non exempts de défauts mais à ce prix-là il ne faut pas attendre de miracle évidemment)...
- le Iiyama XU2390HS (en mode SRGB)
- le Philips 276E7 (27 pouces)
Si cette réponse peut servir à quelqu'un d'autre!
En tout cas, chapeau aux Numériques qui répondent très rapidement aux questions! :M
-
Comme quoi, chacun a son avis sur la question! ;)
Ouè... si on veut... une sonde te permettrait de caler correctement la colorimétrie ET le contraste d'à peu près n'importe quel écran. Mais tu peux toujours compter sur un miracle et t'en passer. A moins bien sûr de n'utiliser que les jpeg bruts sooc de ton boitier.
-
J'ai bien compris ton avis, et je pense que tu as raison dans l'idéal. Comme je le disais plus haut, faute de moyens il faut faire des concessions.
Comme je n'ai pas de grandes ambitions photographiques et pas d'écran de taille suffisante pour simplement voir les détails d'une photo, je vais d'abord investir dans un écran.
Je ne sais pas ce que sont des JPEG bruts "sooc" mais en effet, je ne suis pas une pro des retouches donc ce sont les JPEG bruts qui me servent.
-
Après, il y a des petits malins qui commandent sur Amazon une sonde et puis la renvoie en disant qu'elle ne convient pas et se font rembourser ! Ce n'est pas une pratique que je recommande, que l'on soit bien d'accord.
-
En effet, ce n'est pas mon truc ce genre de pratique!😉
-
En effet, ce n'est pas mon truc ce genre de pratique!😉
Après, dans de nombreux clubs photo, ils ont une sonde de calibration qu'il se passe entre adhérents. Un club photo, ça permet aussi d'échanger, de progresser dans la technique.
-
Bonjour !
Je débarque sur ce fil, et avant d'avoir tout lu, je peux déjà te renvoyer un lien qui m'a été perso très utile :
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-achat-ecran-photo-a-quel-prix.html#u2515
J'ai donc acheté le DELL Ultrasharp U2515H, et ma foi.....que du bonheur !
-
J'ai bien compris l'intérêt d'une sonde de calibration, et je ne dis pas que je n'investirai jamais, c'est juste que pour l'instant ma priorité est avoir un bon écran. La sonde ce sera dans un 2nd temps, si je vois par exemple qu'entre les tirages photo et ce que je vois à l'écran il y a une grosse différence...
Je retouche très peu mes photos, et le JPEG suffit à mon usage amateur par exemple.
Je ne suis pas persuadée qu'aujourd'hui une sonde corresponde à ma pratique...
Mais je changerai peut-être d'avis, les besoins évoluent (le budget moins malheureusement!) ;)
@Acetic man: merci pour cette référence, je note également! :M
-
je conseille aussi la sonde de calibration sans tarder car le problème si tu attends, voilà ce qui risque de se passer : tu achètes une sonde pas trop chère (inutile de choisir une sonde pro avec beaucoup d'options qui ne serviront jamais, pour un amateur la moins chère suffit), tu rentres chez toi et toute contente de ton nouvel achat, tu lances la calibration de ton écran... ça prend quelques minutes et ensuite, il y a souvent la fonction comparaison avant/après : là tu n'en crois pas tes yeux, le version "avant" va te paraitre complètement magenta (ou une autre dominante selon l'écran), et pas qu'un peu, d'une façon carrément intolérable :FU Alors, tu te dis que tu n'as pas le choix, il faut reprendre le traitement de toutes les photos développées à ce jour... et c'est là que ça devient un problème si tu as attendu longtemps avant l'achat :TT
Je précise, c'est du vécu... :ROUL
-
Salut !
Je rejoins l'avis de certains ici, il est indispensable de calibrer son écran, et pour ça il faut une sonde. D'occasion ça doit se trouver pas trop cher.
Sinon, je plussoie concernant une réponse donnée par Myna plus haut, et qui n'a pas été relevée, j'ai l'impression : l'écran HP 23Xi (ou son successeur, le HP 23XW) est étonnamment bon pour son prix.
Attention à bien prendre un écran avec dalle IPS.
-
Attention aux sondes d'occasion, la plupart des sondes bas de gamme possèdent des filtres en matière plastique qui vieillissent assez mal dans le temps. Le remède peut être pire que le mal. En y mettant un peu plus cher, on a droit à des filtres en verres qui sont beaucoup plus stables. Voir du coté de eye1 display de Xrite, entre autres.
-
Bonjour
Excusez la niaiserie de ma question, mais on parle de sonde d'écran mais je ne comprends pas comment concrètement le calibrage s'effectue. Mon vieil écran n'a que des boutons grossiers qui donne des résultats aléatoires...
On place la sonde et qui règle l'écran et comment ?
Merci d'avance
-
La calibration s'effectue via le soft dédié fourni avec la sonde.
-
Bonjour
Excusez la niaiserie de ma question, mais on parle de sonde d'écran mais je ne comprends pas comment concrètement le calibrage s'effectue. Mon vieil écran n'a que des boutons grossiers qui donne des résultats aléatoires...
On place la sonde et qui règle l'écran et comment ?
Merci d'avance
Tu verras c'est très simple ça ce fait tout seul ;)
-
Merci ! :MERCI
-
Attention toutefois ! Tous les écrans ne sont pas calibrables. Surtout les vieux machins qui de part leur âge peuvent être tellement loin des valeurs idéales qu’il vont être incapables de faire, le grand écart. On ne fait pas d’un âne un cheval de course...
-
Attention toutefois ! Tous les écrans ne sont pas calibrables. Surtout les vieux machins qui de part leur âge peuvent être tellement loin des valeurs idéales qu’il vont être incapables de faire, le grand écart. On ne fait pas d’un âne un cheval de course...
On ne fait pas d'une dalle TN une IPS, même grand public ...
-
y'a des dalles TN pas trop moches ! Faut juste s'attacher la tête au fauteuil pour rester bien en face à la bonne hauteur....
-
y'a des dalles TN pas trop moches ! Faut juste s'attacher la tête au fauteuil pour rester bien en face à la bonne hauteur....
Joliment dit ...
-
y'a des dalles TN pas trop moches ! Faut juste s'attacher la tête au fauteuil pour rester bien en face à la bonne hauteur....
+1
-
Hello,
Je reviens sur ce post auquel j'avais participé en 1ère page et donné les références de l'écran 27' que je m'étais pris.
Alpinesman m'avait fait remarquer que pour un 27', il était préférable d'avoir une résolution en 1440. Le mien n'est qu'en 1080.
Du coup, je ne sais pas si c'est psychologique ou pas, mais j'ai l'impression de ne voir que ça : le pitch !!!
Je psychote ou bien ?
En s'éloignant, c'est quand même mieux, mais ça n'offre pas pas la position la plus ergonomique pour rester devant son PC à traiter ses photos.
Quels sont vos retours pour ceux qui sont équipés comme moi ?
Faudrait-il passer sur un modèle supérieur ?
Genre ça : https://www.amazon.fr/Dell-UltraSharp-U2715H-Ecran-2560x1440/dp/B00PRCRWRU
Mais s'il y au moins aussi bien, voire mieux pour moins cher, je suis preneur ;)
Merci d'avance de vos réponses.
-
Juste pour info :
J'ai un Dell U2412M; J'ai eu une sonde de calibration de pret, ça n'a rien changé par rapport au calibrage d'usine...
Par ailleurs, personellement je prefere rapport 16:10 et pas pas 16:9 (je trouve plus confortable pour surf net et tt photo).
Bon we a tous.
-
Pour ma part je viens de me renseigner depuis 4 jours car mon mien a grillé :
je te propose mes 2 solutions :
Meilleur rapport qualité prix à petit prix
ASUS 23" LED VC239H à 150 euros que de bons retours par des photographes.
Et le meilleur rapport qualité prix à moyens plus élévés :
BENQ 27" SW2700PT qui a remporté pas mal de prix et qui est aujourd'hui une référence et 2fois moins cher qu'un EIZO.
Sinon un DELL en 27 " pour un prix de 400 euros compris entre les deux.
Le DELL LCD U2715H
C'est ma selection faite après 4 jours de lecture sur le sujet.
-
Pour ma part je viens de me renseigner depuis 4 jours car mon mien a grillé :
je te propose mes 2 solutions :
Meilleur rapport qualité prix à petit prix
ASUS 23" LED VC239H à 150 euros que de bons retours par des photographes.
Et le meilleur rapport qualité prix à moyens plus élévés :
BENQ 27" SW2700PT qui a remporté pas mal de prix et qui est aujourd'hui une référence et 2fois moins cher qu'un EIZO.
Sinon un DELL en 27 " pour un prix de 400 euros compris entre les deux.
Le DELL LCD U2715H
C'est ma selection faite après 4 jours de lecture sur le sujet.
Perso j’ai opté pour le Asus référencé ci-dessus, et j’en suis satisfaite pour mon usage amateur.