fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) => Discussion démarrée par: alain43 le 29 septembre 2020 à 21h00
-
Un avis sur cet objectif.
-
Il vient tout juste d'arriver... Mais Damien Bernal l'a testé et en dit le plus grand bien.
-
Il vient tout juste d'arriver... Mais Damien Bernal l'a testé et en dit le plus grand bien.
En rapport au prix qui est bas... Bien qu'il semble avoir un meilleur AF que le XF56, le bokeh est plus nerveux, pas mal aberrations chromatiques et plus sensible au flare...
Perso pour un peu plus cher je prendrai un XF56 d'occasion (c'est un super objectif), mais c'est fonction des goûts de chacun ;-)
-
Je l'attendais avec impatience, malheureusement ce fut une mauvaise pioche. Je l'ai renvoyé.
La qualité de fabrication semble adéquate, il est bien proportionné.
L'AF en conditions moyennes, intérieur fin de journée n'est ni très rapide ni forcément très accrocheur mais je n'ai que de vieux boitiers donc c'est probablement mieux avec des appareils plus récents. C'est utilisable sans plus, plus proche d'un 56 f/1.2 que d'un 50 f/2.
Le piqué à f/1,4 sur des photos types portrait est bon. Le bokeh a l'air plutôt bon aussi, ça aurait mérité quelques essais supplémentaires.
Je ne l'ai pas gardé car l'homogénéité est moyenne. La netteté sur les bords à grande ouverture est imprévisible, ce n'est pas au niveau d'un Fuji pour moi. L'exemplaire que j'ai reçu n'était pas très bien centré.
Globalement il m'intéressait beaucoup mais celui que j'ai testé était moins bon que mes 50mm Kamlan et Samyang. A ce compte-là je me passe de l'autofocus. Pas mal pour le prix, plutôt bien pour du portrait, bon en fermant comme la quasi totalité des objectifs mais on est loin du 56mm f/1,4 Sigma qui pour le coup ferait un carton en Fuji...
-
Et est ce que LR et les autres proposent des profils de corrections pour les objectifs Viltrox à appliquer sur les Raw ?
-
Et est ce que LR et les autres proposent des profils de corrections pour les objectifs Viltrox à appliquer sur les Raw ?
Difficile à dire. En règle générale, les corrections à appliquer sont incluses dans les RAW. Il faut savoir si Viltrox fournit ses informations au boitier.
-
Et bien pour ma part, je suis plutôt surpris du résultat, et satisfait pour le prix.
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le 56mm fuji, mais mes premières impressions sont plutôt positive.
Si vous voulez quelques photos tests, dites le moi ( sujet qui vous intéresse en particulier ) j'essayerai de vous faire ça pour que ce soit le plus parlant possible :M
Une petite sans prétention, brut de capteur, pour montrer la transition du bokeh en Back/Front focus :
XT3 / ISO 160 / 56mm / f1.4 / 1/4700s
lien pleine résolution : https://flic.kr/p/2kQYjA7
-
dans un autre genre pour voir la tenue à contre jour
https://flic.kr/p/2kRbcRT (https://flic.kr/p/2kRbcRT)
XT3 / iso 200 / f1.4 / 1-2900s
-
J'ai le mien depuis ce soir
Je vais essayer de faire quelques photos demain entre 2 averses ;)
-
Cool ,
Tes exemples seront peut-être plus parlant que les miens, vu que je découvre en même temps l'objectif ET le boîtier.
:clap
-
Pas mal du tout pour le prix
Comme tous les objectifs ça s'améliore en fermant un peu
Un exemple vite fait à PO ( le compression n'arrange pas les choses :SI )
-
Bonjour
quelqu'un l'as comparé au 85mm Viltrox?
Est ce intéressant d'avoir les 2?
-
Bonjour
quelqu'un l'as comparé au 85mm Viltrox?
Est ce intéressant d'avoir les 2?
Pas encore mais ça sera mon prochain achat.
Le 56mm me donnant pleinement satisfaction, je vais craquer pour son grand frère.
Attention si tu en cherches un, prends bien la version II bien meilleure que la première génération.
-
J'ai déja le 85 (V1) et comme je suis faible je viens de commander le 56MM , a moins de 300e c'est quand même intéressant O:-)
-
https://youtu.be/QtOuPWvofOE
-
C'est pas la première fois que j'entends des soucis avec Viltrox.
Il y a un Tokina 56mm f1.4 en approche de la planète Fuji-X alors je vais attendre de voir ce qu'en disent nos chroniqueurs préférés. Il a le même diamètre filtre que les 23 et 33mm déjà un bon point.
Je pense qu'il est urgent d'attendre...
-
Les tokina monture x sont identiques au viltrox , c est les mêmes mais en plus cher. Perso j 'ai 2 viltrox (56 et 85 ) et j en suis ravi , j'arrive même a faire facilement de la photo de sport en salle a éclairage médiocre. J attend avec impatience le 13 1.4 qui est en préparation.
-
Les tokina monture x sont identiques au viltrox , c est les mêmes mais en plus cher. Perso j 'ai 2 viltrox (56 et 85 ) et j en suis ravi , j'arrive même a faire facilement de la photo de sport en salle a éclairage médiocre. J attend avec impatience le 13 1.4 qui est en préparation.
Oui... et non.
Ce sont les mêmes mais les critères de rejet sur les chaines de montage ne sont pas les mêmes. D'autre part, Tokina a acheté la monture donc logiquement on devrait pouvoir faire la mise à jour comme avec un objectif Fuji.
Alors oui, c'est + cher. Est-ce que ca vaut le coup ? Je n'en sais rien, j'attends les chroniques...
-
Ils ne sont pas fabriqués pareil et ne pèsent pas le même poids. Et certaines fonctionnalités sont différentes, en particulier l'adaptation du rendu pour le Tokina via la communication avec le boitier pour les simulations de film.
-
Ils ne sont pas fabriqués pareil et ne pèsent pas le même poids. Et certaines fonctionnalités sont différentes, en particulier l'adaptation du rendu pour le Tokina via la communication avec le boitier pour les simulations de film.
Effectivement, je me suis posé la question du poids... Alors quoi prendre ? Est-ce que les 100/150€ de plus se justifient ? Quelle(s) différence(s) au niveau fabrication ? Quelle(s) différence(s) au niveau rendu ? Après-vente ? Mise-à-jour etc... ? Autant de questions que je me pose. Personne ne parle vraiment de Tokina...
-
J'ai utilisé des Tokina ATX quand j'étais chez Nikon : très bonne qualité de fabrication, solidité et bonne performance optique (pour la série ouvrant à 2.8 !).
-
Effectivement, je me suis posé la question du poids... Alors quoi prendre ? Est-ce que les 100/150€ de plus se justifient ? Quelle(s) différence(s) au niveau fabrication ? Quelle(s) différence(s) au niveau rendu ? Après-vente ? Mise-à-jour etc... ? Autant de questions que je me pose. Personne ne parle vraiment de Tokina...
je me pose les mêmes questions, on voit beaucoup sur le net que ce sont exactement les mêmes objectif (TOKINA/VIltrox) mais je trouvais ca un peu étrange.
surtout que Tokina a obtenu la licence auprès de Fuji et pas Viltrox.
j'ai eu un très bon Tokina 11-20 F 2.8 sur mon ancien Canon 80D et j'en était ravis.
j'attends de voir un peu plus de retour sur cette gamme et me laisserai bien tenter par le 56 F1.4,moins couteux que le Fuji 56 F 1.2 et avec un autofocus plus réactif
-
Pour info viltrox 56 1.4 : 310 g nu; 356 avec par soleil . Les infos commerciales ..........
-
Pour info viltrox 56 1.4 : 310 g nu; 356 avec par soleil . Les infos commerciales ..........
Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site de Viltrox (Cf. capture d'écran).
-
Viltrox 56mm f/1.4 acheté cet été pour coupler à mon X-T3.
En un mot comme en cent, j'en suis très content.
Piqué, contraste, couleurs, AF (même si j'ai connu un peu de déchet... j'ai du mal avec l'AF Fuji... je m'emmêle souvent les crayons avec les options), tout y est. Il n'y a guère que les aberrations chromatiques qui peuvent surgir sur certains clichés mais qui, de mémoire, peuvent être résolues via Capture One ou autre soft (pas encore traité toutes les photos de vacances que je souhaitais conserver).
Je l'ai aussi testé avec un filtre K&F Concept Black Mist 1/4 et le rendu est délicieux (photos de ma fille jouant avec notre cocker sur la plage).
Non testé en vidéo.
Un excellent rapport qualité-prix. :M
Maintenant, j'attends leur arlésienne : le Viltrox 13mm f/1.4 (pour le moment, je shoote avec le 7 Artisans 12mm f/2.8, pas si mal, je dois l'avouer, surtout pour le prix auquel je l'ai acheté).
-
Viltrox 56mm f/1.4 acheté cet été pour coupler à mon X-T3.
En un mot comme en cent, j'en suis très content.
Piqué, contraste, couleurs, AF (même si j'ai connu un peu de déchet... j'ai du mal avec l'AF Fuji... je m'emmêle souvent les crayons avec les options), tout y est. Il n'y a guère que les aberrations chromatiques qui peuvent surgir sur certains clichés mais qui, de mémoire, peuvent être résolues via Capture One ou autre soft (pas encore traité toutes les photos de vacances que je souhaitais conserver).
Je l'ai aussi testé avec un filtre K&F Concept Black Mist 1/4 et le rendu est délicieux (photos de ma fille jouant avec notre cocker sur la plage).
Non testé en vidéo.
Un excellent rapport qualité-prix. :M
Maintenant, j'attends leur arlésienne : le Viltrox 13mm f/1.4 (pour le moment, je shoote avec le 7 Artisans 12mm f/2.8, pas si mal, je dois l'avouer, surtout pour le prix auquel je l'ai acheté).
Merci pour ce retour, concernant les UGA le Sam yang 12mm F2 et vraiment pas mal
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Merci pour ce retour, concernant les UGA le Sam yang 12mm F2 et vraiment pas mal
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Oui, j'ai longuement hésité avec le Samyang. Mais au final, j'ai préféré opter pour le 7Artisans, manuel comme lui mais beaucoup moins cher, histoire de voir déjà si la focale me convenait.
Le Viltrox offre en plus l'AF et une plus grande ouverture (intéressant pour l'astro). L'AF, en photo archi, ça peut faire une grosse différence.
Samyang vient de sortir son 12mm en AF mais pour le moment, en seule monture Sony.
A voir aussi si Tamron ne nous sort pas son 11-20mm f/2.8, déjà dispo chez Sony, en monture X. Car là, je cours l'acheter. ;D