fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: vegetaleb le 03 septembre 2020 à 13h05
-
Salut
J'avais le 23 f2 et le 16 1.4 sur x-t3, la j'ai un Z6 mais je pense me prendre un 2eme boitier probablement un x-t30
Le 23 f2 était bon mais limité en bokeh et mou a f2, c'est pas ma focale idéale, je le trouvais un peu trop serré
Le 16 1.4 était très bien, même en bokeh , a f1.4 c’était suffisamment piqué , ceci dit je me retrouvais a cropper pas mal de mes photos et les gens étaient tordus (physiquement) si ils se retrouvaient sur les bords.
Donc 23 trop serre et 16 un tantinet trop large.
Viens donc le 18 f2, mais la les avis sont partagés
Les zoom? les très bons zoom a f2.8 sont lourds et grands alors que je veux un 2eme boitier compacte
Y a t il une option que j'ai loupé?
-
Je t’aurais bien dit le 23 mm 1.4 mais si la focale ne te convient pas... Tu as regardé tes stats pour voir quelle focale tu photographies le plus ? Il parait que c’est possible avec lightroom ou photoshop.
Cela te permettrait d’avoir une meilleure idée ? Je n’ai pas d’avis sur le 18 mm je ne l'ai jamais vu pour ma part. Désolée de ne pas pouvoir t’aider plus.
-
Histoire de participer : entre 16 et 23, j'ai trouvé :
- 18 f/2 chez Fuji (AF)
- 21 f/1.4 chez Samyang (MF)
- 22 f/1.8 chez Zonlai (MF)
Le 18 me semble tout indiqué si tu cherches du compact entre 16 et 23...
-
Je t’aurais bien dit le 23 mm 1.4 mais si la focale ne te convient pas... Tu as regardé tes stats pour voir quelle focale tu photographies le plus ? Il parait que c’est possible avec lightroom ou photoshop.
Cela te permettrait d’avoir une meilleure idée ? Je n’ai pas d’avis sur le 18 mm je ne l'ai jamais vu pour ma part. Désolée de ne pas pouvoir t’aider plus.
Le logiciel ExplosurePlot permet cette recherche
-
Les collections dynamiques font ça très bien (LR, C1 ou autre catalogueur).
-
Un Voigtländer Nokton 21mm F1.4 Aspherical VM (ou le ultron 21 f/1,8 ) avec une bague leica/fuji ou un Zeiss Biogon T* 2.8/21mm ZM noir ( via bague fuji/leica là aussi )
-
Merci les amis
-
Choix toujours très personnel... A savoir avec les optiques manuelles anciennes ou récentes en monture Leica M. La MAP mini est un peu lointaine.... c'est à savoir.
-
Et au fait, t'en as tiré quoi des raf au 18mm que je t'ai filé ?
Rien de bon ou de satisfaisant à voir ton sujet...
-
Samyang 21mm f/1,4.
Pas forcément facile à trouver mais c'est un excellent objectif, conçu pour les hybrides.
Je ne pense pas qu'un objectif en monture Leica M fasse mieux, excepté pour l'encombrement. Sans compter la distance minimale de map qui devient vite handicapante je trouve...
-
pour ce qui est des stat sous ligthroom, il y a ce site qui permet d'avoir toute les infos nécessaire
focale les plus utilisées, ouverture, iso ...
http://www.lightroomdashboard.com/
-
Samyang 21mm f/1,4.
Pas forcément facile à trouver mais c'est un excellent objectif, conçu pour les hybrides.
Je ne pense pas qu'un objectif en monture Leica M fasse mieux, excepté pour l'encombrement. Sans compter la distance minimale de map qui devient vite handicapante je trouve...
Oui c'est pour cela que après avoir cité ses optiques j'ai rectifié en ajoutant cette info qui selon chacun peu avoir son importance.
-
Et au fait, t'en as tiré quoi des raf au 18mm que je t'ai filé ?
Rien de bon ou de satisfaisant à voir ton sujet...
Non au contraire pas mal du tout. le piqué est meilleur que ce que veulent entendre dire certains web comme fuji vs fuji, peut etre que Fuji a corrigé le piqué depuis 2012 avec les FW? Ceci dit le manque de ''sunstar'' me titille un peu pour les photos de paysage ou le soleil pourrait passer comme au ski.
Si je prend le X-T4 il reste en haut de ma liste car il gardera le tout super léger , si je prend un X-T30 je pourrait prendre un objo 100 a 150grm de plus
C'est le poids qui me fait un ptit peu chier avec le Z6
-
Allez, je vais jouer les benêts de service : est-ce que tu as essayé le petit 15-45 ? Certains puristes vont hurler : "Quoi ! un zoom et en plus un zoom low-cost !" Moi, je l'utilise régulièrement en toutes circonstances et je le trouve vraiment très bien, y compris au plan qualitatif : il déforme peu, son piqué est très correct, sans vignetage rédhibitoire, il est léger, plutôt compact et on le trouve à 100-120€ d'occasion. Je précise que je n'utilise pas de compte-fil pour vérifier son piqué et que je ne me fie pas trop aux tests de la presse spécialisée parce qu'au final, aucun objectif n'est assez bien selon eux : il s'agit donc d'un avis très partial d'utilisateur lambda qui recherche avant tout un bon équilibre facilité d'utilisation/qualité optique/polyvalence ;)
-
Ha merci de ta réponse Végétaleb, d'autant quez je n'ai pas "trié" les raf que je t'ai filé et leur qualité est quelconque. Mais c'était le but ;)
Sinon il n'existe pas des filtres pour faire les stars ?
-
Ha merci de ta réponse Végétaleb, d'autant quez je n'ai pas "trié" les raf que je t'ai filé et leur qualité est quelconque. Mais c'était le but ;)
Sinon il n'existe pas des filtres pour faire les stars ?
Ca existait du temps de l'argentique. On ne pouvait pas fermer à f:16 de nuit pour avoir des lampadaires en forme d'étoiles à l'époque.
Ca doit toujours exister, j'imagine.
-
Ça existe toujours:
https://www.amazon.fr/Hoya-Y3STERN652-Filtres-%C3%A9toiles-Lentille/dp/B00009R988/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Filtre+%C3%A9toile&qid=1599284748&s=electronics&sr=1-3
-
Ca existait du temps de l'argentique. On ne pouvait pas fermer à f:16 de nuit pour avoir des lampadaires en forme d'étoiles à l'époque.
Ca doit toujours exister, j'imagine.
J’en ai d’ailleurs un que j’ai acheté dans une petite boutique Je j’aime bien il y a quelques années, le prix était encore en francs sur la boîte :ERIR
-
Le 15-45? oui mais c'est limité par l'ouverture f3.5, moi qui baigne entre f1.4 et f2 ces 3 dernières années
Sinon je crois que j'ai trouvé THe solution: le X100V + adaptateur WLC
Moi qui ne change pas souvent d'objo et qui n'utilise que cette plage entre 16 et 23mm, je serais servi d'un 18 et d'un 23mm tout en un. En plus avec le 100V l'objo 23mm a été raffiné coté piqué même a f2
Sinon y a un risque que de la poussière arrive quand même sur le capteur ou c'est un système 100% hermétique ?
-
De mémoire il y a eu un sujet sur ce boitier qui avait eu des poussières dans le boitier.
dans ce cas je crois qu'il n'y a qu'un démontage pour faire enlever les poussières.
Voilà ce qu'en disent les numériques:
«D'un autre côté, le compact X100V devient maintenant tropicalisé. Attention, la résistance à la poussière et à l'humidité ne s'obtiendra qu'avec l'utilisation conjointe de la bague d'adaptation AR-X100 et du filtre de protection PRF-49. Ce n'est pas optimal, mais déjà pas mal pour ceux qui souhaitent ménager leur appareil une fois sur le terrain.»
-
Allez, je vais jouer les benêts de service : est-ce que tu as essayé le petit 15-45 ? Certains puristes vont hurler : "Quoi ! un zoom et en plus un zoom low-cost !" Moi, je l'utilise régulièrement en toutes circonstances et je le trouve vraiment très bien, y compris au plan qualitatif : il déforme peu, son piqué est très correct, sans vignetage rédhibitoire, il est léger, plutôt compact et on le trouve à 100-120€ d'occasion. Je précise que je n'utilise pas de compte-fil pour vérifier son piqué et que je ne me fie pas trop aux tests de la presse spécialisée parce qu'au final, aucun objectif n'est assez bien selon eux : il s'agit donc d'un avis très partial d'utilisateur lambda qui recherche avant tout un bon équilibre facilité d'utilisation/qualité optique/polyvalence ;)
J'aime beaucoup l'idée !
-
Ah si ce 15-45 avait des repères de focales, il serait bien plus agreable à utiliser. Son mon petit SONY Rx100 III, on peut caler le zoom motorisé aux focales "habituelles" 24/28/35/50/70 en pas à pas.