fuji-x.fr
Développer ses photos => La chaine graphique => Discussion démarrée par: mokaille le 06 mai 2020 à 13h06
-
Salut à tous !
Après le renouvellement de mon ordi portable, je me lance dans la recherche d'un écran additionnel. Je dispose déjà d'un 24 pouces Dell dont j'étais satisfait avec mon ancien portable, mais celui-ci date de 2005 et s'accommode mal de la nouvelle connectique. J'ai bien essayé de le brancher via un cable DVI/HDMI, puis un adaptateur HDMI/USB-C (j'ai uniquement de l'USB-C dispo sur le portable), mais l'ordi ne reconnait pas le moniteur.
J'avais déjà dans l'idée de renouveler aussi l'écran donc c'est le moment je crois ::)
J'ai repéré celui-ci :
https://www.dell.com/fr-fr/shop/%C3%A9cran-dell-24-p2421d/apd/210-avkx/moniteurs-et-accessoires-de-moniteur (https://www.dell.com/fr-fr/shop/%C3%A9cran-dell-24-p2421d/apd/210-avkx/moniteurs-et-accessoires-de-moniteur)
Il n'est pas trop cher et me semble être un bon rapport Q/P, et comme je ne l'utiliserai pas forcément tout le temps...
Je suis preneur de tout avis éclairé, notamment sur l'intérêt de choisir un pitch au plus bas.
-
Bonjour,
via le lien ci-dessous qui va tout te dire, j'avais à l'époque choisi un BENQ SW2700
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/sommaire-gestion-couleurs.html
-
Le lien donné par Pascal EST la référence ! Les moniteurs DELL de la série ULTRASHARP sont de très bons candidats à la retouche photo. Je crois même qu'il sont cités sur le site d'Arnaud Frich. Mais ce sera un peu plus cher que le moniteur bureautique que tu envisages.
-
Merci à vous deux.
Donc la résolution n’est pas un argument en soi ?
Mon vieil écran était un ultrasharp en 1920x1080 (de mémoire) et celui que je mets en lien est en 2550x1440...
-
La résolution ne fait pas tout.
Le site donné est bien fait pour comprendre les critères et y voir plus clair
-
La résolution ne fait pas tout.
Oui, c'est ce que je comprends en consultant le site qui m'est d'une grande aide :M
Je crois aussi comprendre que la gamme Ultrasharp chez Dell offre des couleurs pas trop décalées dès la sortie du carton. Ça pourrait être un argument en plus du bon rapport Q/P de la marque car ma sonde est au moins aussi vétuste que mon écran et je ne veux pas en racheter une, en tout cas pas dans l'immédiat.
-
Si ta sonde est vétuste, elle est probablement hors jeu et risque de faire plus de mal que de bien.
-
Si ta sonde est vétuste, elle est probablement hors jeu et risque de faire plus de mal que de bien.
C’est bien l’idée, de ne plus s’en servir. Je vais essayer de trouver quelqu’un dans mon entourage pour m’en prêter une :)
-
Arnaud Frich m'a convaincu et aidé à investir dans un écran pas cher :clap
Merci à vous deux aussi, Pascal & Chicco :TTC
-
La référence que tu as indiqué dans ton message semble intéressante, et récente. Du coup je n'ai trouvé aucun test indépendant de cet écran, notamment sur le site de référence indiqué (https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/).
J'envisage moi aussi l'achat d'un écran 24 ou 25" pour la photo. La résolution de cet écran (du QHD) me semble + ou - le minimum aujourd'hui. J'aurais craqué pour un Eizo premier prix (EIZO ColorEdge CS2410 ou CS2120) s'il avait eu la même résolution, mais il a une résolution standard.
Est-ce que quelqu'un a testé l'écran repéré par Mokaille ? Ou un test de celui-ci ?
J'ai repéré celui-ci :
https://www.dell.com/fr-fr/shop/%C3%A9cran-dell-24-p2421d/apd/210-avkx/moniteurs-et-accessoires-de-moniteur (https://www.dell.com/fr-fr/shop/%C3%A9cran-dell-24-p2421d/apd/210-avkx/moniteurs-et-accessoires-de-moniteur)
Il n'est pas trop cher et me semble être un bon rapport Q/P, et comme je ne l'utiliserai pas forcément tout le temps...
-
Pour info, mon paiement n’étant pas passé sur le site Dell, je ne sais pour quelle raison, j’ai finalement trouvé un écran sur LBC. C’est un aussi un Dell 24 qui date de 2014, je l’ai payé 75 € et il me suffit amplement. Il faudra tout de même que je me fasse prêter une sonde pour le calibrer.
Le 2421D que j’avais repéré serait de tout façon moins bon sur la colorimétrie, mais je ne fais là que relayer ce que j’ai pu trouver ici et là et j’avais en fait commandé un 2417H de mémoire.
-
La référence que tu as indiqué dans ton message semble intéressante, et récente. Du coup je n'ai trouvé aucun test indépendant de cet écran, notamment sur le site de référence indiqué (https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/).
J'envisage moi aussi l'achat d'un écran 24 ou 25" pour la photo. La résolution de cet écran (du QHD) me semble + ou - le minimum aujourd'hui. J'aurais craqué pour un Eizo premier prix (EIZO ColorEdge CS2410 ou CS2120) s'il avait eu la même résolution, mais il a une résolution standard.
Est-ce que quelqu'un a testé l'écran repéré par Mokaille ? Ou un test de celui-ci ?
Tu devrais trouver ton bonheur ici !
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-arnaud-frich.html
-
Tu devrais trouver ton bonheur ici !
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-arnaud-frich.html
J'ai regardé ce site de référence avant de poster, mais justement je n'avais pas trouvé la référence indiquée par Mokaille, ni ailleurs sur le Web d'ailleurs.
En fait, Arnaud Frich semble indiqué qu'une résolution standard est suffisante pour l'édition photo. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui, et veut opter pour une résolution supérieure, au moins double de celle-ci. D'où ma question.
-
Ben si tu penses être d’un meilleur avis qu’Arnaud tu penses bien qu’on ne va pas être à la hauteur de tes attentes. Sinon, la référence en question figure bien dans les écrans testés par ce site, en cherchant bien...
-
En fait, Arnaud Frich semble indiqué qu'une résolution standard est suffisante pour l'édition photo.
Et il n’a pas tort. J’ai pensé exactement comme toi, mais finalement la résolution supérieure permet d’obtenir de la place sur l’écran en réduisant les éléments d’habillage des logiciels, et d’avoir des affichages de police plus propres notamment. Mais pour la retouche d’images, la résolution standard est aussi efficace. Je le vois bien quand je passe de mon écran de portable en 15’’ qui a une résolution très nettement supérieure à celle de mon 24’’ ;)
-
Ben si tu penses être d’un meilleur avis qu’Arnaud tu penses bien qu’on ne va pas être à la hauteur de tes attentes. Sinon, la référence en question figure bien dans les écrans testés par ce site, en cherchant bien...
Entre la résolution et d'autres qualités de l'écran, il peut s'agir de choix personnels.
Et désolé, le Dell P2421D ne figure pas dans la liste des 57 écrans testés, à la page d'accueil. En l'absence de moteur de recherche sur le site, difficile de savoir s'il l'a oublié de cette liste. Cet écran est peut-être du bas de gamme (ou pas) mais j'aurais bien aimer lire un test pour me faire un avis.
-
Bien-sûr, tout est question de choix. Mais tu peux difficilement remettre en cause un spécialiste du sujet (Arnaud Fritch) en mettant en doute ses compétences qui font autorité en la matière. D’autant plus qu’il fait ça (son site et des tests) gracieusement...
-
Entre la résolution et d'autres qualités de l'écran, il peut s'agir de choix personnels.
Et désolé, le Dell P2421D ne figure pas dans la liste des 57 écrans testés, à la page d'accueil. En l'absence de moteur de recherche sur le site, difficile de savoir s'il l'a oublié de cette liste. Cet écran est peut-être du bas de gamme (ou pas) mais j'aurais bien aimer lire un test pour me faire un avis.
Au temps pour moi il m'avait semblé. Pour le vérifier il m'a simplement fallu utiliser le moteur de recherche du site, si, si, il y a.. Cherche bien !
-
Bien-sûr, tout est question de choix. Mais tu peux difficilement remettre en cause un spécialiste du sujet (Arnaud Fritch) en mettant en doute ses compétences qui font autorité en la matière. D’autant plus qu’il fait ça (son site et des tests) gracieusement...
Je ne remets pas ses connaissances et sa générosité en question. Lui-même dit que peut-être dans un ou deux ans, le 4K sera incontournable. Oui, je l'ai lu et ça m'a beaucoup aidé ! Je pense qu'il serait d'accord pour dire qu'il y a des choix personnels en la matière.
-
c'est quoi la résolution standard ? 1024, 2560,... Il est certain que pour certaine tâches une résolution plus élevée est un gain, pour d'autres non. Je dirais que le QHD est presque devenu la norme, le Full HD est surement encore très bien... mais depuis 10 ans que j'ai un imac 27" donc un QHD 2560x1440 revenir en arrière ne me serait pas évident. Donc OUi les écran que cite arnaud sont certainement très bien si on les dédient exclusivement à la retouche photo, mais si on utilise aussi cet écran pour d'autres tâches une résolution full HD sera moins confortable.
Pierre
-
Évidemment, qui peut le plus peut le moins et en matière de résolution ce n’est pas un handicap d’en avoir sous le pied. Maintenant, ce n’est pas forcément l’intérêt principal pour de la retouche photOk et vu le modèle évoqué, à ce tarif ça me parait plus logique de lorgner vers la dalle qui sera la plus fidèle que la mieux définie. Avec un plus gros budget j’aurais très certainement opté pour une plus grande résolution en plus d’une dalle fidèle et confortable.
-
Pour la photo, il est sûr qu'il faut un écran plus fidèle en termes de couleurs.
Ça n'empêche, comme il est dit plus haut, si on l'utilise aussi pour quelques autres tâches, on peut vouloir qu'il ait aussi une bonne définition.
Personnellement, je m'oriente plus vers un 24" qu'un 27", trop grand pour mon espace de travail. Sinon, certains modèles pourraient faire l'affaire.
En l’occurrence, j'ai l'impression que le Dell UP2516D est un bon compromis. Il est en QHD. Et les tests relatifs à la photographie sont bons. Son prix est juste un peu élevé, quand on le compare au Eizo 24" dont il s'approche en termes de prix. Il est à un peu plus de 400 euros, et sa taille n'est pas standard (25").
La seule chose qui me fait hésiter, c'est que les menus sous Apple sembleraient ne pas pouvoir être agrandis à une taille normalement lisible, à cette définition d'écran. Mais peut-être y aura-t-il une mise à jour d'Apple pour mettre à niveau cette fonction. A moins que ce ne soit déjà fait.
S'il y avait une petite promo sur cet écran, j'hésiterais moins...
-
Tu es sous quel OS sur ton mac. Mon imac 27" est QHD 2560x1440 ( je suis sous High Sierra) Aucun problème de lisibilité des menus. Le problème se pose pls sur les résolution 4K et 5K si les applis ne sont pas optimisées.
-
Tu es sous quel OS sur ton mac. Mon imac 27" est QHD 2560x1440 ( je suis sous High Sierra) Aucun problème de lisibilité des menus. Le problème se pose pls sur les résolution 4K et 5K si les applis ne sont pas optimisées.
Je suis sous Catalina 10.15.5 Ah bon, je croyais que le problème des petits menus pouvaient être plutôt sur des résolutions comme celles-ci, et pas sous la 4K (car il y aurait un menu de configuration sous Mac Os pour la 4K). Content de savoir en tout cas que tu n'as pas ce problème. Peut-être les menus seront un peu plus petits sur un 24" avec la même résolution ?
-
en fait c'est ça le menu sous les écrans 4K c'est pour les applis non-optimisées 4K donc le QHD aucun problème.
-
Pour ma part, après comparaison de différents écrans, de mon budget, et des arguments d'Arnaud relayés sur ce site, je m'oriente de plus en plus sûrement vers l'achat d'un écran BenQ SW240 Adobe RVB PhotoVue de 24,1 pouces (https://www.benq.eu/fr-fr/monitor/photographer/sw240.html). C'est je pense la taille qu'il me faut. Il est effectivement d'une résolution classique de 1920x1200 pixels mais il parait presque aussi parfait (chromatographie, régularité) que le Eizo ColorEdge CS2420 24" qui a la même résolution est coûte 225 € de plus (sur Graphic Réseau (https://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/ecran-eizo-cs2420-noir-24.html), prix déjà promotionnel).
Qu'est-ce que vous pensez de ce choix ?
Par ailleurs, si quelqu'un a un code de promotion BenQ valide sur leur boutique en ligne, pouvez-vous le communiquer ?
-
En phase gazeuse la chromatographie, j’espère ? Sinon c’est même pas la peine. :ERIR
-
Perso je prendrais le eizo sans hésiter certes c'est 225 € de plus mais si tu tiens compte du fait que cet écran tu vas le garder pendant disons 7 à 10 ans... 225 € en plus ça me semble acceptable. A chacun de voir comment gérer ses investissement.
-
Perso je prendrais le eizo sans hésiter certes c'est 225 € de plus mais si tu tiens compte du fait que cet écran tu vas le garder pendant disons 7 à 10 ans... 225 € en plus ça me semble acceptable. A chacun de voir comment gérer ses investissement.
Dans les tests, je ne vois quasiment pas de différence de qualité entre les deux écrans. Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas garder le BenQ aussi longtemps que le Enzo. Ce dernier fera d'ailleurs lui aussi l'objet de mise à jour (je veux dire de nouveaux modèles) dans les prochaines années (par exemple vers plus de définition).
Je m'étais fixé une limite de 400 €, j'y mets 50 euros de plus. Il faut connaître ses limites, pour une différence qui ne parait quasiment pas perceptible, en tout cas dans les tests.
-
Attention ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis... J'ai dis que tant qu'à choisir entre les 2 je prendrais le eizo, je préfère mettre 225 € de plus et savoir que j'ai une dalle qui dure dans le temps.
Chez Benq ils ont des soucis d'homogénéité de leurs dalles. Si la dalle au départ est bonne, quid de la durée de celle-ci dans le temps?
D'ou ma réponse... je ne suis pas joueur et je déteste me tromper... donc je préfère investir un peu plus et savoir que je prend un produit donc la fiabilité est reconnue sur le long terme.
Chacun fait ses choix comme il l'entend, tu as demandé une avis, je te l'ai donné, si tu attends que je te dise c'est bon prend le Benq et bien non je ne le dirais pas.
Pierre
-
D’autant que le Eizo possède une dalle matte réputée, une calibration hardware qui le mène au niveau des hauts de gamme de la marque en terme de DeltaE. Bref, tu ferais un bon choix.
-
Je dirais que un écran c'est un peu comme les objectifs... les bons écrans on les gardent longtemps... Tu sembles avoir fais ton choix, c'est un bon choix comparé à d'autres écrans, mais ce n'est pas le meilleur des deux que tu as comparé.
-
Oui, sans doute pas le meilleur des deux. Je me demande juste :
1) Comment mesurer l'homogénéité de la dalle, une fois arrivée ?
2) S'il est possible de corriger une éventuelle non-homogénéité trop flagrante, ou
3) Demander un échange standard à BenQ dans ce cas ?
Et dommage que ni l'une ni l'autre n'ait d'USB-C, ce qui serait pratique avec mon MacBook Pro.
-
1- on mesure ça avec une sonde de calibrage
2- non, ça ne se corrige pas, idem pour les fuites de lumières sur les bords
3- tu peux essayer.
-
Pour l'USB-C il faut en effet passer sur les dalles en 27" (pour les 2 marques)
-
1- on mesure ça avec une sonde de calibrage
2- non, ça ne se corrige pas, idem pour les fuites de lumières sur les bords
3- tu peux essayer.
+1
-
1- on mesure ça avec une sonde de calibrage
2- non, ça ne se corrige pas, idem pour les fuites de lumières sur les bords
3- tu peux essayer.
Merci. Zut, je n'ai pas de sonde de calibrage sous la main. Soit en acheter une soit trouver quelqu'un qui en a une dans mon coin (Brunoy, Essonne). Mais même au Club photo, ils n'en ont pas...
-
Une référence en la matière https://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/calibration/calibration-d-ecran/x-rite-i1-display-pro-calibrateur-ecran.html il y a mieux, mais c'est plus cher... (nouvelle version... Perso j'ai ce modèle depuis 7 ans voir plus... rien à redire.
-
Bon, je me suis rendu à vos arguments.
Annulé commande BenQ et commandé le Eizo Coloredge 2420. J'ai pris le pack avec la sonde et la visière, et j'ai du aussi acheter un cable USB-C vers Displayport (45 € quand même). Au final, juste en dessous de la barre de 1000 € chez Graphic Réseau pour cette commande.
La chance d'avoir rencontrer deux réseaux de photographes solidaires (club Photo de ma ville et ici) + le site d'Arnaud, qui explique effectivement très bien les notions de qualité de matériel, de gestion de couleur, etc.
-
Tu nous feras un retour quand tu auras le tout. ;)
-
J'osais pas te proposer d'annuler ta commande BenQ. Je pense que tu viens de t'éviter une grosse bêtise.
https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0
-
Moniteur Coloredge Ezio 2420 commandé, et expédié le même jour ! Son top à Graphic Réseau. Il faut dire que je les ai appelé la semaine dernière, et au moment de prendre ma commande. Ils viennent d'en recevoir 3 exemplaires seulement. Avec celui que j'ai acheté il n'y en a plus que 2 en stocks. Alors, si vous voulez ce modèle, dépêchez-vous !
Ils en espéraient une quinzaine. Ils vont peut-être arriver plus tard...