fuji-x.fr
Développer ses photos => Quel logiciels utilisez-vous? => Discussion démarrée par: Pascal T le 07 septembre 2017 à 10h07
-
SI j'ai bien compris, ce logiciel, gratuit, peut convertir nos RAW.....
Mais en quoi ? ... En jpeg avec les 8 simulations ?
Enfin pas pour tous les boitiers visiblement.....
Application Software FUJIFILM X RAW STUDIO will be available:
for Mac: Late November 2017
for Windows: Late January 2018
FUJIFILM X RAW STUDIO system compatible camera firmware will be available:
FUJIFILM GFX 50S: Late November 2017 (Ver.2.00)
FUJIFILM X-T2: Late November 2017 (Ver.3.00)
FUJIFILM X-Pro2: Late December 2017 (Ver.4.00)
FUJIFILM X100F: Late December 2017 (Ver.2.00)
Support “FUJIFILM X RAW STUDIO”
Once connecting a camera to a computer via USB cable, the “FUJIFILM X RAW STUDIO” enables users to convert RAW files with X Processor Pro. The first batch processing will also be available. The “FUJIFILM X RAW STUDIO” can be downloaded from the FUJIFILM website for free.
http://www.fujifilm.com/news/n170907_06.html
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-announces-development-of-x-raw-studio-software-31379
http://www.photographyblog.com/weblog/comments/fujifilm_x_raw_studio
-
Si le format de sortie est du jpg only l'intérêt va être assez limité. Mieux vaut faire du jpg direct. La conversion en dng ouvrirait des possibilités intéressantes, un peu à la manière de X-Transformer.
Sinon, un rapport avec ça ? https://rawstudio.org/ (https://rawstudio.org/)
-
Si j'ai bien compris, en connectant le boitier compatible à l'ordi, le traitement du raw c'est à dire son "décodage" se fera à l'intérieur du boitier en utilisant le processeur de l'appareil: c'est je suppose une réponse de Fuji à la critique récurrente concernant le traitement de ses RAF par des logiciels tiers (toujours à se demander quel logiciel pourra tirer le meilleur parti des RAF...). Mais j'attends moi aussi de voir comment cela va fonctionner et notamment si on pourra non pas avoir un jpeg en sortie mais un fichier TIF ! Ainsi, importer les fichier TIF directement dans LR serait un bonheur sachant que les RAF auront été traité de facon optimale par le boitier lui-meme, et plus besoin de passer par Irridient Developper pour moi dans ce cas :PP
Par contre, si c'est juste pour sortir un JPEG... le traitement de RAf vers JPEG existe déjà dans le boitier, donc cela n'apportera rien du tout :TT
EDIT: grillé par Chicco :PP oui, DNG ou TIF, mais un format qui ne détruit rien !
-
Si Fuji sort sa propre solution logicielle ça peut aussi vouloir dire que Adobe a jeté l'éponge. Ou alors c'est une solution d'attente, le temps que ACR se mette à niveau.
-
L'intérêt est d'avoir une conversion par lot. Sur le boitier, le dématricage se fait photo par photo.
Ensuite, une sortie TIF serait effectivement un plus (pas une sortie DNG qui est un format Adobe propriétaire et donc, pas un vrai standard).
-
À supposer qu'il y ai bien une sortie TIF, faudra ensuite voir ce qu'il est possible de régler avec ce nouveau logiciel: pour moi, ce serait pour faire exactement la même chose qu'avec Irridient: c'est à dire ajuster l'expo (avec reprise des ombres et des ton clairs au besoin) et ensuite ajuster la netteté, et voir si c'est aussi simple de le faire évidemment. Ensuite, je passe le TIF dans LR et je fais tout le reste dans LR...
-
À supposer qu'il y ai bien une sortie TIF, faudra ensuite voir ce qu'il est possible de régler avec ce nouveau logiciel: pour moi, ce serait pour faire exactement la même chose qu'avec Irridient: c'est à dire ajuster l'expo (avec reprise des ombres et des ton clairs au besoin) et ensuite ajuster la netteté, et voir si c'est aussi simple de le faire évidemment. Ensuite, je passe le TIF dans LR et je fais tout le reste dans LR...
A priori, ces réglages existent déjà quand tu développes le RAF dans le boitier. En fait, tu as accès aux mêmes réglages que quand tu fais du jpg direct. Si tu relis le communiqué de presse, je comprends que ce logiciel fera la même chose (d'où, pb pour l'export en autre chose que du jpg).
-
Communiqué de Presse en français
Fujifilm annonce le développement d'un nouveau système de conversion RAW, « FUJIFILM X RAW STUDIO ».
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujifilm-annonce-le-developpement-dun-nouveau-systeme-de-conversion-raw-fujifilm-x-raw-studio-1
Date de sortie prévue
Logiciel « FUJIFILM X RAW STUDIO »
Pour Mac: Fin novembre 2017
Pour Windows : Fin janvier 2018
Compatibilité du système « FUJIFILM X RAW STUDIO » avec les firmwares des appareils photo
FUJIFILM GFX 50S: Fin novembre 2017 (Ver.2.00)
FUJIFILM X-T2: Fin novembre 2017 (Ver.3.00)
FUJIFILM X-Pro2: Fin décembre 2017 (Ver.4.00)
FUJIFILM X100F: Fin décembre 2017 (Ver.2.00)
-
Si je comprends bien, il s'agit juste de permettre de faire les conversions RAF->JPG qu'on peut déjà faire dans son boîtier en utilisant l'ordi comme interface et en permettant de travailler par série d'images au lieu d'image par image (et aussi en écrivant le résultat sur l'ordi au lieu de l'écrire sur la carte).
Ca me semble d'un intérêt limité dans ma pratique.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1079/712/01_s.jpg)
En revanche, je peux imaginer que quelqu'un qui se retrouve au bout du monde avec une machine pas trop puissante du genre Netbook puisse avoir envie d'utiliser un soft de ce genre pour convertir des séries d'images en JPG avant de les envoyer et/ou mettre en ligne.
-
(...)
Sinon, un rapport avec ça ? https://rawstudio.org/ (https://rawstudio.org/)
Bonjour.
À priori aucun rapport, rawstudio est un produit open source qui ne fonctionne qu'avec Linux alors que Fuji film x raw studio existe pour windows ou mac.
-
A priori, ces réglages existent déjà quand tu développes le RAF dans le boitier. En fait, tu as accès aux mêmes réglages que quand tu fais du jpg direct. Si tu relis le communiqué de presse, je comprends que ce logiciel fera la même chose (d'où, pb pour l'export en autre chose que du jpg).
J'sais pas, je garde espoir, on verra... car si c'est pour faire la même chose que l'on peut déjà faire avec le boitier seul, je ne vois aucun intérêt à part avoir en plus un fil qui pendouille entre l'appareil et l'ordi :ROUL
-
J'sais pas, je garde espoir, on verra... car si c'est pour faire la même chose que l'on peut déjà faire avec le boitier seul, je ne vois aucun intérêt à part avoir en plus un fil qui pendouille entre l'appareil et l'ordi :ROUL
Si, le traitement par lot qui va faire gagner du temps. Je ne développe pas sur le boitier car c'est trop long. Là, ça pourrait être intéressant et je suis certain de tester ça.
-
hello par ic i
(pas une sortie DNG qui est un format Adobe propriétaire et donc, pas un vrai standard).
ce format est libre. c est aussi sa force. Comme expliqué ici, https://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative , cest bien inventé et mis en route par
Adobe en 2005, si je gatouille pas, mais c est ouvert et pas propriétaire du tout. C'est même basé sur le format TIFF. et exploitable par qui veut . de mémoire
leica, hasselblad, samsung, sortent des fichiers DNG de leur boitier.
par contre est ce que le processeur va devoir traiter les fichiers et du coup risque d 'etre un peu "fatigué" ensuite
aujourd'hui on compte le nombre de déclenchements avant une vente pour avoir une idée
si il faut supposer le nmbr de fichier traités...
Chbib : tu parles d un interet de traiter en lot sur le boitier, enfin c est ce que jai compris :SI ,
si c est bien ça je vois pas l interet VS l ordinateur.
sauf si on possede un pc amstrad 386... :FU
tu peux développer stp...?
-
Pour le moment, il faut traiter photo par photo sur le boitier ce qui est extrêmement lent. Ce logiciel apporte le traitement par lot : gain de temps évident.
A voir si la conversion est vraiment meilleur en passant par le boitier ! Je n'ai pas encore fait de test car j'ai fait un développement une fois pour avoir un JPG a envoyé immédiatement. Mais ce n'est pas très pratique d'utiliser les touches de l'appareil pour faire un développement : ce n'est vraiment pas ergonomique. En revanche, si ce logiciel tournait aussi sur ios ou android, cela pourrait devenir très intéressant sur le terrain, même avec une sortie limitée en JPG.
Autrement, pour le DNG, il faut bien lire la licence d'utilisation : ce n'est vraiment pas ce que l'on peut appeler du libre au sens des licences creative common en particulier. Il est ouvert aux autres (éditeurs en particuliers) mais n'est pas réellement libre.
-
Pour compléter, GIF est également un format ouvert et pourtant, il y a bien eu des pb de licences l'an dernier !
-
je viens de cerner c est utile pour ceux qui développe direct le fichier sur le boitier sans passer par l ordi.
ahhhhh ok !
trt par lot tout comme sur un ordi c est plus rapide que un par un !! pigé.
merki.
-
Autre intérêt, c'est d'arrêter de faire du JPG direct et de garder mes réglages pour le faire avec ce soft.
De toute façon, je testerai pour voir si c'est vraiment intéressant ou pas pour moi par rapport à ma manière de travailler.
-
Il serait fort étonnant qu'il n'y ait pas de tif en sortie car Fujifilm raw x studio est destiné à remplacer silky qui lui permet le tif (entre autres).
L'avantage par rapport à Silky en premier lieu c'est que les raf seraient traités par le boitier et ensuite affichés dans le logiciel via cable usb sur pc, alors qu'avec silky, que j'aime beaucoup, le traitement du raf est long. J'espère que ce soft permettra la gestion des tons clairs et foncés que ne fait pas silky.
Une petite précision sur les appareils qui permettront l'utilisation du soft:
Appareils photo Fujifilm compatibles X RAW Studio
GFX 50S (firmware 2.00 requis à la fin novembre 2017)
X-Pro2 (firmware 4.00 requis à la fin décembre 2017)
X-T2 (firmware 3.00 requis à la fin novembre 2017)
X-T20 (firmware 2.00 requis à la fin novembre 2017)
X100F (firmware 2.00 requis à la fin décembre 2017)
Il manquait il me semble le x-t20 sur le premier post
-
Il serait fort étonnant qu'il n'y ait pas de tif en sortie car Fujifilm raw x studio est destiné à remplacer silky qui lui permet le tif (entre autres).
J'aurais dit tout le contraire, j'ai du mal à imaginer ce logiciel générer autre chose que des Jpg, d'autant qu'en matière de conso de la batterie et de débit du câble USB ça risque de ne pas être la fête avec des fichier s lourds comme les Tiff.
Du peu qu'ils en disent je vois plutôt ça comme un outil permettant de gérer les conversions par lots en n'ayant sous la main qu'une configuration informatique très légère que comme un remplacement de Raw File Converter.
Mais bon l'avenir nous le dira
-
Il manquait il me semble le x-t20 sur le premier post
Ou as-tu vu que le X-T20 était concerné ?
-
Ou as-tu vu que le X-T20 était concerné ?
je dirais sur le site de fuji !
cest pour cela qu il en parle car le premier message de Pascal T n en parlais pas.
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/bientot-de-nouvelles-mises-a-jour-firmwares-pour-les-fujifilm-x-pro2-x-t2-x100f-et-x-t20-1
-
je dirais sur le site de fuji !
cest pour cela qu il en parle car le premier message de Pascal T n en parlais pas.
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/bientot-de-nouvelles-mises-a-jour-firmwares-pour-les-fujifilm-x-pro2-x-t2-x100f-et-x-t20-1
C'est tout a fait ça. ;)
Et il est précisé je ne sais ou mais sur un site français en tout cas que ce soft est bien destiné a remplacer silky.
-
ok .
silky m est apparu comme qque chose d un peu etrange a l'usage. disons pas assez ergo et efficace par rapport a ce que j utilise.
et pas forcement optimisé en plus. :(
cela sera interessant de voir ce que cela donne !
:M
-
Pour info, RAW FILE CONVERTER EX 2.0 (Silkypix) vient d'être mis à jour pour prendre en charge les fichiers du X-E3
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/ (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/)
-
Bonjour
J'ouvre ce nouveau fil pour savoir qui a téléchargé le nouveau logiciel FUJIFILM X RAW STUDIO, qui l'utilise, et pour pouvoir échanger dessus.
Pour info, la version Mac est disponible sur cette page du site de Fuji (https://www.fujifilm.eu/fr/support/appareils-photo-numeriques/pilotes-logiciels-et-firmwares#appli).
Il est indiqué que la version Windows sera dispo en février 2018.
Pour utiliser ce logiciel, il faut donc disposer d'un X-T2 avec le FW en version 3.0 et d'un Mac.
A+
-
je m’assoies et j'écoute :SI
-
Première remarque : le logiciel ne traite que les RAF issus du X-T2. Je n'ai pas pu traiter ceux issus du X-Pro2.
Pour découvrir l'interface, je vous mets une capture d'écran.
-
Pour info, j'arrive à avoir un poil mieux que mon JPG direct posté dans ma galerie de cette image, en rendant la neige un peu plus blanche en sur-exposant, et en poussant la netteté et les HL et BL !
Voici une capture d'écran avec l'arbre à 100%. Cela donne l'occasion aussi de montrer que le XF100-400 est plutôt très bon.
-
Il est connu -mais tu le sais- qu'il faut sur exposer la neige et sous exposer le (
combat de charbonniers noirs dans un) tunnel ;)
Dommage pour moi qui n'ait que des "1" ... :P
-
Il est connu -mais tu le sais- qu'il faut sur exposer la neige et sous exposer le (combat de charbonniers noirs dans un) tunnel ;)
Dommage pour moi qui n'ait que des "1" ... :P
Oui, ça je sais (pour la première partie), pour la deuxième, cela dépend de ce que l'on veut obtenir :PP. Un tunnel tout noir ???
Je joue beaucoup avec le correcteur d'expo mais je me fie souvent à ce que je vois dans le viseur et il est difficile de se rendre compte si la neige est blanche ou grise dedans quand même.
-
Un tunnel noir oui. Perso c'est un automatisme dés lors que la neige est abondante dans le viseur; la neige ou le sable à la plage ...
-
Installé mais pas testé encore
-
Bon j'avais raison vous pouvez choisir de sortir en TIFF ou JPEG. 8)
-
J'ai jeté un oeil à cet outil hier soir. Il permet de faire en batch tout ce que le boîtier permet de faire RAW par RAW. Rien de plus à ce que j'en ai vu.
J'étais surtout intéressé par l'export en TIF afin d'avoir un max de latitude de traitement, ben non, uniquement pour le GFX. Bande de mesquins, je comprends pas la limitation. Un oubli peut être ? Une option à venir dans une prochaine version ?
Ca sent un peu le soft développé à l'économie et à la va-vite.
-
Sujets de Pascal T et de Chbib fusionnés.
-
Sujets de Pascal T et de Chbib fusionnés.
T'as bien fait. Je ne me rappelais plus ce fil.
Sinon, sortie JPG uniquement, pas autre chose.
-
Finalement, le seul intérêt que j'y vois, à priori car sans l'avoir essayé moi-même, c'est peut-être de pouvoir "affiner" ses réglages customs pour le JPEG direct boitier. Je m'explique : prenons un exemple, N&B direct boitier via simulation ACROS, pas si simple de faire ses choix concernant hautes lumière (+2, +3 ?), ombre (-1,-2,-3 ou le contraire +2, +3???), voir la netteté, bref en fait, tous les réglages du menu Q... il faut faire plein de photos, pleins d'essais avec des réglages différents... Là, si j'ai bien compris, sur un seul RAW on a le résultat direct à l'écran si on change les hautes lumières de +1 à +3 ou tout autre paramètre non ? Ainsi j'imagine qu'il doit être assez rapide de choisir tous les paramètres à la valeur qui convient pour avoir le résultat final escompté de l'image à l'écran ? Aussi facile que pour n'importe quel logiciel de développement où on fait bouger les curseurs ? Sauf que là, une fois cette manip rapide terminée, on mémorise dans l'appareil sous un réglage personnalisé exactement les même valeurs trouvées, on l'appelle ACROS dans notre exemple, et la prochaine fois qu'on fera un JPEG direct boitier, bin on obtiendra un JPEG beaucoup plus proche de ce que l'on souhaite voir à l'écran, youpi !
Pour ceux qui l'on déjà utilisé, pensez vous que l'on puisse l'utiliser ainsi ? Dans ce cas, je serais en fait assez impatient qu'il puisse fonctionner avec le X-Pro 2 ^-^
PS. je suis bien conscient qu'on pourrait faire exactement la même chose en développant la photo suivant plusieurs paramètres depuis le boitier, mais le faire me semble tellement rébarbatif par rapport à visualiser en instantané les changements à l'écran, que je reste en attente de cette nouvelle possibilité :ERIR
-
C’est exactement ce que j’expliquais dans ma galerie. Ça permet d’affiner rapidement des réglages JPG.
-
C’est exactement ce que j’expliquais dans ma galerie. Ça permet d’affiner rapidement des réglages JPG.
oui, j'ai vu après... mais merci de ta confirmation ici, ça a l'air d'être un bon moyen pour faire un vrai pas en avant vers le jpeg direct boitier ! Par contre, si j'ai bien compris, ça ne marche pas encore avec les raf du X-Pro 2 ? c'est pas cool et pas très compréhensible de la part de Fuji, j'espère qu'ils vont vite corriger ça :TT
-
Il faut que le firmware du boîtier soit révisé pour que ça fonctionne avec le soft. Donc il y’a de fortes chances pour que la maj à venir sur le pro2 apporte cette fonctionnalité.
-
Oui Chicco. Mais j’ai aussi testé en branchant le XT2 et en essayant de dematricer un RAF issu du XPro2. Nada. Les réglages restent grisés.
-
Normal, le XT2 ne sait pas non plus derawtiser un fichier du XPro2 et vice versa. Des limitations difficiles à admettre sachant qu'ils partagent le même capteur et le même processeur. Enfin, on n'en est pas à la première incohérence avec nos apn, ni la dernière non plus.
-
J'ai comparé la sortie d'un RAF converti sous Affinity Photo et d'un RAF converti sous Fuji X Raw Studio.
Je sais, j'ai fait une sortie TIFF 16 bit avec Affinity et j'ai fait un JPG qualité optimale (pas le choix) à partir de Fuji X Raw Studio.
Résultat : Fuji X Raw Studio est loin devant Affinity pour les fins détails. En particulier, dans mon exemple, j'avais des branches d'arbres sans feuilles devant de la neige. Y pas à dire, Fuji sait dématricer ses RAW ! Et pareil, j'obtiens plus rapidement NB qui me convient avec Fuji X Raw Studio.
En revanche, pour la couleur, j'arrive mieux à obtenir ce que je veux avec Affinity Photo.
-
C'est pour ça que je pense que Fuji devrait nous permettre de sortir en TFF 16 bits afin de conserver un potentiel de retouche le plus large possible avec le soft de notre choix. Je suis d'accord avec toi, les jpg boîtiers ou produits par Fuji X Studio sont loin devant les dématriceurs tiers en ce qui concerne la préservation des fins détails. Rien à voir non plus avec le coté too much de Iridient qui en fait trop au niveau de l'accentuation, probablement pour cacher sa propre misère. Aïe, je dérape, ça va être ma fête ! :TT
-
Rien à voir non plus avec le coté too much de Iridient qui en fait trop au niveau de l'accentuation, probablement pour cacher sa propre misère. Aïe, je dérape, ça va être ma fête ! :TT
Je ne sais pas si Iridient progressé mais j'avais fait le même constat que toi. Iriedient, je n'aime pas le rendu global. Je préfère encore LR même si ce n'est pas ma tasse de thé (plus pour son ergonomie que pour ses possibilités techniques en fait).
-
Bon, d'après la personne de Fuji que j'ai vu à la journée Fuji chez Camara, la version 2.0 est en développement.
Il est prévu d'intégrer des fonctionnalités supplémentaire dans ce logiciel (pas forcément dès la version 2.0) comme :
- Fusion de X Raw Studio et X Acquire
- Pouvoir faire une sortie TIFF (pour le moment réservée au GFX car le GFX sait produire nativement du TIFF
- Pouvoir rentrer ses propres courbes et donc définir ses propres simulation de films (un peu comme le PICT CONTROL de Nikon en plus évolué.
- Ce logiciel fonctionnera sur tous les Fuji dont le processeur est le X-PRO.
-
plutot sympathique cette info :M
Pas d’idee du delai ? peut etre a venir avec la version Windows en Fevrier prochain ?
-
plutot sympathique cette info :M
Pas d’idee du delai ? peut etre a venir avec la version Windows en Fevrier prochain ?
A priori, il y a eu une forte remontée pour avoir l’export en TIFF. Pour la version 2.0, il m’a plutôt parlé du printemps que de février. Il m’a parlé également d’un nouveau FW pour XPro2 et XT2 au printemps également avec des annonces sympa. Lesquelles, aucune idée : il n’a pas le droit d’en dire plus. On peut penser que le Picture Contrôle demande une évolution du FW.
-
Une petite info, si comme moi vous avez eu un pb de connexion. Il faut que le câble reliant le boitier et l'ordinateur soit compatible data + energy, sinon, ça ne marche pas. Donc, si vous récupérez un vieux câble et que le boitier n'est pas reconnu, il faut juste trouver le câble compatible.
X-T2 : USB <-> Micro USB 3 (data + energy)
X-Pro2 : USB <-> Micro USB 2 (data + energy)
La micro USB 3 est plus fine et plus large que la micro USB 2 du X-Pro2.
-
Fuji X Raw Studio est disponible pour Windows par le lien ci-dessous.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/x_raw_studio/win/ (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/x_raw_studio/win/)
-
Et le lien pour la nouvelle version 1.1 pour macOS :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/x_raw_studio/mac/ (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/x_raw_studio/mac/)
-
La version 1.1 apporte, a priori, juste la compatibilité avec le Fujifilm X-H1.
Donc, les modèles compatibles sont :
- FUJIFILM GFX 50S: Ver.2.00 ou plus tard
- FUJIFILM X-T2: Ver.3.00 ou plus tard
- FUJIFILM X-Pro2: Ver.4.00 ou plus tard
- FUJIFILM X100F: Ver.2.00 ou plus tard
- NEW : FUJIFILM X-H1: Ver.1.00 ou plus tard
-
j'ai fait une petite vidéo qui donne un aperçu de la version Windows :
https://youtu.be/GLbuyPVewWY (https://youtu.be/GLbuyPVewWY)
-
j'ai fait une petite vidéo qui donne un
:MERCI
-
Vu ta vidéo, merci.
En fait ce logiciel m'intéresse pour sortir de manière assez simple le jpeg que je veux.
En ce moment je fais jpeg (très souvant Acros) + RAW, chacun sur une carte mémoire.
Maintenant je vais pouvoir faire que du RAW et le dupliquer sur les 2 cartes. Du coup j'ai la sécurité de la sauvegarde avec toutes les possibilités de traitement derrière.
Autant profiter des 2 slots de l'X-Pro2
Merci encore !
-
Tu peux tout aussi bien dupliquer RAW+JPG sur chacune des cartes. ;)
-
en regardant le début de la video je me suis fais la remarque suivante : le fait d utiliser le processeur de l appareil pour le traitement de chaque fichier est ce que cela n est pas source " d usure " ...?
c est logique qu il travaille qque secondes quand je prend une photo pour convertir le signal mais apres. tout ce "travail en plus " ...? quid de la durée de vie...? et meme si c'est en déplacement sans ordi par exemple, dans l absolue le processeur n est il pas amené a vieillir plus vite...?
-
@ Chicco, merci de l'info !! :-)
@ Laksap. Si le microprocesseur ne surchauffe pas, tu ne risques rien sur sa durée de vie, c'est du silicium, il ne "s'use" pas.
Par contre, comme il sera sous tension plus souvent, là tu joues sur sa fiabilité (notion de statistique), car un composant sous tension à une probabilité de panne dix fois supérieure s'il est hors tension (ratio à faire sur une année, on est dans les stats)....
Bon j'ai bien conscience que ce sont des notions pas facile à appréhender... C'est mon métier alors çà me parait clair.
Pour résumer, s'il ne surchauffe pas, tu n'as pas de risque.
-
oui usure et sous tension cest pas identique. j avais pas fais le distingo mais la cest plus clair
et le fait qu il soit sous tension augmente les probabilités ok . :MERCI
bon pour moi ce sera sur l ordi .
:TTC
-
Bonjour à tous, Je viens de le télécharger et je n'arrive pas à traiter mes RAF. Mon boîtier est connecté (GFX), je vois mon niveau de batterie sur le logiciel (le boîtier clignote) mais mon boitier ne "monte" pas sur le bureau et donc impossible d'accéder à mes RAF. J'arrive à lire les dossiers des photos sur mon bureau sans pouvoir les traiter. Est ce le cordon? (peu-être non data) j'en ai tester 3 autres. Si vous avez des idées.
-
Seul les RAW situés sur un disque externe seront vus et traités. Pas possible de traiter les RAW situés sur la carte mémoire. Il faut au préalable les copier sur ton DD.
-
Seul les RAW situés sur un disque externe seront vus et traités. Pas possible de traiter les RAW situés sur la carte mémoire. Il faut au préalable les copier sur ton DD.
Bonjour Chicco, merci je vais tester dès demain.
-
Bonjour à tous, Je viens de le télécharger et je n'arrive pas à traiter mes RAF. Mon boîtier est connecté (GFX), je vois mon niveau de batterie sur le logiciel (le boîtier clignote) mais mon boitier ne "monte" pas sur le bureau et donc impossible d'accéder à mes RAF. J'arrive à lire les dossiers des photos sur mon bureau sans pouvoir les traiter. Est ce le cordon? (peu-être non data) j'en ai tester 3 autres. Si vous avez des idées.
Bonjour,
comme indiqué par d'autres, le logiciel permet de traiter tes fichiers déjà présents sur ton PC. ;-)
Connecté avec un cable USB3, ça fonctionne très bien avec le GFX (export en TIFF possible :COEUR)
En plus de tous les paramètres vus sur la vidéo d'Adoubeur, avec le GFX tu auras l'effet "Chrome" dispo et, comme déjà dit, l'export en Tiff.
(https://zupimages.net/up/18/09/gndn.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/09/gndn.jpg)
https://zupimages.net/up/18/09/bjp2.jpg (https://zupimages.net/up/18/09/bjp2.jpg)
Cordialement, Did.
-
Bonjour,
comme indiqué par d'autres, le logiciel permet de traiter tes fichiers déjà présents sur ton PC. ;-)
Connecté avec un cable USB3, ça fonctionne très bien avec le GFX (export en TIFF possible :COEUR)
En plus de tous les paramètres vus sur la vidéo d'Adoubeur, avec le GFX tu auras l'effet "Chrome" dispo et, comme déjà dit, l'export en Tiff.
(https://zupimages.net/up/18/09/gndn.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/09/gndn.jpg)
https://zupimages.net/up/18/09/bjp2.jpg (https://zupimages.net/up/18/09/bjp2.jpg)
Cordialement, Did. Salut DidFromMars, merci pour ce complément d'information et effectivement çà marche. Une dernière chose , peut t'on convertir plusieurs photos en même temps en TIFF?
-
Il faut la voir ta question.
La réponse est oui. Pour chaque photo, tu règles les paramètres (tu peux aussi copier coller le profil d'une photo à une ou plusieurs autres). Tu sélectionnes les photos que tu souhaites convertir et tu cliques sur Convertir. Sinon, un clic droit puis Convertir fonctionne aussi.
-
Il faut la voir ta question.
La réponse est oui. Pour chaque photo, tu règles les paramètres (tu peux aussi copier coller le profil d'une photo à une ou plusieurs autres). Tu sélectionnes les photos que tu souhaites convertir et tu cliques sur Convertir. Sinon, un clic droit puis Convertir fonctionne aussi.
. Merci Chbib pour toutes ces infos et effectivement j'ai "collé" ma question à la citation.
-
Bonjour ,
Le X-E3 est il compatible avec ce logiciel ?
-
Bonjour ,
Le X-E3 est il compatible avec ce logiciel ?
Il semble que non pour le moment, d'après le site de Fuji :
Applicable cameras
FUJIFILM X RAW STUDIO" is compatible with cameras below. If your camera is old version of firmware upgrade it.
- FUJIFILM GFX 50S: Ver.2.00 or later
- FUJIFILM X-T2: Ver.3.00 or later
- FUJIFILM X-Pro2: Ver.4.00 or later
- FUJIFILM X100F: Ver.2.00 or later
- FUJIFILM X-H1: Ver.1.00 or later
-
Merci de te réponse Chbib
Je viens d'installé le logiciel et ca ne fonctionnait pas , j'espère qu'ils feront une MAJ pour l'essayer
-
Merci de te réponse Chbib
Je viens d'installé le logiciel et ca ne fonctionnait pas , j'espère qu'ils feront une MAJ pour l'essayer
J'espère. Fuji avait annoncé que son logiciel nécessitait un processeur XPro dans le boitier. Donc, on peut penser qu'une mise à jour de Firmware amènera la compatibilité du X-E3 avec Fuji X Raw Studio.
-
J'espère. Fuji avait annoncé que son logiciel nécessitait un processeur XPro dans le boitier. Donc, on peut penser qu'une mise à jour de Firmware amènera la compatibilité du X-E3 avec Fuji X Raw Studio.
Quelqu'un pourrait-il, en quelques mots, m'expliquer ce que Fujifilm X Raw Studio m'apporterait, par rapport à ma façon de faire habituelle, à savoir :
- prise de vue en RAW + JPG (oui, je fais ainsi pour disposer d'un JPG direct si nécessaire) avec l'histogramme à droite sans saturation, sauf soleil direct et spéculaires
- dérawtisation dans RAW FILE CONVERTER
- sortie en .TIF
- reprise dans ELEMENTS pour tons foncés, gamma et recadrage si nécessaire ; parfois d'autres petites choses aussi
- conversion en JPG au format souhaité.
Je vous remercie par avance pour vos réponses.
-
A mon avis, pour le moment, pas trop de chose.
J'attends la mise à jour de FW de nos boitiers qui permettra de générer un TIF en sortie.
Tu peux essayer de comparer la sortie JPG de Fuji X Raw Studio et celle en TIF de RAW File Converter pour voir laquelle est la meilleure pour toi (très subjectif). Un JPG peu compressé supporte quand même très bien quelques retouches locales.
Ca te permettra aussi d'affiner tes réglages JPG pour mieux paramétrer ton boitier.
-
Merci Chbib.
Je pense être probablement d'accord avec toi sur le dernier point.
-
Bonjour,
je pense également que c'est un moyen de peaufiner "ses" réglages jpg. Le logiciel permet d'avoir un aperçu et travail vite. De plus on peut enregistrer "sa recette".
Un bon moyen d'explorer les possibilités offertes par nos boîtiers et d'arriver plus efficacement à trouver nos réglages notamment grâce à la visualisation sur un écran d'ordinateur.
En revanche, tant qu'on ne pourra pas avoir plus de possibilités au niveau du recadrage, je ne pense pas l'utiliser en "production" pour développer (et pourtant je peux enregistrer en TIF :P)
Cordialement, Did.
-
A mon avis, pour le moment, pas trop de chose.
J'attends la mise à jour de FW de nos boitiers qui permettra de générer un TIF en sortie.
Tu peux essayer de comparer la sortie JPG de Fuji X Raw Studio et celle en TIF de RAW File Converter pour voir laquelle est la meilleure pour toi (très subjectif). Un JPG peu compressé supporte quand même très bien quelques retouches locales.
Ca te permettra aussi d'affiner tes réglages JPG pour mieux paramétrer ton boitier.
Salut Chbib je suis a 100% d'accord. Pour ma part j'attends la mise ajout firmware de mon x-t20 pour tester en JPEG et faire un comparatif avec mes développements via soit silkypix soit caméra raw. Ensuite ce sera encore mieux lorsque l'export en TIFF sera dispose pour les boitiers hors du cas GFX
-
Bonjour,
je pense également que c'est un moyen de peaufiner "ses" réglages jpg. Le logiciel permet d'avoir un aperçu et travail vite. De plus on peut enregistrer "sa recette".
Merci Did pour ton intervention et ton coup de projecteur.
Je suis d'accord sur le point cité, pour ce qui concerne la colorimétrie.
Pour le reste, peut-être un peu moins, car beaucoup de paramètres entrent en ligne de compte lors de chaque prise de vue, notamment la mesure de lumière, le calage en histogramme.
Je m'explique : une légère différence de cadrage peut générer un gros écart d'exposition ; il en est de même pour ce qui concerne d'autres éléments (mesure en spot par exemple).
Je comprends bien, pour résumer, que pour la colorimétrie, oui, on peut caler un JPG ; pour les autres réglages, je ne vois pas bien ...
-
En fait, si une photo est mal exposée, ce logiciel ne sert à rien. Donc, je ne comprends pas tes inquiétudes.
Quelque soit ton workflow, il faut d’abord prendre une photo techniquement réussie.
Jlb15, est ce que tu peux développer un peu plus ?
-
Merci Did pour ton intervention et ton coup de projecteur.
Je suis d'accord sur le point cité, pour ce qui concerne la colorimétrie.
Pour le reste, peut-être un peu moins, car beaucoup de paramètres entrent en ligne de compte lors de chaque prise de vue, notamment la mesure de lumière, le calage en histogramme.
Je m'explique : une légère différence de cadrage peut générer un gros écart d'exposition ; il en est de même pour ce qui concerne d'autres éléments (mesure en spot par exemple).
Je comprends bien, pour résumer, que pour la colorimétrie, oui, on peut caler un JPG ; pour les autres réglages, je ne vois pas bien ...
Perso, à part pour quelques images très compliquées, je fais confiance à la mesure multi-zones de Fuji qui fonctionne très bien.
Evidemment il m'arrive parfois d'avoir recours à la correction d'exposition (exemple typique : un sujet relativement petit et excentré en contre-jour va demander +2/3 à 1,5 stop de correction), mais les cas qui nécessitent une telle intervention ne sont pas si nombreux...et... de toutes façons, l'objectif et d'obtenir une image bien exposée avec un histogramme qui ne déborde pas trop ni à droite ni à gauche. (Peu importe comment tu t'y prends pour y arriver (spot, correction d'expo...etc...) l'important est d'avoir une bonne expo).
Si toutes tes images ont un tel histogramme, alors rien ne t'empêche d'appliquer une même recette jpg à toutes tes images. L'important étant l'uniformité de tes images "brutes". (perso j'essaie d'être "centré" mais d'autres préféreront être à droite ou à gauche, peu importe... ce qui compte c'est de faire toujours pareil).
Pour illustrer, je te donne un exemple pratique que j'utilise.
Parmi mes "réglages", il y en a un en Acros, où je suis en DR400... Le profil Acros étant déjà un profil assez peu contrasté, avec le DR 400, je me retrouve avec un histogramme loin des bords droit et gauche (et si j'ai bien fait mon expo, il est également bien centré).
L'image telle quelle est bien sûr bof de chez bof...alors les hautes lumières sont mises à +1 et les ombres à +2. (sur le GFX)
Si l'image manque encore de peps (prise de vue par temps gris par exemple), alors rien ne m'empêchera de rajouter un peu de clarté sous LR.
Au bout du processus cela me permet d'avoir une série finale assez homogène quelques soient les conditions de prises de vue.
Bien sûr, rien ne m'empêche de modifier ces réglages de base en fonction du sujet photographié et du résultat escompté. (par exemple en baissant les noirs sur un portrait féminin).
Je ne sais pas si mon explication est assez claire, ni si elle t'aidera.
Cordialement, Didier.
-
En fait, si une photo est mal exposée, ce logiciel ne sert à rien. Donc, je ne comprends pas tes inquiétudes.
Quelque soit ton workflow, il faut d’abord prendre une photo techniquement réussie.
Jlb15, est ce que tu peux développer un peu plus ?
Je te remercie, Chbib.
En ce qui me concerne, il ne s'agit pas d'inquiétudes, seulement de quelques interrogations quant à l'utilité réelle de ce logiciel (mise à part la colorimétrie), par rapport à ma manière de procéder à la prise de vues, manière que j'ai développée ici, dans d'autres fils.
-
Perso, à part pour quelques images très compliquées, je fais confiance à la mesure multi-zones de Fuji qui fonctionne très bien.
Evidemment il m'arrive parfois d'avoir recours à la correction d'exposition (exemple typique : un sujet relativement petit et excentré en contre-jour va demander +2/3 à 1,5 stop de correction), mais les cas qui nécessitent une telle intervention ne sont pas si nombreux...et... de toutes façons, l'objectif et d'obtenir une image bien exposée avec un histogramme qui ne déborde pas trop ni à droite ni à gauche. (Peu importe comment tu t'y prends pour y arriver (spot, correction d'expo...etc...) l'important est d'avoir une bonne expo).
Si toutes tes images ont un tel histogramme, alors rien ne t'empêche d'appliquer une même recette jpg à toutes tes images. L'important étant l'uniformité de tes images "brutes". (perso j'essaie d'être "centré" mais d'autres préféreront être à droite ou à gauche, peu importe... ce qui compte c'est de faire toujours pareil).
Pour illustrer, je te donne un exemple pratique que j'utilise.
Parmi mes "réglages", il y en a un en Acros, où je suis en DR400... Le profil Acros étant déjà un profil assez peu contrasté, avec le DR 400, je me retrouve avec un histogramme loin des bords droit et gauche (et si j'ai bien fait mon expo, il est également bien centré).
L'image telle quelle est bien sûr bof de chez bof...alors les hautes lumières sont mises à +1 et les ombres à +2. (sur le GFX)
Si l'image manque encore de peps (prise de vue par temps gris par exemple), alors rien ne m'empêchera de rajouter un peu de clarté sous LR.
Au bout du processus cela me permet d'avoir une série finale assez homogène quelques soient les conditions de prises de vue.
Bien sûr, rien ne m'empêche de modifier ces réglages de base en fonction du sujet photographié et du résultat escompté. (par exemple en baissant les noirs sur un portrait féminin).
Je ne sais pas si mon explication est assez claire, ni si elle t'aidera.
Cordialement, Didier.
Je te remercie, Didier.
Je ne peux qu'être d'accord avec toi, sauf peut-être sur un point, celui qui concerne le profil unique ("même recette") pour toutes les images ; en effet, la lumière est loin d'être uniforme, car notamment, le fait d'avoir un histogramme réparti au mieux (sauf neige et charbon) demande des réglages qui sont loin d'être standards.
-
Je te remercie, Didier.
Je ne peux qu'être d'accord avec toi, sauf peut-être sur un point, celui qui concerne le profil unique ("même recette") pour toutes les images ; en effet, la lumière est loin d'être uniforme, car notamment, le fait d'avoir un histogramme réparti au mieux (sauf neige et charbon) demande des réglages qui sont loin d'être standards.
On est d'accord. ;-)
Une recette ne peut correspondre qu'à un "cas type" ou une série particulière. C'est un point de départ pour des images ayant des points communs à la prise de vue ("portrait féminin par temps gris", "portrait masculin au soleil"...etc...etc...).
Cela demande bien souvent un petit ajustement sous LR (ou autre logiciel).
Si on est pas dans la configuration "type" prévue pour la "recette", alors autant rester en RAW et partir du début pour le traitement en conservant tous les avantages du RAW (dynamique, BdB, netteté...etc...) ;-)
-
pas mieux ! :ROUL :M
-
Le firmware x t20 est dispo...
Question : pourquoi Fuji ne sort un logiciel simple a eux de conversion et veulent que ça passe par l'appareil? En fait le processeur de l'appareil est comme n'importe quel autre processeur, fait des calcules. donc l"appareil m^me ne devrait pas apporter un avantage quelconque. Il ne veulent pas sortir de leur boitier l algorithme de conversion?
Merci.
-
Une partie du dématricage est sans doute dans des circuits (hard) de l'appareil en plus du processeur. Sinon, je ne vois pas pourquoi. Et je pense que Fuji veut garder sa maitrise du dématricage dans les boitiers.
-
Dematriçage=logiciel, tout logiciel peut tourner sur autre "hard"... Je présume q'un logiciel lambda sur w ou Mac peut plus facilement etre analysé par des intelos de l'informatique , et Fuji ne veut pas q'on comprenne leur agorithmes...
-
Dematriçage=logiciel, tout logiciel peut tourner sur autre "hard"...
C’est faux. A l’origine, le dematricage était entièrement hard. Ici, Fuji a conçu le XPro spécifiquement pour ses boîtiers et ce processeur doit avoir une partie DSP incluse. Sinon, pourquoi développer ses propres processeurs.
C’est pareil dans nos smartphones. Il y a une intégration matériel et logiciel de plus en plus poussée.
-
ok. Mais il doit y avoir un emulateur de ce soft, car ils doivent avoir acces a tout moment. Enfin c'est compliqué, c'etait une question d'ignorant.
Merci.
-
ok. Mais il doit y avoir un emulateur de ce soft, car ils doivent avoir acces a tout moment. Enfin c'est compliqué, c'etait une question d'ignorant.
Merci.
Ils doivent effectivement avoir un émulateur du hard pour programmer hors ligne. Mais c'est comme les autres émulateurs spécialisés, on n'y a pas vraiment accès. J'aimerai bien avoir accès aux émulateurs d'Apple pour ses différentes puces (A7, A9, ...) car au final, on voit bien qu'elles fonctionnent bien mieux que les puces standard du marché avec pourtant, des caractéristiques a priori plus défavorables.
-
Oui mais ça c'était avant que De Funès n'intervienne, désormais elles marchent beaucoup moins bien...
-
Oui mais ça c'était avant que De Funès n'intervienne, désormais elles marchent beaucoup moins bien...
:ERIR :ERIR :ERIR
-
Seul les RAW situés sur un disque externe seront vus et traités. Pas possible de traiter les RAW situés sur la carte mémoire. Il faut au préalable les copier sur ton DD.
Bonjour,
Je croyais que justement c'étais l'intérêt de ce logiciel de traiter les images avec le processeur de l'appareil photo? J'ai le même problème, l'appareil apparait mais impossible d'accéder au images sur la carte?
Merci d'avance pour vos éclairage.
-
Oui...le traitement se fait via le processeur du boitier....
Mais les images doivent être sur ton PC ! :SI
Pourquoi ? Alors là Fuji doit avoir ses raisons...
-
C'est vrai que ce soft ne sert pas a grand chose sinon de revenir manuellement sur les réglages RAF du boitier pour obtenir un JPG sortie de boitier, en aucun cas il va agir comme un logiciel de traitement RAW et modifier la récupération haute et basse lumière.
la perle pour traiter les RAF (économiquement) n'est pas encore née, hélas :SI :SI
-
Bonjour,
Je croyais que justement c'étais l'intérêt de ce logiciel de traiter les images avec le processeur de l'appareil photo? J'ai le même problème, l'appareil apparait mais impossible d'accéder au images sur la carte?
Merci d'avance pour vos éclairage.
Où ai-je dit que ce n'était pas le processeur interne qui faisait le traitement. Tu n'as pas de problème, tout va bien, que la lumière soit avec toi.
-
Suis-je le plus énorme boulet du site ? (Soyez sympa ne répondez pas trop vite)
Trois tentatives d'installation du logiciel avec trois échecs successifs.
A chaque fois le double clics sur le *.exe ne termine jamais l'installation, pourtant il installe bien l'icône de lancement sur le bureau, mais celle-ci ne fait pas démarrer le logiciel avec parfois un message disant qu'un autre logiciel de contrôle est en cours.
???
-
Yanoche, tu parles bien de Fuji X Raw Studio et non de Fuji X Acquire ?
Je ne suis pas sur PC, mais sur Mac.
Sur Mac, tu ne peux pas lancer les deux ensembles ! Le problème est que X Acquire est juste une tâche de fond et ce n'est pas évident de voir qu'il est lancé. Est-ce que tu ne vois rien dans la barre des tâches sous Windows ?
-
en bas à droite à côté de l'heure tu as une petite flèche et là tu vois les logiciels qui n'apparaissent pas dans la barre de tâche.
-
Yanoche, tu parles bien de Fuji X Raw Studio et non de Fuji X Acquire ?
Je ne suis pas sur PC, mais sur Mac.
Sur Mac, tu ne peux pas lancer les deux ensembles ! Le problème est que X Acquire est juste une tâche de fond et ce n'est pas évident de voir qu'il est lancé. Est-ce que tu ne vois rien dans la barre des tâches sous Windows ?
Oui, je parle bien de X raw studio, je ne sais même pas ce qu'est Fuji X Acquire. Il n'y a rien de lancé en même temps, la bare de tache est vide.
-
en bas à droite à côté de l'heure tu as une petite flèche et là tu vois les logiciels qui n'apparaissent pas dans la barre de tâche.
Rien qui ressemble à un logiciel concernant la photo.
-
alors je sèche car je n'ai pas ce logiciel
-
Tu n'as pas un antivirus qui tourne ?
-
Tu n'as pas un antivirus qui tourne ?
J'ai Avast.
-
Je pense qu’il faut désactiver l’antivirus le temps de l’installation du logiciel.
-
Je vais faire l'essai si j'arrive à le désactiver.
-
Bon, j'ai réussi a désactiver Avast mais le résultat est le même.
C'est bête, j'aurais aimé l'utiliser pour régler C1 à C7.
Je me souviens avoir eu le même problème pour télécharger Raw Converter.
-
Ben là, je n'ai plus d'idée pour te dépanner.
-
Bon... Chez moi l'installation d' XRS c'est bien passé... :P
Je dois dire que je n'ai pas vu l’intérêt immédiatement. Quand on utilise Lr et Ps il n'a pas grande importance. Seul avantage, tester et fignoler des customs pour avoir des JPG directs plus proche de ses souhaits. Seul bémol, le logiciel plante dés que je change d'image (de vignette). La pendule tourne et rien ne se passe ::)
Pour moi, un logiciel qui n'est pas abouti mais qui permet de bidouiller et de prendre en main les presets de l'appareil ;)
-
Apparemment je suis le seul à ne pas pouvoir installer ce logiciel, j'ai pas de chance.....
-
Apparemment je suis le seul à ne pas pouvoir installer ce logiciel, j'ai pas de chance.....
Ben oui, mais je ne vois pas pourquoi. Dans Windows, si tu regardes les logiciels installés, tu n'as aucune trace de Fuji X Raw Studio ? Et sur ton disque dur ? Si tu trouves qqc, tu peux sans doute les effacer à la main et ré-essayer de l'installer.
-
Je l'ai fait et même plusieurs fois, mais chaque fois pour aboutir au même résultat.
Le processus d'installation démarre et se fige à un certain moment sans aller jusqu'au bout.
-
Tu as peut être une archive d'installation corrompue. As-tu essayé de télécharger un nouvel exemplaire de l'installateur ?
-
Ben oui, plusieurs fois en ayant pris soin de nettoyer le disque.
-
Je dois avoir un problème sur l'ordi, car maintenant j'ai un nouveau problème, je ne peux plus créer une nouvelle cession sur Cature One.
-
Je suppose que ton disque est formaté en NTSF. Tu devrais faire passer un utilitaire pour vérifier que les autorisations sont correctes (en écriture et lecture).
-
Je suppose que ton disque est formaté en NTSF. Tu devrais faire passer un utilitaire pour vérifier que les autorisations sont correctes (en écriture et lecture).
C'est vrai qu'aujourd'hui on peut formater sans fil ...
-
As-tu eu un message d'erreur de Capture One ? Si oui que dit-il ?
Il pourrait donner une indication sur le type de problème rencontré ...
-
Je remonte un peu ce fil,voulant tester X raw studio j'ai branché mon XT20 aprés avoir paramétré le mode de connection sur convertion raw,j'allume le logiciel,mon appareil est détecté avec son niveau de charge batterie mais impossible d'acceder à la carte sd qui n'apparait pas dans les dossiers alors que tout ce qui est dans l'ordi est disponible,bon je bloque :MERCI de votre aide.
-
Comportement normal. On développe uniquement ce qui est sur le disque dur.
-
OK,merci ,en me rasant aprés avoir posté ,je me suis posé la question ;) et si c'était aprés avoir copier les photos sur le disque... :MERCI Chbib
-
Je teste actuellement ce logiciel.
J'ai un soucis : je vois bien les images dans le bandeau en bas, mais impossible d'agir sur l'image...
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/6/1536391527-fujixrawstudio.jpg)
Dans la zone entourée en rouge, je ne peux rien faire. Il y a quelque chose qui m'échappe. :HE
-
Il faut que ton appareil photo soit connecté à l'ordi. Regarde en haut à gauche le message..
-
Il faut que ton appareil photo soit connecté à l'ordi. Regarde en haut à gauche le message..
Oui, le traitement repose sur le moteur de développement RAW du boitier ayant pris la photo.
-
Ah... Bizarre comme logiciel, carrément inutilisable en fait. :o
-
Au contraire, très utilisable même avec un pc de 10 ans d’âge.
-
Chacun voit midi à sa porte. Dématricer des RAW même lorsque l'on n'a pas la dernière version d'Adobe ou de Pixelmachin et en quelques secondes sans avoir besoin d'employer un ordi costaud, moi je dis que ce truc est une belle daube et que Fuji se moque de nous. :SI
-
Oui vu comme ça, pas faux. ;) J’ai vu une démo, le logiciel ne permet pas par contre de faire grand chose.
Peut-on enregistrer les fichiers sous un autre format que jpg ?
-
Il me semble que beaucoup de points ont déjà été évoqués dans ce fil, en amont de cette page ...
-
Peut-on enregistrer les fichiers sous un autre format que jpg ?
Il sait générer les formats que gère le boîtier.
Avec un GFX tu peux obtenir des tiff par exemple.
Comme conseillé plus haut, tu devrais lire le fil et tu aurais une réponse à tes questions !
-
Oui vu comme ça, pas faux. ;) J’ai vu une démo, le logiciel ne permet pas par contre de faire grand chose.
Peut-on enregistrer les fichiers sous un autre format que jpg ?
Il permet de faire ce que fait le boîtier, mais en mode Batch. Ni plus, ni moins. C'est pour ça qu'il a été écrit. Pas de TIFF ou de DNG, si c'est pas prévu par le boîtier connecté.
-
Mille excuses messieurs, j’ai commencé le sujet par la fin, et en effet tout était parfaitement expliqué dès la première page. :BOULET :SI
-
La version 1.3 est de sortie. On peut télécharger ici : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/application/ (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/application/)
-
Merci pour l'info, Chbib!
Pour ma part, j'utilise ce logiciel de temps en temps quand je veux appliquer différentes simulations de films sur un même RAF et les comparer sur grand écran. Je trouve ça pratique. Tripatouiller les images depuis X RAW Studio m'a permis également d'affiner certaines configurations personnalisées sur mon boîtier, après avoir vu ce que ça rendait sur écran.
L'outil est certes basique, mais rien que pour les fonctions ci-dessus, je le garde. Et il y a quand même possibilité de faire un petit peu de post-traitement (quelques curseurs a disposition quand même :P), ça peut être un bon premier pas pour quelqu'un qui se lance ou qui n'a pas forcément besoin de plus (et c'est gratuit, pourquoi se priver?). Il y aurait un outil recadrage/redressage supplémentaire, je suis sûr que l'utiliserais beaucoup plus.
Par contre, je ne sais pas si vous avez eu ce souci, mais la dernière fois que je l'ai utilisé (essentiellement pour comparer des simulations de films), le programme a planté une bonne dizaine de fois, avec nécessité de forcer l'arrêt (sur Mac) et de relancer l'appli. Jamais eu ce problème auparavant. :o
-
15 mars 2019 :
Publication de la mise à jour RAW STUDIO en version 1.6.1 pour Windows (Mac reste en 1.6.0)
FUJIFILM X RAW STUDIO Ver.1.6.1 Installer for Windows
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/x_raw_studio/win/ (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/x_raw_studio/win/)
La version précédente 1.6.0, et seulement en environnement Windows, pouvait avoir des problèmes de démarrage.
La denière version Mac est toujours la version 1.6.0
-
Bonjour,
J’ai installé Xraw Studio sur mon IMac, mais quand je connecte le xt3, il n’est pas reconnu.
Le branchement est fait via un câble USB-C/USB-C, j’ai bien indiqué dans les paramètres de connexion, mode de connexion RAW/USB/REST RETR/CONV RAW USB.
Le XT3 est en version 3.10.
Le câble fonctionne bien avec les disques dur, aussi bien sur le Mac que sur l’iPad.
Avez-vous une idée sur ce que j’aurai mal fait ?
Bon dimanche 😉
-
Qu'est ce que tu entends exactement par "pas reconnu" ?
Les photos que tu veux traiter doivent être sur le disque dur du Mac ET être des raw provenant d'un X-T3.
Je me suis fait avoir une fois, une amie était passée avec son Macbook pour que je lui installe X RawStudio, j'ai branché mon X-T2 pour lui montrer le fonctionnement mais rien !!!! Les fichiers sur son Mac venaient d'un X-H1 !!!!!
-
Lorsque la connexion est active, xraw indique en haute à gauche le modèle d’appareil connecté ainsi que la version de son firmware et la charge résiduelle de batterie. Les fichiers doivent se trouver sur un des volumes connectés au PC. Les carte mémoires du XT3 ne sont pas reconnues.
-
Bonjour,
J'ai depuis peu un X-T20 (firmware 2.01) et je n'arrive pas à trouver mes clichés RAW avec X Raw Studio. J'ai pourtant mis "mode connexion raw usb"
Pouvez-vous m'aider ?
Merci
-
Les RAW doivent être transférés sur un disque dur relié au PC, les cartes mémoires du boitier ne sont pas reconnues.
-
Ah oui :MERCI
Je croyais que le soft lisait les Raw de la carte mémoire insérée dans l'apn.....
-
Les deux questions de HHX86 et de Pixel04 ont été rattachées au sujet général sur le logiciel.
-
En fait, j’ai bien copié mes raw sur le Mac et connecté ensuite le xt3, mais il ne se passe rien.
-
Si le boîtier n’est pas reconnu en haut à gauche dans xraw c’est que le câble n’est pas adapté au transfert de données, prendre un câble usb3 date + charge.
-
Le câble est bien prévu pour, c’est pour ça que je ne comprends pas 😢
-
Il y a, il me semble me souvenir’ des problèmes de compatibilité avec les mises à jour de Catalina. La prochaine version 10.15.3 devrait résoudre ce problème
-
Je pense que tu as raison Chicco, ça expliquerait bien mon problème.
Merci; plus qu’à attendre...
-
Tu peux toujours devancer l'appel et télécharger la bêta, je tourne avec et elle ne me cause aucun problème.
-
Je ferai ça plus tard, je suis en déplacement pour 15 jours. Sais-tu pour quand est prévue la mise à jours?
-
On doit en être à la béta 2, la 3 ne devrait pas tarder, d’ici un mois la 10.15.3 devrait être disponible, tout ça d’après ma boule de cristal portative.
-
Merci pour ton retour 👍
-
Tu peux toujours devancer l'appel et télécharger la bêta, je tourne avec et elle ne me cause aucun problème.
C'est à ça qu'on voit que tu es à la retraite. Tu peux maintenant te permettre de fonctionner en mode bêta :SI :ERIR :ERIR :ERIR
-
Tu as tout compris ! 🤗
-
Chbib tu n'imagines pas le mode de fonctionnement des retraités, nous non plus d'ailleurs :PP
J'en ai connu qui ont fait des dépressions (couillons !), d'autres qui se sont jetés sur tout ce q'uils voulaient faire depuis 40 ans quitte à y laisser leur peau, des qui bullent et qui papillonnent ( :SI ) mais on a tous eu cette réaction de souffler, d'un poids qui disparait !
-
Une mise à jour qui devrait remettre Xraw Studio sur les rails de Catalina.
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-raw-studio-update-1-8-1-fixes-macos-compatibility-issue/
-
Merci Chicco :TTC
Ça marche !!!
-
MAJ de Fujifilm X RAW Studio en version 1.9.0. Support du XT-4 et modifications mineures. A télécharger ici :
https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/x_raw_studio/mac/?_ga=2.120801288.1265201545.1580849943-1522410645.1554254856
-
Téléchargement en cours
:MERCI
-
Bonjour a tous,
Etant amené a faire des vidéos dans un futur proche, j'envisage de me separer de mon x-e3, au profit d'un X-T200, essentiellement pour le confort de l'écran orientable (en retour), de la detection visage et de la "stabilisation" (numérique) en video.
Pas envie non plus de revenir au m4/3.
Au quotidien, dans mon process de developpement, j'utilise X Raw Studio, avec lequel j'applique un de mes profil, que je bidouille selon le resulat que je souhaite, puis j'exporte le jpeg sous DXO, essentiellement pour recadrage et petits ajustements.
J'ai téléchargé sur Dpreview un RAW du X-T200, et forcément, n'ayant pas le X-T200 sous la main, mes profils XRAW Studio ne fonctionnent pas, même avec mon x-e3 branché.
Donc,
Vais -je pouvoir utiliser mes profils existants avec le X-T200, ou va t'il falloir que je les reprenne (ou refasse) un par un pour le X-T200?
Merci
Sujet fusionné.
Jc.
-
Les profils ne fonctionnent qu’avec un modèle Fuji. C’est un peu con car à l’intérieur d’une même génération on devrait pouvoir transposer, mais non Fuji ne le permet pas.
-
Les profils ne fonctionnent qu’avec un modèle Fuji. C’est un peu con car à l’intérieur d’une même génération on devrait pouvoir transposer, mais non Fuji ne le permet pas.
Merci pour la reponse, c'est dommage, car il y a beaucoup de parametres commun dans nos appareils... Merci
-
En fait cela vient du mode de fonctionnement de ce soft atypique. C'est le processeur de l'appareil photo qui fait tout le boulot via la connexion USB. Le PC n'est là que pour afficher les rendus et stocker les résultats.
-
Depuis hier (?) impossible de faire tourner X Raw Studio avec aucun de mes boîtiers Fuji. L'appareil n'est pas reconnu et le soft est en attente. La connexion en USB-C semble correcte car X-Acquire fonctionne et je peux tout aussi bien sauvegarder/restorer mes paramètres ou encore shooter en mode connecté.
Je soupçonne Mac OS d'avoir mis le Bronx avec la nouvelle mise à jour 10.15.5. Quelqu'un peut me confirmer ? Le firmware de mes boîtiers est à jour.
-
Je viens de tester X-T2 et X-Pro2, rien ne marche !
-
Je suis encore sous MacOs 10.15.4 (Apple ne me propose pas de màj) et X Raw Studio marche ;)
-
Je viens de tester X-T2 et X-Pro2, rien ne marche !
Tu es aussi sous 10.15.5 ?
-
Je suis encore sous MacOs 10.15.4 (Apple ne me propose pas de màj) et X Raw Studio marche ;)
Si tu n’es pas inscrit au programme beta publique c’est normal.
-
ok ;)
-
Je ne peux pas vous aider chez moi les MAJ Apple ça s'arrête à 10.13.6 :FU
Je pense que la beta n'est pas encore bien opérationnelle :SI
-
Ben non, je suis en 10.15.4.
Je n'ai pas dû prendre les bons câbles alors. Depuis que ma fille a fêté ses 18 ans, j'ai dû mal à tout retrouver. :PP
-
Je vais attendre la prochaine release, on verra bien.
-
Vous voulez savoir pourquoi X RAW STUDIO ne reconnaissait plus mes boîtiers depuis quelques temps ?
Ben c'est tout con, en voulant mettre à jour l'accès aux fichiers et dossiers d'une autre app je me suis rendu compte que la case Volumes Amovibles n'était plus cochée dans mes Préférences/Confidentialité/Fichiers et dossiers. Une mise à jour de Mac OS qui a peut être mis le Bronx dans mes préférences ?
-
Moi, ça remarche aussi. Je pense que j'avais mal inséré mes câbles (mauvais contact). :OP
-
Mise à jour de Fujifilm X RAW STUDIO Ver.1.11.0 (16 oct. 2020)
FUJIFILM X RAW STUDIO Ver.1.11.0
Detail of the software update
The software update Ver.1.11.0 incorporates the following issues:
1. - Applicable model for the X RAW STUDIO is added.
Applicable modei : FUJIFILM X-S10
2. - Improvement of operability and fix of a minor bug
Windows Version: 1.11.0 Last Updated: 16.10.2020
Mac Version: 1.11.0 Last Updated: 16.10.2020
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/software/x-raw-studio/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/software/x-raw-studio/)
.
-
:MERCI
-
Bonjour,
J'ai peut être raté quelque chose mais... a priori les seuls RAF que l'on peut traiter sont ceux réalisés avec le boitier qui est branché non?
J'ai un XT4 et un XT30, et chacun doit être branché pour traiter les RAF correspondants (le XT30 ne traite pas les RAF du XT4, pas illogique il est plus ancien, mais le XT4 ne traite pas les RAF du XT30 non plus)
Dans ce cas, si on upgrade (ou downgrade) son matériel sans conserver un boitier du même type on est bloqué pour traiter les "vieux" RAF non ?
-
C'est exactement ça. Les RAF du disque dur sont traités par le boitier branché à l'ordi. Si tu as un RAF d'un X-T4, il te faut un X-T4 de brancher (pas forcément le X-T4 qui a pris la photo mais le même modèle).
Pour moi, Fuji X Raw Studio te permet surtout de faire des essais de développement pour paramétrer finement la sortie JPG du boitier. Pour le reste, ce n'est pas des plus pratiques.
-
Merci ! J'avais peur d'avoir raté quelque chose, effectivement le logiciel permet de préparer tranquillement ses JPEG au chaud...
-
Hello everybody. Je viens de découvrir X Raw Studio sur le conseil de Chbib. Récent converti au système Fuji, il me permet de me familiariser confortablement devant l'écran avec les simulations et leurs réglages. Si ce n'est pas à proprement parler un logiciel PT pur et dur, c'est déjà pas mal. L'importation des réglages sur le boitier est un plus. Cette discussion s'étant a priori arrêtée avant l'avènement du XT-4, il doit théoriquement être possible d'envisager la chaîne suivante :
RAF - Dématriçage avec utilisation ou non des simulations et de leurs réglages - Export en TIFF - Prise en compte par DxO
C'est bon ou je n'ai rien compris ?Merci de vos retours
-
J'ai l'impression que c'est bon... mais sur DxO tu ne bénéficiera pas des plus qui ne fonctionnent qu'en RAW-Bayer (notamment le tritement fin du bruit)
-
Ok, mais l'important pour moi était de pouvoir sortir en TIFF et non en JPEG afin d'être en non destructif. Merci de tes lumières
-
C'est bon. Pour le traitement du bruit, il se fait après dématricage de toute façon, donc ça fonctionne sur un TIF.
Sinon, il faut bien sélectionner du TIF 16bit non compressé sinon, autant partir sur du JPG.
-
Ok. Je continue mon apprentissage Fuji. Vous n'avez pas fini de lire mes questions : MERCI
-
On peut exporter en TIFF avec X Raw Studio ?
Ou bien je suis nul ou bien c'est spécifique au T4 et pas au T2 ????? :OP
Je viens d'essayer avec la version 1.12.0 et mon T2 et je ne vois vraiment pas l'option.... pour sortir du TIFF
-
Je pense que c'est une des avancées du XT-4...mais je n'ai pas encore testé. La prise en compte du TIFF est en tout cas spécifiée dans la fiche technique
-
@chbib : mais pour les traitements de bruit es plus performants (prime et deep prime) ça ne fonctionne que sur les RAW-bayer non ?
-
@chbib : mais pour les traitements de bruit es plus performants (prime et deep prime) ça ne fonctionne que sur les RAW-bayer non ?
Tu prends la fonction analogue sous OpenCV et ça marche partout !
-
Je pense que c'est une des avancées du XT-4...mais je n'ai pas encore testé. La prise en compte du TIFF est en tout cas spécifiée dans la fiche technique
Les GFX peuvent sortir du TIF effectivement. Si le boitier peut convertir un RAW en TIF, ça devrait marcher. (il semble qu'il y ait l'option sur le X-T4).
-
Les GFX peuvent sortir du TIF effectivement. Si le boitier peut convertir un RAW en TIF, ça devrait marcher. (il semble qu'il y ait l'option sur le X-T4).
Testé ce matin, je confirme que ça fonctionne avec le XT-4 !
-
XT-4, Xpro-3 mais pas le XT-3 ! Bande de rats chez Fuji, on attend toujours les mises à niveau du firmware ... Kaisen.... Où es-tu, que deviens-tu ?
-
Salut,
En apprenant tout à fait par hasard que je pouvais éditer et surtout importer dans mes boîtiers Fuji mes propres versions de simulation, j'ai voulu tester ce soft.
Aucun souci à l'installation. J'ai aussi téléchargé le manuel, histoire de ne pas commettre d'impair et l'ai suivi à la lettre pour la première connexion.
Sauf que, si le logiciel voit bien mon X-T3, me disant que la batterie est chargée à 100% (ce qui est exact), rien dans l'arborescence. Il ne voit pas la carte mémoire ni même le X-T3, pourtant bien présent dans l'arborescence Windows (sous Win 10).
Je précise que j'ai la dernière version de Raw Studio (récupérée sur le site Fuji), le dernier firmware du X-T3.
J'ai aussi activé dans les réglages de connexion USB la conversion Raw préconisée. Et j'ai bien évidemment allumé l'ensemble dans l'ordre.
Mais le logiciel ne veut rien savoir. Petite précision : tous mes fichiers sur la carte SD sont en Raw + jpeg.
Si vous avez une idée... J'ai aussi essayé un autre port USB (dès fois que) mais vu que ça fonctionne sous Win10, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas spécifiquement avec le soft.
Je vais teste quand même avec mon X-100 F. Mais je pressens la même histoire. :TT
Si vous avez une idée, je suis preneur.
Merci.
-
As-tu bien utilisé le cordon fourni avec le X-T3... ?
-
Attention, si tu as lu le mode d'emploi, c'est le boitier qui traite les RAF qui doivent être sur le disque dur de l'ordinateur. Ca ne sert pas à importer depuis le boitier et normalement, tu as dû régler la connexion (côté boitier) en tant que REST RETR/CONV RAW USB.
-
J'ai l'impression que c'est bon... mais sur DxO tu ne bénéficiera pas des plus qui ne fonctionnent qu'en RAW-Bayer (notamment le tritement fin du bruit)
Depuis 2022, DXO supporte le X-trans 4, et Deep Prime fonctionne parfaitement avec des raf de mon X-T3.
-
Attention, si tu as lu le mode d'emploi, c'est le boitier qui traite les RAF qui doivent être sur le disque dur de l'ordinateur. Ca ne sert pas à importer depuis le boitier et normalement, tu as dû régler la connexion (côté boitier) en tant que REST RETR/CONV RAW USB.
Ah ben CQFD !!! :clap Merci beaucoup ! :MERCI
Quand je parle du manuel, c'est juste le petit pdf diffusé sur le site Fujifilm. Mais je ne crois pas avoir lu quelque part ce que tu me dis.
Effectivement, je pensais que le soft lisait les RAF contenus dans le boîtier et les importait.
C'est donc beaucoup plus subtil que ça. Le boîtier est seulement là pour les traiter, et non pour les importer et traiter.
Pour le réglage dans le boîtier (CONV RAW USB), c'est tout bon car j'avais suivi scrupuleusement ce qui était noté dans le pdf.
Mais en tout cas, je trouve ça pas plus mal parce que je peux donc sélectionner quelques fichiers dans ma carte SD et faire ma soupe ultérieurement en les intégrant dans un dossier sur mon PC.
J''avais peur qu'il traite tout à la volée (je dois bien avoir plus de 1000 clichés sur ma carte SD). ;D
J'aurais probablement d'autres questions (à moins que tout baigne) quand il s'agira d'intégrer mes propres recettes au X-T3 (et notamment l'emplacement de celle-ci). ;D
Merci encore.