OPTICAL PERFORMANCE: The lens is tack sharp wide open and at every focal length. At maximum aperture the edges are a tiny amount less sharp, but they sharpen up nicely as you close down a stop! The inevitable comparison is with the 50-140 which is a legendarily sharp lens! Frankly I can’t tell any difference, it’s that sharp!! The lens is remarkably sharp across the board!
C'est vrai qu'il a l'air bien mais il faut vraiment en avoir besoin car le prix est bien aussi... :SI
J'épingle le sujet.
je suis bien d'accord, ça fait cher la photo d'oiseau, surtout que le dit oiseau sera toujours trop petit sur l'image. Mais bon, la passion et la raison...
L'idéal pour prendre des pigeons ? :FU
gau quand tu l'achètes tu me vends ton 16-55 :ERIR
gau quand tu l'achètes tu me vends ton 16-55 :ERIR
Je plaisantai avec gau 8)
Je plaisantai avec gau 8)
je pourrais lui adjoindre le multiplicateur 1,4 sans problème
Bonjour,
Pour moi c'est un bon en avant, je viens du Nikon D3S et du 500mm fixe et je vais enfin pouvoir refaire de l'animalier sans me casser le dos et faire la fortune des ostéopathes.
Comparé au 500 le 100-400 est minuscule et ultra léger, je pourrais lui adjoindre le multiplicateur 1,4 sans problème. Sans parler de la différence de poids entre le Nikon D3S et le XT1.
Merci Fuji.
Alain
Je ne fais pas de brame, mais des rapaces et du martin pêcheur en grande partie en Espagne. Ce qui fait que question lumière je n'aurais pas de problème, j'ai aussi utilisé le Tamron 150-600 qui ouvrait moins que le 500 et je n'ai jamais eu de souci sur le Nikon D750.
Je m'amuse déjà un peu avec le 55-200, trop court pour moi, alors ça devrait aller avec le 100-400.
Alain
Le Tamron 150-600 a très bien marché sur du FF (Nikon D750) par contre sur de l'APS-C (Nikon D7100) c'était une catastrophe. Il semble plus adapté au FF qu'à l'APS-C.mes amis qui shoot avec moi , l'ont , sur un 5dmarkIII, un nikon D4 ,un canon 6D , et sur sujet en mouvement , auto, oiseaux , humain fesant du sport ... il est décevant sur l'AF mais sur sujet fixes le piqué est bon .
Le Fuji 100-400 serait "superlatif" d'après ce que j'ai entendu, de toute façon je ne pourrais retourner sur du reflex vu le problème du poids du matériel qui est, pour moi, rédhibitoire.
Alain
J'ai pu l'utiliser brièvement lors du Fujitour en débit de mois à Strasbourg.
J'ai pu l'utiliser brièvement lors du Fujitour en débit de mois à Strasbourg. Effectivement il semble fort bien né, je ne suis pas un modèle de stabilité avec les longues focales, ici on est à 1/75 pour 400 mm en APS-C.
@didiergm, non je ne ferai pas de note de débit. Si je l'ai monté sur mon XT c'est juste pour faire plaisir à la charmante jeune fille qui me le proposait. Tentatrice, je n'ai pas succombé à tes charmes. :HE
C'est sure que lorsque je passe de mon d600 au xt-1 la comparaison fait mal en terme de vitesse AF...
Je n'ai qu'un x100T pour le moment et je commence à avoir peur de faire le switch total à force de lire du négatif sur l'AF Fuji, c'est à ce point une catastrophe ? Surtout quand on le compare au d600/6D qui ne sont vraiment pas dès foudre de guerre.. :o
Je n'ai qu'un x100T pour le moment et je commence à avoir peur de faire le switch total à force de lire du négatif sur l'AF Fuji, c'est à ce point une catastrophe ? Surtout quand on le compare au d600/6D qui ne sont vraiment pas dès foudre de guerre.. :o
le d600 pas un foudre de guerre?...
je m'en suis servi quelques temps pour du sport et il est top, on ne doit pas parler du même boitier^^
Magasin près de Saint Etienne, mais il n'en arrive que deux…hum , en regardant ton inventaire de verres , je me dis que tu serais pas mal la bonne personne pour faire des comparaisons de focus entre les zooms 8)
a combien tu le touches si pas indiscret???
Cet objectif vient d'arriver chez Camara Nantes apparemment.
Snoopix a mangé un clown ce matin :PP
Ha....si par temps gris l'af est un peu mou ça ne me rassure pas...
Mauvais temps pour le tester, la qualité est là mais l'AF souffre par mauvais temps.
Alain
J'ai pu l'utiliser brièvement lors du Fujitour en débit de mois à Strasbourg. Effectivement il semble fort bien né, je ne suis pas un modèle de stabilité avec les longues focales, ici on est à 1/75 pour 400 mm en APS-C.(http://clf-studio.fr/Download/CLFB6156 1000px.jpg)
EXIF - XT1 - 400 mm @ F/5,6 - 1/75 - ISO 1600
lien vers la version plein format : http://clf-studio.fr/Download/CLFB6156.jpg (http://clf-studio.fr/Download/CLFB6156.jpg)
Oui, tous…
Déjà 3 jours avec et pas de retour, ça doit être bon signe, surement qu'il est trop dur de le lâcher tellement il est bon ! :luv
Déjà 3 jours avec et pas de retour, ça doit être bon signe, surement qu'il est trop dur de le lâcher tellement il est bon ! :luv
Tu peux juste nous dire en quelques mots comment s'en sort l'AF ? En particulier compte tenu de l'ouverture relativement petite ... Et as-tu essayé avec le 1,4x ?
Merci pour l'article, je n'ai plus qu'à mettre en vente mon 55-200 :)
Pas certain... il me semble que les deux restent complémentaires. Le 55-200 est déjà très bon, compact et descend à ... 55mm :PP
L'idéal étant d'avoir le 50-140 et le 100-400... (tiens, je crois que mon banquier m'appelle là... :FU )
Ah si seulement la photo était ma seule passion et donc mon seul pool de dépense ... :PP
il est en stock tout prêt de chez moi .
montrer moi des photos . que je prennes ma décision
100/400 et xt1 ou 150/600 d300 . en sachant que j'ai déjà les 2 boitiers .
Je voulais acheter un zoom qui aille au delà de 200 mm.
J'ai comparé 3 tromblons.J'ai choisi des critères :
- Nikon 200 - 500
- Sigma 150 - 600 sport
- Fujinon 100 - 400/li]
poids, ouverture, focale, prix (<2.000€)...
Le meilleur de la catégorie fut sans conteste le Fujinon pour son poids (presque la moitié des autres), l'ouverture. Le Nikon étant un peu moins cher.
Après quelques centaines de photos dans un parc animalier bien connu en Belgique, je suis content du rendu. Netteté, piqué (même à pleine ouverture), poids...
Un petit bémol quand même c'est la rapidité de l'af qui est parfois trop lente ou alors parfois impossible de faire le point sur le sujet, même en choisissant le point unique. Concernant l'AF, j'attends avec impatience la sortie de l'X-T2. Je revendrai alors mon X-T1 à mon épouse... :SI
Un aperçu des photos en plus grande résolution que sur le forum dans mon album sur Flickr https://www.flickr.com/photos/tgansie/albums/72157662441974924 (https://www.flickr.com/photos/tgansie/albums/72157662441974924)
Un test en situation au X-T1 (safari au parc Kruger, avec beaucoup, beaucoup d'image !) : https://philogene.wordpress.com/ (https://philogene.wordpress.com/)
Merci pour la photo ;)
L'AF accroche bien son sujet si pas de problème d'avant plan venant perturber la trajectoire du piaf ?
....moi aussi j'ai oublié l'idée, pas de retour assez "positif" je trouve.....
Quand j'ai voulu craquer pour le 50-140, tout le monde était unanime, alors que là j'ai pas cette avis général ....
Bien vu, j'ai corrigé la coquille :M
très jolie!!!!
mon prochain achat et apres fini les frais!
:ERIR :ERIR :ERIR :SI :SI
très jolie!!!!
mon prochain achat et apres fini les frais!
Normalement en juillet je rachète le 100-400 de chek ^-^
Normalement en juillet je rachète le 100-400 de chek ^-^
Bon c'est encore moi......je pense craquer....ou pas....
En effet j'ai beau chercher des test et pas grand chose...
le Fujiste nous a fait un super test etc mais je ne retrouve pas l'engouement du 55-200....
Donc soit je recraque pour le 55-200 qui n'a plus rien à prouver....soit bah je sais pas mdr
Est ce que quelqu'un parmis vous aurait la délicatesse de mettre des full size du 100-400
Merci les copains ;)
Est ce que quelqu'un parmis vous aurait la délicatesse de mettre des full size du 100-400
Merci les copains ;)
Quelques images RAF en cours d'upload sur Dropbox, j'envoie le lien quand elles y seront ! :)
ça pique je crois!!!!
Les faiblesses, j'ignore, mais certaines qualités optiques apparaissent bien dans ces photos !
Ne déforme pas mes propos s'il te plait. Je dis simplement qu'à cette taille d'affichage il est impossible de faire la différence entre une très bonne formule optique et un zoom de moyenne gamme. Pour ce qui est de la stab, et donc de la netteté de l'image, il y a des flous de bougés qui sont imperceptibles à ce format et qui sautent au yeux à 50%. C'est probablement évident et bluffant pour Dan, mais seulement pour lui.
Quant au flou d'arrière plan, s'il vous plait d'y voir les qualités indéniables du 100-400 c'est votre droit aussi.
Je ne suis pas d'accords, on peut voir une bonne photo d'une mauvaise, même sur le web, on peut voir la différence entre une bonne optique, et une mauvaise, on peut juger le bokeh, le piquet, et vu qu'on est collé à l'écran, on peut aussi voir un flou de bouger quand il y en a un.
Tu dis que le jugement sera différent avec une photo à 50%, mais avec une photo beaucoup plus grande, tu prends aussi plus de recul.
Désolé pour l'oubli des exifs sur les précédent post, c'est corrigé :)Merci d'avoir corrigé. Si tu peux numéroter tes photos en plus, c'est plus facile pour nous pour t'indiquer laquelle on commente.
Je m'apprête à passer commande, mais j'hésite à prendre le kit avec TC 1.4 (on y gagne au moins 200 euros)... Pas trop de perte en piqué (sur X-T2) ?
7. x-pro2 - 400mm - f5.6 - 1/320s - iso1250
En 2048px > https://photos.smugmug.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-57qwr5G/0/X4/i-57qwr5G-X4.jpg (https://photos.smugmug.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-57qwr5G/0/X4/i-57qwr5G-X4.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-57qwr5G/0/M/i-57qwr5G-M.jpg)
très sympa.
à quelle distance environ? pas de croop?
Le 100-400 est TRES sympa et même parfaitement acceptable avec le TC1.4
J'essaye mon premier post de photo. A voir si j'y arrive ...;-)
XT2 + 100-400 et TC1.4 à 560mm (400mmx1.4) - f:9 - 1/1250s - ISO500 - Pas de crop ou de post traitement
J' ai profité du cash back 300€ et je me suis offert cet objo :MFacile. Il sert à tout, même a du paysage (Cf celle que j'ai posté dans ma galerie) :
Reste plus qu'a bien l'utiliser :SI
Sur la photo des avions, ON DIRAIT qu'ils sont flous...illusion d'optique?
Ben suivre ce genre d'oiseau avec un 100-400 à fond de zoom plus le TC 1.4 et au 1/250ème, y'a des chances que ça manque de jus.
Profite du bon air. Chez nous, les routes secondaires sont toujours impraticables (neige) donc pas question de retourner sur le Cézallier. Même le chasse-neige a fini au fossé :SI. Je me suis rabattu sur la Place de Jaude (casse gueule à pied car très glissante à pied) et les illuminations avec les différentes poses des photographes avec leur smartphone. Je me suis bien marré !De l'air ,il y en a...............mistral , mistral , mistral..
Ben suivre ce genre d'oiseau avec un 100-400 à fond de zoom plus le TC 1.4 et au 1/250ème, y'a des chances que ça manque de jus.1/1250 ième.......pas 1/250 :SI
1/1250 ième.......pas 1/250 :SI
Yes, mal lu. Alors dans ce cas la stab doit être utilisé en mode 2. Le mode 1 est a privilégier pour les très basse vitesses d'obturation.Qu’appelles tu mode 1 et 2 ? :HE
Voir les menus de ton boîtier pour sélectionner ces deux options. Pas accessible sur l'objo.
Ben suivre ce genre d'oiseau avec un 100-400 à fond de zoom plus le TC 1.4 et au 1/250ème, y'a des chances que ça manque de jus.
Oui, ils sont certainement un peu flous, de bougés....
Ils surgissaient de nulle part et ne restaient visible qu'une poignée de secondes. Alors de les avoir comme ça c'esr dejà proche du miracle!
Et il ne faut pas vouloir comparer le piqué du 100-400+TC avec celui d'un 50 f2! Fuji est bon opticien,mais il y a des limites.
Oui, ils sont certainement un peu flous, de bougés....
Ils surgissaient de nulle part et ne restaient visible qu'une poignée de secondes. Alors de les avoir comme ça c'esr dejà proche du miracle!
Et il ne faut pas vouloir comparer le piqué du 100-400+TC avec celui d'un 50 f2! Fuji est bon opticien,mais il y a des limites.
elle me fait rêver :luv :clapMerci !
si j'ai le courage dimanche mais en vol je ne sais pas faireJ'ai des vautours et des flamands roses si ça vous intéresse
faut que je tente
Là c'est pareil, il faut TOUJOURS la MAP sur l'oeil :M
il est pas net l'oeil?
décidement les zoziaux sont trop rapides en vol je n'y arrive pas.Si, les oiseaux on peut le faire..
voici donc un petit test sur mes voisins.
400mm 1/250 F11 iso640
je n'ai pas ta chance.Il y a un peu un coup à prendre quand même, il faut aller au bon endroit, bien choisir l'autofocus , la vitesse, prendre son temps, mitrailler et faire le tri ...il y a beaucoup de déchets !
Il y a un peu un coup à prendre quand même, il faut aller au bon endroit, bien choisir l'autofocus , la vitesse, prendre son temps, mitrailler et faire le tri ...il y a beaucoup de déchets !L'avez-vous essayer avec des photos ou ça va un peu vite genre sports mécaniques ?
https://photos.app.goo.gl/bAwQeXbB2ZZTc0om2
L'avez-vous essayer avec des photos ou ça va un peu vite genre sports mécaniques ?Non, car je sors avec le 55-200 pour ce genre d'événements.il est moins lourd à transporter, et la focale peut suffire.
Voir messagerie.....
Non, car je sors avec le 55-200 pour ce genre d'événements.il est moins lourd à transporter, et la focale peut suffire.C'est vrai qu'il a l'air imposant .....mais pas si lourd si je compare au Nikon 70-200 f 2.8 que j'avais avant de passer chez Fuji !
Je pense que c'est moins difficile que les oiseaux, plus prévisible.
A voir dans le temps, mais il semble tout bon ce 100/400.Je te confirme qu'il est tout bon, et reste encore très bon avec le TC 1.4 !
Je te confirme qu'il est tout bon, et reste encore très bon avec le TC 1.4 !
Seul inconvénient, il est lourd pour ceux qui sont passés au système hybride pour la légèreté et la compacité mais bien moins lourd qu'un système équivalent en FF !
Je ne veux pas faire mon méchant mais prendre une photo au 1/125 sec pour un 400mm (grâce au OIS) c'est bien mais rien pour écrire à sa mère! C'est juste deux stops (2 crans, 2 IL) de mieux que la normale pour cet objectif qui est de 1/500 sec....alors que Fuji parle d'un gain d'exposition de 5...!!!Pas de souci. J’ai des photos nettes au 1/15 (pas a chaque fois). Donc, oui, la stab fonctionne vraiment bien.
Je pense que le 1/60 sec serait plus acceptable selon moi....avec un taux de réussite de 100%
Ne prenez pas cela comme une insulte!
Pas de souci. J’ai des photos nettes au 1/15 (pas a chaque fois). Donc, oui, la stab fonctionne vraiment bien.
en faisant attention je suis sûr que c'est 100% au 1/15Le pb, c'est qu'il faut un sujet qui ne bouge absolument pas : donc en plus, pas de vent ! Pas toujours évident, donc.
Le pb, c'est qu'il faut un sujet qui ne bouge absolument pas : donc en plus, pas de vent ! Pas toujours évident, donc.
merci.
au 1/30 sans problème car pour ma série sur la mangeoire j'avais zappé la vitesse qui était restée à 1/60 et je ne fesait pas d'effort particulier pour être stable.
en faisant attention je suis sûr que c'est 100% au 1/15
le 100-400 est époustouflant.
je l'ai vendu à regret mais je me console largement avec le 10-24 qui me ravit
tout est affaire de distance :PP
Sans vouloir être désagréable du tout mon compliment allait plus à Harry (mésange en plein vol c'est balèze)
sans rien enlever à la tienne christac :SI
Chicco , bonjour . Comment fait on pour passer en stab active au déclenchement seulement ? Je n'ai rien trouvé sur le bouquin , et comme le boîtier lui même n'est pas stabilisé .... Merci de ton aide .
merci à Scub . Il est grand temps que je change de lunettes !!!
arrêtez de me tenter ;)C'est clair :TT
Pour le x2 c'est une autre paire de manches avec le 100-400.
C'est curieux, j'ai l'impression de reconnaître ces oiseaux! Ce ne serait pas à Pont de Gau des fois....? :FU ( http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,10235.0.html )Gagné. Et le 1er prix… une nuit sur place... avec les moustiques.
Gagné. Et le 1er prix… une nuit sur place... avec les moustiques.Je suis d'Aix... donc pas très loin quand même!
Très bon endroit pour tester un 100*400, la photo d'oiseaux et +.
Donc si tu connais si bien, c'est que tu es du coin, salut à toi.
Je pense qu’il indiquait le multiplicateur de focale, pas l’ouverture.Ben oui... Intégré à l'optique !
Je suis d'Aix... donc pas très loin quand même!
Je suis allé à Pont de Gau il y a 3 semaines en compagnie s'un ami photographe pro (pas spécialiste de la photo animalière toutefois). Il était équipé en Canon 24x36 avec l'enôôôrme 200-400*1.4 de la marque.
Il a rencontré les mêmes difficultés que toi avec le 100-400. J'ai eu beaucoup moins de déchets avec le modeste 18-135. En fait la très longue focale se justifie parfaitement pour la prise de "portraits" de ces volatiles dans leur nid. Et je manquait vraiment d'allonge pour ce genre de photos. Par contre pour les oiseaux en vol, à mon avis les focales au delà de 200mm (aps-c) deviennent vite un handicap pour toutes les raisons que tu as évoquées plus haut! 100-200mm en aps-c me parait être la plage la plus raisonnable pour ces oiseaux en vol, oiseaux de grande taille et assez proches. Cela permet un meilleur suivi de la part du photographe et de l'af-c quitte à légèrement cropper en post-traitement. C'est ce que j'ai fait et si j'en ai croppé qques unes c'est vraiment léger: genre passer de 6000pxl à 5000 au max! Si tu sa suivi mon lien, tu peux voir que les résultats sont plutôt bons....même avec le 18-135.
Bref, vive le 100-400 à condition de ne pas tjs vouloir se mettre à 400 ! :PP
J'ai bien envie d'y retourner un de ces 4 pour tester d'autres réglages de prises de vue!
Si tu as cette occasion, pourquoi pas :)On a une copine photographe qui monte de Bordeaux ce WE donc, on va se voir donc j'aurais l'occasion de reprendre en main l'engin. Faut juste que je récupère mon 100-400 que j'ai passé à un collègue qui avait besoin pour un meeting aérien le WE dernier.
A la lecture de ce fil, j'ai fait un tour sur mes photos prises il y a 4 ans Nikon D 750 + Tamron 150-600 et j'ai comparé avec celles de l'été 2017, X-T2 + 100-400.
200mm de focale en plus, ça compte, surtout en photo ornitho. Ce qui se passait avec 150-600 est excellent, beaucoup de détails, mais des couleurs moins vive que 100-400. Le capteur y est pour beaucoup, mais quand même, niveau micro contraste, 100-400 est très au dessus du 150-600.
Si besoin, je peux reprendre en main le G1 +D500 d'un copain ce WE pour essayer des réactualiser mes sensations par rapport à X-T2 + 100-400 (avec TC x1.4 si nécessaire).Ce serait cool :M
Le TC 1.4 fonctionne bien avec le 100-400 mais aussi et surtout avec le 50-140.
Je l'ai généralement au cas où (pas lourd) quand je sors avec l'un des deux.
Autant la perte d'un diaphragme n'est pas gênante sur le 50-140 (on passe à f:4) autant il faut une sacré lumière pour qu'il passe bien sur le 100-400.
J’ai la même approche que toi quant à l’utilisation de ce filtre. Son effet était, je trouve, plus évident à maîtriser avec le film. Les capteurs réagissent d’une manière pas toujours facile à anticiper.
Ferrania j’ai jamais utilisé, c’était de l’inversible ? Agfa très peu, en inversible 50 ASA, je crois... En couleur j’ai probablement fait 90 % de mes images en Kodachrome 25 et 64 et puis plus tard en 200 ASA. Les reste, des Ekta et des Fuji.
Pour moi, un pare soleil sert uniquement protéger la lentille frontale,
Merci SSE91.Ils sont très bien. En revanche, s'ils protègent la lentille avant, en cas de choc, l'objectif peut-être abimé car ils se vissent sur le fût. A toi de voir.
Sur le premier lien,on voit ce pare-soleil très court, c'est top, et de plus métallique !
A ce tarif, c'est surprenant. Quand je ne reçois, je vous en cause.
Franchement, je ne vois aucun avantage à ces appendices en plastique mal foutus, laids et mal ajustées.
ou alors ne pas le faire tomber..... :SORTC'est effectivement le mieux.
- on peut mettre les objectifs tête en bas dans le sac sans le bouchon pour pouvoir les monter plus rapidement sur le boitier.
...C'est exactement le pourquoi de ma question avec comme solution un pare-soleil raccourcis.
- on peut mettre les objectifs tête en bas dans le sac sans le bouchon pour pouvoir les monter plus rapidement sur le boitier.
Tu commences à toucher les limites du super télé peu lumineux !! Ca n'est pas pour rien que la photo animalière se pratique avec un 400 f/2.8. Pas impossible et même faisable mais en condition de très bonne lumière. En sous-bois, à la levée du jour ou à la tombée du jour, bref là où les conditions sont les meilleures, y'a pas photo. Je sais, très mauvais jeu de mot.J'ai utilisé ces réglages avec bonheur sur des oiseaux en vol avec mon XT2 . Depuis 1 mois j'ai également un XT3 , et là grosse déception !! :HE
La faible profondeur de champ, ça se maitrise, et je dirais que c'est même nécessaire sinon inévitable. Et pour ça il faut maîtriser son autofocus en mode AF-C et zone, 3x3 est ma préférée
Premier paramètre poétiquement appelé 'SENSIBILITE DU SUIVI'. --> Ici tu vas régler la rapidité à accrocher la cible ou à en décrocher dans le cas où un obstacle vient s'interposer. Pour des zozios en vol je conseille de rester à 0. Pour suivre un vélo ou une voiture qui va passer derrière un obstacle on va allonger le temps de réaction de l'AF en réglant à 3 ou à 4. De cette manière l'AF va continuer à suivre la cible.
Second paramètre 'VIT. SENSIBILITE DU SUIVI'. En fait c'est de la sensibilité du mode prédictif qu'il s'agit. L'AF est capable de déduire la position future du sujet en analysant le mouvement. Plus le mouvement est régulier, un coureur qui s'avance vers toi à vitesses constante, plus la prédiction sera fiable. Dans ce cas, régler à zéro. Si le mouvement est aléatoire, inutile d'essayer de le prévoir et passer à la valeur 2.
Troisième paramètre, 'CHANGEMENT DE ZONE'. Encore une fois, tout va dépendre de la scène et du sujet ou des sujets à photographier. A l'intérieur d'une zone 3x3 par exemple, l'AF va privilégier le sujet le plus proche avec la valeur 'AVANT' ou le centre de la zone avec la valeur 'CENTRE' et pour la valeur 'AUTO' ben, il va choisir au pif.
Une fois que tu as intégré et compris ces réglages, c'est du tout cuit. Ou presque...
Mais j’ajoute, volontairement dans un post séparé :Oui, oui c'est bien pour cela que j'ai précisé que pour moi c'était une situation nouvelle, différente .....en plus j'avais l'habitude de mettre "rafale lente" sur le T2 et là j'ai shooté en rapide : le problème vient-il de là ?
Ce ne sont pas des réglages. Juste des indications afin de comprendre ce que font les différents paramètres qui ajustent le comportement de l’AF-C. Une fois qu’on pigé qui fait quoi et comment, alors seulement on peut appliquer les bons réglages à la situation particulière qu’on s’apprête à shooter.
Je dis ça je dis rien....
Pour suivre un objet en mouvement l’AF doit être en mode continu et le tracking de l’objet a besoin d’une zone pour anticiper les mouvements lorsqu’ils sont erratiques. On parle de prédictive AF.
Tu peux aussi bien utiliser le mode point, mais dans ce cas le déplacement de l’objet doit être régulier et prévisible.
Enfin, dans certains cas, le mode large peut être mis en œuvre avec les objectifs grand angle pour suivre par exemple un véhicule qui de déplace dans le champ, un cheval et son cavalier, etc.
Dernier truc, si le déplacement du sujet est rapide et erratique, la rafale rapide à 10 im/s peut poser des problèmes effectivement.
Ne pas oublier qu’en AF-C le boîtier travail à diaph réel et en cas de faible lumière si tu es trop fermé l’AF risque de manquer de lumière pour travailler de manière optimale.
Dans ce cas précis, on a le choix entre 425 ou 117 points : lequel est préférable ?
Tu peux aussi bien utiliser le mode point, mais dans ce cas le déplacement de l’objet doit être régulier et prévisible.
Bonjour,
Il faut également veiller à être en priorité mise au point dans le menu PRIOR. DÉCL./AF. En cas contraire l’appareil prend la photo avant la fin de la mise au point, en rafale sur un sujet qui bouge dans l’axe optique c’est une cata.
J’ai un peu de mal a comprendre l’utilité la priorité de déclenchement, peut être est-ce utile sur les grands angles ou quand on travaille en hyperfocale...
HK
Oui, ça vient de AFshoot.
Je viens de renvoyer mon 55-200 au SAV pour un soucis de poussières, ils me l'ont nettoyé gracieusement à titre commercial, sinon la facture aurait été de 81€
Je viens de renvoyer mon 55-200 au SAV pour un soucis de poussières, ils me l'ont nettoyé gracieusement à titre commercial, sinon la facture aurait été de 81€
Ah quand même ???Attention, ça marche quand on se penche sur son utilisation en fonction de ce que l'on fait. Les premiers essais sont décevants. Perso, je préfère l'AF du Nikon qui demande quasiment pas de réglages. L'AF du Fuji demande de l'anticipation et de trouver le bon réglage et ça prend du temps.
J'avais espoir que l'AF s'approche d'un D750, si tu me dis qu'il est au niveau d'un D4s, c'est plus que largement suffisant pour l'usage que je lui prévois.
Merci pour ton retour, je me pencherai comme il faut dans les réglages AF le temps venu.
Mais au moins, je peux partir serein sur le couple XT4-100-400 sans arrière pensée :clap
C'était donc ça. C'est rassurant.C'est le diagnostic rapide de Camara. Après, faut voir si c'est bien ça mais ça parait logique et ça veut dire aussi que ce n'est pas la première panne d'un 100-400 sur ce point.
La moitié du prix c'est les frais de port. Et comment dire pas trop le choix pour le remplacement, j'avais fait le tour du net avant.
Je n'ai pas de gros soucis avec un X-T2 + 100-400 pour suivre des guêpiers d'Europe en vol (enfin, pas plus de déchets qu'avec un D4s). Mais il faut aller paramétrer correctement l'AF-C sinon, en AF-C standard, tu divises par 2 le nombre de photos nettes.
c'est un tour de passe passe c'est dû au crop facteur... vu que le capteur est plus petit au rapport 1:2 le sujet couvres à la même distance que en FF... plus de place sur le capteur d'ou cet effet.J'aurais plutôt dit que le crop facteur est de 1,5 (si tu raisonnes en mm et pas en surface). Et donc, comparativement à du 24x36, on a sur un même écran d'ordinateur un rapport de 0,75 (au lieu du 0,5 annoncé).
Bonjour ,Bonne question à laquelle j'avais répondu en postant des photos du 100-400 prises avec le X-H2. Aucun problème !
Cet objectif encaisse t'il les 40 M du XT5 ou XH2 ?
Retour utilisateur ...
Merci
Bertrand
Contacte PS2M:
http://www.pm2s.fr/apr/prc/aprcontact.php?sp=1
........
Achèteriez vous , encore aujourd'hui , ce 100-400mm (d'occasion évidemment) pour utilisation avec un XT5 (ou XH2-S peut etre) ??
..........
sauf sur trépied en manuel (paysage, architecture, nuit ...) , photos statiques ....
-............
- Qu'appelles tu "Bon" à 400mm sur ce 150-600mm ??? Seul le Piqué m'intéresse (comme bcp j'imagine)... Le reste des qualités , c'est du Fuji ,
excellent.
............
Bertrand