FUJINON XF23mmF1.4 R [Topic général]

[Chbib]

Pour le manque de lumière, tu peux toujours apporter un poil d'éclairage indirect. Donc, un petit flash a tête orientable peut aussi être une solution.

[tanyssa]

Le 23 est un objectif pour tout faire. Il me sert beaucoup pour mon bébé actuellement, il a 2 mois.
En fait, cet objectif est toujours sur un boitier, c'est celui que j'utilise le plus.
Je l'utilise également beaucoup en portrait, il permet d'ajouter un paysage sur le portrait.
Je faisais beaucoup de portraits avec le 56, et maintenant plus avec le 35 et surtout le 23.
J'ai eu le f2, ensuite le f1.4, j'ai eu les deux pendant 15 jours en même temps, j'ai fait un comparatif, le 1.4 est plus piqué, surtout à grande ouverture et sur les bords.
L'AF est moins rapide et pas WR mais 1.4.

[KoRE]

Merci pour vos retours.


Je ne souhaite pas faire que du portrait: le 23 me semble plus adapté que le 35 pour contextualiser les photos.
Et en intérieur, ce doit être utile.



En ce qui concerne la qualité d’image, j’ai lu absolument tout et son contraire: certains disent que le f2 est homogène, d’autres que c’est une catastrophe et qu’ils s’en sont séparés très vite. Idem pour le f1.4: je vois des commentaires élogieux, notamment sur sa supériorité indéniable en termes de piqué, et d’autres qui jurent l’inverse notamment sur les bords et extrémités. Difficile de savoir qui dit vrai..!

[Chicco]

Ce qui est vrai, c'est que l'un et l'autre sont de très bons objectifs. Ceux qui trouvent à redire sur l'homogénéité  du F/1.4 à pleine ouverture n'ont pas compris que dans la vie on ne photographie pas des mires plates et que forcément les angles ne seront pas dans le même plan de mise au point et par conséquent homogénéité ou pas du caillou, ils ne seront pas nets.

Quant au F/2, il est vrai qu'il manque de peps à pleine ouverture et à très courte distance. (Essaie de shooter par exemple le barillet de vitesses de ton Fuji X à la distance mini de map et à pleine ouverture, tu vas comprendre !) Là encore, je ne trouve pas ce "défaut" gênant. J'ai les deux, je les utilise régulièrement, chacun pour ses qualités et sur des boîtiers différents et pour des usages différents ou tout simplement selon l'humeur du moment. Y'a des jours ou j'ai des coquetteries  et je ne jure que par le /F1.4 et puis le lendemain..

Pour résumer, tu as le 35 mm F/1.4 qui est, selon moi, parfaitement adapté à cet usage. Si tu veux contextualiser tes prises de vue et y inclure des adultes le tout en intérieur faiblement éclairé le 23 mm sera parfait, F/2 ou F/1.4 c'est ton budget qui décide. Mais pour des prises de vue plus intimistes, sans devoir s'approcher très près du sujet, je maintiens que le 50 mm est une arme de choix  .

[Tonio]

Salut et tout d'abord félicitations papa ! 

Le 23mm f/1.4 est l'objectif que j'utilise le plus pour mes enfants (aujourd'hui la première 3 ans et le second 10 mois) : que ce soit pour le reportage à la maternité à l’époque ou les portraits de tous les jours. La focale est passe-partout, ne déforme pas et l'objectif est très lumineux ce qui me permet de tout faire à main levée sans trop pousser les iso (que je limite à 2000 par choix).

Le 35mm f/1.4 cadre trop serré à mon goût, du coup je ne le sors pas très souvent sauf pour quelques plans rapprochés. Et le 18mm f/2 aussi, que j'affectionne particulièrement mais que je trouve moins adapté pour les photos des enfants.

Entre les 3 cités, tu peux te faire une idée ici sur le forum: http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,4824.0.html

Bref, s'il y avait une focale à choisir, je dirais le 23mm (f/1.4 ou f/2) qui sera la plus polyvalente pour les photos de famille.

[MMouse]

Je crois qu'il y a des variations d'exemplaires assez importantes qui expliquent les divergences d'avis.

J'ai eu deux bons exemplaires du f/1,4 et c'était un très bon caillou.
J'ai quand même acheté le f/2 qui était tout ce qu'il me fallait sur le papier pour un équivalent au X100.

Mon exemplaire du f/2 payé plein pot me satisfait pleinement, c'est un objectif qui n'a rien de spécial mais qui est très piqué et efficace. Effectivement à f/2 et f/2,8 si le sujet est à moins d'une soixantaine de centimètres, c'est pas terrible. Je ne trouve pas ça très gênant, j'ai juste arrêté de prendre des photos de petits objets avec ce caillou. C'était pire sur le X100. J'ai aussi le 17mm sur mon Olympus et c'est le contraire, excellent à courte et moyenne distances et un peu moins à l'infini.

Il faut quand même noter que le f/1,4 permet des arrière-plan pas mal plus doux que le f/2. La différence est plus importante qu'entre les deux 35.

J'ajouterais que 23 f/1,4 est plutôt gros pour un objectif Fuji. Pour moi sauf besoin d'une ouverture f/1,4, le f/2 est tout aussi efficace. Pour les photos de famille et les portraits en contexte, je comprends qu'on puisse hésiter.

[KoRE]

Bon eh bien, j’ai pris la décision de me lancer: objectif 23 1.4 acheté!
Premiers tests à venir ce soir!

Merci pour vos conseils!

[doppelganger]

Bon eh bien, j’ai pris la décision de me lancer: objectif 23 1.4 acheté!
Premiers tests à venir ce soir!

Merci pour vos conseils!

Alors, ça donne quoi ?

[Clefoxi21]

Je suis nouveau dans le monde Fuji.
Je viens d'acquérir un X-Pro3 et je pense acheter le 23mm f1.4.
Je voulais savoir si l'objectif occultait beaucoup le cadre du 23mm dans le viseur optique.
Si quelqu'un à une image du viseur avec un X-Pro3 que je puisse me rendre compte.

[Chbib]

Je peux te dire sur le X-Pro2 que j'ai toujours (mais j'ai revendu le 23mm f1.4). En gros, ça occultait le 1/4 bas à droite (avec le pare-soleil). Sans le pare-soleil, c'est beaucoup moins. Après, il y a toujours de mettre un tout petit pare-soleil ajouré en métal si nécessaire.
Mais, ce n'est pas si gênant que ça. Je voulais surtout qqc de plus compact et je suis passé au 23mm f:2.

Le viseur optique du X-Pro3 est différent, donc, je dirais qu'il faut un retour de qqn qui possède ce couple.

[Chicco]

Avec le pare-soleil rectangulaire Fuji, c’est quasiment tout le quart inférieur droit qui est occulté à l’exception de la partie centrale.

[Clefoxi21]

Avec le pare-soleil rectangulaire Fuji, c’est quasiment tout le quart inférieur droit qui est occulté à l’exception de la partie centrale.

Est ce qu'il y a une différence par rapport au X-pro2 ? Je voudrais bien voir une photo du viseur avec l'objectif sans pare soleil, si c'est possible ?

[Tonio]

Que ce soit au X-Pro 1, 2 ou 3, la place prise par le XF 23mm f/1.4 dans le viseur optique est similaire.
Si tu fais une recherche sur internet, tu verras différents exemples en image comme celui-ci:

[doppelganger]

Est ce qu'il y a une différence par rapport au X-pro2 ? Je voudrais bien voir une photo du viseur avec l'objectif sans pare soleil, si c'est possible ?

Avec le pare soleil d'origine, ça donne ça :


L'avantage du pare soleil d'origine, c'est que tu peux le laisser en place et mettre le bouchon dessus, de sorte de ne jamais être obligé de l'enlever. Et comme tu peux le voir, il ne gène pas tant que ça. L'enlever fait gagner à peine.

Le problème avec les pares soleil tiers, c'est qu'à part le coté esthétique (que je trouve d'une laideur sans égale, mais bon...), ils n’apportent rien, à part occulter d'avantage le viseur et faire prendre du volume à une optique dont l'une des forces est justement d'en occuper un minimum. Laisser celui d'origine fait en plus faire des économies...

[Clefoxi21]

Merci beaucoup pour la photo. 
Je suis plutôt rassuré.
Je trouve que occultation du viseur est encore gérable. C'est bien le viseur du X-Pro3?