fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) => Discussion démarrée par: Rcourteaud@gmail.com le 19 novembre 2020 à 13h10
-
Bonjour à toutes et tous!
Je vais bientôt faire l’acquisition d’un X-T3 🥰
Venant d’un 650D de canon, avec un tamron 17-50 f/2.8 je me pose beaucoup de questions sur l’objectif (ou les objectifs) qui accompagneront mon XT3 pour commencer.
Par habitude, mon 17-50 de tamron me donnait entière satisfaction. L’ouverture me suffisait et les focales également. Parfois en 50, en 35 et exceptionnellement en 17mm.
Je me tourne donc vers vous pour avoir vos avis.
Afin de garder un budget raisonnable (je ne suis qu’amateur) je pensais associer les viltrox 23mm f/1.4 et 56mm f/1.4 avec mon X-T3.
Niveau budget ce serait parfait pour moi !
Après, j’aimerai également avoir un super piqué. La mise au point à basse lumière est aussi important, je travaille avec des flash cobra et j’ai souvent du mal à choper l’AF sur certaines scènes sous exposées avant que le flash ne se déclenche.
Pour info, voici mon Instagram :
https://instagram.com/shootmeimprecious (https://instagram.com/shootmeimprecious)
Merci à tous pour vos conseils et votre expérience !
Romain
-
S'il n'y avait pas la question budget je t'aurait bien conseillé le très très bon 16-55 f 2.8 sinon pour moins cher tu as le très bon 16-80 f4.
N'hésite pas à fermer car tu vas être surpris de la superbe montée sans bruit en iso des fuji.
-
Merci Chrisac, en effet j’ai longuement hésité avec cet obj...
Pour toi il est mieux que les 2 Viltrox ?
C’est vrai que par rapport à mes shooting, j’ai utilisé 99% du temps mon 17-50. Mais je me demande si les 2 focales fixes ne me donneront pas + de satisfaction que le 16-55...
Avec Fuji c’est horrible, toutes les vidéos sur YouTube ne disent que du bien des objectifs 😅
-
Pour toi il est mieux que les 2 Viltrox ?
Avec Fuji c’est horrible, toutes les vidéos sur YouTube ne disent que du bien des objectifs 😅
Je n'ai jamais eu les deux Viltrox dont tu parles (aucun autres d'ailleurs :ERIR ).
Par contre il peut y avoir une grosse différence à utiliser le zoom ou ces deux là car entre f4 et f1.4 ce n'est pas la même.
Même si fuji peut monter haut en iso sans avoir de bruit, en terme de bokeh ce n'est pas pareil.
Tout dépends de ce que tu veux en faire.
À savoir que j'obtiens avec le 16-80 des bokeh très doux et crémeux à f4 et à 80mm.
Et oui on ne trouve que du bien des objo fuji tant ils sont bon.
Il suffit de voir le petit xf 60 macro qui est sorti il y a 8 ans aux tout débuts de la monture X. Il pique autant que le xf 80 qui est une tuerie c'est pour dire le sérieux de l'étude et de la réalisation de nos objectifs.
-
Je n'ai jamais eu les deux Viltrox dont tu parles (aucun autres d'ailleurs :ERIR ).
Par contre il peut y avoir une grosse différence à utiliser le zoom ou ces deux là car entre f4 et f1.4 ce n'est pas la même.
Oui je vois mais je parles du 16-55mm f/2.8.
Pour mon style il me faut minimum une possibilité d’ouverture constante à 2.8
Après la question c’est de savoir si ce zoom est + quali que les 2 viltrox (en piqué en AF en vignettage, etc..)
-
Oui je vois mais je parles du 16-55mm f/2.8.
Pour mon style il me faut minimum une possibilité d’ouverture constante à 2.8
Après la question c’est de savoir si ce zoom est + quali que les 2 viltrox (en piqué en AF en vignettage, etc..)
Je suis allé voir ton instagram et je ne vois pas de rapport avec cet impératif
JP
-
Comme je t'ai dis je ne connais pas les Viltrox. Et je n'ai pas pu aller sur ton insta car je n'en ai pas.
ceci dit le 16-55 f2.8 est dans la gamme pro chez fuji donc tu ne sera pas déçu.
Et perso bien que l'on puisse adapter de tout sur nos boitier j'ai toujours trouvé que c'était des montages un peu exotiques.
-
Je suis allé voir ton instagram et je ne vois pas de rapport avec cet impératif
JP
J’ai parfois peu de place, peu de recul, des lumières basses, j’ai besoin d’une belle ouverture. Et ce sur toutes les focales. F/4 ne me suffit pas. (Dans le résultat que je recherche en tout cas)
-
En même temps avec un boitier qui est sorti en 2012 je comprends que tu ai besoin d'une grande ouverture mais je t'assure qu'avec une boitier fuji même x-t2 et le 16-80 je fais des photos parfaite dans une presque obscurité
-
Tu sembles utiliser principalement les focales 35 a 50mm.
Pourquoi pas tenter une focale fixe du type 23f2 plutot qu un zoom
HK
-
Tu sembles utiliser principalement les focales 35 a 50mm.
Pourquoi pas tenter une focale fixe du type 23f2 plutot qu un zoom
HK
C’est aussi le but de mon post, j’ai 2 hésitations :
1 - Soit je pars sur 2 focales fixes sympas (je pensais a 23mm f/1.4 ou f/2 & 56mm f/1.4 ou f/2) soit sur un zoom polyvalent sympa (16-55mm f/2.8)
2 - les objectifs Viltrox sont ils suffisamment qualitatifs pour être mes objectifs principaux ?
-
Les viltrox sont bons. Effectivement, pour faire de l'intérieur, leur ouverture à f:1.4 pour les deux est intéressante.
Après, les équivalents chez Fuji sont un plus cher mais supérieur.
Donc, à toi de voir selon ton budget. Le rapport qualité/prix des Viltrox est quasi imbattable.
Ensuite, regarde quand même le Fujinon XF 35mm F1.4. Il a un rendu inimitable, en particulier pour du portrait en intérieur. Il se trouve en occasion à des tarifs corrects.
-
Outre le 35mm (ƒ/1,4) il y a le 60mm (ƒ/2,4) qui est superlatif ;)
En fait, hormis pour une question d'argent je ne vois pas pourquoi on s'oriente autant vers des optiques tierces. J'ai bien dit "hormis pour une question d'argent" ;)
-
Merci à vous 2 !
Oui en effet, toute la question est fortement liée à l’argent 😅
Idéalement j’aimerai commencer par un investissement maximum dans les 1600€ boîtier + optique(s)
D’où mon orientation vers le XT3 en neuf (garanti) et pour les optiques d’où mon hésitation sur un zoom plus polyvalent ou 2 primes plus quali individuellement 😄
Sacré dilemme !
-
Merci à vous 2 !
Oui en effet, toute la question est fortement liée à l’argent 😅
Idéalement j’aimerai commencer par un investissement maximum dans les 1600€ boîtier + optique(s)
D’où mon orientation vers le XT3 en neuf (garanti) et pour les optiques d’où mon hésitation sur un zoom plus polyvalent ou 2 primes plus quali individuellement 😄
Sacré dilemme !
pourquoi pas un xf 18 55 pour commencer? c est un très bon objectif et pour du boudoir ça ira bien ;) ou le 55 200
mais si tu n as pas assez de recul commence avec le 18 55 d occasion ça ne monte pas très haut, le mien je l ai trouvé pour 180€
-
Il y a toujours une question qui me vient quand je lis ce genre de message : Pourquoi mettre la plus grosse partie du budget dans le boîtier ? Il y a une raison particulière à ça ? Personnellement, je préfère mettre le paquet sur les objectifs quitte à descendre en gamme de boîtier.
Enfin, c’est ce qui me semble le plus logique mais chacun fait comme il l’entend...
-
Tout à fait d'accord avec toi Nathalie.
Ma princesse sur son x-t1 utilise le xf80 et les photos sont absolument sublimes.
Alors que ce qu'elle faisait avec le 18-135 ne me plaisait pas.
Les photos étaient sympa mais il ne fallait pas commence à cropper car on voyait tout de suite les limites de l'objectif.
Avec le 80 on peut cropper à 100% et c'est tellement net que c'en est chirurgical :PP
-
Suis pas vraiment de votre avis, pourtant on ne peut pas vraiment me taxer d'être un fashion victim ^-^
Si on est bien d'accord qu'une Ford Mustang avec des roues en bois est une ineptie, une deuche avec des slick de course en est une autre...
Me souviens encore de ma joie lorsque je suis ressorti il y a 30 ans de chez le photographe de mon bled avec "mon" boitier ultime dans son carton. Un de mes plus beaux moments de photographie que je n'ai re vécu qu'avec le Vénérable. Je n'y avais pourtant accolé qu'un 50mm serie E (une version bon marché) et quand même un 85mm.
J'ai encore ce boitier et j'ai autant de plaisir à l'utiliser que mon M7 ou mon XPro 1.
Aujourd'hui le moindre boitier est déjà abouti et se revend plusieurs fois parce que le suivant détecte mieux les sourires ou autres conneries du genre...
Moi quand j'achète un boitier c'est parce que je l'ai longuement réfléchi, que j'ai longuement fait monter la pression. C'est pas pour le revendre 6 mois plus tard.
Alors je me paie le mieux de ce que je peux et pour ce que je veux faire.
Mais je n'ai rien contre ceux qui font l'inverse, d'ailleurs je remercie encore Chek de m'avoir vendu ce XT1 que j'ai finalement revendu parce que justement je n'avais pas assez réfléchi et cédé à la rationalisation ambiante (private joke pour la rationalisation ;) ).
Mais je pense inutile - et je reste soft- de se gausser de quelqu'un qui se paie le boitier dont il a envie depuis longtemps, quitte à être indécis sur les objectifs à y monter, voire limite en budget.
-
Je suis plustôt de l'avis de Jc, je trouve qu'on peut autant avoir envie d'un bon boîtier que d'un bon objectif.
Le boitier dans la main c'est aussi important que l'obectif, l'un ne peux pasnfonctionner sans l'autre :TTC.
A monvec Fuji, on peut être en quête de la bonne focale mais également du modèle de boîtier qui nous corresponde et c'est pas toujours évident du premier coup (comme un manche de guitare ou de raquette).
Malgré tout, étant encore en apprentissage, j'estime que sauf avec de gros moyens financier il ne sert a rien de se lancer avec le dernier cri, et qu'avec du matos plus lent j'ai limpression de mieux apprendre.
-
Je trouve que tu exagères un peu quand tu parles de se gausser, c’est juste une interrogation, JC. Peut-être n’est-ce pas aussi important pour Romain. Ergonomiquement, il n’y a pas de grande différence entre XT2 et XT3 donc pourquoi le feeling serait-il différent ?
J’entends bien que le boîtier est important mais là il semble que notre ami recherche une certaine qualité d’image et un bon piqué avec de grandes ouvertures. S’il risque de ne pas être à la hauteur de ses attentes avec les Viltrox que je ne connais pas mais dont j’ai beaucoup entendu parler comme étant seulement « bons » alors il faudra peut-être envisager d’autres solutions pour rester dans les clous du budget. Je ne sais pas ce qu’ils valent à côté du 17-50 f2.8 mais si ça ne suit pas, bah, le boîtier ne fera pas de magie non plus, aussi bon soit-il. Après, on peut s’en contenter, cela risque juste d’être différent si on a un impératif avec une obligation de résultat.
Du coup, il n’y a pas 36 solutions possibles, soit investir dans un boîtier moins récent, soit accepter la baisse en qualité d’image ou encore prendre un seul objectif au lieu de 2 dans un premier temps. La solution de l’occasion est aussi à considérer.
Néanmoins, si la qualité des Viltrox est à la hauteur des attentes, cette discussion n’a plus de raison d’être.
-
Au risque de choquer/décevoir/surprendre… ce débat me passe largement au dessus de la tête (ce qui ne m’a pas empêché de tomber moi aussi dans le panneau cf. ma tentative avec un GFX :o). Je suis sûr que nous sommes un bon nombre à penser que ce n’est pas l’appareil qui fait la photo (et pas l’objectif non plus). La course aux pixels, à l’ouverture maximum, au « bokeh de fou »… tout ça ne fait pas les grandes photos.
En revanche, avoir le boîtier et l’objectif avec lesquels on se sent bien est essentiel pour le plaisir que nous avons à photographier (et que certains trouvent ce plaisir avec un Leica ne me pose pas de problème). Et à partir du moment où le plaisir est là, la photo sera sans doute bien meilleure que si le plaisir est absent. ^-^