fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs Fuji => Objectifs APS-C => Topics des focales fixes fuji-X => Discussion démarrée par: smosvision le 15 avril 2015 à 07h49
-
Bonjour,
Voici ce que j'ai vu sur le net ce matin.
http://fujilove.com/fujinon-xf-16mm-f1-4-wr-review/ (http://fujilove.com/fujinon-xf-16mm-f1-4-wr-review/)
Bonne lecture
Photo : Fuji love by Tomasz Trzebiatowski merci ;)
-
merci pour le lien, j'ai modifié un poil ton message et ton titre ;)
-
Avec plaisir...
Pour la petite histoire, il s'agit bien d'une pré-production de l'objectif d'après l'auteur. Et Fujifilm Suisse aurait autorisé la publication de l'article.
-
ça ne m'étonne pas, beaucoup fonctionnent comme ça, que ce soit avec les blogs où les magasines photo, ils testent des pré-séries, font un bon article et ça fait de la pub à pas cher :PP
-
Il risque de coûter un bras celui ci !!
Un peu doublon avec le 14mm non ? ( même si l'ouverture n'a rien à voir )
Je vais dire une connerie ( mais ça ne sera pas la première 😄) mais ça n'annoncerai pas un nouveau capteur ?
Du genre le 14mm -> APS-C
Et le 16mm -> 24x36 ou le capteur intermédiaire un peu plus gros que le APS-C annoncé sur le x-pro2
-
je ne pense pas car 14mm = 21mm et 16mm = 24mm, ce sont des focales que l'on trouvait en 24*36 argentique ;)
-
Ouep ,
Mais ça me perturbe cette triplette 14-16-18 ..
Enfin , perturbe , c'est un bien grand mot , mais si je reste chez fuji , me ferai ch.. D'acheter une flopée d'objectifs incompatible avec un éventuel nouveau format.
Chez Nikon , j'ai (presque) toujours acheté des objectifs FX , pour éviter de changer tout mon parc en basculant d'un format à l'autre.
J'espère que fuji nous en dira plus rapidement sur ses futurs formats ^^
-
Ah Merdum c'est un blog en langue Anglaise...
A mon tour pour la question con : C'est une rumeur ou une annonce ? ::)
-
c'est un test de pré-série ;)
fais un coup de google trad ;)
-
Ouep ,
Mais ça me perturbe cette triplette 14-16-18 ..
Enfin , perturbe , c'est un bien grand mot , mais si je reste chez fuji , me ferai ch.. D'acheter une flopée d'objectifs incompatible avec un éventuel nouveau format.
Chez Nikon , j'ai (presque) toujours acheté des objectifs FX , pour éviter de changer tout mon parc en basculant d'un format à l'autre.
J'espère que fuji nous en dira plus rapidement sur ses futurs formats ^^
Perso, rester en APS-C avec la qualité de rendu du FF me va bien!!! ça permet d'avoir un rapport poids/encombrement/qualité d'image sans équivalent!!
Par contre, les objos prennent de l'embonpoint dernièrement! (ce 16mm, le futur 90mm, les zooms à ouverture constante!), ça va faire vendre du XT!!
-
Merci Julius :)
Sans vouloir trop m’éloigner du sujet, j'en ai un peu marre d'avoir toujours ce genre d'article concernant les pré-séries fait sur des blogs anglais.
Il n'y a pas de blogs Français écris par des Français où Fuji-France pourrait filer des pré-séries ? Histoire d'avoir un peu de buzz à la Française :ROUL
-
Voilà qui ne fait que renforcer mon embarras...J'aurai bien besoin de vos conseils (je vais poser une question dans le topic adéquat)...
-
Bon, ben voilà :)
http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-annonce-la-sortie-de-lobjectif-fujinon-xf16mmf14-r-wr/ (http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-annonce-la-sortie-de-lobjectif-fujinon-xf16mmf14-r-wr/)
-
J'ai survolé le sujet , mais pas vu le prix ..
Une idée ?
-
à priori dans les 1000€ :OP
-
Aie.. :TT
-
je comprends pas trop la phrase de fuji dans la présentation oficielle:
" FUJIFILM lance le FUJINON XF16mm F1.4 R WR, un nouveau grand-angle à grande ouverture, idéal pour le paysage, les portraits et la “Street Photography” "
?????
je suis pas convaincu qu'un équivalent 24mm soit l'idéal pour le portrait :ERIR :ERIR
-
Bah, un portrait qui montre aussi l'environnement dans lequel la personne se situe, c'est dans ce genre de portrait que le 16mm sera intéressant.
-
j'suis d'accord, mais là c'est quand même large et pas le portrait au sens strict ;)
je voulais juste dire qu'ils étaient pas obligés de mettre portrait dans le descriptif ;)
-
Pourquoi être toujours strict ? ;) Tiens, ça ferait un bon fil rouge ça pour le forum: vos portraits au grand angle :PP
-
Disons que les portraits au grand angle, c'est bon pour les modèles dont le nez n'est pas trop volumineux ;)
-
Moi j'aime bien quand même ;) http://geraldgeronimi.prodibi.com/
-
Champtal 73:
je ne voudrais pas te contredire ,mais le portrait que tu nous présentes ,fait au 16 mm ;n'a rien à voir avec un Portrait . Un 24 mm pour du portrait ,j'te dis pas les dégâts . Mes essais du passé, de mémoire ,m'avaient rebuté d'y jouer .
-
Si tu le dis...
-
Pour moi, au grand-angle, ce ne sont pas des portraits au sens strict pour lesquels l'emploi d'une focale plus longue permet de conserver les proportions et, donc, de représenter au mieux le sujet. Avec un semi-télé, on peut mieux isoler, à grande ouverture, le sujet et mieux concentrer le regard sur son apparence, son expression.
Avec un grand-angle, pour que le sujet occupe autant de place dans l'image il faut s'en approcher si près qu'on risque de le déformer.
En revanche, on peut faire au grand-angle des images, et même des "oeuvres" je suppose, où le sujet principal est une ou des personnes, mais avec des éléments d'environnement, une histoire qui est racontée, un moment de vie. C'est génial, bien sûr, mais c'est de la street photo, de la photo de famille, du paysage urbain, mais est-ce du portrait ?
-
au 24 mm (24x36 equ.) on fera comme l'a montré Gérald du buste large avec un champ paysagé étendu pour integrer des éléments d'environement, une ambiance et une variation globale de perspectives et de rendu de profondeur différents. Chose que l'on ne pourrait faire à 50 ou 84 ou 135 qui meme utilisés avec recul ne donneraient pas cet équivalent de perspective et d'effet large en effet dans certains cas on ne sera pas bien loin du sujet. C'est vrai qu'en fonction de l'optique ça peut déformer et que par contre sauf choix déliberé on évitera le portrait serré au 24 (choix deliberé parce que justement ça peut donner des déformations et rendus originaux ).
encore une fois pas de regle au sens stricte : chacun trouvera l'usage qui le satisfait et seul le resultat compte.
:-)
-
bien sûr on peut même faire des portraits serrés au fish-eye si l'effet est voulu.
je trouvais juste bizarre que fuji communique "portrait" pour un objo grand-angle ;)
-
Xcam,
tu as mieux formulé que moi, la réponse ,en fait c'est ce que je voulais dire . Si on échange ,c'est qu'il y a un intérêt !
-
bien sûr on peut même faire des portraits serrés au fish-eye si l'effet est voulu.
je trouvais juste bizarre que fuji communique "portrait" pour un objo grand-angle ;)
+1
En fait c'est un objectif pur prendre des photos (voire des films).
Le reste c'est le photographe, ses désirs et ses capacités.
-
Oui ses désirs, capacités et capacités financières ;)
-
+1 jfl !!!
en fait on est souvent tous bien d'accord, c'est juste le vocabulaire qui crée des discussions :-)
Oui on peut aussi faire du portrait au 8 fisheye : c'est donc un objectif à portrait ! mdrrrrr :-)
Je pense qu'ils communiquent dessus aussi pour le portrait parce que l'optique est bien maîtrisée niveau déformations etc et que du coup ca la rend aussi tres interessante dans ce domaine ! Bien entendu ce n'est pas traditionnellement le 50, 85 ou 135 mais c'est du coup une vraie possibilité en plus qui rentre dans le champs alors que d'autres 16mm deforment tellement qu'a courte portee c'est en effet tres kitch ... non ? enfin c'est comme ça que je l'entends... je demanderais à Gérald ce qu'il en pense :-)
Mais la les gars vous allez loin dans l'analyse, chaque mot est évalué ... il va falloir que je fasse gaffe à ce que j'écris quand je me laisse aller :-)))
:OREIL :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR
-
Intéressant comme discussion, si on regarde ce que fait lee jeffries, beaucoup de ses portraits sont fait au24mm sans contexte ou information du fond. Je trouve que ça rapproche beaucoup du sujet, c'est beaucoup plus intime. Pour le coup ça devient assez intense sur les siens aux vues des sujets qu'il prend.
Bref, je trouve le 24mm très bien pour les portraits aussi, cantonner les portraits au télé est rigide je trouve. Et ça rejoint ce que je ne sais plus qui sur le forum qui disait que c'est jamais qu'une boite et du verre, c'est le photographe qui fait le boulot.
Example du monsieur :
https://500px.com/photo/26130275/untitled-by-lee-jeffries?from=user
ou plus généralement :.
https://500px.com/LeeJeffries
Attention, c'est pas pour les âmes sensibles.
-
une de ces interview pour compléter :
https://iso.500px.com/lee-jeffries-favorite-photos-on-500px/
-
Et +1 à toi aussi Xcam nous sommes souvent tous d'accord et ce n'est souvent qu'une question de vocabulaire et d'intonation (que l'on a pas) justement, la communication est parfois difficile sur un forum :)
Moi je fait de tout avec le 14 parce que le grand angle j'aime ça...
Et puis, je crois, qu'ici, personne n'a jamais été déçu par un de ses objectifs préférés ;D
-
ah ah c'est clair tu as raison :-)
-
Un de nos formateurs ,nous disait ,qu'en photographe;il y a des règles ;mais pas de consensus !!! :PP ;et j'ai 77 ans . :TTC
-
:TTC
En attendant il parrait qu'il envoie du lourd le 16 mm :)
-
Un de nos formateurs ,nous disait ,qu'en photographe;il y a des règles ;mais pas de consensus !!! :PP ;et j'ai 77 ans . :TTC
Old School le Double Click..... :ROUL :ROUL Mais ton formateur a raison......
-
On ne dit pas tous la meme chose avec des mots différent. Moi je dis portrait au 24mm, bah carrément, pas forcément en gardant de jolies proportions, ni en
donnant du contexte avec un arrière plan plus riche ou cadrer avec le buste.
Je dis portrait intime, cru, moins policé.
Par exemple:
http://expositio.wpshower.com/?attachment_id=101
Je ne sais pas si c'est du 24mm, dur a dire, en plus il fait du moyen format il me semble, mais bref. C'est pas flatteur et ça le rend joli. Y'a pas de contexte avec l'arrière plan, c'est pas taillé buste, les proportions ne sont pas exactes. Mais ça reste du portrait non ?
-
Qu'est-ce que c'est que ce souk ? On nous annonce l'arrivée d'un formidable 16mm et, me rendant hier, pour tâter la bête, dans le Camara le plus proche, celui de Melun, où le propriétaire, amoureux des Fuji, prend (hélas pour nous et tant mieux pour lui) sa retraite à la fin du mois, j'apprends que ledit 16mm ne serait disponible au mieux qu'en septembre ????
-
Il y a du retard chez Fuji.
Sans nouvelle sur le 35 qui devait être délivré fin avril début mai.
Peut être pour avoir un qualité irréprochable comme d'habitude
(pas comme chez Sony qui sort les mêmes objectifs ou appareils 2ème version avec des améliorations juste pour faire craquer du pognon :(
-
Qu'est-ce que c'est que ce souk ? On nous annonce l'arrivée d'un formidable 16mm et, me rendant hier, pour tâter la bête, dans le Camara le plus proche, celui de Melun, où le propriétaire, amoureux des Fuji, prend (hélas pour nous et tant mieux pour lui) sa retraite à la fin du mois, j'apprends que ledit 16mm ne serait disponible au mieux qu'en septembre ????
Je comprends pas sur les forums facebook il y en a qui l'on déjà ::)
-
Je comprends pas sur les forums facebook il y en a qui l'on déjà ::)
J'ai un doute...
Il n'est même pas sur la boutique en ligne Fuji.
Ni sur les sites "escrocs de la TVA"
-
Je comprends pas sur les forums facebook il y en a qui l'on déjà ::)
J'ai un doute...
Il n'est même pas sur la boutique en ligne Fuji.
Ni sur les sites "escrocs de la TVA"
J'ai dû me tromper :-[
-
Non, certains ambassadeurs l'ont eu en prêt (un modèle de pré-série semble-t-il) mais l'ont restitué (cas de Gerald Geronimi sur le groupe Facebook Fuji X France)...
-
A oui exacte, j'avais oublié, c'était avec lui...
-
Et Gérald ne tarie pas d'éloges.
Perso ce n'est pas une optique qui match pleinement avec ma pratique mais je serais curieux du coup de la tester ;-)
-
Je comprends pas sur les forums facebook il y en a qui l'on déjà ::)
J'ai un doute...
Il n'est même pas sur la boutique en ligne Fuji.
Ni sur les sites "escrocs de la TVA"
Il est juste sorti il y a quelques jours. Ceux qui ont la chance de faire des tests avant, ou les revendeurs, l'ont déjà.
Il sera en vente dans les prochains jours.
-
Je pense que ça ne peut être qu'excellent vu la qualité des optiques fuji ;)
-
Je suis allé essayer ce petit 16mm cet après-midi chez mon revendeur, les représentants Fuji étaient également présents (on a aussi parlé X-Pro2).
Et bien ma foi, c'est un bel objectif : un copier-coller du 23mm... en version grand angle ;D
-
:M
-
J'ai le 16mm depuis une 15aine de jours, et je peux vous dire que cet objo est une tuerie. Le piqué est superlatif.
Je me risque à la dire, mais il est au niveau du 56mm, c'est à dire supérieur au 35mm, 23mm et 14mm. Un objectif exceptionnel. Vraiment.
Quelques exemple sans prétention : https://www.flickr.com/photos/lomatho/sets/72157653018455380 (https://www.flickr.com/photos/lomatho/sets/72157653018455380)
-
>:D Vade retro satanas..... :PP
Très sympa ces photos :M
-
Petite revue en Anglais de "The phoblographer"
http://www.thephoblographer.com/2015/06/03/review-fujifilm-16mm-f1-4-r-wr-x-mount/#.VW-rsM_tlBd
-
>:D Vade retro satanas..... :PP
Très sympa ces photos :M
Je plussois...tu nous fais du mal, là, Lomathope ! ;)
-
A priori il n'aurait qu'un unique défaut : pas mal de coma (donc pas top pour de l'astrophotographie)
Source (et nouvelle prise en main pour le coup) : http://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-fujinon-xf-16mm-f1-4-r-wr (http://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-fujinon-xf-16mm-f1-4-r-wr)
-
Pour compléter ma culture, c'est quoi "coma" dans ce contexte ?
-
Pour compléter ma culture, c'est quoi "coma" dans ce contexte ?
Bon je vais pas faire comme je sais plus qui et pas te répondre ... donc ... :SI
Il s'agit d'une aberration optique (bien sûr) qui va déformer les objets (ça se voit en particulier très bien sur les sphères, donc les étoiles !) en leur donnant un aspect "queue de comète"
Pour regarder l'effet sur un téléescope :
(http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/coma.gif)
C'est donc particulièrement gênant en astro, généralement on colle à une lunette ou un télescope un correcteur de champ qui évite d'avoir de trop grosses différences entre le centre et les bords.
-
Merci Gau, tu es gentil toi au moins de te partager tes connaissances :COEUR
Je pensais à cet objo pour l'astro, donc je vais conserver mon 14mm encore un petit temps. Ou alors je regarde du cote de Rokinon/Samyang
-
Merci Gau, tu es gentil toi au moins de te partager tes connaissances :COEUR
Je pensais à cet objo pour l'astro, donc je vais conserver mon 14mm encore un petit temps. Ou alors je regarde du cote de Rokinon/Samyang
Pour exclusivement de l'astro, un objectif tout manuel ça le fait bien, mais il est important qu'il soit bien corrigé physiquement, certaines déformations sont impossibles à rattraper proprement. Sinon le 14mm devrait je pense bien faire le taf.
-
Merci Gau, tu es gentil toi au moins de te partager tes connaissances :COEUR
Je pensais à cet objo pour l'astro, donc je vais conserver mon 14mm encore un petit temps. Ou alors je regarde du cote de Rokinon/Samyang
le 12mm semble carrément bon de ce côté là, il me fait de l'oeil, je me tâte lol :SI
merci Gau pour le dessin sur le coma très explicite, :M
-
Le 14mm fait le taf (voir ma photo du Moléson et de la Voie Lactée)
-
Le 14mm fait le taf (voir ma photo du Moléson et de la Voie Lactée)
c'est surtout toi qui a fait la taf :M
pour le 14 je me laisserai bien tenter pour voir, mais il est hors de prix pour une optique que je n'utiliserais au final pas souvent :)
préfère économiser pour mon jouet :SI
-
Le 14mm fait le taf (voir ma photo du Moléson et de la Voie Lactée)
c'est surtout toi qui a fait la taf :M
pour le 14 je me laisserai bien tenter pour voir, mais il est hors de prix pour une optique que je n'utiliserais au final pas souvent :)
préfère économiser pour mon jouet :SI
Tsss ;)
Par contre son ouverture à 2.8 est juste. D'où mon intérêt pour le 16mm (vite arrêté) et éventuellement un Samyang. Mais ca sera pour plus tard.
-
Le 14mm fait le taf (voir ma photo du Moléson et de la Voie Lactée)
c'est surtout toi qui a fait la taf :M
pour le 14 je me laisserai bien tenter pour voir, mais il est hors de prix pour une optique que je n'utiliserais au final pas souvent :)
préfère économiser pour mon jouet :SI
Tsss ;)
Par contre son ouverture à 2.8 est juste. D'où mon intérêt pour le 16mm (vite arrêté) et éventuellement un Samyang. Mais ca sera pour plus tard.
je vais te faire une proposition honteuse que tu ne pourras refuser:
je t'échange ton tout petit 14 2.8 contre un excellent samyang 12 2.0 neuf de chez neuf :ERIR :ERIR :ERIR
:SORT
-
Le 14mm fait le taf (voir ma photo du Moléson et de la Voie Lactée)
c'est surtout toi qui a fait la taf :M
pour le 14 je me laisserai bien tenter pour voir, mais il est hors de prix pour une optique que je n'utiliserais au final pas souvent :)
préfère économiser pour mon jouet :SI
Tsss ;)
Par contre son ouverture à 2.8 est juste. D'où mon intérêt pour le 16mm (vite arrêté) et éventuellement un Samyang. Mais ca sera pour plus tard.
Les photos d'astro c'est sur trépied alors f2.8 ça ira très très bien ... ;) (pour d'autres usages je dis pas !)
-
C'est pas une question de trépied, c'est une question de gérer au mieux les hauts ISO. Si ton objo ouvre plus, tu peux te permettre de descendre en sensibilité (c'est ça de gagner sur le bruit), parce qu'en APS-C avec un 14 ou 16mm, il ne faut pas dépasser 25 secondes d'exposition si tu ne veux pas faire un filé d'étoiles.
Question de compromis quoi.
-
Le 14mm fait le taf (voir ma photo du Moléson et de la Voie Lactée)
c'est surtout toi qui a fait la taf :M
pour le 14 je me laisserai bien tenter pour voir, mais il est hors de prix pour une optique que je n'utiliserais au final pas souvent :)
préfère économiser pour mon jouet :SI
Le 14 avec le cashback, une paille :PP
-
C'est pas une question de trépied, c'est une question de gérer au mieux les hauts ISO. Si ton objo ouvre plus, tu peux te permettre de descendre en sensibilité (c'est ça de gagner sur le bruit), parce qu'en APS-C avec un 14 ou 16mm, il ne faut pas dépasser 25 secondes d'exposition si tu ne veux pas faire un filé d'étoiles.
Question de compromis quoi.
Certes, mais pour prendre la voute céleste au grand angle, tu n'as pas besoin de très longues poses et tu peux assez facilement monter à 1600 iso, le résultat est déjà très bien, ou alors il te faudra de toute manière une monture astro équatoriale avec même éventuellement une lunette dediée au suivi et aux corrections. Mais là c'est autre chose !
De plus, il faut si possible utiliser l'objectif à la focale où les aberrations sont les moins présentes, et très souvent il faut fermer un peu (mais pas trop ^-^ ). Après peut-être qu'effectivement à F1.4 il est tout à fait utilisable et te permettra de réduire un chouilla le temps de pose, mais ça me semble luxueux compte tenu de ce que bcp d’astrophotographes sortent. :M
Pour s'initier à la photo d'astro à -très- longues poses en suivi, il y a l'excellente astrotrac pour ceux qui ne connaissent pas (autoguidé) : http://astrotrac.com/ (http://astrotrac.com/)
Ce qui est obligatoire pour utiliser de longues focales et capturer des objets célestes spécifiques avec une bonne qualité.
Enfin et surtout, en astrophoto, ce qui est important c'est surtout le nombre de prises de vues qu'on va assembler avec un logiciel tel Iris (gratuit).
-
Ca, c'est fait !
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/img_5210.jpg)
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/img_5211.jpg)
-
Joli :M
Aller, va vite jouer avec et nous poster quelques photos faites avec maintenant :SI
-
Tu aurais dû le monter sur ton xt1 que je vois la taille :MERCI
-
Tu aurais dû le monter sur ton xt1 que je vois la taille :MERCI
Un petit poil plus grand que le 56 de mémoire, et quelques grammes plus léger aussi :)
-
Tu aurais dû le monter sur ton xt1 que je vois la taille :MERCI
Un petit poil plus grand que le 56 de mémoire, et quelques grammes plus léger aussi :)
Ah oui quand même :MERCI
-
(http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://admiringlight.com/blog/wp-content/uploads/2015/06/fast_primes.jpg&sa=X&ei=EpJwVaLOLbGP7AbW-ICQDQ&ved=0CAkQ8wc&usg=AFQjCNGj8lw9kr5Jvg5pnW0U0Eg8RyrSZw)
-
:MERCI Lomathope pour la photo
-
Tu aurais dû le monter sur ton xt1 que je vois la taille :MERCI
Ce n'est actuellement pas possible car Fuji m'a repris mon xt1 pour améliorer mon pad.
essayea la version graphite, vous verrez que cela n'a rien à voir.
Je l'aurais samedi.
Nouvel essai :
http://blog.k-pture.com/fuji-16mm-f1-4/
-
Ce n'est actuellement pas possible car Fuji m'a repris mon xt1 pour améliorer mon pad.
essayea la version graphite, vous verrez que cela n'a rien à voir.
Tu sais déjà ce qu'ils vont faire comme opération ? Ton retour sera intéressant (et en effet j'essaierai le graphite si je le peux)
-
Voici des photos de mon ensemble XT1 + 16mm
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/p1030213.jpg)
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/p1030211.jpg)
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/p1030214.jpg)
Concernant la reprise de mon XT1, il s'agit du remplacement des 4 boutons.
Dorénavant j'ai un "vrai" appareil photos avec des boutons cliquables.
Un grand merci à Fuji pour sa rapidité et qualité d'intervention incluant maj firmware (je ne dirai pas quelle version), nettoyage extérieur + capteur.
Le colis était très bien préparé, et m'a donné l'impression de recevoir un boitier neuf !
-
Tu es en v4?
-
Je serais trop content pour toi / énervé ma race, au choix si tu étais en v4 :ERIR
-
Deux essais rapides en proxi, pas le temps ou l'autorisation de sortir ce soir malheureusement
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/dscf1510.jpg)
XT1 + 16mm - F1.4 - 1/4000 - ISO 200
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/dscf1611.jpg)
XT1 + 16mm - F1.4 - 1/2000 - ISO 200
-
Voici des photos de mon ensemble XT1 + 16mm
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/p1030213.jpg)
Concernant la reprise de mon XT1, il s'agit du remplacement des 4 boutons.
Dorénavant j'ai un "vrai" appareil photos avec des boutons cliquables.
Un grand merci à Fuji pour sa rapidité et qualité d'intervention incluant maj firmware (je ne dirai pas quelle version), nettoyage extérieur + capteur.
Le colis était très bien préparé, et m'a donné l'impression de recevoir un boitier neuf !
Tu as craqué suite au workshop?
-
Oui !
J'essaie dans la semaine de faire de la photo de rue.
-
purée il a l'air d'arracher ce 16!!!!
bon j'attends encore et encore...ou je craque pour le 10-24 qui est plus polyvalent?... :ROUL
-
Pour info, je vais le rajouter dans la section "bon plan" mais j'ai négocié des tarifs "membres du forum" et le 16 mm sera à 899€ au lieu de 999€ pour les membres. Voir la boutique citée dans les "bons plans" ;)
-
Si c'est camara StC, il a toujours été à 899€
-
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/dscf1613.jpg)
XT1 + 16mm - F6.4 - 1/800 - ISO 200
-
purée il a l'air d'arracher ce 16!!!!
bon j'attends encore et encore...ou je craque pour le 10-24 qui est plus polyvalent?... :ROUL
Plus polyvalent mais f4 même stabilisé c'est moyen surtout en dehors de photo de paysage quand la lumière manque ou que tu veux détacher ton sujet c'est pour cela que je préfère mon 20mm f1,8 sur fx à mon 10-24, mais là ce 16mm wr pourrait bien remplacer ces 2 dernier ;D
-
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/dscf1710.jpg)
XT1 + 16mm - F11 - 10s - ISO 200
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/dscf1711.jpg)
XT1 + 16mm - F1.4 - 1/13s - ISO 200
-
Une petite en passant
-
Picturale ! Et dieu sait que la lumière n'est pas facile en sous-bois, mais là, l'expo est juste parfaite. Tu es le Douanier Rousseau du forum :ERIR
-
très jolie image lomathope effectivement très bien exposée ;)
Par contre elle aurait je pense plus sans place dans les rubriques de présentation d'images que dans le fil technique de l'objo :PP
-
très jolie image lomathope effectivement très bien exposée ;)
Par contre elle aurait je pense plus sans place dans les rubriques de présentation d'images que dans le fil technique de l'objo :PP
Oui et ...non :PP C'est bien aussi de voir les (superbes!) photos qu'on peut faire avec cet objectif :M
-
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/dscf1713.jpg)
XT1 + 16mm - F11 - 10s - ISO 200
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/dscf1712.jpg)
XT1 + 16mm - F1.4 - 1/4s - ISO 200
Ces deux clichés permettent de montrer la capacité en pose longue ainsi qu'à ouverture max F1.4 du 16mm
-
(http://i18.servimg.com/u/f18/17/20/85/99/dscf1714.jpg)
XT1 + 16mm - F11 - 10s - ISO 200
L'image n'est pas déformée par le grand angle, les éclairages sont réellement inclinés.
-
Histoire de remonter un peu ce sujet, voici quelques clichés de ma petite balade effectuée ce soir.
(http://myfuji.s3.amazonaws.com/808ae1ebc91ff56c/DSCF0349-2.jpg)
XT2 - 16mm - f8 - ISO 800
(http://myfuji.s3.amazonaws.com/808ae1ebc91ff56c/DSCF0353-2.jpg)
XT2 - 16mm - f11 - ISO 1600
(http://myfuji.s3.amazonaws.com/808ae1ebc91ff56c/DSCF0384-2.jpg)
XT2 - 16mm - f2.5 - ISO 1600
-
Histoire de remonter un peu ce sujet, voici quelques clichés de ma petite balade effectuée ce soir.
(https://hubic.com/home/browser/thumb/?uri=default/Images/Photos%20-%20Public/DSCF0349-2.jpg&crop=no&size=1920x1067)
XT2 - 16mm - f8 - ISO 800
(https://hubic.com/home/browser/thumb/?uri=default/Images/Photos%20-%20Public/DSCF0353-2.jpg&crop=no&size=1920x1067)
XT2 - 16mm - f11 - ISO 1600
(https://hubic.com/home/browser/thumb/?uri=default/Images/Photos%20-%20Public/DSCF0384-2.jpg&crop=no&size=1920x1067)
XT2 - 16mm - f2.5 - ISO 1600
Tes liens ne marchent pas chez moi, je ne vois aucune de tes photos (depuis un ordi je précise, car souvent ça ne marche pas d'un smartphone ou tablette).
-
Cela devrait être mieux ;)
-
Cela devrait être mieux ;)
Oui. Encore un Nantais à ce que je vois !
Tu as les mêmes spots que Jzei et Litchie. Tu as bien raison.
-
Eh oui, encore un nantais !
On a fait une sortie samedi dernier, tu n'as pas vu ?
En tout cas, tu seras le bienvenu pour les suivantes car le gang des nantais est très actif et rigole bien !
Tu auras plein de photos de cette sortie dans : "la vadrouille du colonel et de sa grande armée"
-
Et oui, ancien cherbourgeois, me voilà nantais depuis maintenant un an.
Concernant la sortie de samedi dernier, je suis dégouté, j'ai vu l'information trop tard, et j'avais de la dispo cette journée là...
Je tâcherai de regarderai plus assidument cette section.
Pour la forme, deux ptites nouvelles.
(http://myfuji.s3.amazonaws.com/808ae1ebc91ff56c/DSCF0347-2.jpg)
XT2 - 16mm - f8 - ISO 200
(http://myfuji.s3.amazonaws.com/808ae1ebc91ff56c/DSCF0343-2.jpg)
XT2 - 16mm - f8 - ISO 200
-
J'aime particulièrement cette dernière en N&B, très graphique, avec une belle dynamique :clap
-
J'aime particulièrement cette dernière en N&B, très graphique, avec une belle dynamique :clap
Tout pareil, Axel m'a devancé !
-
Merci à vous.
C'est aussi la seule de mes photos qui sort de la carte postale classique vue et revue ;)
Je ne pratique pas d'habitude ce type de photos, mais je me suis pris récemment à ce jeu, en regardant les beaux clichés d'architecture de YannF.
Cela m'a donné envie, et en plus de ça, le 16mm s'y prête plutôt bien.
-
J'aime particulièrement cette dernière en N&B, très graphique, avec une belle dynamique :clap
Tout pareil
-
Rien à ajouter et au plaisir de te voir avec nous
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Rien à ajouter et au plaisir de te voir avec nous
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
La Grande Armée recrute :ERIR
-
Et oui, ancien cherbourgeois, me voilà nantais depuis maintenant un an.
Concernant la sortie de samedi dernier, je suis dégouté, j'ai vu l'information trop tard, et j'avais de la dispo cette journée là...
Je tâcherai de regarderai plus assidument cette section.
Dommage, ce sera pour la prochaine fois avec plaisir!!
-
une folie en terme de piqué et qualité générale, cet objo! À peine reçu, je l'aime déjà!
-
On veut des photos par ici, c'est censé être le meilleur objo made by Fuji
Sinon vous revendez votre 16mm au rabais :SI
-
Je relance ce post à la demande de Vegetaleb, avec quelques photos ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4501/37365994746_ff8ce79610_b.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4467/36749216144_5672e9a09f_b.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4463/37432647396_d46767656b_z.jpg)
-
toi tu es venu pas loin de chez moi ;)
jolies images de ce lieu :SI
-
Il me semble reconnaître une 202 Peugeot ... aussi mal en point et tourmentée que son environnement
-
ouradour est vraiment à voir.
il ne faut pas passer par là sans y aller au moins une fois.
l'ambiance est très particulière. on est pas préparé à ça la première fois.
sur le moment on oublie même de faire des photos.
l'idéal étant de passer par le cimetière à l'heure d'ouverture (astuce donnée par un local)
cela permet de voir une partie de ce village totalement désert avant que la foule n'arrive de l'entrée principale.
-
Très belles photos!
A part le N&B j'opterai aussi pour un filtre ''rouille'' fréquemment utilisé pour les photos des vieilles voitures
-
Bonjour,
Je viens d’acquérir le Fuji xf 16mm F1.4. Cependant je le trouve un peu bruyant en autofocus video avec le micro interne du boitier. Par contre en photo je le trouve silencieux moins que mon xf 23mm f2, légèrement audible on va dire mais rien de dramatique comparé au xf 23mm f1.4 que j'ai testé. Avez-vous constatez le même type de problèmes que moi? si c'est le cas faites le moi savoir svp je pourrais ainsi renvoyer mon exemplaire du xf 16mm f1.4 à mon revendeur.
Je vous remercie par avance de votre compréhension. :MERCI
:HE
-
Normal qu'il soit plus bruyant que le 23 F/2. Pas la même génération mais surtout pas le même poids de verre à déplacer. Par contre, par rapport au 23 F/1.4 je n'ai pas la même perception que toi, je trouve le 23 mm un poil plus bruyant. Mais c'est peut être mon âge avancé.
Sinon, en vidéo, tu sais, rien ne vaut le micro externe. Et pas que pour éviter le bruit de l'AF.
-
Ouf j'ai cru que mon exemplaire avait un problème. Vous pensez qu'un micro canon style Rode videomic pro suffirait à masquer le bruit de l'objectif?
-
Tout à fait, c'est ce que j'utilise la plupart du temps et il est parfait pour cet usage. Mais ce n'est pas ce que l'on appelle un micro canon, c'est un cardioide qui privilégie le son en face de lui. Donc il sera assez peu sensible aux bruits ambiant et son montage souple l'isole des bruits de main sur le boîtier et des vibration de l'AF. Question rendu, le jour et la nuit par rapport au micro interne.
-
Je vous remercie du conseil :MERCI :M
-
Bonsoir.
Je suis en plein dilemme je viens contacter une personne du SAV de chez fuji qui a tester le xf 16mm f1.4 en live au téléphone et selon lui pas de bruit génant d'autofocus que ça soit en autofocus video ou en manuel, (pour m'a part, bruit génant dans les 2 cas) il m'a même dit qu'il était silencieux en vidéo. J'ai exactement le même problème que ce youtuber:
https://www.youtube.com/watch?v=-nNayQICzrk&feature=youtu.be
Et pour ce youtuber pas de bruit génant ou suspect :o :
https://www.youtube.com/watch?v=GH21aISxH5s
Du coup gros bordel dans ma tête. :TT Dois-je renvoyer mon exemplaire du xf 16mm f1.4 à mon revendeur ou est-ce que ce bruit est normal sur ce xf 16 et je le garde ?
J'ai besoin de votre avis avant de me décider. :HE
:MERCI
-
tu es d'où?
nan parce que "france" c'est pas une localisation pour moi.
si ça se trouve tu as un membre aps loin de chez toi qui a le même et ça te permettrait de comparer.
-
Je suis du val d'Oise.
-
Quel firmware XT2 ?
Quel firmware 16 mm ?
Comment règles-tu tes paramètres AF-C
Si ton AF pompe et gratte comme montré dans la vidéo, ça peut venir des 3 points ci-dessus et surtout de l'éclairement de ta scène, en basse lumière c'est pas top. Oui je sais on achète des objos ouverts pour travailler en faible lumière... Mais pas que.
Si FM à jour dans les deux cas, AF-C personalisé mode 1 par exemple et que ça gratte toujours comme dans la vidéo 1. Tu as un problème Houston.
Mais comme te le propose Christac, tu vas bien trouver un Fujiste en RP pour essayer avec son 16 mm. Si tu passes en Alsace, n'hésite pas. Quant à moi je serai sur Paris en toute fin d'année, pas avant.
-
Tu as un problème Houston.
Tiens, voici un souvenir de Tintin "Objectif Lune" ...
-
Bonsoir Chicco! ;D
Alors:
Fuji XT2: Firmware 3.00
Xf 16mm f1.4: 1.01
Af-c personalisé: mode 1
Et ça gratte toujours comme dans la vidéo 1.
Comment le votre se comporte-t-il? comme dans la vidéo 1 ou 2?
-
C'est difficile à dire, dans la vidéo 2 il y a beaucoup de bruit ambiant et les mouvements de caméra sont assez rapides. J'ai du mal à détecter le bruit de l'AF. Mon exemplaire est audible avec le micro interne, mais c'est beaucoup plus discret que dans la vidéo 1. On entend clairement le moteur mais il ne gratte pas, les mouvements d'AF sont nets et rapides.
Pour du silence, de la réactivité et de la précision, en vidéo comme en still, pour moi il n'y a que les objectifs équipés d'un ou de plusieurs moteurs linéaires et donc avec le sigle LM. De mémoire, le 18-135, le 16-55, le 50-140, le 90, le dernier 80 mm macro et bien entendu le king de la vidéo le 18-55. J'en oublie ? Oui ! Le 100-400 ! What else?
Last, sur les forums, en général on emploie le "tu". Mais tu peux me dire "vous", dans ce cas, ça fera juste 150 balles la consulte ! :FU
-
MDR :ROUL
Ça marche Chicco. Merci vraiment pour tes précieux conseils. :M Je pense donc renvoyer mon exemplaire du xf 16mm f1.4 dès demain pour un échange chez Amazon en espérant toujours bénéficier de l'ancienne facture afin de bénéficier du double cashback car j'ai acheté l'objectif pendant le black friday et je n'ai pas encore fait l'inscription pour le remboursement.
-
Bonjour,
Je recherche un grand angle pour faire des photos à l’intérieur d’église et de cathédrale. Est-ce que le 16mm suffit ou je dois plutôt m’orienter vers le 14mm ou le 10-24mm.
Merci d’avance pour vos réponses.
-
Bonjour
Je n'ai en "grand angle" que le 18-55 et c est souvent trop long... le 16 est proche.
Pour les églises je pense que le 10-24 et idéal. J avais en Nikon FF un 16-35 soit en gros l'équivalent et pour les intérieurs c'etait tres bien.
Le 14 ouvre plus...
Entre 14 et 10-24 j'hesiterai mais j eliminerai le 16.
HK
-
Merci Harry pour ton avis👌
-
Quelles sont tes contraintes supplémentaires ? En terme de poids et de compacité, le 14mm, en terme d'ouverture, le 16mm, plus passe partout et stabilisé, le 10-24mm (mais assez lourd et encombrant et peu lumineux).
Entre le 16 et le 14mm, il y a deux stop d'écart.
Entre le 14mm et le 10-24mm, il y a encore un stop.
Sinon, ils sont tous les 3 optiquement irréprochables.
-
Ayant déjà le 23mm, le 35mm et le 50mm f/2 il me faudrait un grand angle exclusivement pour faire des photos d’intērieur comme église, cathédrale ...
-
Quelqu'un pourrait m’envoyer un Raf pris avec les 16mm f1.4? De préférence une photo de paysage
J'ai envie de voir les détails en Raw et comment reagis Capture One avec
-
Je vois pas trop le but de l'opération mais tu peux toujours t'amuser avec ça :
https://clf-studio.fr/2018/Download/CLFB8410.RAF
-
Je vois pas trop le but de l'opération mais tu peux toujours t'amuser avec ça :
https://clf-studio.fr/2018/Download/CLFB8410.RAF
Merci :MERCI
-
Ayant déjà le 23mm, le 35mm et le 50mm f/2 il me faudrait un grand angle exclusivement pour faire des photos d’intērieur comme église, cathédrale ...
12mm ? C'est vraiment sympa dans les églises...
-
@Chicco
Rassure moi, l’aberration chromatique dans cette photo est due a une sur-exposition?
Sinon bel endroit, c'est ou?
-
Aberration chromatique ? Sur-exposition ? Tu ouvres ce RAW avec quoi ?
-
Capture One 11.3
-
Si tu regardes les exils ce Raw est exposé à droite avec une correction volontaire de +1 EV afin d'optimiser la dynamique du capteur car c'est un contre jour violent, bien que le soleil ne soit pas dans le champ. LR intègre les données Fuji de correction des aberrations chromatiques et du vignetage, ce que ne fais peut être pas CO.
Voici le jpg après correction dans LR : https://clf-studio.fr/2018/Download/CLFB8410.jpg. Je n'y vois aucune AC malgré le contre jour et les fins détails des branches jusque dans les angles.
-
C'est vrai que C1 n'applique pas la correction des aberrations chromatiques automatiquement et dans tous les cas il a tjs été imparfait, j'ai re-testé la et au fait c'est en jouant avec les paramètres ''clarity'' et ''highlight'' (désolé j'utilise tjs des soft en anglais) que le CA apparaît sur les vagues, sauf si c'est car mon écran PC est calibré sur le filtre anti lumière bleue :o
Sinon j'ai mis une commande du XF 16mm, je devrai l'avoir Lundi :clap
-
Je vois pas trop le but de l'opération mais tu peux toujours t'amuser avec ça :
Merci Chicco.
C'est une photo un peu difficile, mais particulièrement bien posée, tenu compte du contre-jour.
-
Le but n'était-il pas de vérifier le comportement du XF16 au niveau de la distorsion et des aberrations chromatiques ? Dans ces conditions, bon nombre de cailloux GA et UGA mal calculés et mal corrigés vont produire des franges bleues et violettes en particulier dans les angles.
-
Je ne regrette pas d'avoir commandé un 16mm, hier en prenant des photos au Grand Hôtel Sofar (Liban) j'avais un cadrage trop serré 80% du temps avec le 23mm, mème en extérieur a cause des limites géographique je ne pouvais pas prendre les photos que je voulais, donc le 16mm sera plus que bienvenue pour moi.
Je sentais déjà ça avant mais pas autant car je prenais surtout des photos de paysages donc pas besoin de super grand angle a chaque fois, le 23mm était passable pour pas mal de situations mais la en élargissant mes horizons pour la photographie je dois élargir l'angle de l’objectif aussi :ROUL
-
j'suis d'accord, mais là c'est quand même large et pas le portrait au sens strict ;)
je voulais juste dire qu'ils étaient pas obligés de mettre portrait dans le descriptif ;)
C'est quand même vaste le portrait, ça ne se limite pas au visage.
J'ai vu d'excellents portraits avec le 16, sans que le visage soit déformé, le contexte a plus d'importance, d'ailleurs c'est ce qui me motive pour ce 16. Je fais du portrait avec le 23, 35, 56, j'aimerais bien ce 16...
-
Portrait avec le 16
https://flic.kr/p/2cF4Hb7
-
Besoin d'un avis, même si j'ai déjà une petite idée. J'ai trouvé un 16 en occasion, et à mon avis je vais le ramener... :SI
Voici 2 photos en plein format (issue d'un raw sans post production) :
1 : f1.4, mise au point sur le bonhomme : https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/7/1557061980-dscf1610.jpg
2 : f8, mise au point sur les arbres : https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/7/1557062124-dscf1575.jpg
J'ai plein d'autres exemples comme ça, aucune photo nette. Comme de la buée sur les zones censées être nettes à f1.4, et aucun piqué à f8. On est d'accord ? >:(
-
je dirais que la MAP à f/1,4 est sur le col après il a peut-être bien un problème...
-
J'sais pas, c'est pas catastrophique non plus, et je me limite à des publications sur internet et des tirages 20*30, alors avec une petite accentuation finale, c'est pas hyper gênant. Mais bon, en affichage 100%, aucun de mes autres objectifs n'a ce rendu très mou, et là, j'ai des exemples où je ne sais même pas où est exactement la màp.
Exemple ici, rien n'est net sur le tronc d'arbre (@f2.8 1/850 ISO 160) : https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/7/1557068909-dscf1378.jpg
Avec toutes les critiques dithyrambiques que j'ai lues sur cet objo, je ne m'attendais pas à ça. Je le retournerai demain.
-
J'sais pas, c'est pas catastrophique non plus, et je me limite à des publications sur internet et des tirages 20*30, alors avec une petite accentuation finale, c'est pas hyper gênant. Mais bon, en affichage 100%, aucun de mes autres objectifs n'a ce rendu très mou, et là, j'ai des exemples où je ne sais même pas où est exactement la màp.
Exemple ici, rien n'est net sur le tronc d'arbre (@f2.8 1/850 ISO 160) : https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/7/1557068909-dscf1378.jpg
Avec toutes les critiques dithyrambiques que j'ai lues sur cet objo, je ne m'attendais pas à ça. Je le retournerai demain.
Un conseil....retourne le!!
C'est l'un des meilleurs cailloux chez fuji!!!
Le tiens a clairement un souci!
-
C'est clair, il est mou du genou, peut mieux faire !
-
Bon, je l'ai retourné sans problème, et j'ai maintenant un 16mm tout neuf !
Sauf que... l'autofocus ne semble pas fonctionner. Dans le menu AF, le mode reste bloqué sur MF, et même en changeant la petite molette sur C ou S, il reste en manuel. :'( :HE
-
Laissez tomber, c'est la bague de mise au point que je n'avais pas poussée. :BOULET
-
Tu es certain que tu avais bien activé l'AF sur le précédent ? :SI :ROUL
-
Oui oui, sur l'autre l'AF fonctionnait bien, au bruit on est sûr qu'il fonctionne. :ROUL
-
Une tuerie cet objectif ! Très rassuré par l'autofocus que je pensais plus lent que ça. Avoir de si beaux flous avec un 16mm, c'est vraiment top. :M
Donc maintenant que j'ai assez d'angle pour faire du paysage, je recherche un système de porte filtres. Je me suis arrêté sur le Nisi M75 ( https://www.nisifilters.fr/porte-filtre-nisi-m75-systeme-75mm/ ) avec sa bague de 67mm idéale pour le 16 f1.4, pour 105€, ce qui me semble correct par rapport à la concurrence. Je pense partir sur 1 pola + 1 ND + 1 GND pour commencer, densité à définir...
Qu'est ce que vous utilisez avec le 16mm ? D'autres marques que le Nisi à ma conseiller ?
-
Pour le 16mm, des filtres carrés en 85mm suffisent. En revanche, si un jour tu veux monter les mêmes filtres sur le 16-55 ou le 10-24, il faut passer en 100mm.
Autre marque équivalente : Cokin (gamme Nuance), Lee, H&Y (système magnétique).
-
A voir, mais ce ne sont pas des objectifs que j’envisage un jour... Merci, je vais aller voir les autres marques.
-
Optique tout juste acquise, très content de mes premiers essais, la grande ouverture est un vrai plus. Complète parfaitement le 35 1.4. Reste à voir si le 16 55 restera dans mon sac ou pas, le trio 16, 35 1.4 et 56 1.2 c'est de plus en pus tentant :) Un des clichés réalisé ce matin, pour les portraits de chevaux à l'écurie en faible lumière sans recul, c'est top :)
-
effectivement, belle image piquée, au fait tu peux me dire les exifs , merci !!
-
Je vois pas trop le but de l'opération mais tu peux toujours t'amuser avec ça :
https://clf-studio.fr/2018/Download/CLFB8410.RAF
En moins d'1mn avec On1. Sinon c'est quoi ton 2ème prénom ? Bernard, Bertrand ? ^-^
Ps : Croisé ni AC ni sur ex...
-
En un 1/3 des milliseconde avec LR6
Sinon Benoit ? :PP
-
effectivement, belle image piquée, au fait tu peux me dire les exifs , merci !!
Je vérifie tout à l'heure mais il me semble F/1.6, 1/100ème 2500ISO et le 16 1.4 monté sur le X-T30 et non mon H1. Jpg boitier en ACCROS + R avec +2 sur les hautes lumières et +2 sur les ombres, -2 sur le traitement du bruit
-
:HE
Salut,
j'aime cet objectif d'une grande qualité mais la bague de map on en parle ?
Je n'arrive surement pas à m'en servir correctement, sinon je ne vois pas l'utilité.
Est il possible de se servir de la bague de map en étant en position S et non pas M du sélecteur du focus mode ?
Sinon à quoi sert la position fermé de la bague?
-
Il faut la débloquer en la tirant vers le boitier.
-
Le mode AF+M n’est pas disponible sur les 14, 16 et 23 mm munis de ce type de bague. Elle ne peut donc être utilisée qu’en mode AF manuelle, sélecteur en position M et bague tirée vers le boîtier.
-
Ce qui n'a pas que des inconvénients... Me suis fait avoir avec le 14mm et la bague tirée vers le boitier alors que j'étais en AF, le temps que je comprenne la photo était partie... :-[
-
Donc pour moi (sur le xt2) ça fonctionne :
Bague tirée vers le boîtier.
Position M sur le sélecteur
Dans le menu AF réglé sur AF+MF
Il faut que je tienne enclenché la touche AF-L
Et la je peux faire la map manuellement
-
Pas besoin de maintenir la touche AF-L il suffit de tourner la bague de MAP :SI
-
Sur mon X-T30, je l'utilise en bague position manuelle, boitier sur AF-S et je fais la mise au point en auto avec retouche du point, ça marche bien. Mode AF+M sur Oui dans le menu AF du boitier.
-
J’avais pas compris la question et du coup j’ai dit une connerie. La retouche du point reste bien évidemment possible. Si c’était ça la question ;)
-
Je ne sais pas non plus si j'avais bien compris la question. J'avais crû qu'AlesMoss avait oublié de tirer la bague de MAP pour accéder à sa rotation et pouvoir faire la retouche ou la MAP en manuel.
-
Quand j'ai vu cette bague, je me suis dis "stylé ! Enfin un truc pour courcircuiter ce sélecteur de devant" accès rapide déjà sur l'objectif
La question était la suivante.
En position autofocus (sur S) est il possible d'utiliser la bague de map (tirée vers le boîtier bien évidement, C'est a dire position manuelle) pour corriger manuellement ?
Apres bidouillage, Du coup, je ne peut le faire qu'en restant le pouce enclenché sur AF-L sinon la map manuelle ne fonctionne pas. Peut être un simple réglage a modifier.
Depuis que je l'ai (3mois) je ne m'étais pas attardé sur ce "défaut " de l'objectif étant donné que je ne m'en servais juste en AF.
De temps en temps je passais en position M (sur le devant du boîtier) et en plus il fallait tirer la bague, une double manipulation que mon cerveau a du mal à comprendre.
Voilà mais je viens de trouver une soluce. Si vous avez une manip pour m'éviter de rester appuyé sur AF-L je suis preneur
-
Je n'ai toujours pas compris ce que tu voulais faire.
Je viens de le monter sur le X-T2 et mon réglage est AF+Retouche manuel du point.
Si le sélecteur AF est en position S et que la bague est débrayée sur l'objectif, j'appuie à mis course sur le déclencheur, la MAP se fait et je peux tourner la bague pour modifier la MAP (j'ai alors la loupe + le focus peaking qui se déclenche dans le viseur mais c'est mon réglage). Pas besoin d'appuyer sur AF-L pour débloquer la bague de MAP.
-
Oui, mais il faut garder le doigt sur le déclencheur à mi-course et actionner la bague de MAP, au contact du doigt sur la bague le boîtier passe en loupe de MAP et active le focus peaking. C'est ça que tu cherches à faire ?
-
Je n'ai toujours pas compris ce que tu voulais faire.
Je viens de le monter sur le X-T2 et mon réglage est AF+Retouche manuel du point.
Si le sélecteur AF est en position S et que la bague est débrayée sur l'objectif, j'appuie à mis course sur le déclencheur, la MAP se fait et je peux tourner la bague pour modifier la MAP (j'ai alors la loupe + le focus peaking qui se déclenche dans le viseur mais c'est mon réglage). Pas besoin d'appuyer sur AF-L pour débloquer la bague de MAP.
C'est le réglage que j'utilise et il est (pour moi) parfait :M :M
-
Oui c'est tout à fait ça que je voulais savoir.
En appuyant à mi-course sur le déclencheur ça fonctionne parfaitement.
Merci à tous
-
J'ai lu deci delà que le F1,4 s'approchait plus du 17mm (voire 17,5) et le F2,8 du 15mm. Rumeur ou vrai ? Merci.
-
Aucune idée. Je peux juste te dire que sur le 16-55, la position 16mm est très légèrement plus serrée que mon 16mm f:1.4 (un chouia).
-
Je l'ai depuis peu et je confirme, il arrache !
Une question : quand je débraille l'objectif en MAP manuelle en tirant la bague et que je mets le sélecteur du boitier (xpro1) sur M, l'indicateur de distance n'apparait pas dans le viseur ou sur l'écran. J'ai beau avoir touché à tout, toujours pas d'indicateur de distance. En revanche aucun problème avec une autre optique. Une idée ?
-
Pas ce genre de problème avec mon 16 mm comme avec le 23 mm sur Xpro-2.
-
Pas ce genre de problème avec mon 16 mm comme avec le 23 mm sur Xpro-2.
Pareil. Je n'ai plus le X-Pro1 pour tester.
-
Et dire qu je trouvais le 16 f1.4 trop grand, il est ptit comparé au Nikon 24mm f1.8
Sinon quelqu'un la sur X-t20 ou x-t30?
(https://u.cubeupload.com/vegetaleb/oiu.jpg)
-
Je l'utilisais principalement avec le X-T30, ça allait très bien. A noter que j'avais la poignée Fuji sur le X-T30 pour améliorer la prise en main.
-
Je l'utilisais principalement avec le X-T30, ça allait très bien. A noter que j'avais la poignée Fuji sur le X-T30 pour améliorer la prise en main.
Tu aurais une photo du x-t30 avec le 16 monté dessus?
-
Tu aurais une photo du x-t30 avec le 16 monté dessus?
Sur camerasize, tu n'as pas le X-T30 ?
-
Sur camerasize, tu n'as pas le X-T30 ?
Si mais pas de face
-
Bonjour
Je l 'ai sur xt20.
Quelles genre de photo veux tu ?
-
Bonjour
Je l 'ai sur xt20.
Quelles genre de photo veux tu ?
Hello
De face a 2 ou 3 angles différents
Merci
-
Bonjour,
Boite Free enfin réparée.
Comment joindre des photos en MP ?
-
Bonjour,
Boite Free enfin réparée.
Comment joindre des photos en MP ?
Salut
Tu peux utiliser l'option ''insérer une image''
-
Mail envoyé. ;)
-
je viens de l'acheter, il est super sharp même à 1.4 (boketh très bon) ,et je crois pouvoir tout faire avec....je viens de faire un peu de proxy, c'est bluffant, il sera dans mon sac en permanence.
-
je viens de l'acheter, il est super sharp même à 1.4 (boketh très bon) ,et je crois pouvoir tout faire avec....je viens de faire un peu de proxy, c'est bluffant, il sera dans mon sac en permanence.
Bienvenu ds le club
Oui le mien est scotché au x-t3, c'est un véritable couteau suisse
-
Pour illustrer une photo proxy : XT3 ; 16mm 1.4 ; 300/s ; F8 160 iso, je suis à environ 15 cm de la coccinelle et au dessous j'ai fait un crop, c'est net et sans pied.
-
la suivante juste un peu éclaircie
-
C'est quoi le prix de revente d'un 16 f1.4 en super bon état ? Je vais bientôt voyager a Prague ou Barcelone, je vais mettre mon 16mm en occasion