Posté par: DoubleIce le 03 février 2016 à 18h53
Pour du paysage, je me demandais s'il ne serait pas plus judicieux de prendre un XF 14 f2.8 (on en trouve autour de 500€ en occasion) que je laisserai en permanence sur le X-T10 en plus de mon 16-55. Mais en fait je n'imagine pas ce qu'un 14 apporte de plus qu'un 16 sur du paysage. Est-ce que ce sera suffisamment différent ? est-ce que le passage d'un équivalent 24mm à un 21mm est vraiment sensible ? N'y a-t-il pas trop de déformations ? Autant de points sur lesquels je suis ignorant.
Est-ce que vous savez où je peux trouver des exemples de photos d'un même paysage avec un 14 et un 16 ? Est-ce que vous avez vous même expérimenté ces deux focales sur des mêmes sites ?
Merci pour vos retours.
Posté par: DoubleIce le 03 février 2016 à 18h56
Mais il ne répond pas vraiment à mes questions.
Posté par: Snoopix le 03 février 2016 à 19h40
Entre un 14 et un 16, tu passes de 83,2 à 90,8 degrés d'ouverture angulaire.
Par contre, si tu souhaites réellement un uga pour du paysage, je pense, vu ton équipement actuel, qu'un 10-24 serait plus approprié..
Ce type d'objectif donne une distorsion qui est facilement corrigé en post-prod.
Tu peux aussi avoir quelques éléments de réponse sur ce fil : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,1049.0.html (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,1049.0.html)
Posté par: chantalp73 le 03 février 2016 à 19h47
Dans cette appréciation, je ne tiens pas compte du poids ni de l'encombrement.
Je trouve le 16-55 un peu mou dans les bords à 16mm tandis que le 14mm est nickel partout. Ceci dit, ce 16-55 est très bon et sera très certainement suffisant pour le 99,9% des images de paysages que tu pourrais faire avec lui.
Posté par: DoubleIce le 03 février 2016 à 19h57
Je dirais 2mm.. :PP :PPMerci pour le lien, je n'avais pas vu ce sujet. J'ai abandonné l'idée du 10-24 pour des raisons de poids, encombrement et prix (on en trouve peu ou pas en occasion).
Entre un 14 et un 16, tu passes de 83,2 à 90,8 degrés d'ouverture angulaire.
Par contre, si tu souhaites réellement un uga pour du paysage, je pense, vu ton équipement actuel, qu'un 10-24 serait plus approprié..
Ce type d'objectif donne une distorsion qui est facilement corrigé en post-prod.
Tu peux aussi avoir quelques éléments de réponse sur ce fil : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,1049.0.html (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,1049.0.html)
Posté par: DoubleIce le 03 février 2016 à 19h58
Pour avoir et le 14mm et le 16-55, et faire du paysage tant avec le 14 et le 16-55, ma préférence va quand même au 14mm.Et en terme de différence, puis que tu as les deux, est-ce vraiment beaucoup plus large avec un 14 ?
Dans cette appréciation, je ne tiens pas compte du poids ni de l'encombrement.
Je trouve le 16-55 un peu mou dans les bords à 16mm tandis que le 14mm est nickel partout. Ceci dit, ce 16-55 est très bon et sera très certainement suffisant pour le 99,9% des images de paysages que tu pourrais faire avec lui.
Posté par: LaCagouille le 03 février 2016 à 20h22
Je dirais 2mm.. :PP :PP
Entre un 14 et un 16, tu passes de 83,2 à 90,8 degrés d'ouverture angulaire.
Par contre, si tu souhaites réellement un uga pour du paysage, je pense, vu ton équipement actuel, qu'un 10-24 serait plus approprié...
:PP :PP :PP
Tu m'ôtes les mots de la bouche! Environ 2mm... :FU
C'est certain de 16 à 14mm ça sera pas une révolution absolue... je choisirais plus large aussi tant qu'à vouloir sentir une vraie différence sur ce plan-là.
Et perso, je trouve que bien qu'un peu lourd, le 10/24mm permet de faire pleeeein de choses différentes. De l'UGA au "35mm", y'a vraiment tout un champ de possibilités diverses et variées, du paysage au reportage. Alors qu'un seule focale fixe (pour voyager léger) sera plus limitée dans son usage.
Quant au prix, ben j'ai le même problème que toi! :P
Posté par: Benjy le 03 février 2016 à 20h37
Sable vent poussière altitude bruine écart de température... 16Wr sinon un 14.
Rando de 100km à pied avec un petit sac et beau temps.. 14mm
Posté par: chek le 03 février 2016 à 20h40
J'avais commencé avec le 14mm, très bel objo, mais manque de polyvalence.
J'ai donc revendu et acheté le 10-24. Je l'ai trouvé plus polyvalent mais moins bon optiquement (et manque de bokeh moi qui aime les arrières plan oncteux^^)
J'ai donc par conséquent prix le 16mm f1.4 accomapngé du Samyang 12mm et le je peux affronter toutes les situations^^
Tu en dis quoi?^^
Posté par: DoubleIce le 03 février 2016 à 21h23
Tout dépend où tu vas et ce que tu fais.Le 16 WR je l'ai déjà avec mon 16-55, et je compte monter ce nouvel objectif sur le X-T10 qui n'est pas WR. Je cherche un plus grand angle que le 16...
Sable vent poussière altitude bruine écart de température... 16Wr sinon un 14.
Rando de 100km à pied avec un petit sac et beau temps.. 14mm
Posté par: DoubleIce le 03 février 2016 à 21h25
Alors je me suis posé longuement la question.J'en dis que j'ai déjà le 16-55, donc pas besoin du 16 f1.4. Et j'ai peur d'avoir trop de distortion avec le 12 Samyang, d'autant plus que seuls les objectifs Fuji (et Zeiss je crois) peuvent profiter de la correction optique intégrée à l'appareil.
J'avais commencé avec le 14mm, très bel objo, mais manque de polyvalence.
J'ai donc revendu et acheté le 10-24. Je l'ai trouvé plus polyvalent mais moins bon optiquement (et manque de bokeh moi qui aime les arrières plan oncteux^^)
J'ai donc par conséquent prix le 16mm f1.4 accomapngé du Samyang 12mm et le je peux affronter toutes les situations^^
Tu en dis quoi?^^
Posté par: Chbib le 03 février 2016 à 21h32
J'ai le 14 et fais beaucoup de photo avec. Sauf si je ne prends que le X-Pro1 qui a le 18.
Après, le 14mm est intéressant pour les grands espaces (voir, quasi indispensable pour quelques compos classiques) -> ça dépend donc où tu pars 15 jours. Style l'ouest américain, l'Ecosse, l'Islande, ... le 14mm est vraiment nécessaire. Pour des espaces un peu plus fermé (style les Alpes par exemple), le 16mm peut parfaitement suffire.
Posté par: DoubleIce le 03 février 2016 à 21h35
Honnêtement, 2mm en APS-C, c'est déjà beaucoup. En FF, tu as un 21mm au lieu du 24mm. Ca donne des perspectives différentes.Je pars au Vietnam et au Cambodge. Donc baie d'Halong, Angkor, etc.
J'ai le 14 et fais beaucoup de photo avec. Sauf si je ne prends que le X-Pro1 qui a le 18.
Après, le 14mm est intéressant pour les grands espaces (voir, quasi indispensable pour quelques compos classiques) -> ça dépend donc où tu pars 15 jours. Style l'ouest américain, l'Ecosse, l'Islande, ... le 14mm est vraiment nécessaire. Pour des espaces un peu plus fermé (style les Alpes par exemple), le 16mm peut parfaitement suffire.
Posté par: Jc le 03 février 2016 à 21h36
Posté par: DoubleIce le 03 février 2016 à 21h38
Hé bien après tous ces bons conseils on attend de voir tes photos au retour ;)Tu risques d'être déçu, je n'ai pas l'habitude de poster mes photos sur les forums. Ni de commenter celles des autres, d'ailleurs.
Posté par: Snoopix le 03 février 2016 à 21h57
Tu risques d'être déçu, je n'ai pas l'habitude de poster mes photos sur les forums. Ni de commenter celles des autres, d'ailleurs.
C'est bien dommage..un forum photo n'est-il pas prévu aussi pour ça.. ;)
Pour ton besoin, le 14 devrait alors t'aller parfaitement.
Posté par: DoubleIce le 03 février 2016 à 22h02
Pour ton besoin, le 14 devrait alors t'aller parfaitement.Effectivement je pense que je vais prendre le XF 14, vus vos commentaires, il a l'air très bon, et meilleur que le 10-24. C'est ce que je cherche. Et pour l'angle de vision, on verra bien ce que ça donne par rapport au 16.
Posté par: Benjy le 03 février 2016 à 22h11
Le 16 WR je l'ai déjà avec mon 16-55, et je compte monter ce nouvel objectif sur le X-T10 qui n'est pas WR. Je cherche un plus grand angle que le 16...
Alors achète un 14 et ne te pose plus de question.
;)
Posté par: Ceden le 03 février 2016 à 23h04
Effectivement je pense que je vais prendre le XF 14, vus vos commentaires, il a l'air très bon, et meilleur que le 10-24. C'est ce que je cherche. Et pour l'angle de vision, on verra bien ce que ça donne par rapport au 16.Petite question : prends-tu souvent des images à 16mm? Te sens tu limité?
Car 14mm, c'est large et si tu n'es pas habitué, je ne suis pas certain que tu fasses ton oeil lors du voyage. Ca sent l'objo qui reste dans le fond du sac (ceci dit, pour ça, le 14mm est bien : il est léger !)
Posté par: chantalp73 le 04 février 2016 à 06h29
Et en terme de différence, puis que tu as les deux, est-ce vraiment beaucoup plus large avec un 14 ?Ça ne me choque pas. Tout simplement parce que je pars jamais avec les deux en même temps. Je pars soit avec le 14, soit avec le 16-55.
Et si j'ai encore le 14, c'est grâce à sa possibilité de désactiver l'AF.
Et au pire, il y a toujours l'assemblage qui peut te donner un champ de vision plus large
Posté par: DoubleIce le 04 février 2016 à 07h00
Petite question : prends-tu souvent des images à 16mm? Te sens tu limité?Je prends toutes mes photos de paysage au 16mm. Si je pouvais aller en dessous, peut-être que j'irais mais je n'en sais rien n'ayant jamais eu d'objectif en dessous de 16mm. J'ai juste peur d'être frustré de ne pas pouvoir faire certaines photos le moment venu et c'est pour ça que je me pose la question du 14. Mais tu as peut-être raison, je vais peut-être le laisser en permanence dans le sac.
Car 14mm, c'est large et si tu n'es pas habitué, je ne suis pas certain que tu fasses ton oeil lors du voyage. Ca sent l'objo qui reste dans le fond du sac (ceci dit, pour ça, le 14mm est bien : il est léger !)
Posté par: chantalp73 le 04 février 2016 à 17h56
Je comprendrais cette frustration si tu ne possédais qu'un objectif entre 35 et 50mm sans aucune possibilité de changer d'objectif... Et encore, il suffit d'avoir un peu d'imagination...
Allez, fais un bon voyage et bonnes photos.
Posté par: donitram le 04 février 2016 à 18h37
Effectivement je pense que je vais prendre le XF 14, vus vos commentaires, il a l'air très bon, et meilleur que le 10-24. C'est ce que je cherche. Et pour l'angle de vision, on verra bien ce que ça donne par rapport au 16.
Le 10-24 est le meilleur zoom GA qui soit toutes marques confondues. Un régal et très polyvalent en reportage / paysage.
Un must have.
Posté par: Jc le 04 février 2016 à 21h17
Posté par: DoubleIce le 04 février 2016 à 21h40
Frustré de ne pas pouvoir faire certaines photos le moment venu si tu as un 16mm au lieu d'un 14mm ? Recule de trois pas et ça devrait le faire.Quand c'est possible... sur un bateau ou une barque, pas toujours simple.
Citer
Je comprendrais cette frustration si tu ne possédais qu'un objectif entre 35 et 50mm sans aucune possibilité de changer d'objectif... Et encore, il suffit d'avoir un peu d'imagination...Un peu facile comme réflexion...
Posté par: Chbib le 04 février 2016 à 21h46
Posté par: Ceden le 04 février 2016 à 22h01
La différence existe, mais de là à avoir les deux dans le sac, qui est plus est en voyage où on est déjà bien chargé.
Regarde ici pour voir la différence :
http://www.la-photo-en-faits.com/p/appareil-photo-virtuel.html
Après je rejoins Chantalp : je suis certain que tu ne seras pas frustré car il te manque 2mm. 16mm, c'est déjà UGA...
Posté par: LaCagouille le 04 février 2016 à 22h24
Le jour où je mets la main dessus il n'est pas près de quitter mon boitier. En attendant je vais partir cet été pour un trek de 15 jours avec un Samyang 12mm pour photographier les paysages Islandais. J'espère que le 18/55mm ne me manquera pas trop...
A moins que je ne parvienne à financer le 10/24...
Posté par: DoubleIce le 04 février 2016 à 22h25
Regarde ici pour voir la différence :Merci pour le lien.
http://www.la-photo-en-faits.com/p/appareil-photo-virtuel.html (http://www.la-photo-en-faits.com/p/appareil-photo-virtuel.html)
Posté par: Chicco le 05 février 2016 à 00h50
https://www.youtube.com/watch?v=cdpGl1k3mY8 >:D
Posté par: Benjy le 05 février 2016 à 06h55
Très souvent ces 50% prennent un grand coup après quelques temps d'utilisation.
Posté par: JFL le 05 février 2016 à 07h08
J'adore cette manière de venir poser une question existentielle et par la suite "engueuler" ceux qui justement tentent de répondre, sinon comprendre le pourquoi du comment. Voici un lien, trouvé par hazard, je n'ai pas regardé la vidéo parce que les deux mm, en vérité je m'en balance...
https://www.youtube.com/watch?v=cdpGl1k3mY8 >:D
Bien évidement on s'en balance tous Chicco :M
T'inquiète c'est sa spécialité...
Posté par: didiergm le 05 février 2016 à 08h50
Posté par: Chbib le 05 février 2016 à 11h54
@laCagouille c'est vrai que le 10-24 est génial; par contre je trouve difficile d'apprendre à utiliser un UGA ( pour l'instant je descend rarement en dessous de 14) on arrive souvent à photographier du videConceptuellement, il y a du beau vide :PP.
Posté par: JFL le 05 février 2016 à 14h26
Conceptuellement, il y a du beau vide :PP.
Juste 2mm de vide :PP
Posté par: DoubleIce le 05 février 2016 à 14h52
J'adore cette manière de venir poser une question existentielle et par la suite "engueuler" ceux qui justement tentent de répondre, sinon comprendre le pourquoi du comment. Voici un lien, trouvé par hazard, je n'ai pas regardé la vidéo parce que les deux mm, en vérité je m'en balance...Quand on ne me parle pas aimablement, je ne réponds pas aimablement. Point barre.
Posté par: DoubleIce le 05 février 2016 à 14h59
Bien évidement on s'en balance tous Chicco :MEt toi c'est quoi ta spécialité ? Soutenir les gens qui dénigrent les autres sur un forum ? Super pour un modérateur... bel exemple. Si ma présence sur ce forum te gêne, c'est facile de m'exclure, non ?
T'inquiète c'est sa spécialité...
A la base je ne fais que poser une question simple. Je demande juste des explications, pas des jugements de valeur. Si certains ou certaines ne peuvent pas se retenir de faire des réflexions parce qu'on a (sans doute) pas leur niveau, ce n'est pas très accueillant. Et les réflexions déplacées de modos comme toi, ce n'est pas mieux.
Je pense qu'à l'avenir je m'abstiendrai de poser des questions ici, ou j'irai chercher les réponses ailleurs, vu le melon pris par certaines personnes qui se croient au dessus du lot.
Posté par: DoubleIce le 05 février 2016 à 15h03
Pour moi ce sujet est maintenant clos. Merci à ceux qui m'ont aidé. Les autres...
Posté par: Julius le 05 février 2016 à 21h56
Je viens de relire 3 fois le sujet entier, et je n'ai vu aucun manque d'amabilité à ton égard !!
c'est plus toi qui manque régulièrement d'amabilité envers les autres sur les différent sujets où tu interviens depuis ton inscription le 4 décembre dernier, car tu poses des questions mais tu n’acceptes aucun avis divergeant du tiens
Pour en revenir à l'amabilité, ou devrais-je plutôt dire à l'honnêteté, la moindre des choses Pierre aurait déjà été de lire le sujet que tu avais créé sous ton ancien pseudo.
Tu croyais peut-être que tu étais caché derrière ton écran et ton nouveau pseudo, mais nous t'avions reconnu 2 jours après ton inscription ! J'appelle personnellement ça du manque de respect pour les autres membres.
Je m’interroge sur ta place sur les forums car il n'y a pas qu'ici que tu as eu des soucis, peut-être que ce genre de lieu ne te convient pas en fait.
Ici, chacun est libre de venir ou non, de partir (tu l'as déjà fait) ou non, d'adhérer à l'association, ou non .... tant qu'on respecte les autres !
Maintenant à toi de choisir ce que tu veux faire, mais ne me demande pas une nouvelle fois de retirer tous tes messages, tu peux le faire toi même !
A bon entendeur.
[MODE MODERATION OFF]