fuji-x.fr
Gamme Fuji X => Actualités, rumeurs ... => Discussion démarrée par: land le 29 septembre 2014 à 18h53
-
Nouvel objectif Rokinon à venir dans notre monture préférée :PP
http://www.fujirumors.com/lightning-deal-now-at-amazonus-on-the-rokinon-85mm-f1-4-for-fuji-x-lowepro-bag-deal-too/
-
j'ai vu ça, mais après le soucis c'est comme avec le 10mm, se sont des objos prévus pour APS-C donc avec un tirage rallongé afin de s'adapter avec nos mirorless, du coup ça fait de gros objos je trouve ;)
-
Oui, mais vraiment pas cher si la qualité suit ;)
-
J'ai vu également, s'il ne pèse pas 1kg et qu'il est aussi bon que ces frères, ça me tenterai bien, car je sens que le 90mm de chez Fuji ne sera pas pour ma bourse...
-
Si tu ne crains pas la mise au point manuelle, c'est une bonne alternative en effet ;)
-
autant trouver un bon 85mm (canon FD, nikon, konica, ...) de l'ère argentique, j'ai payé mon 85mm FD F/1.8 120€ :SI
-
Oui, mais là c'est du 1,4 avec traitements optiques adaptés au numérique (moins sujet au flare et aberration chromatiques surtout) ;)
-
pour moi la plupart des traitements truc bidules spécial numérique c'est du marketing, surtout sur les télé (sur les grands angles il est vrai que le traitement peut aider)
de plus les AC et ... sont pour la plupart corrigées par les traitements numériques, mais il faudra passer par un logiciel que ce soit avec le rokinon ou un autre, car le traitement boitier c'est que pour les fuji ;)
d'après ce que j'avais lu, le samyang/rokinon c'était vraiment pas top à PO ;)
-
Détrompe toi, le traitement des optiques est juste indispensable !
-
Pas top à 1,4 évidement sur les bord aucun objectif n' est bon avec cette ouverture, mais il a l' air très correct au centre et c'est juste ce qu'il faut pour des portraits sympas :)
-
le traitement des optiques oui, le traitement bidule truc spécial numérique, je suis pas pleinement convaincu, surtout quand je vois le résultat de certains vieux objos, genre le pentax 1.7, le hélios 40, ... :SI
-
Pas top à 1,4 évidement sur les bord aucun objectif n' est bon avec cette ouverture, mais il a l' air très correct au centre et c'est juste ce qu'il faut pour des portraits sympas :)
Si le 56mm est bon à 1.4!
-
Pas top à 1,4 évidement sur les bord aucun objectif n' est bon avec cette ouverture, mais il a l' air très correct au centre et c'est juste ce qu'il faut pour des portraits sympas :)
Si le 56mm est bon à 1.4!
:ERIR :ERIR :ERIR
-
Pas top à 1,4 évidement sur les bord aucun objectif n' est bon avec cette ouverture, mais il a l' air très correct au centre et c'est juste ce qu'il faut pour des portraits sympas :)
Si le 56mm est bon à 1.4!
Pour lui c'est normal, il ouvre à 1,2 :SI
-
1,2 ou 1,4 c'est kifkif. C'est du marketing tout ça! ::) :D ;D
-
Oui, tout comme 250 euro et 950 euros, c'est du marketing mais pas kifkif :ROUL
-
C'est le prix de l'AF! :ERIR
-
Comme quoi que la fainéantise est un coûteux défaut :ERIR
-
Depuis que je suis chez fuji, j suis devenu puriste... J attends le 90 f2 ;D
-
Comme quoi que la fainéantise est un coûteux défaut :ERIR
Et pour des portraits rapprochés, j'utilise la map manuelle dans 95% des cas!
-
La meilleure façon de juger c'est de faire des essais et de comparer !!!!
Chaque condition de prise de vue, de sujet, est différent, par conséquent le choix de l'optique est une remise en question permanente.
:TT :TT
-
Comme quoi que la fainéantise est un coûteux défaut :ERIR
Et pour des portraits rapprochés, j'utilise la MAP manuelle dans 95% des cas!
Tu verras plus tard comme c'est difficile la map manuelle :'(