fuji-x.fr

Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Bagues d’adaptation => Discussion démarrée par: Hagen74 le 12 décembre 2018 à 12h16

Titre: Test de la bague Fringer pour canon
Posté par: Hagen74 le 12 décembre 2018 à 12h16

Bonjour

j'ai reçu la bague hier, j'ai déjà pu me faire une première idée

j'ai testé avec mon

canon 17-55 2,8 : autofocus rapide, je ne vois pas la différence.
canon 50 1.4 : ça fait plus de bruit mais c'est rapide et fonctionel
canon 100 2.8 L : ça passe de très bien à plus rien du tout. j'ai du plusieurs fois retirer la bague et la remettre pour que mon appareil réagisse à nouveau.

J'ai fait la mise à jour, j'ai aussi contacté le vendeur qui dit n'avoir jamais eu de soucis de ce côté... En attendant, c'est bof bof pour mon 100 macro

Titre: Test de la bague Fringer pour canon
Posté par: christac le 13 décembre 2018 à 13h57

monter des optiques d'une autre marque c'est toujours du bricolage.
dans ton cas ayant déjà les optiques ça se comprend mais faut pas s'attendre au même comportement et résultats qu'avec des optiques de la marque.

Titre: Test de la bague Fringer pour canon
Posté par: Hagen74 le 21 décembre 2018 à 08h35

Bricolage certe mais le 17-55 qui est IS il va super bien.

Et comme j'ai mon canon 60D en back up, si le fuji me lache en plein mariage, je peux me sauver.

Mais là j'ai aquis le FUJI 90 F2 et à mon avis, je vais vendre mon 50 1.4 pour un 35...

Titre: Test de la bague Fringer pour canon
Posté par: evguenie le 13 janvier 2019 à 16h51

Bague essayée avec :

- Canon 17 mm TS-E F4
- Canon 24 mm TS-E F3,5 II
- Canon 90 mm TS-E F2,8
- Canon 35 mm F1,4 I
- Canon 50 mm F1,4
- Canon 85 mm F1,8
- Canon 70-200 F4 IS

Je trouve que c'est hésitant au niveau de la MAP. Mais je connais encore mal mon boîtier (X-T3). Faut-il incriminer l'utilisateur et ses réglages ou le mariage contre nature ? Je ne saurais dire pour le moment. Par contre avec les TS-E, pas de problème, forcément...  ;D

Titre: Test de la bague Fringer pour canon
Posté par: Hagen74 le 05 février 2019 à 15h39

Moi aucun soucis avec le 50 1.4 canon, ni avec le 17-55 mais le 100 macro avait parfois des ratés.

J'ai un 90 Fuji F2 et j'ai revendu le canon

je vends la bague si jamais  :M

Titre: Test de la bague Fringer pour canon
Posté par: lio33 le 09 février 2019 à 15h22

Bonjour,
Merci pour ces retours intéressants.
J'aimerai bien avoir un retour d'expérience avec des optiques du style Tamron/Sigma 150-600mm.

Titre: Test de la bague Fringer pour canon
Posté par: Serge83 le 16 juin 2019 à 16h16

Citation de: lio33 le 09 février 2019 à 15h22

Bonjour,
Merci pour ces retours intéressants.
J'aimerai bien avoir un retour d'expérience avec des optiques du style Tamron/Sigma 150-600mm.

Je vais faire un test avec bague viltrox EF-FX sur un x-e2 avec le 150 600 Tamron cette semaine dès que j'ai un moment. Je posterai ça

Titre: Test de la bague Fringer pour canon
Posté par: Hagen74 le 23 septembre 2019 à 22h18

Bonjour

j'ai pu teste la bague fringer avec un Tamron 150-600 G2, pas très longtemps mais ça fonctionnait bien.

Titre: Test de la bague Fringer pour canon
Posté par: wabo17 le 08 février 2020 à 17h05

Bonjour,

Me concernant aucun souci avec le 35/f2 - 50/f1.4 - 60 f/2.8 (APSC - tout manuel) - 100L f/2.8
Aucun patinage de l'AF constaté après plus de 6 mois d'utilisation.

J'utilise la bague Fringer Pro et je la mets régulièrement à jour aussi !