Auteur Sujet: ... et le 16-80mm f4 ?  (Lu 21394 fois)

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #30 le: 25 septembre 2019 à 17h47 »
S'il ouvrait un peu plus, et en constant, ce serait peut-être un peu mieux.
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

yanoche

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1546
  • Boitier 1: X-T3
  • Objectif 1: 14 - 27 - f/2.8
  • Objectif 2: 23 - 35 - 50 - f/2
  • Objectif 3: 18*55 16*80
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #31 le: 26 septembre 2019 à 09h07 »
Il serait plus gros et plus lourd.
Sa stabilisation super efficace, d'après l'annonce faite par Fuji, semble pouvoir compenser en partie son ouverture modeste. Je dis en partie car il reste le problème du bokeh qui bien sur ne rivalisera pas avec un objectif ouvrant à 1.4.

AlbertLeVert

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1335
  • Boitier 1: X-PRO2
  • Boitier 2: Pixel 8 Pro
  • Objectif 1: 23 ƒ2 / 56
  • Objectif 2: 10-24 / 16-80
  • Objectif 3: 70-300
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #32 le: 26 septembre 2019 à 10h05 »
Il serait plus gros et plus lourd.
Sa stabilisation super efficace, d'après l'annonce faite par Fuji, semble pouvoir compenser en partie son ouverture modeste. Je dis en partie car il reste le problème du bokeh qui bien sur ne rivalisera pas avec un objectif ouvrant à 1.4.

Il y a pas que pour le Bokeh, pour les sujet en mouvement la stabilisation ne remplace pas non plus une grande ouverture  ;)
"Le mieux est le mortel ennemi du bien"
Montesquieu

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #33 le: 26 septembre 2019 à 10h14 »
Le coup de la faible ouverture compensée par la stabilisation, les fabricants nous le font depuis la mise sur le marché de cette technologie. Ce n'a effectivement qu'un lointain rapport :

On y gagne bien entendu pour des prises de vue de sujets statiques en faible lumière et la possibilité de faire des filés nocturnes sans avoir recours à un pied.

Mais on y perd sur la capacité de l'optique à séparer les plans, le bokeh n'étant qu'une représentation particulière du flou de mise au point.

Et surtout on y perd en réactivité de l'AF en très basse lumière, même si la détection de phase a fait des progrès ces dernières années, un zoom F/4 sera toujours moins efficace et réactif qu'un fixe même n'ouvrant qu'à F/2.8

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #34 le: 26 septembre 2019 à 11h04 »
Le coup de la faible ouverture compensée par la stabilisation, les fabricants nous le font depuis la mise sur le marché de cette technologie. Ce n'a effectivement qu'un lointain rapport :

On y gagne bien entendu pour des prises de vue de sujets statiques en faible lumière et la possibilité de faire des filés nocturnes sans avoir recours à un pied.

Mais on y perd sur la capacité de l'optique à séparer les plans, le bokeh n'étant qu'une représentation particulière du flou de mise au point.

Et surtout on y perd en réactivité de l'AF en très basse lumière, même si la détection de phase a fait des progrès ces dernières années, un zoom F/4 sera toujours moins efficace et réactif qu'un fixe même n'ouvrant qu'à F/2.8

Nous sommes bien d'accord.
2,8 n'est déjà pas mal ...
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

Fujibob

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 283
  • Boitier 1: Fuji XT 2
  • Boitier 2: Nikon F, Nikkormat FT et FTN, Leica M3+Summicron, Leica 3f+Summaron, Rollei 6x6 Tessar, Foca, etc..
  • Objectif 1: fuji 18x55
  • Objectif 2: Fuji 70x300
  • Objectif 3: Canon 4x100 macro FD, Nikkor, Pentax etc...
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #35 le: 26 septembre 2019 à 11h54 »
A quand les 1er test " in vivo " des premiers qui vont le recevoir ?
A Nice, pas avant 2eme moitié d'octobre, d'après Images-Photo.
Pensez vous que cela soit raisonnable de passer du XT2 + 18x55 au XT3 + 16x80 ? La raison gronde mais l'envie pousse  :luv
Amitiés du sud  :)

Madati

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 8
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #36 le: 26 septembre 2019 à 12h42 »
Mouais, je suis pas pour un F2.8, ou disons pas au détriment du f4.

le F4, comme dit plus haut, restera compact (plus petit que le 16-55 f2.8) et donc un objectif parfait pour le voyage vu son range. Pour le 2.8 il reste toujours le 16-55.

Du coup un combo 16-80 f4 + 100-400 c'est le top pour n'importe quel voyage. Le gap entre 80 et 100 ne devrait pas trop se faire sentir.

Fujibob

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 283
  • Boitier 1: Fuji XT 2
  • Boitier 2: Nikon F, Nikkormat FT et FTN, Leica M3+Summicron, Leica 3f+Summaron, Rollei 6x6 Tessar, Foca, etc..
  • Objectif 1: fuji 18x55
  • Objectif 2: Fuji 70x300
  • Objectif 3: Canon 4x100 macro FD, Nikkor, Pentax etc...
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #37 le: 26 septembre 2019 à 14h32 »
Le 100-400 pour les voyages ? D'accord mais organisés avec sherpa et tout et tout... :SI
Je pense que le 55-200 rapport qualité x poids est le complément idéal du 18-55 dans ce cas de figure. Et c'est là que le 16-80 trouvera sa place naturellement. Même en Safari, à moins d'être un pro, les focales supérieures à 300 sont rarement utilisées.
Bien sur cela est le point de vue d'un vieux de la vieille dont la force a diminué avec le temps.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #38 le: 26 septembre 2019 à 18h48 »
200 g d'écart... 200 € de plus pour le 16-55, pas de quoi fouetter un Chicco  :ERIR

Ariok

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 655
  • Boitier 1: Fuji XT-2
  • Boitier 2: Lumix Fz-1000
  • Objectif 1: Fujinon XF 18-55 mm - F/2.8-4.0 -
  • Objectif 2: Fujinon XF 23 MM F/2 R WR
  • Objectif 3: Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #39 le: 26 septembre 2019 à 19h04 »
Perso je me le prendrai.

Bien entendu pour les voyages, quand on ne sait pas sur quelle situation on va tomber. Il remplacera sans doute mon  18-55 f2.8-4 avantageusement.


Pour le reste j'ai mes F2 90/50/23. Et pour l'urbex mon essentiel 10-24 f4.0 ;)

gpld

  • Invité
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #40 le: 27 septembre 2019 à 23h45 »
enfin une  présentation du 16-80 sur youtube


Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #41 le: 28 septembre 2019 à 01h29 »
ça frétille pourtant depuis un certain temps. --> https://www.youtube.com/results?search_query=fujinon+xf+16-80mm+f4

Bon OK, c'est souvent parler pour ne rien dire alors qu'on a même pas eu le caillou en main. Mais c'est ce qui fait le charme de youtruc, non, ?

Harry Kossek

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 113
  • Boitier 1: X-T2
  • Boitier 2: X-T3
  • Objectif 1: 18-55, 23f/2
  • Objectif 2: 50-140
  • Objectif 3: 100-400
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #42 le: 28 septembre 2019 à 10h15 »
Oh la belle tache en plein centre image sur la démo des capacités video.

Je trouve l'élongation du fut démesuré à 80mm. C’est vrai que 16-80 est une plage plutôt longue.

HK

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #43 le: 28 septembre 2019 à 10h41 »
Bien vu ! Et pas qu'au centre, à en juger sur un plan visiblement fermé à fond de diaph...

yanoche

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1546
  • Boitier 1: X-T3
  • Objectif 1: 14 - 27 - f/2.8
  • Objectif 2: 23 - 35 - 50 - f/2
  • Objectif 3: 18*55 16*80
... et le 16-80mm f4 ?
« Réponse #44 le: 28 septembre 2019 à 10h49 »
Cette présentation semble montrer que cet objectif donnera plus de satisfaction pour la photo que pour la vidéo.
Par contre, Fuji continue à lésiner, après la suppression du Pad, voilà que le bouton d'activation/désactivation de la stabilisation disparait à son tour...

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22