Capture On Pro 10 Version d'Essaie 30 jours ...

[Chbib]

Pour l'installation des profils des simulations Fuji, il faut les installer sous le répertoire ColorSync, situé dans le répertoire Bibliothèque.
Ce répertoire Bibliothèque ne s'affiche pas par défaut. Il y a alors deux solutions :

• utiliser “Aller au dossier” du menu “Aller” du Finder et taper “~/Bibliothèque/ColorSync/Profiles/”
• Ou le faire afficher et y aller à la souris. Pour ce faire il faut activer cette option en faisant CMD + J (Cf. capture d'écran plus loin)

Je joins des captures d'écran pour bien comprendre.

[Adoubeur]

Alors Chbib, tu vas te laisser convaincre par Capture One toi aussi ? 

[Brunof]

Super retour d'expérience
Très instructif et clair
 

[Chbib]

Alors Chbib, tu vas te laisser convaincre par Capture One toi aussi ? 

Si je reprends un logiciel payant, ce sera effectivement C1. Le problème est que j'ai beau envoyé les RAF sur le slot 1 et les JPG sur le slot 2, je ne sors que la carte du slot 2 et je suis satisfait de mes résultats en JPG. Je viens de vérifier, le dernier RAF traité date du 26/12/2016 ! J'ai quand même pris 2715 photos et comme je maîtrise de mieux en mieux mes boitiers Fuji et les réglages pour avoir le rendu souhaité ...
Donc, oui, C1 m'a convaincu comme étant un excellent logiciel de développement et non, je ne suis pas convaincu d'avoir encore besoin d'un tel logiciel avec ma pratique photo actuelle. J'aurais dû tester de manière plus approfondie quand j'ai viré Aperture, la version 7 de C1. J'étais passé sous LR à cause des collègues qui utilisaient tous LR mais je l'ai viré car je ne me suis jamais fait à sa logique.

[PHILGOOD]

Pour l'installation des profils des simulations Fuji, il faut les installer sous le répertoire ColorSync, situé dans le répertoire Bibliothèque.
Ce répertoire Bibliothèque ne s'affiche pas par défaut. Il y a alors deux solutions :

• utiliser “Aller au dossier” du menu “Aller” du Finder et taper “~/Bibliothèque/ColorSync/Profiles/”
• Ou le faire afficher et y aller à la souris. Pour ce faire il faut activer cette option en faisant CMD + J (Cf. capture d'écran plus loin)

Je joins des captures d'écran pour bien comprendre.

Merci beaucoup pour ces Infos Chbib,
J'ai du coup fait la même chose sur mes deux Mac, et du coup lorsque je connecte mon DDExt. où est stocké mon Catalogue C1 et que j'ouvre le logiciel, cela fonctionne bien avec les deux, c'est cool !...

PS : Pour ceux qui utilise C1 Pro 10 et LR6, pouvez vous me confirmer s'il vous plait : 

                                           Ex : RAF Non Compressé = 50 Mo (Lu par C1+LR)
                                                : RAF Compressé sans Perte = 23 Mo (Lu par LR, mais pas par C1 ? Pourquoi ?)
                                                : Jpeg Fine = 12 Mo (Lu par C1 et LR +++)

Bien sûr cela varie un peu de quelques Mo en fonction du Cliché !...
Amicalement,
Philgood ...   
Modifier le message

[Adoubeur]

Le problème est que j'ai beau envoyé les RAF sur le slot 1 et les JPG sur le slot 2, je ne sors que la carte du slot 2 et je suis satisfait de mes résultats en JPG.

C'est tout sauf un problème, ça ! Pas besoin d'acheter de logiciel, fichiers plus légers... 

[Julien Apruzzese]

Merci beaucoup pour ces Infos Chbib,
J'ai du coup fait la même chose sur mes deux Mac, et du coup lorsque je connecte mon DDExt. où est stocké mon Catalogue C1 et que j'ouvre le logiciel, cela fonctionne bien avec les deux, c'est cool !...

PS : Pour ceux qui utilise C1 Pro 10 et LR6, pouvez vous me confirmer s'il vous plait : 

                                           Ex : RAF Non Compressé = 50 Mo (Lu par C1+LR)
                                                : RAF Compressé sans Perte = 23 Mo (Lu par LR, mais pas par C1 ? Pourquoi ?)
                                                : Jpeg Fine = 12 Mo (Lu par C1 et LR +++)

Bien sûr cela varie un peu de quelques Mo en fonction du Cliché !...
Amicalement,
Philgood ...   
Modifier le message

Coucou,
le format Raf compressé n'est pas encore pris en charge par C1.

[PHILGOOD]

Coucou,
le format Raf compressé n'est pas encore pris en charge par C1.

Et oui Julien, c'est bien ce que je disait, mais pourquoi ? Et, toi qui est Ambassadeur Phase One, sais tu si c'est prévu pour une prochaine mise à jour de C1, parce que vu la différence de Taille(Poids) des Fichiers, ça pourrait être un avantage de shooter en : " RAF Compressé sans Perte = 23 Mo au lieu de 50Mo pour les RAF non Compréssé !"
Amicalement,
Philgood ... 

[Adoubeur]

J'ai cru comprendre que ce n'était pas dans les priorités de Phase One, malheureusement.

[PHILGOOD]

J'ai cru comprendre que ce n'était pas dans les priorités de Phase One, malheureusement.

Bon et bien je propose que toutes celles et ceux qui utilise Capture one ici envoient un mail au Support Phase One ! (Perso je leur en ai envoyé un hier pour d'autres questions, j'attends leurs réponses et je renvoies à ce sujet !!!).
Amicalement,
Philgood ... 

[Julien Apruzzese]

Aucune visibilité à ce sujet malheureusement.
Ensuite, de mon propre point de vue, cette option ne m'intéresse pas.
Si on décide un workflow en négatif numérique, c'est pour avoir la totalité des données. La compression sans perte est un gimmick.
Si le poids est un problème, peut être qu'un workflow Jpeg devient plus intéressant.

[Adoubeur]

Passer de 50 Mo à 25 Mo par fichier en gardant les avantages du format raw, c'est intéressant. Pour mon usage (photos de mariage), je prends énormément de photos sur une prestation (parfois plus de 1000 par boîtier).
Diviser la taille de mes fichiers par deux serait un plus certain !

Ce n'est pas parce qu'une option n'est pas utile pour une personne qu'elle ne l'est pas pour d'autres... 

[Julien Apruzzese]

Coucou, en fait je ne fais pas confiance à la compression LOSSLESS (sans perte). Je peux me tromper mais je ne suis pas encore convaincu que nous ne perdons pas de données sur le négatif numérique, même minime soit elle.

[Adoubeur]

Si on perd des données, c'est vraiment minime. J'avais fait le test sur Lightroom, je n'ai pas vu de différence : récupération des HL, remontée des ombres, détails...

Rien n'empêche de se mettre en raw non compressé pour des clichés où on cherche à avoir le "meilleur" fichier possible, et en raw compressé pour le reste.
Sur un travail de reportage (mariage par exemple), il m'importe peu d'avoir perdu ou pas quelques infos sur le fichier, du moment que je garde les avantages inhérents au format raw (surtout la correction de balance des blancs après coup, que je trouve indispensable pour les photos en intérieur type église). Ce ne sont pas des fichiers sur lesquels je vais passer plusieurs heures de post-traitement par photo, de tout façon.

C'est appréciable d'avoir cette possibilité, et dommage que Capture One ne nous permette pas d'en profiter.

[Chbib]

Techniquement, il n'y a aucune perte d'information : une fois décompressé, les deux RAF seront identiques. Après, je ne vois pas trop l'intérêt. L'enregistrement d'un RAF compressé prend plus de temps (compression + enregistrement de 25 Mo > enregistrement de 50 Mo). Donc pas de gain de rapidité. Le seul gain est sur l'espace de stockage comme l'a souligné Adoubeur plus haut. Si ce gain d'espace de stockage est vraiment nécessaire, alors oui, il faut passer en RAF compressé. Sinon, il vaut mieux avoir des cartes SD plus grandes et/ou de rechanges. Le stockage ne coûte pas très cher (en €/Mo).