fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: Brunof le 15 septembre 2016 à 09h21
-
Bonjour,
Voulant par la suite m'équiper d'un 23 ou 35 1,4 pour compléter mon 16/55 2,8 pour profiter d'une grande ouverture et d'un encombrement réduit, j'ai fouillé hier soir sur la toile les sites qui testent les optiques Fuji.
Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 est très critique quand à leurs qualités optiques et leurs ergonomie contrairement à ce que j'ai pu lire ailleurs. >:(
J'aimerai bien avoir vos avis sur le sujet :)
-
Ils sont fatigués chez Focus Numérique, si tu as déjà le 16/55 les deux autres sont du même tonneau... La qualité est au rendez vous quelque soit l'objectif chez Fuji. :M
-
Je trouve la critique plutôt positive pour le 16-55 F2.8, il es d'aillieur recomender par leurs site,
Dont voici la conclusion:
"Au final, avec ce Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R LM WR, Fujifilm signe une fois de plus une belle optique, polyvalente et lumineuse, qui pourra affronter avec brio un grand nombre de situations de prises de vues.
On apprécie toujours autant la prise en main avec un objectif 100 % métal très agréable à utiliser (un objet imposant et massif, une vraie bague de diaphragme, des bagues de zoom et de mise au point qui frôlent la perfection). La qualité optique est très bonne, avec un fort piqué très homogène dans presque toutes les situations. Peu de vignetage, peu de distorsions et de très faibles aberrations chromatiques viennent parfaire ce joli tableau.
Seul regret sur cet objectif : l'absence de stabilisation optique, qui commence pourtant à se généraliser sur ce type de focales et aurait augmenté le champ des possibles dans de faibles conditions lumineuses et à main levée.
Nous le recommandons sans trop d'hésitations."
C'est quoi qui te chiffonne dans leur test?
-
A ben faudrait savoir alors ! :ERIR
-
J'ai survoler les deux autres teste, le 23mm 1.4 est aussi recommandé, mais effectivement le 35mm F1.4 est un peut en retrait par rapport au deux autre (d'après eux).
Pour l'avoir pas mal utiliser je peut te garantirai que le 35mm est loin d'être catastrophique.
-
C'est principalement concernant les 23 et 35 :-[
-
Je viens de lire les conclusions pour le 23mm et c'est du tout bon quasiment ... Je ne comprends pas trop là.
Au final, nous recommandons sans grande hésitation ce 23 mm équivalent à un 35 mm.
On apprécie le design et la qualité de construction. L'utilisation de la bague de diaphragme est un réel plaisir et permet de retrouver de belles sensations. La qualité optique est aussi bien présente, même s'il faut être indulgent sur l'homogénéité du piqué sur les bords aux plus grandes ouvertures. L'absence de stabilisation optique (d'un intérêt discutable) se fait oublier par la grande ouverture de f/1,4 qui permet également d'obtenir de beaux effets de profondeur de champ.
On regrette l'impossibilité de faire une retouche manuelle du point.
A f1.4 je doute qu'il y ait un seul objectif toute marque confondues qui soit parfaitement homogène ? La stab optique ... je ne vois même pas pourquoi on en parle. L'impossibilité de la retouche du point c'est tout simplement faux.
Bref ... ;)
-
Pour ma part j'ai un 14, un 35 1,4 et un 18-55 et j'ai eu un 60 en main quelques mois. Et le 35 1,4 reste mon préféré en terme de rendu.
Certes je n'ai ni le 23, ni le 16-55 pour comparer mais c'est vraiment une belle optique.
-
Les 23mm f/1.4 est 35mm f/1.4 sont juste oufisime ...
le 35, compte tenu de l'encombrement, c'est le meilleur "50mm" que j'ai utilisé ... (ayant eu les nikon AF-S et AF-D)
Le 23mm c'est le must have fuji. La qualité d'optique est démoniaque, il pique grave, très beau bokeh, l'AF sur les XT2 et XPRO2 va très très bien.
Non franchement, je ne sais pas comment on peut être réticent sur ce genre d'optique !!!!
-
Vous me rassurez ;D
Maintenant j'hésite entre un 23 1,4 pour son ouverture et le futur 23 2,0 WR pour son AF peut-être plus véloce et le WR
Sachant que je privilégierai la qualité optique et l'ouverture
-
J'ai 23 f/1.4. Il est superbe mais encombrant. Pour moi, c'est le seul reproche que je peux lui faire. Optiquement, il est remarquable, mais comme je cherche aussi une certaine compacité, il est fort possible que je passe au 23 f/2 s'il est vraiment optiquement équivalent (à partir de f/2 évidemment).
-
J'ai 23 f/1.4. Il est superbe mais encombrant. Pour moi, c'est le seul reproche que je peux lui faire. Optiquement, il est remarquable, mais comme je cherche aussi une certaine compacité, il est fort possible que je passe au 23 f/2 s'il est vraiment optiquement équivalent (à partir de f/2 évidemment).
Du coup tu te débarrasses du T-1 et du 23 ?! 8)
-
Si tu privilégie l'ouverture et la qualité optique, c'est le 23 1.4 qui se démarque.
La différence d'AF ne se justifie que si tu shoot du sport ou des sujets qui bougent énormément.
Avec le 1.4, l'AF arrive à tenir ma fille de 13 mois et mon chien par exemple. En situation de reportage, je n'ai aucun soucis.
-
Du coup tu te débarrasses du T-1 et du 23 ?! 8)
J'ai repris le XT1 samedi pour un reportage. Il fonctionne vraiment bien. J'avais le X-Pro2 avec le 18 elle X-T1 avec le 18-135 (reportage sous le soleil en extérieur). C'est quand même vraiment pratique un zoom dans ces situations !
Si j'achète le 23 f/2, il est évidement que je revendrais le 23 f/1.4.
Laurent a récupéré le X-T2. Il est top. Et vraiment WR : 3 h sous un orage, il n'a pas bougé. En revanche, son iPhone est parti en fumée (court-circuit) !
-
Focus-numérique est un bon site, mais ils restent beaucoup trop centré Canikon et Sony.
A chaque sortie de matériel Fuji, il y a des erreurs dans les specs et une méconnaissance parfois coupable du système Fuji.
Leurs remarques sur les objectifs Fuji sont en partie mal fondées. Leurs tests sont un peu rapides sur certains points et ils ne vérifient jamais si l'objectif testé a une courbure de champ marquée ou pas. Le 23mm notamment ne se teste pas avec une mire plate. A F1.4 il n'y aura jamais les angles et le centre net sur la mire puisque les angles ne sont plus sur le même plan. Il faudrait qu'ils fassent le test de refaire leur mise au point avec le collimateur en angle pour voir quel est l'écart par rapport au centre. Mais, ça ne doit pas rentrer dans leur protocole.
Pour se faire une idée de la qualité des objectifs, il faut croiser ses infos avec d'autres sites (lemondedelaphoto.com photozone.de lenstip.com dpreview.com ou fujirumors.com quand il y a des articles de photographes qui testent des objo) et il faut surtout comprendre l'anglais :SI
-
Pour se faire une idée de la qualité des objectifs, il faut croiser ses infos avec d'autres sites (lemondedelaphoto.com photozone.de lenstip.com dpreview.com ou fujirumors.com quand il y a des articles de photographes qui testent des objo)
Voilà, tout est dit : ne pas s'arrêter à un seul test et toujours recouper les sources !
J'ajouterai aussi Kenrockwell.com qui fait des tests toujours très complets et fiables.
Par exemple pour le XF 23mm f/1.4 : http://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/23mm-f14.htm
Et le blog de Steve Huff pour ses tests terrains et comparatifs.
Toujours pour le XF 23mm f/1.4 : http://www.stevehuffphoto.com/2014/01/21/24-hours-with-the-fuji-x-e2-and-23-1-4-a-quick-review-by-steve-huff/
-
Focus-numérique est un bon site, mais ils restent beaucoup trop centré Canikon et Sony.
c'est l'idée que j'en avait
Le 23mm notamment ne se teste pas avec une mire plate. A F1.4 il n'y aura jamais les angles et le centre net sur la mire puisque les angles ne sont plus sur le même plan. Il faudrait qu'ils fassent le test de refaire leur mise au point avec le collimateur en angle pour voir quel est l'écart par rapport au centre. Mais, ça ne doit pas rentrer dans leur protocole.
c'est ce qui m'inquiétait
Pour se faire une idée de la qualité des objectifs, il faut croiser ses infos avec d'autres sites (lemondedelaphoto.com photozone.de lenstip.com dpreview.com ou fujirumors.com quand il y a des articles de photographes qui testent des objo) et il faut surtout comprendre l'anglais :SI
c'est ce que j'ai fait avant de lire les test de Focus-numériqueet qui avait contribué à basculer chez Fuji avec la prise en main du XT-2 en août lors d'une journée de présentation Fuji [/"color]
-
Voilà, tout est dit : ne pas s'arrêter à un seul test et toujours recouper les sources !
J'ajouterai aussi Kenrockwell.com qui fait des tests toujours très complets et fiables.
Par exemple pour le XF 23mm f/1.4 : http://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/23mm-f14.htm
Et le blog de Steve Huff pour ses tests terrains et comparatifs.
Toujours pour le XF 23mm f/1.4 : http://www.stevehuffphoto.com/2014/01/21/24-hours-with-the-fuji-x-e2-and-23-1-4-a-quick-review-by-steve-huff/
merci pour ces 2 sites
-
Attention, Ken Rockwell a parfois des avis "étranges". Tout n'est pas à prendre au pied de la lettre.
Il peut descendre en flamme un boitier ou un objectif parce que celui-ci ne lui plait pas, sans une vraie logique.
Mais c'est parfois corrosif et marrant.
-
Of course ;D
-
Attention, Ken Rockwell a parfois des avis "étranges". Tout n'est pas à prendre au pied de la lettre.
C'est pour cela qu'il ne faut pas s'arrêter à une seule review et en lire toujours plusieurs. ;)
-
Et franchement, depuis quelques temps, je ne crois pas qu'il existe réellement de mauvais objectifs...
Je pense qu'ils sont tous bons voire très bons.
L'essentiel je pense est davantage le choix de la focale compatible au regard - style photographique. Je préfère un mauvais 23mm à un 35 parfait : c'est mon oeil qui le dit.
-
Ouais, je sais! Il y en a kivondire que ce mensuel est tout juste digne de figurer dans les salles d'attente qu'elles quelles soient!, mais j"ai feuilleté ce matin le N° de CI qui "teste " des cailloux FUJI X. Du coup, ca m'a presque donné l'envie d'investir dans un 23 f:2 pour remplacer mon petit géniallissime 27mm, moins que le mec en rouge de la fin d'année fasse un geste...
-
Lorsque l'on voit le nombre de personnes qui ont investit dans le 35 1.4 et le 23 1.4..... les avis positifs sur le net... le croisement de tests techniques, mais surtout de tests terrain :clap "dans la vrai vie"... ces objectifs sont très bons... et pour "çà ne pique pas assez à 1.4", on ne fait pas de la photo bloqué à 1.4 :OREIL
Bref ces 2 objectif sont des bijoux. :M :luv :luv :liv
et j'ai de plus en plus de mal à sortir mon Canon...
-
Vu dans le dernier CI, tous les objectifs Fuji testés avec le capteur 24mp (non testé : le 27mm et le 35f1.4) ont 5 étoiles technique et 5 cœurs, sauf :
- le 23 f1.4 --> 5 étoiles mais 4 cœurs
- le 35 f1.4 --> 4 étoiles et 4 cœurs
-
Tout est dit :FU
-
Je suis tombé sur ce fil car je pense revendre mes trois optiques fuji (2/18, 2.8/27 et 1.4/35) pour m'acheter un 23mm (je sais pas encore vraiment lequel). Le 35 (full frame), c'est vraiment ma focale quand je veux voyager léger. Pour le reste, j'ai du jaune à foison...
Tout ça pour dire que ça me fait toujours bien marrer quand je vois des gens se plaindre d'une optique qui pique pas comme un nid d'oursins dans les coins à PO. Oh les gars, dans la vraie vie, à 1.4 t'as toutes les chances que tes bords soient flous et qu'en plus tu l'aies fait exprès. Alors il est où le problème ??? Et puis si tu mets ton sujets dans les coins...
Bref, y'en a marre d'entendre "cet objo est bien mais les coins sont mous". Allez faire de la pêche putain... (je n'ai rien contre les pêcheurs)
-
Je suis tombé sur ce fil car je pense revendre mes trois optiques fuji (2/18, 2.8/27 et 1.4/35) pour m'acheter un 23mm (je sais pas encore vraiment lequel). Le 35 (full frame), c'est vraiment ma focale quand je veux voyager léger. Pour le reste, j'ai du jaune à foison...
Tout ça pour dire que ça me fait toujours bien marrer quand je vois des gens se plaindre d'une optique qui pique pas comme un nid d'oursins dans les coins à PO. Oh les gars, dans la vraie vie, à 1.4 t'as toutes les chances que tes bords soient flous et qu'en plus tu l'aies fait exprès. Alors il est où le problème ??? Et puis si tu mets ton sujets dans les coins...
Bref, y'en a marre d'entendre "cet objo est bien mais les coins sont mous". Allez faire de la pêche putain... (je n'ai rien contre les pêcheurs)
Psycho tu as mon soutiens le plus total ! Il vaut ce qu'il vaut mais tu là ! :M
-
Vu dans le dernier CI, tous les objectifs Fuji testés avec le capteur 24mp (non testé : le 27mm et le 35f1.4) ont 5 étoiles technique et 5 cœurs, sauf :
- le 23 f1.4 --> 5 étoiles mais 4 cœurs
- le 35 f1.4 --> 4 étoiles et 4 cœurs
Une erreur de saisie, le XF 35mm f/1.4 ne faisant pas partie du test en question,
il s'agit du XF 35mm f/2 R WR
-
@JFL :M
-
Ben oui Psycho mais ça fait tourner les blog et les forums. Je n'ai encore jamais vu un test qui ne mentionne pas une remarque du genre "le piqué à pleine ouverture est stellaire au centre quoique un peu juste dans les angles". Allez juste faire un tour sur les review des 35 mm F1/4 rouges, jaunes et Sigma Art...
-
A force de comparer, de mesurer, on oublie de faire l'essentiel, c'est à dire de photographier :SI.
-
Ben oui Psycho mais ça fait tourner les blog et les forums. Je n'ai encore jamais vu un test qui ne mentionne pas une remarque du genre "le piqué à pleine ouverture est stellaire au centre quoique un peu juste dans les angles". Allez juste faire un tour sur les review des 35 mm F1/4 rouges, jaunes et Sigma Art...
Oui je suis bien d'accord, mais en gros ça revient à dire "cette maison est bien isolée, sauf que quand on ouvre la fenêtre bah y a de l'air froid qui rentre"... C'est ridicule, on sait bien que les bords ne seront jamais aussi bons que le centre, et puis c'est pas ce qu'on leur demande non plus.
Il est dommage que pour faire de l'audimat il faille enfoncer des portes ouvertes et en plus se plaindre pour de trucs complètement hors de propos...
-
A force de comparer, de mesurer, on oublie de faire l'essentiel, c'est à dire de photographier :SI.
On est complètement d'accord, jusqu'à preuve du contraire, le meilleur appareil photo c'est celui qu'on a sur soi (oui j'ai honte, je paraphrase sans même citer l'auteur, dont j'ignore totalement le nom du reste...)
Par exemple, j'ai un Nikkor 2.8/80-200 (celui à une seule bague qui n'est pas à pompe mais qu'on appelle quand-même à pompe par abus de langage). Eh bah c'est presque une hérésie de shooter avec ça aujourd'hui si t'écoutes tous ceux atteints du GAS syndrome. Bah ouais peut-être, en attendant, vissé sur mon D750 il donne des résultats de dingue dont mes clients sont très contents. Donc je vous crotte Medames Messieurs les jamais-content-de-ce-que-j'ai-dans-mon-sac.
/Coup de gueule OFF ;)
-
et paf dans la geule, ça c'est bien dit :ERIR :ERIR :ERIR
-
Au passage Chicco, le je vous crotte ne vous était pas destiné.
Et pour ce qui est des 1.4/35, après avoir lu des dizaines d'articles qui semblaient tous en arriver au même point : "bah en fait on sait pas vous dire lequel est le meilleur", j'ai pris le sigma (gamme Art).
Je n'ai jamais aussi peu regretté un choix. Ce caillou est fantastique.
Mais je sens qu'on dérive 😄
Du coup il me reste une question : quel 23mm pour mon x-pro 1 ? Tiens je vais aller voir s'il n'y a pas un fil dédié à cette question, je dois pas être le seul à me la poser :SI
-
Les deux 23mm au catalogue Fuji ont chacun des qualités que l'autre n'a pas, le choix ne sera que subjectif et partial ;)
J'ai le 23 f1.4 mais le f2 n'était pas sorti à l'époque. Si je devais choisir aujourd'hui, peut-être que je prendrais le f2 pour sa plus petite taille, son AF un peu plus véloce, sa plus grande homogénéité et le wr. Mais après avoir connu le f1.4, je ne vois pas comment le remplacer ;D
L'idéal serait d'utiliser les deux puis de faire son choix ::)
-
la prise en main de l'ensemble X-Pro + 23 f2 est bien plus agréable, moi c'est avec le X-Pro 2 mais sur ce point ce sera pareil pour le X-Pro 1 ! La rapidité de l'AF pour ce nouveau 23mm pourra aussi aider à combler les lacune du X-Pro 1 dans ce domaine ;)
-
Je l'ai essayé hier (le ƒ/2) sur le xt1 et le xpro1. Pas vu de différence en terme d'af, je dois même dire que c'est un point de détail qui ne m'a même pas effleuré l'esprit.
-
Sûr que l'af du x-pro 1 n'est pas un foudre de guerre, surtout comparé à un reflex FF dernière génération...
Cela dit, ça ne m'a jamais vraiment gêné avec le 1.4/35 qui ne fait pas non plus de merveilles de ce côté là. J'imagine que ça ne sera que plus rapide avec n'importe lequel des 23 donc pas de problème à ce niveau.
Par contre je dois dire que ce qui me plait dans le 2/23 c'est sa compacité. L'idée c'est d'être léger pour mes photos Perso vs mon matos reflex que je trimbale pour les photos pro. Ce que j'aime dans le 1.4 c'est l'objet magnifique et un peu le stop d'ouverture supplémentaire bien que f/2 c'est déjà du tout bon !
Niveau optique j'ai pas lu des tonnes de tests mais ça m'étonnerait que le f/2 soit mauvais...
Reste la question budget aussi (j'ai pas encore regardé les tarifs).
Quant à pouvoir tester les deux, qui serait en effet l'idéal, faudrait que j'aille voir en magasin ou que je trouve un Ch'ti Fujiste. Je dois pas être le seul à avoir du Fuji au pôle nord !
Vous vous rendez compte quand même, on a du bol de se demander lequel de ces cailloux on va acheter. "Humm, j'hésite entre très bon et très bon, je prends le quel ?" ;D
-
ch'ai pô moa, j'dirai "prends le très bon" :ERIR :ERIR :ERIR
-
Au passage Chicco, le je vous crotte ne vous était pas destiné.....
Merci c'est gentil ça ! :ROUL
Au passage j'ai le XF 35 1.4 qui me ravit à chaque utilisation et je possède aussi le sigma 35 mm 1.4 qui n'est pas loin d'être mon caillou préféré. Les deux ont un point commun, ça vignette et ça file un max dans les angles à po et j'aime ça.
-
ch'ai pô moa, j'dirai "prends le très bon" :ERIR :ERIR :ERIR
:ROUL
-
Merci c'est gentil ça ! :ROUL
Au passage j'ai le XF 35 1.4 qui me ravit à chaque utilisation et je possède aussi le sigma 35 mm 1.4 qui n'est pas loin d'être mon caillou préféré. Les deux ont un point commun, ça vignette et ça file un max dans les angles à po et j'aime ça.
Je vois qu'on a les mêmes cailloux (s'il s'agit bien du 1.4 ART Full Frame, cela dit je n'en vois pas d'autre à 1.4 chez sigma). Et moi aussi ce 35 sigma me fait halluciner à chaque fois que je regarde les photos que je fais avec lui et mon D750. J'ai même pas besoin de regarder les exifs, je sais que c'est lui ! Chez nikon, l'autre caillou qui me fait rêver c'est leur nouveau 1.4/105, mais je sens qu'on dérive :)