fuji-x.fr
La communauté Fuji-x.fr => La Guinguette ! => Discussion démarrée par: chantalp73 le 24 avril 2015 à 08h05
-
J’ai envie de pousser un petit « coup de gueule » suite à un incident vécu sur Flickr il y a quelques jours.
Il y a quelques semaines de cela, j’ai eu une notification sur le fait que untel me suivait sur Flickr. Je me suis donc rendu tout naturellement sur sa galerie et j’ai beaucoup aimé plusieurs images qui l’a formaient et qui correspondaient à ma sensibilité du moment. Je me suis donc abonné tout naturellement à son compte.
Je précise que je ne connaissais pas plus ce monsieur, ni personnellement, ni de réputation. Au final, il s’est avéré que ce monsieur a été désigné comme l’un des 20 photographes de rue les plus influents de 2015.
Là où cela commence à me gonfler c’est qu’il a publié il y a quelques jours de cela une photo sur laquelle était notée « Apprenez comment gagner plus de 10’000 suiveurs en 10 jours ». En cliquant sur le lien, on tombait sur un site obscur sur lequel on pouvait acheter la vidéo pour la modique somme de 19.95$
Je dois dire que mon sang n’a fait qu’un tour. Je pense que ce monsieur est suffisamment talentueux pour ne pas participer à ce genre de publicité nauséabonde et, pire, arroser ses contacts avec.
Aussi talentueux qu’il soit, j’ai pris la décision de ne plus m’intéresser à son travail photographique, car suite à ceci, j'ai été amenée à me poser des questions et à douter de la sincérité de celui-ci et de ses actions qui semblent plus motivées par la flatterie de son ego. Je reste persuadé qu’on peut parvenir à obtenir une réputation dans le milieu de la photographie (de rue ou autres) sans devoir passer par de tels procédés, à moins que je ne sois extrêmement naïve ce qui est sans aucun doute le cas :OP
-
Ca a marché puisqu'il t'as eu comme followeuse (un temps) :PP
-
Je suis ton ami, deviens mon ami... Et flatte mon ego en passant si possible.
Cela semble être une pratique courante, en particulier sur Filcker/Facebook...
Je suis personnellement très flatté de voir quelques photographes de très bon goût suivre mon travail de qualité sur Flickr ; bon, je ne suis pas resté dupe longtemps carvil n'y a pas de photos postées sur mon compte à ce jour!
-
Ca a marché puisqu'il t'as eu comme followeuse (un temps) :PP
Clair. Puisque j'ai apprécié certaines de ses images. Là c'est pas vraiment le problème en fait.
-
Sur les réseaux sociaux il suffit de rester sincère, comme dans la vie, et ça passe...
-
/.../ à moins que je ne sois extrêmement naïve ce qui est sans aucun doute le cas :OP
Peut être bien ;)
Mais reste le c'est une belle qualité en photographie !
-
J'ai pas Flickr :-/
J'aurais fait comme toi Chantal !
Décevant.
-
J’ai envie de pousser un petit « coup de gueule » suite à un incident vécu sur Flickr il y a quelques jours.
Il y a quelques semaines de cela, j’ai eu une notification sur le fait que untel me suivait sur Flickr. Je me suis donc rendu tout naturellement sur sa galerie et j’ai beaucoup aimé plusieurs images qui l’a formaient et qui correspondaient à ma sensibilité du moment. Je me suis donc abonné tout naturellement à son compte.
Je précise que je ne connaissais pas plus ce monsieur, ni personnellement, ni de réputation. Au final, il s’est avéré que ce monsieur a été désigné comme l’un des 20 photographes de rue les plus influents de 2015.
Là où cela commence à me gonfler c’est qu’il a publié il y a quelques jours de cela une photo sur laquelle était notée « Apprenez comment gagner plus de 10’000 suiveurs en 10 jours ». En cliquant sur le lien, on tombait sur un site obscur sur lequel on pouvait acheter la vidéo pour la modique somme de 19.95$
Je dois dire que mon sang n’a fait qu’un tour. Je pense que ce monsieur est suffisamment talentueux pour ne pas participer à ce genre de publicité nauséabonde et, pire, arroser ses contacts avec.
Aussi talentueux qu’il soit, j’ai pris la décision de ne plus m’intéresser à son travail photographique, car suite à ceci, j'ai été amenée à me poser des questions et à douter de la sincérité de celui-ci et de ses actions qui semblent plus motivées par la flatterie de son ego. Je reste persuadé qu’on peut parvenir à obtenir une réputation dans le milieu de la photographie (de rue ou autres) sans devoir passer par de tels procédés, à moins que je ne sois extrêmement naïve ce qui est sans aucun doute le cas :OP
J'ai eu exactement la même histoire que toi Chantal.
S'agirait-il des fois du "célèbre" Thomas Leuthard ?
-
Je ne voulais pas le citer, par respect, mais c'est bien lui.
-
Je ne voulais pas le citer, par respect, mais c'est bien lui.
Il n'hésite pas à faire de la pub à haute de voix, donc pourquoi pas le citer à notre tour :)
Ça n'empêche pas d'apprécier son travail.
-
Il s'est en effet abonner à mon compte sans image!
-
Je pense être dans le même cas depuis hier avec Laurent Scheinfeld (Photos-Change-The-World sur Flickr). Je vois qu'il me suis, je vais voir sa galerie, il y a des trucs sympa, donc je le suis aussi. Mais c'est en voyant que a plupart de ses photos étaient vues plus de 10 000 fois avec des centaines de favoris et de commentaires, que j'ai commencé à douter de sa "sincérité" à me suivre ;)
Bon on verra s'il me pollue ou pas.
Edit : j'ai oublié de préciser que le monsieur suit 48 859 personnes ... ;D
-
Bah, il faut bien comprendre que le Net est devenu un business.
"Faire le buzz" est devenu une activité pour certain à temps plein. Il ne suffit pas d'avoir du talent, quelque chose à proposer, une idée géniale qui va faire disparaitre le cancer, une association carritative ou n'importe quoi d'autre intelligent , vertueux, exceptionnel ou que sais je encore à promouvoir, non, il suffit de faire du chiffre, c'est à dire un nombre important de suiveurs, "followers".
Avec un peu de présence, quelques astuces, on peut très vite monter en tête de file des moteurs de recherches, pour peu que l'on comprenne les algorithmes qui déterminent l'ordre d'apparition.
Sur Flikr, c'est très simple. Tu te mets à suivre TOUTES les personnes que tu croises, toutes sans exception, par exemple 100 par jour. Ca prend 15 minutes pour cliquer sur 100 personnes à suivre, peu importe qui ils sont. Au bout de quelques mois, tu en as des milliers. Par politesse ou effet miroir, beaucoup vont te suivre aussi en retour. Il te suffit alors de mettre n'importe quelle image, même une bouse, pour que statistiquement elle plaise à un nombre suffisamment conséquent. Au bout d'un temps, tu as une tonne de message pour chaque image, et tu passes pour un "référant". Charge à toi, de mettre ça à profit, en faisant un site pour vendre tes preset sur LR, un blog pour donner des conseil, quelques images à vendre, des stages, organiser des rencontres, des sorties, etc .... Puis si tout va bien, et si ça monte encore, les marques te prêteront du matos .... tu deviens 'leader d'opinion".....
Beaucoup utilise ce type de méthode dans la mode, l'ingénierie, la photo, la musique, le développement personnel, ..... Je reçois des tas de demandes de types que je connais pas sur Linkedin ou Viadeo par exemple. Quand je regarde leur profil, ils ont 10000 connaissances ....
Pour résumer, avant tu avais quelque chose de plus, et le monde finissait par le reconnaitre, c'était long, ça prenait des années, il y avait peu d'élus, mais c'était durable.
Aujourd'hui sur le net, il faut commencer par avoir du monde, de la notoriété, et seulement ensuite avoir vraiment quelque chose à promouvoir, c'est rapide .... mais souvent éphémère.
-
Très bonne analyse Lomathope :M
Il faut essayer d'émerger de la masse lorsqu'on a une opinion à faire passer, un travail à montrer, une idée à véhiculer ... Ce qui est rageant c'est de devoir suivre ce genre de raisonnement afin d'avoir assez de personnes qui te "suivent", et ce peu importe le réseau social. Enfin, j'ai pas de facebook & co, ma présence sur le net se limite à Flickr, quelques forums, et mon blog (pour lequel je ne veux faire aucune promotion "'de masse", je préfère quelques personnes réellement intéressées qui me suivront au bout de 6 mois, voir juste des gens de passage pour lesquels j'aurais pu fournir une info intéressante, qu'une centaine en quelques jours qui au final ne seront là que pour poster de "+1" ou "Super !" sans aucune argumentation).
Parfois j'ai l'impression d'être vieux ... ;D
-
Parfois j'ai l'impression d'être vieux ... ;D
Pareil :ERIR
-
Je me posais justement la question comment fonctionnait Flickr. Maintenant, plus très envie d'y mettre mes clichés.
-
Je me posais justement la question comment fonctionnait Flickr. Maintenant, plus très envie d'y mettre mes clichés.
Tu sais, Flickr me sert principalement à stocker les photos que je veux partager sur les forums ... Le coté communautaire c'est un plus mais c'est vraiment pas ce pourquoi j'ai un compte là bas ! ;)
-
Hé ben Chantal, on t'as jamais appris qu'il ne faut pas suivre les inconnus ? Rhôôôô… :PP
Très bonne analyse Lomathope, je partage complètement.
-
Lomathope, tu as tout dit.
Je n'ai jamais voulu faire le jeux de Flickr. Et les groupes genre "poste une photo, commente 5 avec un magnifique gif animé style années 90", non merci ! Et je pensais bêtement que ce monsieur n'avait pas besoin de ça pour que son travail soit reconnu, car de bonne qualité. M'a trompé :OP
Depuis le temps que j'y suis sur Flickr, je "suis" moins de 100 personnes. Et les dernières sont principalement les membres de ce forum. E t j'hallucine toujours lorsque je vois les photos qui arrivent à passer la barrière de "l'Explore". Certaines sont bonnes, d'autres... heu... un peu moins bonnes ? :SI
-
Sinon il y a 500px, c'est comment dire ? beaucoup plus... Beaucoup plus radical ! 8)
-
Oui je connais aussi
-
Sinon il y a 500px, c'est comment dire ? beaucoup plus... Beaucoup plus radical ! 8)
C'est en autre le fait que 500px soit payant pour lever les limites de nombres de photos qui fait automatiquement un tri. J'y allais souvent fut un temps, il y a un sacré niveau ! Mais je trouvais que souvent les photos se "ressemblaient" : c.a.d beaucoup de saturation de couleur, de contraste, très "américaines". Bref, ça manquait de diversité et ça me faisait moins voyager que certaines photos que j'ai pu voir sur Flickr.
Ça a peut être changé ?
-
Sinon il y a 500px, c'est comment dire ? beaucoup plus... Beaucoup plus radical ! 8)
C'est en autre le fait que 500px soit payant pour lever les limites de nombres de photos qui fait automatiquement un tri. J'y allais souvent fut un temps, il y a un sacré niveau ! Mais je trouvais que souvent les photos se "ressemblaient" : c.a.d beaucoup de saturation de couleur, de contraste, très "américaines". Bref, ça manquait de diversité et ça me faisait moins voyager que certaines photos que j'ai pu voir sur Flickr.
Ça a peut être changé ?
Non je ne trouve pas. Ce sont toujours le même style de photos qui sont mises en avant.
-
La dernière fois que j'ai fait un tour sur 500px, le niveau était encore bien la.
Par contre, comme le dit Gau, les images me semblent un peu "uniformes".
Autre inconvénient, tout est en anglais.
-
Tous ça me fait penser à... ;)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.966429500034641.1073741878.133954056615527&type=1
Sinon pour voir de belles photos:
http://1x.com/
-
Les avis sont partagés, j'ai des potes qui ne veulent plus entendre parler de flickr (surtout avec leur nouvelle politique) d'autre qui ne jurent que par 500px et pour ma part je suis bien chez les deux ;)
-
Attention, pour la 'nouvelle politique" de Flickr, il n'y a absolument aucun problème de droit sur les images tant qu'on choisi la bonne option !
Pour info, dans les paramètres / Confidentialité et autorisations, indiquer "Tous droits réservés ©" dans "Quel sera le type de licence de votre contenu ?". Flickr ne pourra ni utiliser les photos ni les vendre sans votre autorisation.
-
Non, je parlais des pubs, comptes pro. etc etc... :)
-
Tous ça me fait penser à... ;)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.966429500034641.1073741878.133954056615527&type=1
En quoi en fait ?
-
Non, je parlais des pubs, comptes pro. etc etc... :)
Ah ok, ça ne me gêne pas (pour le moment). Par contre j'ai l'impression que les photos mettent de plus en plus de temps à s'afficher complètement sur Flickr, lenteurs réseau ou sur leurs serveurs, je ne sais pas ...
-
Aussi talentueux qu’il soit, j’ai pris la décision de ne plus m’intéresser à son travail photographique,
Si tu devais décider de t'intéresser au mien un jour, sache que c'est gratuit et que je n'ai ni compte FB ou Twitter et que je réponds toujours aux messages que l'on daigne m'envoyer !!! :OREIL
-
Aussi talentueux qu’il soit, j’ai pris la décision de ne plus m’intéresser à son travail photographique,
Si tu devais décider de t'intéresser au mien un jour, sache que c'est gratuit et que je n'ai ni compte FB ou Twitter !!! :D :D :D
C'est fait déjà... je connais l'adresse de ton site :M
-
Aussi talentueux qu’il soit, j’ai pris la décision de ne plus m’intéresser à son travail photographique,
Si tu devais décider de t'intéresser au mien un jour, sache que c'est gratuit et que je n'ai ni compte FB ou Twitter !!! :D :D :D
C'est fait déjà... je connais l'adresse de ton site :M
:COEUR
-
Là où cela commence à me gonfler c’est qu’il a publié il y a quelques jours de cela une photo sur laquelle était notée « Apprenez comment gagner plus de 10’000 suiveurs en 10 jours ». En cliquant sur le lien, on tombait sur un site obscur sur lequel on pouvait acheter la vidéo pour la modique somme de 19.95$
Je dois dire que mon sang n’a fait qu’un tour. Je pense que ce monsieur est suffisamment talentueux pour ne pas participer à ce genre de publicité nauséabonde et, pire, arroser ses contacts avec.
Nous avons une relation à l'argent compliquée en France.
Vu que le prix est en $ on peut supposer que cette personne est anglo-saxone.
Si la démarche financière est quelque chose mal ressentie chez nous, chez les anglo-saxons c'est qq chose de naturel que de faire du fric.
Tant que la démarche n'est pas hors la loi, personne ne s'en offusquera là-bas.
Il n'y a que chez nous que l'expression "faire du fric" a une connotation péjorative.
-
Nous avons une relation à l'argent compliquée en France.
Vu que le prix est en $ on peut supposer que cette personne est anglo-saxone.
Juste pour info, il est suisse.
-
Nous avons une relation à l'argent compliquée en France.
Vu que le prix est en $ on peut supposer que cette personne est anglo-saxone.
Juste pour info, il est suisse.
USA, CH = même combat !!!
-
Nous avons une relation à l'argent compliquée en France.
Vu que le prix est en $ on peut supposer que cette personne est anglo-saxone.
Juste pour info, il est suisse.
USA, CH = même combat !!!
Ce serait mieux d'éviter les amalgames peu courtois pour certains membres du forum !
Donc fin de cette discussion. SVP
-
Tiens une mésaventure un peu différente mais sur Flickr aussi, récemment.
Un gars met une de mes photos dans ses favoris (ou sa galerie sais plus) et je reçois un mail. J'en suis donc flatté et je vais visiter son profil, voir ce qu'il fait, son style…
Déception, le gars en question n'a aucune photo publique. Pas de photo publiable, je ne le (re) connais pas, je n'ai pas d'indice me laissant croire que je l'ai croisé ici ou là… je l'ai bloqué. On "prend" si on est prêt à donner, pour moi c'est élémentaire.
Je précise que j'ai d'autres contacts sur ce site qui n'ont aucune photo publiables ou publiées, mais je les connais par ailleurs et j'ai l'occasion d'apprécier ce qu'ils font, je n'ai jamais pensé à les bloquer ;)