Auteur Sujet: Photographe animalier égaré chez fuji en quête de solutions ?  (Lu 799 fois)

Hagen74

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 170
  • Boitier 1: FUJI XH1
  • Objectif 1: FUJI 100-400
  • Objectif 2: Fuji 50-140
  • Objectif 3: Fuji 16-55 viltrox 56 1.4
Bonjour, 

Je suis avant tout photographe animalier et portrait, mariage pour le boulot. (Pas pour mon compte).

Je suis venu chez fuji, j'avais un canon 5d3. Je suis très content pour tout ce qui est, studio,  portraits, paysage. Mais je m'aperçois que j'ai du faire une erreur de casting, un peu(beaucoup) influencés par des amis chez fuji qui n'ont jamais fait de photos animalières.

J'ai comme objectifs, le 50-140 et le 100-400 pour l'animalier.
Pour le reste, fuji 16-55,  viltrox 56 1.4

J'aimerais évoluer ma solution animalières. J'insiste que même si j'ai pour pas mal d'argent de matériel,  je n'ai pas les moyen d'avoir une solution pour l'animalier  et une pour le reste.

quand je vois la chute des prix des 5d3, 5d4, j'y pense parfois, mais une fois qu'on a accroché à l'hybride,  dur de revenir au reflexe

Mon idée...

Vendre mon 100-400,  acheter une bague fringer pro 2
Trouver un canon 400 5.6 fixe
Si reste un peu d'argent, peut-être un T.C 1.4 pour le 50-140.  J'avais pensé aussi plus tard acheter un canon 200 2.8
le fuji 200 f2 est hors de prix, le futur 70-300,  pas assez lumineux.

ma solution est une solution vers un éventuel retoue vers canon pour l'animalier....quand j'aurai les moyens pour un canon R5 ou R6.

Fuji va peut-être sortir un bon XH2, mais je commence à comprendre que fuji, c'est,  retro, video, studio, street et puis le reste....

la série XT n'est pas vraiment une option,  l'ergonomie et les 3 molettes ne sont pas un choix des plus efficaces sur le terrain.

2 questions se posent aussi. L'af avec la bague sera elle aussi bonne que sur le 100-400 ( qui est parfoit largué sur des sujets proches).

Est-ce grave  d'avoir un boitier tropicalisé avec un objectif tropicalisé mais de placer entre les 2 une bague qui ne l'est pas.

Merci pour vos idées,  conseils, piste de réflexions.

pnazey

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 101
  • Boitier 1: X-T4 ET X-T30
  • Boitier 2: X20 tout vieux
  • Objectif 1: XF18-55, XF 10-24, XF 100-400
  • Objectif 2: Samyang 50mm-1.2,Samyang 12mm-2.0 , 7art 7.5mm
  • Objectif 3: Bague fringer pro / Canon 100 macro, 70-200 F4, 300 F4, Sigma 18-35 f1.8
Photographe animalier égaré chez fuji en quête de solutions ?
« Réponse #1 le: 09 janvier 2021 à 22h42 »
 :WELCOME

"L'af avec la bague sera elle aussi bonne que sur le 100-400 ( qui est parfoit largué sur des sujets proches)."


Pour ma part j'ai une bague fringer et un 300mmF4 sur X-T30 et X-T4 et un 100-400 fuji: il n'y a pas photo, avec le canon sur bague c'est beaucoup moins performant qu'avec le 100-400, sur les deux boitiers.
L"AF marche très bien sur certains objectifs avec la bague (18-35 sigma +++, 100mm macro canon, et assez bien sur le 70-200 F4), mieux avec le X-T4 qu'avec le X-T30.

Par contre tu devrais peut être essayer le 100-400 avec un T4 pour te faire une idée : à voir par rapport au prix du 400-5.6 canon + la Fringer (1000 en occas'?) c'est peut être pas si démesuré en revendant le X-T2 plutot que le 100-400.
En tout cas ça risque d'être plus performant qu'un 400 canon avec la bague sur un X-T2...

Fefen 73

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1224
  • Boitier 1: Fuji XT20
  • Boitier 2: Nikon F401s
  • Objectif 1: XF 18-55 /2.8-4.0
  • Objectif 2: XF 56 /1.2
  • Objectif 3: XF 55-200 / 3.5-4.8
Photographe animalier égaré chez fuji en quête de solutions ?
« Réponse #2 le: 09 janvier 2021 à 22h53 »
 :WELCOME

Hagen74

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 170
  • Boitier 1: FUJI XH1
  • Objectif 1: FUJI 100-400
  • Objectif 2: Fuji 50-140
  • Objectif 3: Fuji 16-55 viltrox 56 1.4
Photographe animalier égaré chez fuji en quête de solutions ?
« Réponse #3 le: 09 janvier 2021 à 23h05 »
J'ai le XH1 et pas le XT2 ( ça serair indiqué dans mes infos ,? j'ai eu un XT2 et vite revendu)

J'ai vu sur un groupe un Xt4 avec le 400 5.6 et ça avait l'air de bien fonctionner ( mais bien c'est pas suffisant),  j'attends plus d'avis.

alors, si fuji avait mis les performances du XT4 dans un corps de XH, j'aurais sauté dessus, mais pour avoir testé,  re Testé  et re re Testé,  les molettes sont inutiles quand je fais de l'affût par exemple,  je suis assis, je ne vois pas les indications qui se trouvent au dessus. Pour moi le PASM est de loin plus efficace maos bon soit, je gère bien avec le XH1.  Et puis j'adore la position du déclencheur, même si je rajoute un grip sur un XT4 pour avoir une meilleure prise en main, ce déclencheur,  pas possible.

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 7271
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: Gfx-50s
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: GF 32-64, GF 45, GF 120 macro, minolta 58 f1.4
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: xf 80
Photographe animalier égaré chez fuji en quête de solutions ?
« Réponse #4 le: 09 janvier 2021 à 23h49 »
Pnaney et fefen, le texte de hagen sonne bien comme une présentation mais ça fait 2 ans qu'il est avec nous  :ERIR :ERIR :ERIR

Hagen, la bague finger est la meilleure solution si tu as dans les projets de passer chez canon.
En attendant pour de l'animalier assez vif ça risque d'être juste niveau AF.
Pour de l'animalier pas trop vif voir statique c'est largement suffisant.

Pour le wr, une simple protection anti pluie et ça roule.

Si tu réfléchis à rester chez fuji alors soit le x-s10 avec son PASM soit le futur x-h2 (pas PASM) qui devrait rester stabilisé ainsi que wr.

Perso j'attends de trouver l'occasion du siècle pour me prendre une longue focale genre 400 f5,6 voir f4..
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

Hagen74

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 170
  • Boitier 1: FUJI XH1
  • Objectif 1: FUJI 100-400
  • Objectif 2: Fuji 50-140
  • Objectif 3: Fuji 16-55 viltrox 56 1.4
Photographe animalier égaré chez fuji en quête de solutions ?
« Réponse #5 le: 10 janvier 2021 à 00h27 »
J'ai activé le processus,  je regarde des tests du canon R6 qui explose sans concession le XH1  et même le XT4 mais aussi au niveau du prix mais si je pouvais déjà mettre une longue focale fixe sur mon fuji, histoire de gagner du temps. Mais bon, si le 400 f5.6 patine avec la bague, je serai dans le jus. Un 70-200 2.8 et un 400 5.6 remplaceraient mon 50-140 et 100-400  mais le 50-140,  il va tellement bien.

Il y a quand même peu de tests de cette bague.

c'est très con de ma part, j'avais la V1 mais j'avais déjà revendu mon 300 f4. Et je me souviens que que mon 17-55 et canon 50 1.4, c'était aussi bon que du natif.

Celui qui ne me manquerait pas, c'est le 24-70 de chez canon, je préfère le 16-55 de chez fuji....

Quelle galère  :-[

pnazey

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 101
  • Boitier 1: X-T4 ET X-T30
  • Boitier 2: X20 tout vieux
  • Objectif 1: XF18-55, XF 10-24, XF 100-400
  • Objectif 2: Samyang 50mm-1.2,Samyang 12mm-2.0 , 7art 7.5mm
  • Objectif 3: Bague fringer pro / Canon 100 macro, 70-200 F4, 300 F4, Sigma 18-35 f1.8
Photographe animalier égaré chez fuji en quête de solutions ?
« Réponse #6 le: 10 janvier 2021 à 03h31 »
Mouarf, effectivement j'ai pas fait gaffe au dossier du post  :OP

Mais dans les infos, boitier 1 je vois toujours xt2...
Je crois que si l’af du 100_400 sur le xh1 nest pas suffisant il est peu probable que la bague sur un 400-5.6 fasse mieux (jai la v2)
Ca semble plus logique d’attendre si besoin (« gagner du temps ») et de tout changer d’un coup (boitier et optiques) : la solution intermediaire risque de te sembler moins bonne que l’actuelle...

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 873
Photographe animalier égaré chez fuji en quête de solutions ?
« Réponse #7 le: 09 février 2021 à 14h19 »
...
Vendre mon 100-400,  acheter une bague fringer pro 2
Trouver un canon 400 5.6 fixe
...

Je doute que le 400mm f 5,6 Canon soit meilleur que le 100-400 Fuji.
J'ai eu les 2, sur les boîtiers différents. Le 400mm Canon est excellent, c'est vrai, mais avec les APS-C à 24 ou 26 MPix, on a des micro-photosites, et malgré toutes ses qualités, le Canon risque bien de ne plus pouvoir suivre.
A essayer avant décision.

Joe 1234

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1580
  • Boitier 1: Sony A7RIII
  • Objectif 1: Sony-Zeiss 35mm f/2.8 Sonnar
  • Objectif 2: Rokinon (Samyang) 18mm f/2.8
  • Objectif 3: Rokinon (Samyang) 75mm f/1.8
Photographe animalier égaré chez fuji en quête de solutions ?
« Réponse #8 le: 09 février 2021 à 17h00 »
J'ai activé le processus,  je regarde des tests du canon R6 qui explose sans concession le XH1  et même le XT4 mais aussi au niveau du prix


Je ne comprends pas toujours le langage "made in France"... :-[

Est-ce que tu veux dire que le R6 est meilleure à tout point de vue qu'un X-H1 et un X-T4?

Jc

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19036
    • Instagram
  • Boitier 1: XPro 1, XPro 2
  • Boitier 2: F801, M7
  • Objectif 1: 14mm, 18mm, 35mm ƒ/1,4, 60mm
  • Objectif 2: 16~50mm, 55~200mm
  • Objectif 3: 24mm & 85mm Nikkor, Elmarit 28mm IV, Voigt 35mm ColorSkopar
Photographe animalier égaré chez fuji en quête de solutions ?
« Réponse #9 le: 09 février 2021 à 17h51 »
Apparemment mais je suis comme toi, ce n'est pas très clair.

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 2797
  • Boitier 1: X-Pro2
  • Boitier 2: X-H1
  • Objectif 1: XF 16 f/2,8 R WR - XF 23 f/2 R WR
  • Objectif 2: XF 35 f/2 R WR - XF 50 f/2 R WR
Photographe animalier égaré chez fuji en quête de solutions ?
« Réponse #10 le: 09 février 2021 à 20h30 »
Je ne comprends pas toujours le langage "made in France"... :-[

Est-ce que tu veux dire que le R6 est meilleure à tout point de vue qu'un X-H1 et un X-T4?
C'est ce qu'il veut dire... Mais alors le canon il est à la "ramasse" à côté" du Sony Alpha 1 qui va sortir.   :SI Ne te précipite pas sur un Canon  :PP

Trêve de plaisanterie. Si tu veux partir et retourner chez Canon, tu es libre... Après pour l'animalier il se peut que les ML ne soient as encre de la trempe des reflex. Je n'ai pas d'avis sur le sujet. Je pense que si tu te pose la question le mieux c'est de louer du matos et de te faire ta propre idée. Tu as un besoin en tant que pro... pour moi la question ne se pose pas, tu te dois d'avoir un matériel performant que tu maîtrises et que tu as en double pour les mariages.

Pierre

Pierre

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22