FUJI X-T3 [Topic général]

[christac]

Et si tu nous disais ce que tu essaie de faire ceux qui le savent pourront t'aider

[BCH]

Bonjour à tous

Je souhaite faire une série de photos (pas vraiment un timelapse) tous les 1/10 sec avec un shutter plus rapide (entre 1/100 et 1/1000) sur plusieurs minutes (environ 5)

Sauriez vous si c’est possible ? Et comment ?

Merci de votre aide.

Donc tu veux 10 images par secondes sur 5 mn. C'est impossible. C'est la vitesse du mode rafale; tu ne peux pas tenir 5mn. Par contre tu peux filmer en 4k (pour la taille image) avec une vitesse d'obturation rapide (pour éviter les flous de mouvement) et ensuite dans un soft de montage tu exportes ton film sous forme de séquence d'images et tu jettes une image sur 2 (en 24p tu auras 12 images par secondes)

[francis-le-varois]

Donc tu veux 10 images par secondes sur 5 mn. C'est impossible. C'est la vitesse du mode rafale; tu ne peux pas tenir 5mn. Par contre tu peux filmer en 4k (pour la taille image) avec une vitesse d'obturation rapide (pour éviter les flous de mouvement) et ensuite dans un soft de montage tu exportes ton film sous forme de séquence d'images et tu jettes une image sur 2 (en 24p tu auras 12 images par secondes)

Merci de ton retour.

Pourquoi ne puis-je tenir le mode rafale pendant 5 min ? Bufferisation ?
A une époque sur un petit canon j’avais installé un système me permettant de faire quelque chose de similaire.

Filmer, oui j’y ai pensé.
Mais la qualité des images n’est pas équivalente.

[BCH]

 1 Pourquoi ne puis-je tenir le mode rafale pendant 5 min ? Bufferisation ?


2 Filmer, oui j’y ai pensé.
Mais la qualité des images n’est pas équivalente.

1 Peut-être c'est possible. En mode électronique shutter seul; tu peux avoir une rafale 10 imps. Fais des essais pour voir combien de temps ton XT3 tiens.
2 Pas équivalent... Ce n'est pas loin. C'est juste que tu es limité en taille d'image (4096x2160). Si tu choisis le All-I en 400Mbps, c'est une suite de Jpeg avec une taille d'environ 2Mo pour chaque image, c'est déjà une belle compression.

[Chbib]

Sauf erreur de ma part, 3000 déclenchements ... cela fait beaucoup pour nos accus.

L'intervallomètre ne consomme pas grand chose. J'ai déjà fait 1500 photo à l'intervallomètre et la batterie semblait à peine entamé (premier cran éteint). Et puis sur un X-T3, on peut toujours le brancher en USB avec une batterie plus grosse (ou mettre une poignée).
En revanche, le délai de 1/10, je ne vois pas comment l'obtenir.
Autre solution, tu filmes et tu extrais les images toutes les 1/10 de secondes.

[francis-le-varois]

Merci.

N’ayant pas le choix je pense que je vais me tourner vers cette solution.
Enfin je vais essayer en espérant que l’autofocus soit aussi performant en vidéo qu’en photo.

[vegetaleb]

De retour au X-T3 
Je sens la différence de poid et taille par rapport a mon ex Z6 + 35mm , et dire que le 35mm était le plus léger des objectifs Z et le XF 16 f1.4 un des plus lourds sur Fuji, mais le boitier du X-T3 est vraiment agréable et léger, je peut prendre des photos avec une une seule main tellement c'est léger
Je monte Samedi en principe en montagne, je pourrai (re)tester le X-T3 en paysages

[Joe 1234]

De retour au X-T3 
Je sens la différence de poid et taille par rapport a mon ex Z6 + 35mm , et dire que le 35mm était le plus léger des objectifs Z et le XF 16 f1.4 un des plus lourds sur Fuji, mais le boitier du X-T3 est vraiment agréable et léger, je peut prendre des photos avec une une seule main tellement c'est léger
Je monte Samedi en principe en montagne, je pourrai (re)tester le X-T3 en paysages

Même si le Z6 était plus lourd il était capable de prendre des photos à mains levées sans flou de bougé à des vitesses bien plus basses que le X-T3...non? Donnons à César ce qui appartient à César!

[christac]

Joe un z6 stabilisé et un x-t3 non stab ce n'est pas comparable.
Il faudrait le mettre en face du x-t4 et là c'est qui le meilleur.
Quel qu'il soit je pense que la différence sera infime.

[vegetaleb]

Même si le Z6 était plus lourd il était capable de prendre des photos à mains levées sans flou de bougé à des vitesses bien plus basses que le X-T3...non? Donnons à César ce qui appartient à César!

Je ne suis pas d'accord
c’était bcp plus difficile de prendre une photo avec une seule main a cause du grip justement ainsi que le poids, avec le petit grip du x-t3 mes doigts peuvent bouger bcp plus facilement
Et des vitesse bien plus basses? Non! En tous cas pas avec des objectifs grand angles
Avec le Z6 le taux de succès a 1/15 était de 75%, certes je pouvais aller jusqu’à 1/8s mais c’était genre 1 photo sur 4 qui était vraiment nette, avec le X-T3 je peut avoir 75% de taux de succès a 1/25 et je peut piocher a 1/15s mais la encore avec seulement 25% de chance.
Ceci dit je parle du 16 f1.4, l'ibis sera bien entendu bien plus utile avec des téléobjectifs mais c'est pas du tout ma tasse de thé

[Joe 1234]

Je ne suis pas d'accord
c’était bcp plus difficile de prendre une photo avec une seule main a cause du grip justement ainsi que le poids, avec le petit grip du x-t3 mes doigts peuvent bouger bcp plus facilement
Et des vitesse bien plus basses? Non! En tous cas pas avec des objectifs grand angles
Avec le Z6 le taux de succès a 1/15 était de 75%, certes je pouvais aller jusqu’à 1/8s mais c’était genre 1 photo sur 4 qui était vraiment nette, avec le X-T3 je peut avoir 75% de taux de succès a 1/25 et je peut piocher a 1/15s mais la encore avec seulement 25% de chance.
Ceci dit je parle du 16 f1.4, l'ibis sera bien entendu bien plus utile avec des téléobjectifs mais c'est pas du tout ma tasse de thé

1/15 de sec avec un Z6 stabilisé? Je dois dire que c'est pourri comme stabilisation!!! Je fais 1/2 sec avec mon Sony!!! Et dire que certaines personnes disent que l'IBIS de Sony est minable !!!  1/15 de sec je fais cela avec mon objectif Sony APS-C 70-350mm à 350mm ( donc 525mm FF)!!! Et 100% de réussite! Naturellement sur un sujet inactif!

C'est certain que sur un objectif de 16mm (24mm FF) la stabilisation est moins utile que sur un objectif de 90mm (135 FF)!!!

[Joe 1234]

Joe un z6 stabilisé et un x-t3 non stab ce n'est pas comparable.
Il faudrait le mettre en face du x-t4 et là c'est qui le meilleur.
Quel qu'il soit je pense que la différence sera infime.

Tu as parfaitement raison! C'est pour cela que Nikon a un avantage certain avec sa stabilisation dans ce cas-ci par rapport au X-T3 mais d'après vegetaleb..... pas tant que ça!

[vegetaleb]

Tu as parfaitement raison! C'est pour cela que Nikon a un avantage certain avec sa stabilisation dans ce cas-ci par rapport au X-T3 mais d'après vegetaleb..... pas tant que ça!

Non a moins que mon ex-Z6 avait un ibis en panne
1/2? Oui tu peux le faire mais ça sera une photo réussie sur 10, je parlais de taux de succès sur lesquels on a confiance, même avec l'ibis je n'osais pas compter dessus pour aller plus lentement que 1/10 pour des situations mémorables comme un ruisseau d'eau au fond de la vallée. Et puis réduire toute la photographie a la seul vitesse gagnée par l'ibis la encore je ne suis pas du tout d'accord, les situations ou je pourrais utiliser l'ibis sont plutôt rare, toi par contre tu as des téléobjectifs, je comprends que tu ne puisses plus vivre sans ibis
Perso entre un x-t4 avec ibis mais un poids et une taille supplémentaire et surtout cet horrible écran d'ados, et le x-t3, mon choix a vite été fait

[Joe 1234]

Non a moins que mon ex-Z6 avait un ibis en panne
1/2? Oui tu peux le faire mais ça sera une photo réussie sur 10,
Perso entre un x-t4 avec ibis mais un poids et une taille supplémentaire et surtout cet horrible écran d'ados, et le x-t3, mon choix a vite été fait

1/2 sec dans mon cas c'est presque 100% de réussite! 10% de réussite ça ne donne pas grand chose de photographier le sujet en question!!! Si je n'ai pas au moins 90% de réussite avec une vitesse d'obturation lente alors j'utilise une vitesse plus rapide ( disons passer de 1/4 sec à 1/8 sec). En argentique , sur mes réflex j'utilisais le 1/30 sec comme vitesse la plus lente et sur sur mon Leica c'était le 1/15 sec. C'est pour cela  qu'avec le numérique j'arrive à descendre à 1/2 sec et je trouve cela absolument phénoménale ! Tout comme la montée en ISO (avec le numérique)...mais bon ça c'est un aute sujet...

Pour ton choix entre le X-T4 et le X-T3 si tu as choisi le X-T3 c'est bien correct parce que justement c'est TON choix!!!

[vegetaleb]

1/2 sec dans mon cas c'est presque 100% de réussite! 10% de réussite ça ne donne pas grand chose de photographier le sujet en question!!! Si je n'ai pas au moins 90% de réussite avec une vitesse d'obturation lente alors j'utilise une vitesse plus rapide ( disons passer de 1/4 sec à 1/8 sec). En argentique , sur mes réflex j'utilisais le 1/30 sec comme vitesse la plus lente et sur sur mon Leica c'était le 1/15 sec. C'est pour cela  qu'avec le numérique j'arrive à descendre à 1/2 sec et je trouve cela absolument phénoménale ! Tout comme la montée en ISO (avec le numérique)...mais bon ça c'est un aute sujet...

Pour ton choix entre le X-T4 et le X-T3 si tu as choisi le X-T3 c'est bien correct parce que justement c'est TON choix!!!

Ainsi que les mains, ou bien tes mains sont aussi rigides que celles du Terminator, ou bien c’était l'ibis de mon Z6 qui avait un problème
Encore une fois l'ibis est un énorme avantage pour toi étant donné tes objectifs, je comprends TON choix